**Liverpool Sommertransfer 2022/23**

[Yesil]

Så €90m er så å si garantert altså (med mindre han flopper totalt). £77m, pluss eventuelle bonuser. For en spiss fra Benfica.

Pogba, en verdensstjerne og en av verdens mest ettertraktede spillere på det tidspunktet, kostet £89m.

Drøy pengebruk av hykleren Klopp. Med Diaz har Pool brukt £115m+ bare på angrepet det siste halvåret (så langt). Men Klopp foretrekker å ‘gjøre det på en annen måte’ enn å bruke mye penger, visstnok.

Ingen som betviler at dette er en voldsom overgangssum her. Men det er ganske langt unna Pogba-overgangen. Tar man med lønn, så er det ikke sammenlignbart i det heletatt. Sannsynligvis ender Pogba-avtalen opp på godt over dobbelt av prisen til Nunez.

Så, enn så lenge så står jo akkurat det utsagnet seg godt. I tillegg er ikke dette summer Liverpool kan bruke uten at de selger for en del også. Det har i alle fall ikke vært det, og jeg tipper at netto-forbruket ikke blir det helt store denne sommeren heller.

[markantovertak]

Så €90m er så å si garantert altså (med mindre han flopper totalt). £77m, pluss eventuelle bonuser. For en spiss fra Benfica.

Pogba, en verdensstjerne og en av verdens mest ettertraktede spillere på det tidspunktet, kostet £89m.

Drøy pengebruk av hykleren Klopp. Med Diaz har Pool brukt £115m+ bare på angrepet det siste halvåret (så langt). Men Klopp foretrekker å ‘gjøre det på en annen måte’ enn å bruke mye penger, visstnok.

Vi teller opp og kommer med net spend på tampen av sommeren. Stay tuned!

[tbb]

Så €90m er så å si garantert altså (med mindre han flopper totalt). £77m, pluss eventuelle bonuser. For en spiss fra Benfica.

Pogba, en verdensstjerne og en av verdens mest ettertraktede spillere på det tidspunktet, kostet £89m.

Drøy pengebruk av hykleren Klopp. Med Diaz har Pool brukt £115m+ bare på angrepet det siste halvåret (så langt). Men Klopp foretrekker å ‘gjøre det på en annen måte’ enn å bruke mye penger, visstnok.

Ingen som betviler at dette er en voldsom overgangssum her. Men det er ganske langt unna Pogba-overgangen. Tar man med lønn, så er det ikke sammenlignbart i det heletatt. Sannsynligvis ender Pogba-avtalen opp på godt over dobbelt av prisen til Nunez.

Så, enn så lenge så står jo akkurat det utsagnet seg godt. I tillegg er ikke dette summer Liverpool kan bruke uten at de selger for en del også. Det har i alle fall ikke vært det, og jeg tipper at netto-forbruket ikke blir det helt store denne sommeren heller.

Fra han duden i Uruguay som alltid tar overgangene først sies det at €6 mill er «netto». Da er det nok ikke så langt unna Pogba faktisk. Men det har jo skjedd litt siden 2016. Både med lønn og overgangssummer.

[Faquarl]

Drøy pengebruk av hykleren Klopp.

Pass deg så du ikke blir bannet nå, det er trossalt ikke lov å si slemme ting i andres fotballtråder.

[Saliph]

► Show Spoiler

Så €90m er så å si garantert altså (med mindre han flopper totalt). £77m, pluss eventuelle bonuser. For en spiss fra Benfica.

Pogba, en verdensstjerne og en av verdens mest ettertraktede spillere på det tidspunktet, kostet £89m.

Drøy pengebruk av hykleren Klopp. Med Diaz har Pool brukt £115m+ bare på angrepet det siste halvåret (så langt). Men Klopp foretrekker å ‘gjøre det på en annen måte’ enn å bruke mye penger, visstnok.

Lønna bør kanskje tas med i betraktning. Og den er ettersigende bare rundt £100k i uka. Bare en tredjedel av hva United gav en 21-åring fra tysk fotball. Og lysår unna lønningene til mange andre spillere som United har kjøpt.

Det er ikke noe nytt at Liverpool er villige til å bruke store summer på enkeltspillere. Det gjorde man da man gjorde Van Dijk til verdens dyreste stopper og Alisson til verdens dyreste keeper. Men man gjør det bare i visse tilfeller. Når det er virkelig bruk for en gitt type spiller og/eller når man er ganske sikre på at spilleren vil bli en suksess. I tillegg kaster man ikke fantasilønninger etter spillere man kjøper. Bortsett fra Thiago, så får spillerne topplønninger først når de har vist at de kan prestere i klubben. Akkurat det tror jeg mange klubber med fordel kunne praktisert i større grad.

Tja, jeg antar at dette er netto. Hvis ikke har han enten en skikkelig ræva agent, eller så er han stokk dum. Og siden agenten hans er Jorge Mendes så heller jeg mot sistnevnte (hvis det stemmer).

At United har mye høyere lønnsutgifter enn Pool er jo noe vi har hørt i alle år. Likevel var det altså slik at Pool hadde over £40m høyere lønnsutgifter enn United i 2019/20, sesongen de vant ligaen (£325m vs £284m). Og hadde bare så vidt lavere lønnsutgifter i 2020/21 (£322m for United vs. £314m for Liverpool). Det er jo ganske rart, siden Pool-fansen stadig insisterer på at spillerne deres lønnes i knapper og glansbilder sammenlignet med United (skal sies, denne sesongen blir jeg overrasket hvis ikke vi ligger betydelig mye høyere enn dere, siden vi hentet 2 høytlønte spillere + Ronaldo før sesongen uten at noen forsvant ut. Samtidig har prestasjonene vært så kriseræva at bonusutbetalingene selvfølgelig vil utebli (i motsetning til hos Pool), så vi får se).

[KongOlav2]

Tja, jeg antar at dette er netto. Hvis ikke har han enten en skikkelig ræva agent, eller så er han stokk dum. Og siden agenten hans er Jorge Mendes så heller jeg mot sistnevnte (hvis det stemmer).

At United har mye høyere lønnsutgifter enn Pool er jo noe vi har hørt i alle år. Likevel var det altså slik at Pool hadde over £40m høyere lønnsutgifter enn United i 2019/20, sesongen de vant ligaen (£325m vs £284m). Og hadde bare så vidt lavere lønnsutgifter i 2020/21 (£322m for United vs. £314m for Liverpool). Det er jo ganske rart, siden Pool-fansen stadig insisterer på at spillerne deres lønnes i knapper og glansbilder sammenlignet med United (skal sies, denne sesongen blir jeg overrasket hvis ikke vi ligger betydelig mye høyere enn dere, siden vi hentet 2 høytlønte spillere + Ronaldo før sesongen uten at noen forsvant ut).

Om det er netto, vil han være tilnærmet lønnsledende i Liverpool om han kommer. Og det skjer ikke.

Mendes er jo også agent for Jota, og han har jo etter rapportene ikke mer enn £90k i uka.

[tbb]

Tja, jeg antar at dette er netto. Hvis ikke har han enten en skikkelig ræva agent, eller så er han stokk dum. Og siden agenten hans er Jorge Mendes så heller jeg mot sistnevnte (hvis det stemmer).

At United har mye høyere lønnsutgifter enn Pool er jo noe vi har hørt i alle år. Likevel var det altså slik at Pool hadde over £40m høyere lønnsutgifter enn United i 2019/20, sesongen de vant ligaen (£325m vs £284m). Og hadde bare så vidt lavere lønnsutgifter i 2020/21 (£322m for United vs. £314m for Liverpool). Det er jo ganske rart, siden Pool-fansen stadig insisterer på at spillerne deres lønnes i knapper og glansbilder sammenlignet med United (skal sies, denne sesongen blir jeg overrasket hvis ikke vi ligger betydelig mye høyere enn dere, siden vi hentet 2 høytlønte spillere + Ronaldo før sesongen uten at noen forsvant ut).

Om det er netto, vil han være tilnærmet lønnsledende i Liverpool om han kommer. Og det skjer ikke.

Mendes er jo også agent for Jota, og han har jo etter rapportene ikke mer enn £90k i uka.

Han vil også være tilnærmet deres dyreste spiller noensinne. Dette henger ofte sammen.

Forresten er det åpenbart veldig mange i Liverpool som tjener godt over £200 000 i uken (selv om detaljene ikke i konktraktene deres er offentlig kjent). Hvis ikke ville det vært helt umulig at dere hadde så høye lønnskostnader som dere faktisk har.

Hvordan reflekterer du over lønnskostnadene i regnskapet sammenlignet med troen på at spillerne deres nærmest tjener halvparten og en tredjedel av Man Utds?

[KongOlav2]

Han vil også være tilnærmet deres dyreste spiller noensinne. Dette henger ofte sammen.

Forresten er det åpenbart veldig mange i Liverpool som tjener godt over £200 000 i uken (selv om detaljene ikke i konktraktene deres er offentlig kjent). Hvis ikke ville det vært helt umulig at dere hadde så høye lønnskostnader som dere faktisk har.

Ofte, men ikke alltid. Det handler også litt om hva de har i lønn i den klubben de kommer fra. Kjøper man en spiller fra PL som har £120k i uka fra før, er det stor sannsynlighet for at man må gi denne mer enn en som kommer fra Portugal med kanskje £20-30k i uka fra før.

Lønnseliten i Liverpool nå skal være Van Dijk på rundt £220k, Thiago og Salah på £200k og Firmino, Fabinho og TAA på £180k. Tipper at også Mane har mer enn det som er angitt enkelte plasser. I tilegg kan det være slik at de har gode bonuser som ikke gjenspeiles i tallene som sirkulerer for de enkelte spillernes lønninger.

[tbb]

Han vil også være tilnærmet deres dyreste spiller noensinne. Dette henger ofte sammen.

Forresten er det åpenbart veldig mange i Liverpool som tjener godt over £200 000 i uken (selv om detaljene ikke i konktraktene deres er offentlig kjent). Hvis ikke ville det vært helt umulig at dere hadde så høye lønnskostnader som dere faktisk har.

Ofte, men ikke alltid. Det handler også litt om hva de har i lønn i den klubben de kommer fra. Kjøper man en spiller fra PL som har £120k i uka fra før, er det stor sannsynlighet for at man må gi denne mer enn en som kommer fra Portugal med kanskje £20-30k i uka fra før.

Lønnseliten i Liverpool nå skal være Van Dijk på rundt £220k, Thiago og Salah på £200k og Firmino, Fabinho og TAA på £180k. Tipper at også Mane har mer enn det som er angitt enkelte plasser. I tilegg kan det være slik at de har gode bonuser som ikke gjenspeiles i tallene som sirkulerer for de enkelte spillernes lønninger.

Hvordan reflekterer du over lønnskostnadene i regnskapet til LFC og Man Utd sammenlignet med troen på at spillerne deres nærmest tjener halvparten og en tredjedel av Man Utds? At feks Sancho tjener mer enn samtlige av deres spillere? Og ikke bare litt mer, men femti prosent mer? Hvordan får du/dere dette til å henge sammen?

Og i tilfellet Nunez som Man Utd var interessert i, tenker du da at Liverpool kom unna med å tilby halvparten i lønn (eller en tredjedel kanskje?) og tre bamseklemmer fra Klopp i uken?

[Eldon]

tre bamseklemmer fra Klopp i uken?

Bedre betaling finnes knapt.

[KongOlav2]

Hvordan reflekterer du over lønnskostnadene i regnskapet til LFC og Man Utd sammenlignet med troen på at spillerne deres nærmest tjener halvparten og en tredjedel av Man Utds? At feks Sancho tjener mer enn samtlige av deres spillere? Og ikke bare litt mer, men femti prosent mer? Hvordan får du/dere dette til å henge sammen?

Og i tilfellet Nunez som Man Utd var interessert i, tenker du da at Liverpool kom unna med å tilby halvparten i lønn og tre bamseklemmer fra Klopp i uken?

Hvordan får du £200k som er de rapporterte tallene for topplønninger i Liverpool til å bli halvparten og en tredjedel av Uniteds? Det er vel ikke mange spillere i United som er rapportert å tjene £400-600k?

Jeg nevnte som sagt dette med grunnlønn og bonuser. Det kan utgjøre en del.

Men man mister jo nå kanskje Mane og Salah og da sannsynligvis delvis med den grunn at det ikke tilbys store nok kontrakter. Så jeg har nada tro på at man kaster like store kontrakter etter spillerne som det United gjør.

Og hvordan vet du at United ville tilby Nunez det dobbelte av hva Liverpool ville tilby? Et vagt rykte som du bruker maksimalt i en tendensiøs debatt for å argumentere for at Liverpool er like sjenerøse som United med lønningene?

[Lezah]

Nesten litt befriende å se at en forsvarer kan være best betalt i en klubb, det er nok ikke så vanlig. Må jo fint kunne sies at det er mange som kunne vært gyldige kandidater til å "fortjene" å være toppen av lønnslista, men VVD fortjener det.

Sånn ellers er det kostbart med suksess. Jeg husker ikke detaljene og det vil jo variere veldig fra klubb til klubb, men for et virvar av klausuler og bonuser (Pogbas lojalitetsbonus er en klassiker allerede) mange av dagens spillere har klasket på toppen av en heftig grunnlønn...

[Larsærn]

Det mest oppsiktsvekkende her er jo at laget som endte på 6 plass har omtrent like høye lønninger som laget som endte på 2 plass og kjempet om alle trofeene helt inn!

[Lezah]

Det mest oppsiktsvekkende her er jo at laget som endte på 6 plass har omtrent like høye lønninger som laget som endte på 2 plass og kjempet om alle trofeene helt inn!

Hadde vært rart hvis lønna endret seg i takt med prestasjonene, forrige sesong endte laget på 6.plass nå foran verdens nesten beste lag, så det henger nok sammen. Før 22-23 vil jeg anta det er reduksjon i gjenværende spillergruppes lønninger pga manglende topp 4, og man har allerede kuttet opp mot £1 mill i ukentlige lønnsutgifter på utgående kontrakter.

Vi har jo ikke hentet noen enda, det vil garantert bli lønn ut der, men samtidig tror jeg en god del spillere skal ut. Vi kan nok se et annet lønnsregnskap før neste sesong, for å si det sånn...

[Folk_flesk]

Det mest oppsiktsvekkende her er jo at laget som endte på 6 plass har omtrent like høye lønninger som laget som endte på 2 plass og kjempet om alle trofeene helt inn!

Ja, vi er jo en større og rikere klubb, selv om de sportslige prestasjonene ikke matcher de økonomiske musklene.

[Yesil]

[tbb]

Hvordan reflekterer du over lønnskostnadene i regnskapet til LFC og Man Utd sammenlignet med troen på at spillerne deres nærmest tjener halvparten og en tredjedel av Man Utds? At feks Sancho tjener mer enn samtlige av deres spillere? Og ikke bare litt mer, men femti prosent mer? Hvordan får du/dere dette til å henge sammen?

Og i tilfellet Nunez som Man Utd var interessert i, tenker du da at Liverpool kom unna med å tilby halvparten i lønn og tre bamseklemmer fra Klopp i uken?

Hvordan får du £200k som er de rapporterte tallene for topplønninger i Liverpool til å bli halvparten og en tredjedel av Uniteds? Det er vel ikke mange spillere i United som er rapportert å tjene £400-600k?

Jeg nevnte som sagt dette med grunnlønn og bonuser. Det kan utgjøre en del.

Men man mister jo nå kanskje Mane og Salah og da sannsynligvis delvis med den grunn at det ikke tilbys store nok kontrakter. Så jeg har nada tro på at man kaster like store kontrakter etter spillerne som det United gjør.

Og hvordan vet du at United ville tilby Nunez det dobbelte av hva Liverpool ville tilby? Et vagt rykte som du bruker maksimalt i en tendensiøs debatt for å argumentere for at Liverpool er like sjenerøse som United med lønningene?

Nei, da ville jeg benyttet regnskapet 2020/2021-sesongen som er det siste vi har tilgjengelig. Både Man Utd og Liverpool spilte i CL. Ingen av klubbene vant noe (dermed var det tvilsomt grunnlag for ekstraordinære bonuser).

Liverpools totale lønnskostnad utgjorde £314 mill. Man Utds utgjorde £323 mill. 2-3 prosent høyere i Man Utd mao.

Jeg tenker at Liverpool sannsynligvis ikke er den eneste klubben som har prestasjonsbasert avlønning. I det hele tatt virker det ganske vanlig. Men Liverpool virker flinkere enn de fleste andre til utelukkende å oppgi grunnlønn.

[Larsærn]

Det mest oppsiktsvekkende her er jo at laget som endte på 6 plass har omtrent like høye lønninger som laget som endte på 2 plass og kjempet om alle trofeene helt inn!

Ja, vi er jo en større og rikere klubb, selv om de sportslige prestasjonene ikke matcher de økonomiske musklene.

Mulig det, spiller heldigvis liten rolle så lenge dere fortsetter å kaste bort penger som fulle sjømenn.

[TrueTopRed]

Vi kan nok se et annet lønnsregnskap før neste sesong, for å si det sånn...

Det er vel fort det nye neste vi kan satse på å vinne etter at solskjaer-tabellen gikk i dass, Lönnetabellen for topp 6

[KongOlav2]

Nei, da ville jeg benyttet regnskapet 2020/2021-sesongen som er det siste vi har tilgjengelig. Både Man Utd og Liverpool spilte i CL. Ingen av klubbene vant noe (dermed var det tvilsomt grunnlag for ekstraordinære bonuser).

Liverpools totale lønnskostnad utgjorde £314 mill. Man Utds utgjorde £323 mill. 2-3 prosent høyere i Man Utd mao.

Jaha, men hvordan kommer du fra de tallene til at United skal ha tilbudt 2-3 ganger så mye i lønn til Nunez som det Liverpool har gjort?

Uansett hva tallene for de ulike klubbene inneholder av grunnlønn, bonuser, etc., så vil jeg anta at de er relativt sammenlignbare innenfor samme klubb. Og Liverpools tall de siste årene har vist at man nær sagt konsekvent har gitt lavere lønninger til spillere når de ankommer klubben, og først gir dem en toppkontrakt når de har bevist sin verdi. Det ene unntaket var Thiago.

[TrueTopRed]

Må si at jeg liker måten Liverpool dealer med ting nå. De var näre å vinne alt, men sover ikke på lauberne og går for en strategi om å forsterke possisjoner på laget, og lykkes å få til ting tidlig.

Det å få inn ting tidlig og til en sånn grad at disse får väre med på hele oppkjöringen er alene verdt de ekstra pundene...det får man igjen i spill/prestasjon neste sesong.

[tbb]

Nei, da ville jeg benyttet regnskapet 2020/2021-sesongen som er det siste vi har tilgjengelig. Både Man Utd og Liverpool spilte i CL. Ingen av klubbene vant noe (dermed var det tvilsomt grunnlag for ekstraordinære bonuser).

Liverpools totale lønnskostnad utgjorde £314 mill. Man Utds utgjorde £323 mill. 2-3 prosent høyere i Man Utd mao.

Jaha, men hvordan kommer du fra de tallene til at United skal ha tilbudt 2-3 ganger så mye i lønn til Nunez som det Liverpool har gjort?

Uansett hva tallene for de ulike klubbene inneholder av grunnlønn, bonuser, etc., så vil jeg anta at de er relativt sammenlignbare innenfor samme klubb. Og Liverpools tall de siste årene har vist at man nær sagt konsekvent har gitt lavere lønninger til spillere når de ankommer klubben, og først gir dem en toppkontrakt når de har bevist sin verdi. Det ene unntaket var Thiago.

Ville det ikke vært rart om Man Utd tilbød Nunez en tredjedel av Sancho? Villig til å betale ca det samme i overgangssum, men kun en tredjedel (var det ikke det du skrev?) i lønn? I konkurranse med Liverpool om en spiss?

[johwi68]

Man Utd var veldig gode på salg en gang, spesielt under Fergusson, og den gang ble det lite fuzz rundt dyre kjøp. Totalen ble alltid bra for eierne, og økonomien var bunnsolid.

Under Klopp har vi i lang tid hatt en særdeles god økonomi. Vi er alltid med i CL, og kommer langt i turneringen. Vi får en solid del av tv-pengene i PL, pga god ligaplassering. Og, ikke minst, vi gjør meget gode salg. Alt dette genererer så mye penger at vi ofte får de spillerne vi ønsker, til tross for at vi ikke betaler fantasi-lønninger (når det er sagt så synes jeg at £100k pr uke er latterlig mye for å spille fotball). LFC har i lang tid prioritert å ha en bred stall, noe som gjør at vi ikke kan betale lønninger som f.eks. Man Utd.

Gode salg:
Sakho £26
Danny Ward £13
Solanke £25
Ings £20M
Brewster £24M
Hoever £13,5
Ibe £15M
Allen £13M
Coutinho £140M
Wilson £12M
Grujic £10,5M

I tillegg får vi ofte mellom £5M og £10M for akademi-spillere med a-kamper, som Ejaria, Grabara, Camacho, Kent, Wisdom, Stewart, Sinclair, Canos, Brad Smith og Ilori. Jeg vet ikke hva Man Utd får for sine akademi-spillere, men jeg innbiller meg at en del av dem forlater for kompensasjonssummer. Legg til at mange av kjøpene til Klopp er av det virkelig gode slaget, selv om summene i utgangspunktet virker høye. Eksempler på det:

Firmino £29M
Mané £30M
Wijnaldum £25M
Salah £44M
Virgil £75M
Fabinho £43M
Alisson £66M
Tsimikas £15M
Jota £45M
Konate £36M
Diaz £37,5M (kan bli £50M - og blir sannsynligvis det)

Her kommer Nunez (£85M?) inn, og hovedgrunnen til at de fleste supportere er rolige med tanke på summen er at disse kjøpene alltid viser seg å være meget gode. Keita (£52M) har fortsatt noe å bevise, men er absolutt ingen flopp. Det samme kan sies om Ox (£40M).

På toppen av dette så har vi noen skikkelige røverkjøp de siste årene:
Milner (gratis)
Matip (gratis)
Robertson (£10M)

Til sammenligning så har Man Utd sluppet meget kostbare spillere gratis se siste årene, som f.eks. Pogba, Lingard og Sanchez, noe som unntaksvis skjer i LFC. Vi hadde Gini i fjor, Origi i år, og Emre Can for noen år siden (spillere som totalt kostet LFC halvparten av det Man Utd betalte for Pogba, og som samlet hadde mindre i lønn enn franskmannen), men vi ser i sommer at en spiller som Mané ikke vil bli solgt for under £40M.

Ei lita betraktning til slutt. Det som til syvende og sist er interessant med tanke på pengebruken er hva sluttbeløpet blir på. Vi har ikke brukt mye penger på spillere under Klopp om vi tar med kjøp og slalg, og denne sommeren blir neppe et unntak. Det er stor interesse rundt spillerne som er tilgjengelig for andre klubber, og det aller meste tyder på at vi får de summene vi ønsker:

Mané £40M
Minamino £17M
Williams £15M
Phillips £15M
Ox £10M

Vi får med andre ord inn rundt £100M for disse spillerne, og pr i dag ser det ut som om vi kjøper spillere for rundt £90M (som kan øke til 110 om de blir en suksess). I tillegg har vi ryddet plass i lønnsbudsjettet for ytterligere en godt betalt spiller, noe som i LFC betyr £100k pr uke, så jeg blir ikke overrasket om Klopp vil ha ytterligere en spiller inn før pre season er i gang. Og det har vi råd til uten at det går på bekostning av de økonomiske rammene. Det er ikke rart at supportere flest er veldig rolig med tanke på de spillerne som hentes av Klopp & co.

Darwin Nunez inn for £85M om alle klausuler slår inn, noe som betyr at han har vært en stor suksess.

[tbb]

Og husk på at dersom €6 mill er netto er det fortsatt mindre enn feks Salah. Og da prater man om en fire år gammel avtale. Flere av de andre du nevner der er også på eldre kontrakter, mener jeg.

[KongOlav2]

Ville det ikke vært rart om Man Utd tilbød Nunez en tredjedel av Sancho? Villig til å betale ca det samme i overgangssum, men kun en tredjedel (var det ikke det du skrev?) i lønn? I konkurranse med Liverpool om en spiss?

Sancho hadde nok veldig mye høyere lønn i Dortmund fra før enn det Nunez har i Benfica. Bare det har stor betydning.

Og i tillegg kan deler av forklaringen også være såpass enkel at de oppgitte tallene for lønninger i de to klubbene ikke angir eksakt det samme.

Salahs kontrakt er for øvrig gammel. De aller fleste av de andre fornyet i fjor. Det gjelder TAA, Fabinho, Alisson og Van Dijk.

[tbb]

Ville det ikke vært rart om Man Utd tilbød Nunez en tredjedel av Sancho? Villig til å betale ca det samme i overgangssum, men kun en tredjedel (var det ikke det du skrev?) i lønn? I konkurranse med Liverpool om en spiss?

Sancho hadde nok veldig mye høyere lønn i Dortmund fra før enn det Nunez har i Benfica. Bare det har stor betydning.

Og i tillegg kan deler av forklaringen også være såpass enkel at de oppgitte tallene for lønninger i de to klubbene ikke angir eksakt det samme.

Salahs kontrakt er for øvrig gammel. De aller fleste av de andre fornyet i fjor. Det gjelder TAA, Fabinho, Alisson og Van Dijk.

Det kjøper jeg. Det virker som om spillere ofte har et variabelt element på tretti til femti prosent, og det gjelder nok ikke bare i Liverpool.

Godt poeng at eksisterende lønn kan ha litt å si. Samtidig får det nok litt mindre betydning når man vet at man er i konkurranse med ett par andre toppklubber. Særlig når man representeres av Mendes.

[johwi68]

Jeg tror at lønna til Nunez (6M i året) er etter skatt. Altså blir han val å ligge på det samme som Trent, Fab og Bobby.

[Klaumb]

► Show Spoiler

Så €90m er så å si garantert altså (med mindre han flopper totalt). £77m, pluss eventuelle bonuser. For en spiss fra Benfica.

Pogba, en verdensstjerne og en av verdens mest ettertraktede spillere på det tidspunktet, kostet £89m.

Drøy pengebruk av hykleren Klopp. Med Diaz har Pool brukt £115m+ bare på angrepet det siste halvåret (så langt). Men Klopp foretrekker å ‘gjøre det på en annen måte’ enn å bruke mye penger, visstnok.

Lønna bør kanskje tas med i betraktning. Og den er ettersigende bare rundt £100k i uka. Bare en tredjedel av hva United gav en 21-åring fra tysk fotball. Og lysår unna lønningene til mange andre spillere som United har kjøpt.

Det er ikke noe nytt at Liverpool er villige til å bruke store summer på enkeltspillere. Det gjorde man da man gjorde Van Dijk til verdens dyreste stopper og Alisson til verdens dyreste keeper. Men man gjør det bare i visse tilfeller. Når det er virkelig bruk for en gitt type spiller og/eller når man er ganske sikre på at spilleren vil bli en suksess. I tillegg kaster man ikke fantasilønninger etter spillere man kjøper. Bortsett fra Thiago, så får spillerne topplønninger først når de har vist at de kan prestere i klubben. Akkurat det tror jeg mange klubber med fordel kunne praktisert i større grad.

Tja, jeg antar at dette er netto. Hvis ikke har han enten en skikkelig ræva agent, eller så er han stokk dum. Og siden agenten hans er Jorge Mendes så heller jeg mot sistnevnte (hvis det stemmer).

At United har mye høyere lønnsutgifter enn Pool er jo noe vi har hørt i alle år. Likevel var det altså slik at Pool hadde over £40m høyere lønnsutgifter enn United i 2019/20, sesongen de vant ligaen (£325m vs £284m). Og hadde bare så vidt lavere lønnsutgifter i 2020/21 (£322m for United vs. £314m for Liverpool). Det er jo ganske rart, siden Pool-fansen stadig insisterer på at spillerne deres lønnes i knapper og glansbilder sammenlignet med United (skal sies, denne sesongen blir jeg overrasket hvis ikke vi ligger betydelig mye høyere enn dere, siden vi hentet 2 høytlønte spillere + Ronaldo før sesongen uten at noen forsvant ut. Samtidig har prestasjonene vært så kriseræva at bonusutbetalingene selvfølgelig vil utebli (i motsetning til hos Pool), så vi får se).

Her forklarer du jo egentlig årsaken veldig godt. Liverpool har en lønnstruktur som er veldig prestasjonsbasert. Sportslig suksess = høy lønn. Og dette er ikke helt uvanlig i andre klubber heller, men Liverpool drar nok dette enda et hakk videre enn andre og dette er en klar FSG strategi både med klubbens kortsiktige og langsiktige utgifter. Klubben handler for store summer, men da finansieres det i stor grad av spillersalg. Nettoforbruket er i snitt rundt £30 mill pr sesong. Ganske konsekvent, så er det enkelte år de har handlet mindre og spart opp til større overganger.

Inntekter også har de i større grad enn andre gjort dette. Avtalen med NIKE er mye mer resultatorientert enn draktavtaler normalt sett er. I de fleste tilfeller får klubbene en stor sum og en mindre provisjon pr.drak solgt. Slik var det med New Balance for Liverpool også. Men i NIKE avtalen er den faste summen lavere enn New Balance sin, men man tjener mer pr.solgte drakt som gjør verdien på avtalen større totalt sett. Dette var også årsaken til rettsaken fordi New Balance mente de hadde høyest tilbud. Men Liverpool viste til at NIKE har flere butikker å selge drakter i, og at man med høyere provisjon ville tjene mer penger på en slik avtale enn en vanlig draktavtale der man ikke tjener noe på draktsalg før man når et volum høyere enn det som er forventet.

Så FSG har en forretningsmodell som baserer seg veldig på prestasjon. Og når man gjør det bra sportslig tjener man penger og kan bruke penger. Den dagen Liverpool blir nummer 6 og ryker ut av gruppespillet i CL vil man nok se lønnsnivået være nærme de oppgitte summene.

Faktisk er jo kravene til Salah ikke spesielt mye høyere enn det han har tjent til nå pga sportslig suksess, men han ønsker mer i grunnlønn og større sikkerhet.

[tbb]

Lønna bør kanskje tas med i betraktning. Og den er ettersigende bare rundt £100k i uka. Bare en tredjedel av hva United gav en 21-åring fra tysk fotball. Og lysår unna lønningene til mange andre spillere som United har kjøpt.

Det er ikke noe nytt at Liverpool er villige til å bruke store summer på enkeltspillere. Det gjorde man da man gjorde Van Dijk til verdens dyreste stopper og Alisson til verdens dyreste keeper. Men man gjør det bare i visse tilfeller. Når det er virkelig bruk for en gitt type spiller og/eller når man er ganske sikre på at spilleren vil bli en suksess. I tillegg kaster man ikke fantasilønninger etter spillere man kjøper. Bortsett fra Thiago, så får spillerne topplønninger først når de har vist at de kan prestere i klubben. Akkurat det tror jeg mange klubber med fordel kunne praktisert i større grad.

Tja, jeg antar at dette er netto. Hvis ikke har han enten en skikkelig ræva agent, eller så er han stokk dum. Og siden agenten hans er Jorge Mendes så heller jeg mot sistnevnte (hvis det stemmer).

At United har mye høyere lønnsutgifter enn Pool er jo noe vi har hørt i alle år. Likevel var det altså slik at Pool hadde over £40m høyere lønnsutgifter enn United i 2019/20, sesongen de vant ligaen (£325m vs £284m). Og hadde bare så vidt lavere lønnsutgifter i 2020/21 (£322m for United vs. £314m for Liverpool). Det er jo ganske rart, siden Pool-fansen stadig insisterer på at spillerne deres lønnes i knapper og glansbilder sammenlignet med United (skal sies, denne sesongen blir jeg overrasket hvis ikke vi ligger betydelig mye høyere enn dere, siden vi hentet 2 høytlønte spillere + Ronaldo før sesongen uten at noen forsvant ut. Samtidig har prestasjonene vært så kriseræva at bonusutbetalingene selvfølgelig vil utebli (i motsetning til hos Pool), så vi får se).

Her forklarer du jo egentlig årsaken veldig godt. Liverpool har en lønnstruktur som er veldig prestasjonsbasert. Sportslig suksess = høy lønn. Og dette er ikke helt uvanlig i andre klubber heller, men Liverpool drar nok dette enda et hakk videre enn andre og dette er en klar FSG strategi både med klubbens kortsiktige og langsiktige utgifter. Klubben handler for store summer, men da finansieres det i stor grad av spillersalg. Nettoforbruket er i snitt rundt £30 mill pr sesong. Ganske konsekvent, så er det enkelte år de har handlet mindre og spart opp til større overganger.

Inntekter også har de i større grad enn andre gjort dette. Avtalen med NIKE er mye mer resultatorientert enn draktavtaler normalt sett er. I de fleste tilfeller får klubbene en stor sum og en mindre provisjon pr.drak solgt. Slik var det med New Balance for Liverpool også. Men i NIKE avtalen er den faste summen lavere enn New Balance sin, men man tjener mer pr.solgte drakt som gjør verdien på avtalen større totalt sett. Dette var også årsaken til rettsaken fordi New Balance mente de hadde høyest tilbud. Men Liverpool viste til at NIKE har flere butikker å selge drakter i, og at man med høyere provisjon ville tjene mer penger på en slik avtale enn en vanlig draktavtale der man ikke tjener noe på draktsalg før man når et volum høyere enn det som er forventet.

Så FSG har en forretningsmodell som baserer seg veldig på prestasjon. Og når man gjør det bra sportslig tjener man penger og kan bruke penger. Den dagen Liverpool blir nummer 6 og ryker ut av gruppespillet i CL vil man nok se lønnsnivået være nærme de oppgitte summene.

Faktisk er jo kravene til Salah ikke spesielt mye høyere enn det han har tjent til nå pga sportslig suksess, men han ønsker mer i grunnlønn og større sikkerhet.

Men lønnsnivået var ikke spesielt lavt i 20/21?

[Klaumb]

Tja, jeg antar at dette er netto. Hvis ikke har han enten en skikkelig ræva agent, eller så er han stokk dum. Og siden agenten hans er Jorge Mendes så heller jeg mot sistnevnte (hvis det stemmer).

At United har mye høyere lønnsutgifter enn Pool er jo noe vi har hørt i alle år. Likevel var det altså slik at Pool hadde over £40m høyere lønnsutgifter enn United i 2019/20, sesongen de vant ligaen (£325m vs £284m). Og hadde bare så vidt lavere lønnsutgifter i 2020/21 (£322m for United vs. £314m for Liverpool). Det er jo ganske rart, siden Pool-fansen stadig insisterer på at spillerne deres lønnes i knapper og glansbilder sammenlignet med United (skal sies, denne sesongen blir jeg overrasket hvis ikke vi ligger betydelig mye høyere enn dere, siden vi hentet 2 høytlønte spillere + Ronaldo før sesongen uten at noen forsvant ut. Samtidig har prestasjonene vært så kriseræva at bonusutbetalingene selvfølgelig vil utebli (i motsetning til hos Pool), så vi får se).

Her forklarer du jo egentlig årsaken veldig godt. Liverpool har en lønnstruktur som er veldig prestasjonsbasert. Sportslig suksess = høy lønn. Og dette er ikke helt uvanlig i andre klubber heller, men Liverpool drar nok dette enda et hakk videre enn andre og dette er en klar FSG strategi både med klubbens kortsiktige og langsiktige utgifter. Klubben handler for store summer, men da finansieres det i stor grad av spillersalg. Nettoforbruket er i snitt rundt £30 mill pr sesong. Ganske konsekvent, så er det enkelte år de har handlet mindre og spart opp til større overganger.

Inntekter også har de i større grad enn andre gjort dette. Avtalen med NIKE er mye mer resultatorientert enn draktavtaler normalt sett er. I de fleste tilfeller får klubbene en stor sum og en mindre provisjon pr.drak solgt. Slik var det med New Balance for Liverpool også. Men i NIKE avtalen er den faste summen lavere enn New Balance sin, men man tjener mer pr.solgte drakt som gjør verdien på avtalen større totalt sett. Dette var også årsaken til rettsaken fordi New Balance mente de hadde høyest tilbud. Men Liverpool viste til at NIKE har flere butikker å selge drakter i, og at man med høyere provisjon ville tjene mer penger på en slik avtale enn en vanlig draktavtale der man ikke tjener noe på draktsalg før man når et volum høyere enn det som er forventet.

Så FSG har en forretningsmodell som baserer seg veldig på prestasjon. Og når man gjør det bra sportslig tjener man penger og kan bruke penger. Den dagen Liverpool blir nummer 6 og ryker ut av gruppespillet i CL vil man nok se lønnsnivået være nærme de oppgitte summene.

Faktisk er jo kravene til Salah ikke spesielt mye høyere enn det han har tjent til nå pga sportslig suksess, men han ønsker mer i grunnlønn og større sikkerhet.

Men lønnsnivået var ikke spesielt lavt i 20/21?

Ser du forskjellen i inntekt på å gå til kvartfinale i CL kontra finale i EL ser du også mer penger å fordele hvis du da sammenlignet med Man Utd. Ser man på premiepenger ved de ekstra poengene og at man gikk til kvartfinale utgjør det i alle fall £20 mill mer enn å bli tapende finalist i EL. I seriesammenheng tipper jeg bonusene først og fremst avhenger av at man kvalifiserer seg for CL. Om man blir nummer to eller fire utgjør neppe enorme forskjeller.