Pride - er det nok nå?

[Blomquist]

Dansk regnbueråd med knallhardt angrep på de som mener det finnes mer enn to kjønn.

Innertier spør du meg:

[Corvus]

Du kan gjøre hva du vil. Bare du ikke plager andre med det.

Det er det som blir gjort, de plager alle oss andre med det, hele tiden.
Er det ikke 5% som sies å være homofile? Skulle tro det var majoriteten slik man blir tutet øyne og øre fulle konstant.

Pridemarkeringer er da ikke plagsomt? Jeg har i hvert fall ingenting i mot det, men skal prøve å være åpen for dine meninger her. Hva er det som er så plagsomt med disse homofile?

Ingenting plagsomt i utgangspunktet. Men det blir for mye av det, og da blir det irriterende.

[ms_8]

Det er nok bedre (og tryggere) for enn mann enn en dame. Det kan vi i alle fall slå fast.

Tja. Ikkje viss mannen er homofil og tar med typen sin. Då er nok ikkje Marokko drømmeplassen for Menn heller

Det vil jeg tro du har rett i. Jeg ville ikke reist for langt sør og heller ikke for langt øst (ev heller veldig langt øst).

Australia og New Zealand er nok ganske trygge. Japan og Sør Korea er nok også ok land for homofille. Generelt er Afrika og Midt Østen drittlanda. Stort sett er Europa ganske bra

[kytec]

Det er det som blir gjort, de plager alle oss andre med det, hele tiden.
Er det ikke 5% som sies å være homofile? Skulle tro det var majoriteten slik man blir tutet øyne og øre fulle konstant.

Pridemarkeringer er da ikke plagsomt? Jeg har i hvert fall ingenting i mot det, men skal prøve å være åpen for dine meninger her. Hva er det som er så plagsomt med disse homofile?

Ingenting plagsomt i utgangspunktet. Men det blir for mye av det, og da blir det irriterende.

Litt som måker egentlig.

Det er veldig koselig med lyden, hører liksom sommeren til, men blir veldig slitsomt når det blir mange og de er innpåslitne.

[kytec]

Tja. Ikkje viss mannen er homofil og tar med typen sin. Då er nok ikkje Marokko drømmeplassen for Menn heller

Det vil jeg tro du har rett i. Jeg ville ikke reist for langt sør og heller ikke for langt øst (ev heller veldig langt øst).

Australia og New Zealand er nok ganske trygge. Japan og Sør Korea er nok også ok land for homofille. Generelt er Afrika og Midt Østen drittlanda. Stort sett er Europa ganske bra

Ville lagt øst Europa på drittlista også har jeg ikke peiling på Sør Amerika.

[kytec]

Det er krenkende for meg at jeg må se pridflagget hver gang jeg vippser, finnes det en konkurrerende levrandør jeg kan bytte til?

[ms_8]

Det vil jeg tro du har rett i. Jeg ville ikke reist for langt sør og heller ikke for langt øst (ev heller veldig langt øst).

Australia og New Zealand er nok ganske trygge. Japan og Sør Korea er nok også ok land for homofille. Generelt er Afrika og Midt Østen drittlanda. Stort sett er Europa ganske bra

Ville lagt øst Europa på drittlista også har jeg ikke peiling på Sør Amerika.

Tja. Land som Estland, Slovenia og Tsjekkia er ganske greie på homofille sine rettigheter. Andre land som Russland tilhøyrer definitiv bunnen eller nær bunnen. Generelt vil eg likevel påstå at Øst Europa som region i snitt er betre på homorettigheter framfor Afrika og deler av Asia. Sør Amerika og Mellom Amerika er ganske delt. Uruguay, Colombia Argentina er blant dei betre landene for homofille. Beste land er i følgje wikipedia Kanada framfor Malta, Portugal og Spania. På delt 5 plass kjem Sverige, Danmark, Storbritannia og Uruguay. Australia, Island, Taiwan og Tyskland deler 10 plassen

[kytec]

Beste land er i følgje wikipedia Kanada framfor Malta, Portugal og Spania. På delt 5 plass kjem Sverige, Danmark, Storbritannia og Uruguay. Australia, Island, Taiwan og Tyskland deler 10 plassen

Det med Sverige ville eg som homo tatt med en klype salt.

En utagerende homo hadde ikke kommet levende fra mange bydeler i alle de større byene i Sverige.

[Fordomsfull]

La oss skille mellom de ulike punktene her.
De aller fleste homofile er akkurat som de aller fleste heterofile også når det kommer til sexualisering og slike ting.
Slå gjerne ned på mennesker som skaper uønskede situasjoner (som f.eks den fyren som det er bilde av i denne tråden), men pridemarkeringen må og skal vi beholde.
Man dømmer ikke alle fra Stavanger selv om noen Vikingsupportere skaper seg, så kanskje vi ikke skal skjære alle over en kam her heller?

La nå Pride gå sin gang, men jeg skjønner ikke helt at enkelte homofile skal spille på sex i dette toget. Tror ikke folk flest hadde syntes at det var så greit med nærmest nakne folk som hinter til sex i et vanlig karnevalstog.
Når det er sagt så synes jeg vi burde ha karnevalstog i Oslo slik som i gamle dager Jeg ser nå på de homofile som "vanlige" folk, så jeg skjønner ikke helt hvorfor ikke alle folk, uansett legning, kan ha et karnevalstog i stedet. Det er tross alt snakk om Norge her, ikke et f.eks. Øst-Europeisk land..

Jeg er enig med deg. Pride burde ikke vært en arena hvor folk kan kle av seg, vise frem fetisjer osv. Det er i mine øyne med på å undergrave bevegelsen. Nå skal det sies at det er et ørlite mindretall som krysser denne grensen, så problemet i seg selv er ikke stort selv om det får større oppmerksomhet enn det fortjener.

P.S: Pridetog er for alle, ikke bare for homofile. Hvis du ønsker å delta så er du sikkert hjertelig velkommen.

-----
Vi, gutter&jenter, menn&kvinnfolk, forsøker jo å ta oss best mulig ut i de aller fleste andre sammenhenger og spiller jo da også på det vi synes er fint og sikkert også - sexy. Når en ser på bunadskledte jenter&gutter, menn&kvnnfolk, så er de jaggu oppstriglede.
Tidene og motene forandrer seg og idag er til og med små-jenter tungt sminket. Ja småjenter med så perfekt hud som vel er mulig, de ser mye likt sminket ut idag, som de gjorde, de kvinnfolkene vi omtalte som fjolsedamer da jeg var ung. Jeg synes det ser tildels sykt ut, alle de blondinene med noen sinnsvakt kraftige mørke øyenbryn. Ofte med vipper som flagrer bortimot et par centimeter utenfor øgene. Det ser svært ubehagelig ut også. Som en stand-up komiker sa; damene idag er like sminket som de prostituerte. Slik at når de prostituerte skal ha kunder, bør de for å skille seg ut, gå med et skilt på brystet med teksten; I'm acctually a prostitute. Og uten å gå i pridetog, ser mange ut som om de er på utstilling. Det er langt mellom de jentene og kvinnfolkene som ikke bruker brunkrem. Og heldigvis, etter min smak, er det foreløpig - like langt mellom de guttene&mennene som bruker brunkrem og sminker seg. Menn og damer sprøyter inn botox for å få glatt&rynkefri hud, bleker tennene så de ser ut som krittkvite plastikktenner. De sprayer brunfarge på seg - etter først å ha fått fjernet alle kroppshårene og både gutter&jenter, menn&kvinner, bruker forskjellige metoder for å få fyldigere eller lengre hår osv.
Som jeg pleier å si til meg selv når jeg ser sminkede gutter eller menn eller svært sminkede små-jenter; de har sin stil og jeg har min stil. Sånn merker jeg fordommene mine mot folk med annen stil enn meg. Som liker massiv sminking. Fordommer - for det er situasjonsbetinget; jeg reagerer ikke slik på teateret eller på sirkus med sminkede klovner og utmajede cowboy-utkledte damer. Knapt de eneste som er ekte idag, er dyr. La de pride seg så mye de vil og jeg har min frihet til å la være, både til å gå i pride-tog og til ikke å være tilskuer.

[Bantor]

På den ene siden har jeg en oppfatning om at homofil praksis er galt. På den andre siden føler jeg at jeg kaster stein i glasshus, med tanke på egen heterofil praksis.

Det er også grenser for hvor mye man kan tråkke på folk osv.

Er svært kritisk til drag for barn.

Er ikke så kritisk til de homofile at jeg sier dette:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_homo

[Gårdsdattra]

Du kan gjøre hva du vil. Bare du ikke plager andre med det.

Det er det som blir gjort, de plager alle oss andre med det, hele tiden.
Er det ikke 5% som sies å være homofile? Skulle tro det var majoriteten slik man blir tutet øyne og øre fulle konstant.

Ikke minst barna våre blir tutet ørene fulle av dette fra de går i barnehagen, helt grusomt.

Det finnes også en rimelig stor andel barn som er skeive. Skal ikke disse få føle at de er inkludert istedet for at de skammer seg over å være anderledes?

[Strider]

[Gårdsdattra]

Tja. Ikkje viss mannen er homofil og tar med typen sin. Då er nok ikkje Marokko drømmeplassen for Menn heller

Det vil jeg tro du har rett i. Jeg ville ikke reist for langt sør og heller ikke for langt øst (ev heller veldig langt øst).

Australia og New Zealand er nok ganske trygge. Japan og Sør Korea er nok også ok land for homofille. Generelt er Afrika og Midt Østen drittlanda. Stort sett er Europa ganske bra

Russland og Ukraina er europeiske land, bare minner om det. En av årsakene til at Russland angrep Ukraina var alle homofile i Ukraina og Nato.

[Henningsen]

Det vil jeg tro du har rett i. Jeg ville ikke reist for langt sør og heller ikke for langt øst (ev heller veldig langt øst).

Australia og New Zealand er nok ganske trygge. Japan og Sør Korea er nok også ok land for homofille. Generelt er Afrika og Midt Østen drittlanda. Stort sett er Europa ganske bra

Russland og Ukraina er europeiske land, bare minner om det. En av årsakene til at Russland angrep Ukraina var alle homofile i Ukraina og Nato.

Ok..??

[ms_8]

Det vil jeg tro du har rett i. Jeg ville ikke reist for langt sør og heller ikke for langt øst (ev heller veldig langt øst).

Australia og New Zealand er nok ganske trygge. Japan og Sør Korea er nok også ok land for homofille. Generelt er Afrika og Midt Østen drittlanda. Stort sett er Europa ganske bra

Russland og Ukraina er europeiske land, bare minner om det. En av årsakene til at Russland angrep Ukraina var alle homofile i Ukraina og Nato.

Ja. Viss du leser kva eg skreiv i innlegget etter. Så ser du at nemnte Russland som eit land som ikkje er bra for homofile.

[ehall]

Det er det som blir gjort, de plager alle oss andre med det, hele tiden.
Er det ikke 5% som sies å være homofile? Skulle tro det var majoriteten slik man blir tutet øyne og øre fulle konstant.

Ikke minst barna våre blir tutet ørene fulle av dette fra de går i barnehagen, helt grusomt.

Det finnes også en rimelig stor andel barn som er skeive. Skal ikke disse få føle at de er inkludert istedet for at de skammer seg over å være anderledes?

Nei, det er det ikke. Kvalmt at voksene mennesker tenker slikt om barn, de er verken skeive, streite eller noe. De er BARN. Er denne indoktrineringen vi er uenig i og en av grunnene vi blir mot FRI og Pride, barn skal slippe dette.

[Henningsen]

Ikke minst barna våre blir tutet ørene fulle av dette fra de går i barnehagen, helt grusomt.

Det finnes også en rimelig stor andel barn som er skeive. Skal ikke disse få føle at de er inkludert istedet for at de skammer seg over å være anderledes?

Nei, det er det ikke. Kvalmt at voksene mennesker tenker slikt om barn, de er verken skeive, streite eller noe. De er BARN. Er denne indoktrineringen vi er uenig i og en av grunnene vi blir mot FRI og Pride, barn skal slippe dette.

Her er jeg helt enig med deg.
La ungene være unger. La de leke bekymringsfritt og uskyldig så lenge man kan.
Komplikasjonene og livets realiteter henter de inn mer enn tids nok. Trenger ikke løpe etter det med det.

[Mehell]

Ikke minst barna våre blir tutet ørene fulle av dette fra de går i barnehagen, helt grusomt.

Det finnes også en rimelig stor andel barn som er skeive. Skal ikke disse få føle at de er inkludert istedet for at de skammer seg over å være anderledes?

Nei, det er det ikke. Kvalmt at voksene mennesker tenker slikt om barn, de er verken skeive, streite eller noe. De er BARN. Er denne indoktrineringen vi er uenig i og en av grunnene vi blir mot FRI og Pride, barn skal slippe dette.

Er da mange som sier at de visste de var homofile fra ung alder.
Men uansett handler det ikke om de er homofile, heterofile eller whatever. Det dreier seg om at barn fra ung alder skal bli vist at man kan være seg selv og at man skal akseptere andre som de er.

[ehall]

Det finnes også en rimelig stor andel barn som er skeive. Skal ikke disse få føle at de er inkludert istedet for at de skammer seg over å være anderledes?

Nei, det er det ikke. Kvalmt at voksene mennesker tenker slikt om barn, de er verken skeive, streite eller noe. De er BARN. Er denne indoktrineringen vi er uenig i og en av grunnene vi blir mot FRI og Pride, barn skal slippe dette.

Er da mange som sier at de visste de var homofile fra ung alder.
Men uansett handler det ikke om de er homofile, heterofile eller whatever. Det dreier seg om at barn fra ung alder skal bli vist at man kan være seg selv og at man skal akseptere andre som de er.

Der er vi rett og slett uenige. Barn er enten gutt eller jente, senere får de begynne å tenke på om de mener de er noen annet. Som på en mer og mer woke serie jeg følger med på, var en gutt på 4-5 år som sa til foreldrene at han føler seg som en jente. Selvfølgelig ble de helt med på notene. Nei, da skal du fortelle gutten at han er en gutt. Når de er 15 år og sier det samme, da kan det bli en annen samtale.

[Mehell]

Du kan kalle meg skrudd. Det er et faktum at en økende andel av heterofile menn i Norge, aldri får gifte seg og stifte familie.

Å snakke positivt om homofili kan straffe seg. Halvparten av idrettsutøvere sier at homofili er greit. Andre halvparten setter ut homo rykter om folk.

Mener du i fullt alvor at homofile menn har skylda for at en økende andel av heterofile menn i Norge aldri får gifte seg og stifte familie ?

Vi homofile rapper de potensielle kjærestene til heterofile ?

Hehe. Helt klart deres feil. Liiiiiiiiiiitt usikker på grunnen enda, men at det utelukkende er deres feil kan vi bare stadfeste med en gang.

[bundetrente]

Ser sånn ut ja.

Synd at personer skal la egen usikkerhet gå ut over andre.

Enda et eksempel på at det nødvendigvis må være noe galt med de som er motstandere av Pride ideologien. Så intolerante er dere, at dere nekter å anerkjenne meningsmotstandernes bekymringer som legitime og rasjonelle. I stedet for så "må" det skyldes enten usikkerhet, fordommer, uvitenhet eller en slags form for fobi. Det er en hersketeknikk dere bør legge fra dere om dere er ute etter en ærlig debatt. Men det mistenker jeg at pro-pride folket ikke er.

Du har åpnet døren nå, og jeg skal prøve å komme inn. Hva er dine bekymringer når det kommer til Pride?

Det er egentlig ganske enkelt. Jeg baserer mine meninger om diverse bevegelser, så vel som politiske vedtak, om de har en netto effekt som er bra eller dårlig for landet. Jeg mener utvilsomt at Pride bevegelsen og all propagandaen som følger med kommer til å gjøre enorm skade på samfunnet vårt.

Det er en voldsom eksplosjon av de som "identifiserer seg" som det ene og det andre, og nye "identiteter" dukker opp hver dag. Det eneste som egentlig setter grensen, er egen fantasi. Det har allerede vært eksempler på folk som har identifisert seg som katter og forlangt kattesand på toalettet til skolen, og folk som bruker pronomen tilhørende alver. Alle skaper sin egen unike virkelighet, og nåde den som ikke spiller med. Det er en krig mot virkeligheten og en krig mot objektiv sannhet.

Som sådan er det også en krig mot alt limet som holder samfunnet sammem og alt vi holder felles. Ikke bare er dette en hyperindividualisme der lokalsamfunn og naboskap erstattes av narsissister. Det er også en nedbryting av hva ord i seg selv betyr. Si meg, hva tror du blir konsekvensen av det, dersom vi ikke lenger vil forstå hverandre, og atpåtil straffe hverandre for det?

Jeg kan fortsette senere om du vil, men avslutter foreløpig siden jeg har dårlig tid i kveld.

[Mehell]

Fant denne på Youtube.


Ettersom Kardemommeloven og byen har vært nevnt noen ganger i denne tråden så regner jeg med at det er flere som vil se denne.
Det er bare å nyte.

[ehall]

Homofob er et like tåpelig ord som islamofob. Blir slik til slutt når man ikke har flere argumenter men vil presse sin sak over på andre, for de har jo eierskap til Den gode saken.

[Fordomsfull]

Homofob er et like tåpelig ord som islamofob. Blir slik til slutt når man ikke har flere argumenter men vil presse sin sak over på andre, for de har jo eierskap til Den gode saken.

----
I min tidlige ungdom var det folk jeg kjente som skrøt av å ha 'banket og ranet homoer'. En av dem ble siden dømt og satt inn for drap, skjønt ikke for drap på en homo. Men jeg så ingen grunn til å mistro hans skryt om vold mot homser, for å si det sånn. Og, ja jeg vil betegne han som homofob - DA. Hva han er idag, 50 år etter, har jeg ikke peiling på. Jeg selv mislikte også homser intenst og vil si jeg var homofob. Frem til 18-års alderen. Men i en lang diskusjon med en fyr om homser, så jeg hvor kørka mine argumenter var. Siden har ikke jeg vært imot homser.

[Gårdsdattra]

Ikke minst barna våre blir tutet ørene fulle av dette fra de går i barnehagen, helt grusomt.

Det finnes også en rimelig stor andel barn som er skeive. Skal ikke disse få føle at de er inkludert istedet for at de skammer seg over å være anderledes?

Nei, det er det ikke. Kvalmt at voksene mennesker tenker slikt om barn, de er verken skeive, streite eller noe. De er BARN. Er denne indoktrineringen vi er uenig i og en av grunnene vi blir mot FRI og Pride, barn skal slippe dette.

Nå er fakta at skeive, enten de er homofile, lesbiske eller transer, så er de født slik. Og barn som er født slik, de merker tidlig at noe ved dem ikke er slik som andre er. Dette er ikke noe som plutselig dukker opp i voksen alder, eller som man blir smittet av eller påvirket av.
Så er det alle de barn som vokser opp i regnbuefamilier. Mange foreldre er homofile, lesbiske, bifile eller er transer. Man er forplantningsdyktig selv om man er skeiv.
Og noen fornekter sin legning og gifter seg med en av motsatt kjønn, får barn og leker heterofil noe de ikke er. Det ender som regel med skilsmisse når naturen krever sitt.
Og så er det de som får barn ved hjelp av inseminasjon eller surrogati. Dette blir også barn som må få være barn uten å bli mobbet for den de er eller for hvilken familie de kommer fra.
Å komme med det forslitte at dette burde foreldrene tenkt på før eller noe annet vås, det holder ikke, alle barn uansett opphav har de samme rettigheter.
Og derfor er det klokt å lære barna om alle ulike familiekonstellasjoner og legninger. Slik at alle barn som ikke lever i en kjernefamilie og ikke føler seg annerledes kan føle seg inkludert.

[ehall]

Homofob er et like tåpelig ord som islamofob. Blir slik til slutt når man ikke har flere argumenter men vil presse sin sak over på andre, for de har jo eierskap til Den gode saken.

Hvilken sak ? Hvorfor er det et problem at noen er homofile ? Vi krever ikke noen andre rettigheter en de du har.

Hvilken sak? Har du glemt hvilken tråd du er i? Pride er jo overalt nå, lovene tilpasses hele tiden og indoktrineringen går også inn i skolen. Dere har faktisk ekstra rettigheter i lovverket. Jeg har ikke problem med verken homofile eller andre, men dette handler også om FRI, som stadig skal tvinge sitt livssyn på andre.

[Canucks]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dn ... -fra-norge

Hvem her inne har ringt?

[Rainmaker]

Homofob er et like tåpelig ord som islamofob. Blir slik til slutt når man ikke har flere argumenter men vil presse sin sak over på andre, for de har jo eierskap til Den gode saken.

Hvilken sak ? Hvorfor er det et problem at noen er homofile ? Vi krever ikke noen andre rettigheter en de du har.

Hvilken sak? Har du glemt hvilken tråd du er i? Pride er jo overalt nå, lovene tilpasses hele tiden og indoktrineringen går også inn i skolen. Dere har faktisk ekstra rettigheter i lovverket. Jeg har ikke problem med verken homofile eller andre, men dette handler også om FRI, som stadig skal tvinge sitt livssyn på andre.

Det at du kaller det "indoktrinerering" sier kun noe om deg, og det er ikke bare at du ikke vet hva ordet betyr.

Hvilke "ekstra rettigheter" er det du mener homofile etc har?

[Solvgutt1]

Hvilken sak ? Hvorfor er det et problem at noen er homofile ? Vi krever ikke noen andre rettigheter en de du har.

Hvilken sak? Har du glemt hvilken tråd du er i? Pride er jo overalt nå, lovene tilpasses hele tiden og indoktrineringen går også inn i skolen. Dere har faktisk ekstra rettigheter i lovverket. Jeg har ikke problem med verken homofile eller andre, men dette handler også om FRI, som stadig skal tvinge sitt livssyn på andre.

Det at du kaller det "indoktrinerering" sier kun noe om deg, og det er ikke bare at du ikke vet hva ordet betyr.

Hvilke "ekstra rettigheter" er det du mener homofile etc har?

Vel, når barn i 3. klasse leser i skoleboken at «Det er faktisk ingen andre enn du selv som kan vite hvilket kjønn du er» så nærmer man seg indoktrinering i mine øyne.

[Rainmaker]

Hvilken sak? Har du glemt hvilken tråd du er i? Pride er jo overalt nå, lovene tilpasses hele tiden og indoktrineringen går også inn i skolen. Dere har faktisk ekstra rettigheter i lovverket. Jeg har ikke problem med verken homofile eller andre, men dette handler også om FRI, som stadig skal tvinge sitt livssyn på andre.

Det at du kaller det "indoktrinerering" sier kun noe om deg, og det er ikke bare at du ikke vet hva ordet betyr.

Hvilke "ekstra rettigheter" er det du mener homofile etc har?

Vel, når barn i 3. klasse leser i skoleboken at «Det er faktisk ingen andre enn du selv som kan vite hvilket kjønn du er» så nærmer man seg indoktrinering i mine øyne.

Hvordan?