Newcastle og Manchester City

[markantovertak]

Å leve i si ega ønsketenkningsboble er sikkert trivelig det. Og ofte sunt for kropp og sjel også.

Men opp mot realitetene og det som faktisk skjer i den virkelige verden opp mot oppmerksomhet har det lite annet med å gjøre enn fornektelse.

Manchester City er med rimelig stor sannsynlighet den hurtigs voksende branden i verden for øyeblikket og det motsatte av hva du forfekter her.

Kommersielt er klubben sikkert voldsomt fruktbar, også var det dette med å puste med magen. Hva i alle dager er den første setningen for noe tull? Helt ute.

Jeg henger sikkert ikke i de rette kretsene, eller leser i de rette mediene, men Manchester City får behagelig lite oppmerksomhet. Men vi som lever i Oslo vet sikkert ikke noe om hva som beveger seg her i byen. Vil tro jeg ikke vet så mye om hva som skjer i verden heller til tross for mange år i London og en haug med kontakter der borte.

Jeg sier som Vidar Sandbeck sa etter en barndom i den største fattigdom på landet.

Du ser my bedre frå grøfta enn frå ett høyere plattå.

Sandbeck hadde nok hatt voldsom respekt for City og dere sportsvaskere. Meget passende å sitere ham her.

[taknina]

Selvsagt hadde han ikke det, Finnes vel ikke noen vanlige mennesker som har respekt for mennesker med medfødd grunder DNA gjenom arvestoff , reell arv gjenom gamle penger og oppvekstmiljø i samme grundermiljø . Få alt inngitt i livet gjenom tilfeldigheter er vel ikke mye å respektere. Heller motsatt.

Det er jo inngitt talent gjenom arvestoff som gjør folk rik og berømt det være seg gjenom musikk, fotball sport generellt, what have you-

At så mange roter vekk sine seiere i lotto gjenom arv opp mot inngitte talenter er jo det triste her.

[markantovertak]

Selvsagt hadde han ikke det, Finnes vel ikke noen vanlige mennesker som har respekt for mennesker med medfødd grunder DNA gjenom arvestoff , reell arv gjenom gamle penger og oppvekstmiljø i samme grundermiljø . Få alt inngitt i livet gjenom tilfeldigheter er vel ikke mye å respektere. Heller motsatt.

Det er jo inngitt talent gjenom arvestoff som gjør folk rik og berømt det være seg gjenom musikk, fotball sport generellt, what have you-

At så mange roter vekk sine seiere i lotto gjenom arv opp mot inngitte talenter er jo det triste her.

Er det arv som gjør at man blir sportsvasker for de verste regimene i verden?

[taknina]

Ikke rart at så mange holder seg unna denne tråden fra alle andre leire i stedet for å prøve å diskutere med useriølse folk.

Han hadde ett kort og godt innlegg han med storbokstaver til brukernavn igår.

[markantovertak]

Ikke rart at så mange holder seg unna denne tråden fra alle andre leire i stedet for å prøve å diskutere med useriølse folk.

Han hadde ett kort og godt innlegg han med storbokstaver til brukernavn igår.

Du må gjerne være useriøs i ti-femten andre tråder?
Noen grunn til at du ikke klarer å svare på enkle spørsmål som:
Hva synes du om dødsstraff for barn? Kan du jobbe for et regime som praktiserer slikt?

[Mehell]

Ikke rart at så mange holder seg unna denne tråden fra alle andre leire i stedet for å prøve å diskutere med useriølse folk.

Det blir gjerne noen useriøse innlegg innimellom, men i det store og hele så mener jeg at det har vært en god del fine og seriøse innlegg her inne og.
Uenighet er ikke det samme som useriøsitet.

[taknina]

Ikke rart at så mange holder seg unna denne tråden fra alle andre leire i stedet for å prøve å diskutere med useriølse folk.

Han hadde ett kort og godt innlegg han med storbokstaver til brukernavn igår.

Du må gjerne være useriøs i ti-femten andre tråder?
Noen grunn til at du ikke klarer å svare på enkle spørsmål som:
Hva synes du om dødsstraff for barn? Kan du jobbe for et regime som praktiserer slikt?

Det er du og moderasjonsteamet her som er jævla useriøst når du får lov å "diskutere" person og ikke sak dag ut og dag inn,

Drittsekkoppførsel og mannskit dag etter dag selv om reglementet her sier at det ikke er tillat.

Så hvem ønsker å være seriøs her når du med tillatelse av de som driver her får holde på uten reaksjoner tydeligvis.

Dette har jo en masse folk her påpekt flere ganger. Med deg og din stil og ikke med meg. Burde kanskje gått opp ett talgelys for noen snart.

[markantovertak]

Ikke rart at så mange holder seg unna denne tråden fra alle andre leire i stedet for å prøve å diskutere med useriølse folk.

Han hadde ett kort og godt innlegg han med storbokstaver til brukernavn igår.

Du må gjerne være useriøs i ti-femten andre tråder?
Noen grunn til at du ikke klarer å svare på enkle spørsmål som:
Hva synes du om dødsstraff for barn? Kan du jobbe for et regime som praktiserer slikt?

Det er du og moderasjonsteamet her som er jævla useriøst når du får lov å "diskutere" person og ikke sak dag ut og dag inn,

Drittsekkoppførsel og mannskit dag etter dag selv om reglementet her sier at det ikke er tillat.

Så hvem ønsker å være seriøs her når du med tillatelse av de som driver her får holde på uten reaksjoner tydeligvis.

Dette har jo en masse folk her påpekt flere ganger. Med deg og din stil og ikke med meg. Burde kanskje gått opp ett talgelys for noen snart.

Det var ikke jeg som hyllet innlegget til debattanten med store bokstaver i nicket, og som ikke ga deg med det men måtte hente det opp igjen.

[Deila]

Da er det igjen.

[taknina]

Da er det igjen.

Det merkelig er jo at mange ikke synest å skjønne at du kan drepe ett menneske i selvforsvar og walk away with it.

Du kan bli buret inne temmelig lenge for Å SI de feile tinga til folk.

SOM RETT OG RIMELIG ER.......

[Deila]

Da er det igjen.

Det merkelig er jo at mange ikke synest å skjønne at du kan drepe ett menneske i selvforsvar og walk away with it.

Du kan bli buret inne temmelig lenge for Å SI de feile tinga til folk.

SOM RETT OG RIMELIG ER.......

[MentalM]

Som ryggsekken sa til den kokende kaffen på varme vinternetter. Metaforene sitter løst i en tråd som inneholder City.

[Champis]

Gode poenger som absolutt bør være med i en slik diskusjon.
Holder man med et lag i Premier League og betaler for å få sett det så støtter man vel også Premier League, er det ikke så?
Og Premier League støtter vel eierne av klubbene i ligaen, så dermed kan man kanskje si at alle som betaler for PL direkte eller indirekte støtter eierne til Man.City og Newcastle.

Kom dere ut av bobla og skaff dere IPTV for pokker. Kan ikke huske sist jeg betalte for dritten til Tv2

Det er jo sånne snyltere som deg som driver prisene til nye høyder.

[Champis]

1. I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne.

2. Du skriver at det pågår sportsvasking i mange klubber i Europa. Hvilke klubber tenker du på? Kan du nevne 5? 10? Gjerne med en lenke til en seriøs artikkel?

Både Liverpool, Arsenal, Milan, Real Madrid, PSG etc, etc, er involvert i sportsvasking. Sånn, det var 5.

Jeg har ikke gjort noe av det du påstår jeg har gjort, men du har jo konkludert allerede. Jeg støtter jo alle disse regimene og elsker det de holder på med. Heia City!

Gidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?

Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.

[Champis]

Tenker at en tråd som omhandler City og Newcastle sine eiere godt kan inneholde diskusjon rundt hvor nyttige vi fans av andre lag også er i sportsvaskingen (mindre enn den generelle city og Newcastle fan, enda mindre enn de fans som går ut og forsvarer eierne som i åpningsinnlegget).

Haaland-hykleriet forklarer egentlig standpunktet til norske fans av andre klubber ganske greit. Fyren burde vært tuppet ut av alt av fotball, sport og kultur her i Norge. Klaveness og resten av gjengen ser ut som noen klovner nå.

[Champis]

Tenker at en tråd som omhandler City og Newcastle sine eiere godt kan inneholde diskusjon rundt hvor nyttige vi fans av andre lag også er i sportsvaskingen (mindre enn den generelle city og Newcastle fan, enda mindre enn de fans som går ut og forsvarer eierne som i åpningsinnlegget).

Vi betaler jo svimlende summer for tv abonnement (i år har jeg trukket meg fra den avtalen, for prisingen er sjuk), og da er vi en del av massen som gir eierne en plattform til å markedsføre seg på.

Hadde vi alle lagt press på klubber og media er vel det den mest effektive måten man kan få de bort. Men dessverre, penga rår

Absolutt, men når man velger å tilnærmet sidestille situasjonen til en klubb hvor sponsoren er shady, eventuelt klubben har vært på treningsleir i Dubai med en klubb hvor eierskapet tilnærmet står for samme verdier som en avdødd bebartet liten pinglete østerriker. Da er man relativt langt ut på viddene

Det har vel også med at man er nødt til å forholde seg til dagens realiteter. Hvis man tar Liverpool og Klopp som et eksempel her så kan ikke Klopp være manager for Liverpool uten å måtte forholde seg til at Klubb-VM f.eks kan bli arrangert i Dubai mens Liverpool skal spille i den.

Skal man da angripe Klopp fordi han ikke velger å gå av som manager eller noe for å vise hvor sterk motstander han er av regimet?
Eller skal man si at han støtter regimet fordi han ledet laget i turneringen der borte?
Skal man kunne forvente at Klopp og andre managere i PL skal gå ut offentlig med sin avsky mot eierne av Newcastle og Man.City, med den tankegangen at de støtter dem hvis de forholder seg tause?

Nå spør jeg fordi dette er reellt vanskelige spørsmål å svare på. Hvor skal man sette grensene? Når støtter man regimet, og når gjør man det ikke?

Jeg hadde med stor glede sett en samlet fotballverden og en samlet mediaverden som tok et oppgjør mot brudd på menneskerettigheter, men når ikke engang en eneste nasjon valgte å ekskludere seg fra det kommende mesterskapet i Qatar så ser man at man er veldig langt unna en slik hverdag.

Og én ting er laget/klubben. Men hva med alle de titalls tusen supporterne som dro dit? Måtte de det? Og jeg som trodde Liverpool-supporterne var så mye bedre enn alle andre....

[Champis]

Hæ? I hele debatten her handler jo alt fra deg om at vi cherrypicker ting å engasjere oss i? Du virker ikke å slite med manglende kunnskap?
Nei dette var skuffende.

Jaja, det skal jeg klare å leve med. Hverken først eller siste gang jeg kommer til å skuffe noen.

Men alle cherrypicker hva vi engasjerer oss i. Det er noe jeg har skrevet om tidligere, som du også nevner her. Spørsmålet er hvorfor vi velger som vi gjør. Tror ikke jeg fikk et fornuftig svar på det sist.

Det interessante er vel heller hvorfor noen er mest opptatt av at andre cherrypicker ting å engasjere seg i tenker jeg.

Selvsagt er det veldig interessant. Når det plutselig er en haug med Liverpool-supportere som sånn helt plutselig interesserer seg grenseløst for menneskerettighetene borte i østen, mens andre supportere glimrer med sitt fravær, så er det unektelig ganske interessant.

[fazz]

Både Liverpool, Arsenal, Milan, Real Madrid, PSG etc, etc, er involvert i sportsvasking. Sånn, det var 5.

Jeg har ikke gjort noe av det du påstår jeg har gjort, men du har jo konkludert allerede. Jeg støtter jo alle disse regimene og elsker det de holder på med. Heia City!

Gidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?

Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.

Ahhh... Champis sin favoritt argumentasjon når han blir bedt om å dokumentere noe "Alle vet at".

[fazz]

Jaja, det skal jeg klare å leve med. Hverken først eller siste gang jeg kommer til å skuffe noen.

Men alle cherrypicker hva vi engasjerer oss i. Det er noe jeg har skrevet om tidligere, som du også nevner her. Spørsmålet er hvorfor vi velger som vi gjør. Tror ikke jeg fikk et fornuftig svar på det sist.

Det interessante er vel heller hvorfor noen er mest opptatt av at andre cherrypicker ting å engasjere seg i tenker jeg.

Selvsagt er det veldig interessant. Når det plutselig er en haug med Liverpool-supportere som sånn helt plutselig interesserer seg grenseløst for menneskerettighetene borte i østen, mens andre supportere glimrer med sitt fravær, så er det unektelig ganske interessant.

Plutselig? Nå har det vel vært en del kritikk, spesielt de siste 20 årene blant andre supportere over utviklingen med oligarker, voldsnasjoner etc som tar over fotballklubber og skal bruke dem til å vaske blodet av hendene sine. Og alle med litt ryggrad burde stå opp for dette. At Liverpool supporterne og Manchester United supporterne fremstår som mest høylytte av dette er vel ganske naturlig den tid de to klubbene til sammen har noe slik som 90% av supporterne i Norge.

[Yesil]

Både Liverpool, Arsenal, Milan, Real Madrid, PSG etc, etc, er involvert i sportsvasking. Sånn, det var 5.

Jeg har ikke gjort noe av det du påstår jeg har gjort, men du har jo konkludert allerede. Jeg støtter jo alle disse regimene og elsker det de holder på med. Heia City!

Gidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?

Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.

Som ventet, kun pissprat og løgner for å forsvare og bagatellisere Citys eierskap.

[TheOpiate]

Det er jo sånne snyltere som deg som driver prisene til nye høyder.

Nei, det kan man takke idioter som velvillig steller seg på alle 4 og tar i mot det rettighetshaverne krever. Tv2 hadde vel 3-4 prisøkninger etter at forrige rettighetskjøp, hvor unnskyldning hver gang var at rettighetene hadde blitt dyrere. Ja de ble dyrere når de kjøpte rettighetene, men det kostet det ikke noe mer utover det, og alikevel så var de frekke nok til å øke prisen flere ganger. Man er bra fordømt idiot om man godtar sånt

[KongOlav2]

Det er jo sånne snyltere som deg som driver prisene til nye høyder.

Dette er jo fette virkelighetsfjernt. Da TV2 første gang hadde PL-rettigheter nå i siste omgang, betalte jeg 199 kr/måned. Det tror jeg var i 2010/11-sesongen. Fra høsten 2020 var prisen skrudd opp til over 600 kr/måned, altså over en tripling. Det er helt spinnvilt for produktet er ikke blitt så mye bedre. Jeg var med inntil rundt 400-450 kr/måned, men ikke over det. Dersom ikke nok kunder sier opp abonnementene, vil de bare fortsette og skru prisene til himmels. Den eneste måten dette kan endre seg på er om nok kunder sier opp slik at tv-selskapene får en massiv økonomisk smell.

[markantovertak]

Det er jo sånne snyltere som deg som driver prisene til nye høyder.

Dette er jo fette virkelighetsfjernt. Da TV2 første gang hadde PL-rettigheter nå i siste omgang, betalte jeg 199 kr/måned. Det tror jeg var i 2010/11-sesongen. Fra høsten 2020 var prisen skrudd opp til over 600 kr/måned, altså over en tripling. Det er helt spinnvilt for produktet er ikke blitt så mye bedre. Jeg var med inntil rundt 400-450 kr/måned, men ikke over det. Dersom ikke nok kunder sier opp abonnementene, vil de bare fortsette og skru prisene til himmels. Den eneste måten dette kan endre seg på er om nok kunder sier opp slik at tv-selskapene får en massiv økonomisk smell.

Vi går sakte, men sikkert, inn i en økonomisk hverdag som kommer til å bli veldig tøff for mange. Om et år koster et brød fort over 100 kr, kanskje 150 også. Og alt det andre, strøm og drivstoff… Det vil bli vanskelig å prioritere fotball på TV for folk.
(Ikke er det så aktuelt med pub heller, om vi tro eieren av Heineken som ser at det snart er tomt for råvarer og ølen kommer til å koste flere hundre kroner for halvliteren).

NENT skal slite bra tenker jeg. Dessverre vil jo det nok bety at de illegale tilbyderne vil bli jaktet hardere også.

[Champis]

Gidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?

Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.

Ahhh... Champis sin favoritt argumentasjon når han blir bedt om å dokumentere noe "Alle vet at".

Ja, for det er noe som er allment kjent.

[Champis]

Det interessante er vel heller hvorfor noen er mest opptatt av at andre cherrypicker ting å engasjere seg i tenker jeg.

Selvsagt er det veldig interessant. Når det plutselig er en haug med Liverpool-supportere som sånn helt plutselig interesserer seg grenseløst for menneskerettighetene borte i østen, mens andre supportere glimrer med sitt fravær, så er det unektelig ganske interessant.

Plutselig? Nå har det vel vært en del kritikk, spesielt de siste 20 årene blant andre supportere over utviklingen med oligarker, voldsnasjoner etc som tar over fotballklubber og skal bruke dem til å vaske blodet av hendene sine. Og alle med litt ryggrad burde stå opp for dette. At Liverpool supporterne og Manchester United supporterne fremstår som mest høylytte av dette er vel ganske naturlig den tid de to klubbene til sammen har noe slik som 90% av supporterne i Norge.

United-supporterne hører vi ikke så mye til nå - nå går det mest i Liverpool. Da Abramovitsj tok over i Chelsea, så hørte vi mest United-supporterne, og ikke så mye Liverpool. Lurer på hvorfor...

[Champis]

Gidder du linke til artikler som tar for seg denne sportsvaskingen i alle disse klubbene?

Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.

Som ventet, kun pissprat og løgner for å forsvare og bagatellisere Citys eierskap.

Du må gjerne kalle det løgn, men da setter jeg deg også i bås med alle de andre uvitende og naive supporterne.

[Champis]

Det er jo sånne snyltere som deg som driver prisene til nye høyder.

Dette er jo fette virkelighetsfjernt. Da TV2 første gang hadde PL-rettigheter nå i siste omgang, betalte jeg 199 kr/måned. Det tror jeg var i 2010/11-sesongen. Fra høsten 2020 var prisen skrudd opp til over 600 kr/måned, altså over en tripling. Det er helt spinnvilt for produktet er ikke blitt så mye bedre. Jeg var med inntil rundt 400-450 kr/måned, men ikke over det. Dersom ikke nok kunder sier opp abonnementene, vil de bare fortsette og skru prisene til himmels. Den eneste måten dette kan endre seg på er om nok kunder sier opp slik at tv-selskapene får en massiv økonomisk smell.

Nå kjenner jeg flere som jobber med dette produktet, og det de sier er at de skal ta inn en ganske eksakt sum fra forbrukerne. Jo færre kjøpere, jo dyrere abonnement. Så får du gjerne kalle det "fette virkelighetsfjernt" så mye du vil.

[KongOlav2]

Nå kjenner jeg flere som jobber med dette produktet, og det de sier er at de skal ta inn en ganske eksakt sum fra forbrukerne. Jo færre kjøpere, jo dyrere abonnement. Så får du gjerne kalle det "fette virkelighetsfjernt" så mye du vil.

De satte opp prisene ganske kraftig de siste par årene. Du får meg ikke til å tro at det var så fordømt mange sa opp abonnementet før 2020/21-sesongen at dette alene kunne rettferdiggjøre den kraftige prisøkningen.

Dessuten setter de jo selv premissene ved den summen de betaler for rettighetene. Dersom de får store økonomiske problemer fordi for mange sier abonnementet, så vil de være villige til å betale mindre for rettigheter ved neste korsvei, og dermed blir det billigere for forbrukerne. Slik som det er nå, blir det jo bare en spiral som øker inn i evigheten så lenge folk ALLTID er villige til å betale.

[markantovertak]

Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.

Som ventet, kun pissprat og løgner for å forsvare og bagatellisere Citys eierskap.

Du må gjerne kalle det løgn, men da setter jeg deg også i bås med alle de andre uvitende og naive supporterne.

Det er interessant å se hvor langt du er villig til å gå for å forsvare eierne av favorittklubben City, når man har i bakhodet hvor forsøksvis forståelsesfull for kritikken og oppgitt over fotballen du liksom var på VGD.

[Yesil]

Nei. Alle vet uansett at disse er involvert i sportsvasking. Det gjelder flere titalls andre klubber også.

Som ventet, kun pissprat og løgner for å forsvare og bagatellisere Citys eierskap.

Du må gjerne kalle det løgn, men da setter jeg deg også i bås med alle de andre uvitende og naive supporterne.

Det ser jeg på som en ære.