Premier League legger vel mer eller mindre til rette for slike eierskap. Og med tanke på hvor mye disse folkene investerer i England og hvor avhengig Englands økonomi faktisk er av dem så tviler jeg på om myndighetene er interessert i en disputt over dette.markantovertak skrev: fre jun 24, 2022 4:45 pmDe trenger vel ikke er oppgjør med PL? Det holder med et par klubber, og det er jo ingen tvil om at myndighetene føler de to eierskapene er utfordrende.Mehell skrev: fre jun 24, 2022 4:13 pmVel.. Det ville jo vært en start, i så tilfelle.startelver skrev: fre jun 24, 2022 2:31 pm Det ryktes at England skal protestere mot Qatar-VM , det skal visst markeres med noe. Men de burde kanskje først ta avstand fra disse to sjeik-klubbene.
Men hva vil spillerne fra Man City (Regner ikke med at Newcastle har noe spillere i Englandtroppen nå..?..) gjøre hvis det kommer en slik protest? Stille seg bak den, eller kanskje forholde seg rolige?
Klarer ikke helt å se hvordan England kunne hatt en protest mot VM i Qatar uten å måtte ta et oppgjør med PL samtidig, og det er vel noe som de ikke er klare for.
Newcastle og Manchester City
-
Mehell
Re: Newcastle og Manchester City
-
markantovertak
I utgangspunktet var ikke EPL veldig klar for nye eiere for Newcastle. Men så var det Boris da…Mehell skrev: fre jun 24, 2022 4:49 pmPremier League legger vel mer eller mindre til rette for slike eierskap. Og med tanke på hvor mye disse folkene investerer i England og hvor avhengig Englands økonomi faktisk er av dem så tviler jeg på om myndighetene er interessert i en disputt over dette.markantovertak skrev: fre jun 24, 2022 4:45 pmDe trenger vel ikke er oppgjør med PL? Det holder med et par klubber, og det er jo ingen tvil om at myndighetene føler de to eierskapene er utfordrende.Mehell skrev: fre jun 24, 2022 4:13 pm
Vel.. Det ville jo vært en start, i så tilfelle.
Men hva vil spillerne fra Man City (Regner ikke med at Newcastle har noe spillere i Englandtroppen nå..?..) gjøre hvis det kommer en slik protest? Stille seg bak den, eller kanskje forholde seg rolige?
Klarer ikke helt å se hvordan England kunne hatt en protest mot VM i Qatar uten å måtte ta et oppgjør med PL samtidig, og det er vel noe som de ikke er klare for.
Nå er nok tidene helt annerledes, og jeg tipper det er minimal sjans for at salget hadde gått igjennom nå denne sommeren. Til det har det skjedd for mye det siste året.
https://amp.theguardian.com/football/20 ... e-takeover
-
Remouladine
PL kan jo starte med å si opp sine egne avtaler med emiratene. Ville jo gitt det hele mer troverdighet.markantovertak skrev: fre jun 24, 2022 4:45 pmDe trenger vel ikke er oppgjør med PL? Det holder med et par klubber, og det er jo ingen tvil om at myndighetene føler de to eierskapene er utfordrende.Mehell skrev: fre jun 24, 2022 4:13 pmVel.. Det ville jo vært en start, i så tilfelle.startelver skrev: fre jun 24, 2022 2:31 pm Det ryktes at England skal protestere mot Qatar-VM , det skal visst markeres med noe. Men de burde kanskje først ta avstand fra disse to sjeik-klubbene.
Men hva vil spillerne fra Man City (Regner ikke med at Newcastle har noe spillere i Englandtroppen nå..?..) gjøre hvis det kommer en slik protest? Stille seg bak den, eller kanskje forholde seg rolige?
Klarer ikke helt å se hvordan England kunne hatt en protest mot VM i Qatar uten å måtte ta et oppgjør med PL samtidig, og det er vel noe som de ikke er klare for.
-
markantovertak
Gjerne for meg altså. Skal ikke påstå at EPL har gjort noen god jobb her, eller har all verdens troverdighet i dette spørsmålet.Remouladine skrev: fre jun 24, 2022 7:27 pmPL kan jo starte med å si opp sine egne avtaler med emiratene. Ville jo gitt det hele mer troverdighet.markantovertak skrev: fre jun 24, 2022 4:45 pmDe trenger vel ikke er oppgjør med PL? Det holder med et par klubber, og det er jo ingen tvil om at myndighetene føler de to eierskapene er utfordrende.Mehell skrev: fre jun 24, 2022 4:13 pm
Vel.. Det ville jo vært en start, i så tilfelle.
Men hva vil spillerne fra Man City (Regner ikke med at Newcastle har noe spillere i Englandtroppen nå..?..) gjøre hvis det kommer en slik protest? Stille seg bak den, eller kanskje forholde seg rolige?
Klarer ikke helt å se hvordan England kunne hatt en protest mot VM i Qatar uten å måtte ta et oppgjør med PL samtidig, og det er vel noe som de ikke er klare for.
Men ting går rett vei. Så vi får mate på fra alle kanter. Redd momentumet blir borte etter VM.
-
taknina
Dette er jo ikke vanskeligere enn at de beste sangerne og sangerinnene vil ha de beste sangene fra de beste tekstforfatterne.Ale skrev: fre jun 24, 2022 7:57 pm Haaland og Phillips klare. Cucurella og en backup-stopper inn også, og ingen kan vippe dem av pinnen de neste årene i PL.
Samme med ambisiøse fotballspillere, naturligvis.
Så lenge Pep er der så vil de beste dit og gi sine beste forestillinger to the best of their ability til en mesterregisør som også selv de mest selvsentrerte bortskjemte filmstjernene ala Marlo Brando Lisbeth Taylor og Richard Burdon gjorde i si tid.
Samme med SAF hos dere som kunne løfte glimrende spillere opp til fantastisk. Sånne er det ikke mange av.
Dette er ei naturlov som holder evolusjonen igang.
-
markantovertak
Elizabeth Taylor og Richard Burton.taknina skrev: fre jun 24, 2022 8:35 pmDette er jo ikke vanskeligere enn at de beste sangerne og sangerinnene vil ha de beste sangene fra de beste tekstforfatterne.Ale skrev: fre jun 24, 2022 7:57 pm Haaland og Phillips klare. Cucurella og en backup-stopper inn også, og ingen kan vippe dem av pinnen de neste årene i PL.
Samme med ambisiøse fotballspillere, naturligvis.
Så lenge Pep er der så vil de beste dit og gi sine beste forestillinger to the best of their ability til en mesterregisør som også selv de mest selvsentrerte bortskjemte filmstjernene ala Marlo Brando Lisbeth Taylor og Richard Burdon gjorde i si tid.
Dette er ei naturlov som holder evolusjonen igang.
-
taknina
Stakkars Arme menneske. Det må være mye sagmugg.markantovertak skrev: fre jun 24, 2022 8:38 pmElizabeth Taylor og Richard Burton.taknina skrev: fre jun 24, 2022 8:35 pmDette er jo ikke vanskeligere enn at de beste sangerne og sangerinnene vil ha de beste sangene fra de beste tekstforfatterne.Ale skrev: fre jun 24, 2022 7:57 pm Haaland og Phillips klare. Cucurella og en backup-stopper inn også, og ingen kan vippe dem av pinnen de neste årene i PL.
Samme med ambisiøse fotballspillere, naturligvis.
Så lenge Pep er der så vil de beste dit og gi sine beste forestillinger to the best of their ability til en mesterregisør som også selv de mest selvsentrerte bortskjemte filmstjernene ala Marlo Brando Lisbeth Taylor og Richard Burdon gjorde i si tid.
Dette er ei naturlov som holder evolusjonen igang.
-
markantovertak
Jeg bare hjalp deg litt, det synes jeg du skal sette pris på. Du mangler en n i Marlon også, beklager at jeg ikke så det med en gang.taknina skrev: fre jun 24, 2022 8:45 pmStakkars Arme menneske. Det må være mye sagmugg.markantovertak skrev: fre jun 24, 2022 8:38 pmElizabeth Taylor og Richard Burton.taknina skrev: fre jun 24, 2022 8:35 pm
Dette er jo ikke vanskeligere enn at de beste sangerne og sangerinnene vil ha de beste sangene fra de beste tekstforfatterne.
Samme med ambisiøse fotballspillere, naturligvis.
Så lenge Pep er der så vil de beste dit og gi sine beste forestillinger to the best of their ability til en mesterregisør som også selv de mest selvsentrerte bortskjemte filmstjernene ala Marlo Brando Lisbeth Taylor og Richard Burdon gjorde i si tid.
Dette er ei naturlov som holder evolusjonen igang.
-
taknina
Og jeg beklager at feil Sædcelle kom først.markantovertak skrev: fre jun 24, 2022 9:08 pmJeg bare hjalp deg litt, det synes jeg du skal sette pris på. Du mangler en n i Marlon også, beklager at jeg ikke så det med en gang.
Ferdig.
-
markantovertak
Det tviler jeg på.taknina skrev: fre jun 24, 2022 10:05 pmOg jeg beklager at feil Sædcelle kom først.markantovertak skrev: fre jun 24, 2022 9:08 pmJeg bare hjalp deg litt, det synes jeg du skal sette pris på. Du mangler en n i Marlon også, beklager at jeg ikke så det med en gang.
Ferdig.
-
Ministeren
Det er forsåvidt forståelig at City-supporterne er «lei» av at klubbtråden oversvømmes av utenomsportslig fokus.
Det er like uforståelig at samme gjeng oppsøker denne tråden, med samme whataboutisme og bortforklaringer.
«Det hjelper ikke», «men se på dødstraff i USA», «sponsor X har gjort noe dumt». Vår Herre bevares.
Det er like uforståelig at samme gjeng oppsøker denne tråden, med samme whataboutisme og bortforklaringer.
«Det hjelper ikke», «men se på dødstraff i USA», «sponsor X har gjort noe dumt». Vår Herre bevares.
-
Rensenbrink82
Mangler bare at du korrigerer det til riktige priser istedet for de tallene der du bare har finni på, lest i Donald eller Gud vet hva….
-
markantovertak
Både Donald og fri fantasi er mer troverdig enn tallene fra barnemorderne som eier klubben.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 6:22 pmMangler bare at du korrigerer det til riktige priser istedet for de tallene der du bare har finni på, lest i Donald eller Gud vet hva….
-
FranciscoM
Haaland hadde en utkjøpsklausul så der er det tåpelig å påstå at overgangssummen var mer enn £51m.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 6:27 pmBåde Donald og fri fantasi er mer troverdig enn tallene fra barnemorderne som eier klubben.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 6:22 pmMangler bare at du korrigerer det til riktige priser istedet for de tallene der du bare har finni på, lest i Donald eller Gud vet hva….
-
Rensenbrink82
Ok, da gjør alle hva de vil i denne «diskusjonen» da. Da vet jeg det. Topp!markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 6:27 pmBåde Donald og fri fantasi er mer troverdig enn tallene fra barnemorderne som eier klubben.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 6:22 pmMangler bare at du korrigerer det til riktige priser istedet for de tallene der du bare har finni på, lest i Donald eller Gud vet hva….
-
markantovertak
Så da skal vi late som om vi ikke er kjent med at City har betalt både agent og far mer penger enn noen agenter og fedre noen gang har fått i forbindelse med et fotballovergang?FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 6:31 pmHaaland hadde en utkjøpsklausul så der er det tåpelig å påstå at overgangssummen var mer enn £51m.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 6:27 pmBåde Donald og fri fantasi er mer troverdig enn tallene fra barnemorderne som eier klubben.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 6:22 pm
Mangler bare at du korrigerer det til riktige priser istedet for de tallene der du bare har finni på, lest i Donald eller Gud vet hva….
Uansett vet vi at City jukser på alle mulige og umulige måter når det gjelder penger. Sponsorene har verken styre eller ansatte, kun en postboks, og flere av de ansatte i klubben får penger fra både her og er.
-
TerryMcDermott
--- Er det omregnet til NKR? For de betaler 449 nå som tilsvarer 627 norske....
-
FranciscoM
Ikke fått med meg at de jukser, hvor er det dokumentert? Følger lite av engelsk fotball da jeg finner den sjelløs. Ikke før Ødegaard og nå Haaland gjorde sitt inntog at jeg har orket å følge med.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 6:58 pmSå da skal vi late som om vi ikke er kjent med at City har betalt både agent og far mer penger enn noen agenter og fedre noen gang har fått i forbindelse med et fotballovergang?FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 6:31 pmHaaland hadde en utkjøpsklausul så der er det tåpelig å påstå at overgangssummen var mer enn £51m.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 6:27 pm
Både Donald og fri fantasi er mer troverdig enn tallene fra barnemorderne som eier klubben.
Uansett vet vi at City jukser på alle mulige og umulige måter når det gjelder penger. Sponsorene har verken styre eller ansatte, kun en postboks, og flere av de ansatte i klubben får penger fra både her og er.
Var det ikke snakk om at de fikk totalt 20 eller 30 mill euro? Det er jo uansett et resultat av den fryktelig lave overgangssummen. At man nevner lønn, agentavgifter og lignende er uansett ikke vanlig når man diskuterer overgangssummer. Vet du for øvrig hva Liverpool betalte til agenten til portugiseren? Skjønner ikke helt hvordan det er mulig å ha såpass god kontroll på summer som i utgangspunktet er konfidensielle.
-
markantovertak
Bare gå ut fra av at jeg har rett du, om du er interessert er det mulig å finne ut av alt du lurer på via google. Tar kanskje et minutt.FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 7:51 pmIkke fått med meg at de jukser, hvor er det dokumentert? Følger lite av engelsk fotball da jeg finner den sjelløs. Ikke før Ødegaard og nå Haaland gjorde sitt inntog at jeg har orket å følge med.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 6:58 pmSå da skal vi late som om vi ikke er kjent med at City har betalt både agent og far mer penger enn noen agenter og fedre noen gang har fått i forbindelse med et fotballovergang?FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 6:31 pm
Haaland hadde en utkjøpsklausul så der er det tåpelig å påstå at overgangssummen var mer enn £51m.
Uansett vet vi at City jukser på alle mulige og umulige måter når det gjelder penger. Sponsorene har verken styre eller ansatte, kun en postboks, og flere av de ansatte i klubben får penger fra både her og er.
Var det ikke snakk om at de fikk totalt 20 eller 30 mill euro? Det er jo uansett et resultat av den fryktelig lave overgangssummen. At man nevner lønn, agentavgifter og lignende er uansett ikke vanlig når man diskuterer overgangssummer. Vet du for øvrig hva Liverpool betalte til agenten til portugiseren? Skjønner ikke helt hvordan det er mulig å ha såpass god kontroll på summer som i utgangspunktet er konfidensielle.
Fryktelig lite interessert i å diskutere med en som startet med å si at han ikke bryr seg.
-
Rensenbrink82
I en vanlig seriøs tråd kunne vi snakket om dette, men mr Markant erklærte jo over her at det er fri fantasi som gjelder her så da holder vi oss til det. Agenten til portugiseren? Nja, ligger på 2 milliarder utfra diverse kilder sist jeg hørte om dette.FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 7:51 pmIkke fått med meg at de jukser, hvor er det dokumentert? Følger lite av engelsk fotball da jeg finner den sjelløs. Ikke før Ødegaard og nå Haaland gjorde sitt inntog at jeg har orket å følge med.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 6:58 pmSå da skal vi late som om vi ikke er kjent med at City har betalt både agent og far mer penger enn noen agenter og fedre noen gang har fått i forbindelse med et fotballovergang?FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 6:31 pm
Haaland hadde en utkjøpsklausul så der er det tåpelig å påstå at overgangssummen var mer enn £51m.
Uansett vet vi at City jukser på alle mulige og umulige måter når det gjelder penger. Sponsorene har verken styre eller ansatte, kun en postboks, og flere av de ansatte i klubben får penger fra både her og er.
Var det ikke snakk om at de fikk totalt 20 eller 30 mill euro? Det er jo uansett et resultat av den fryktelig lave overgangssummen. At man nevner lønn, agentavgifter og lignende er uansett ikke vanlig når man diskuterer overgangssummer. Vet du for øvrig hva Liverpool betalte til agenten til portugiseren? Skjønner ikke helt hvordan det er mulig å ha såpass god kontroll på summer som i utgangspunktet er konfidensielle.
-
markantovertak
Hvorfor skal vi snakke om det i denne tråden? Her kan du ta stilling til om eierne av City og Newcastle er noe å samle på. Med dødsstraff for barn, notoriske overgrep på menneskerettighetene, økonomisk juks for å posisjonere seg i fotballen og nå sist som frihavn for russiske oligarker. Nei forresten, nå sist ble menneskesynet deres demonstrert utenfor London Pub natt til lørdag. Jeg regner med dette er noe du vil bruke din frie fantasi for å svare på, men jeg prøver allikevel.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 8:18 pmI en vanlig seriøs tråd kunne vi snakket om dette, men mr Markant erklærte jo over her at det er fri fantasi som gjelder her så da holder vi oss til det. Agenten til portugiseren? Nja, ligger på 2 milliarder utfra diverse kilder sist jeg hørte om dette.FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 7:51 pmIkke fått med meg at de jukser, hvor er det dokumentert? Følger lite av engelsk fotball da jeg finner den sjelløs. Ikke før Ødegaard og nå Haaland gjorde sitt inntog at jeg har orket å følge med.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 6:58 pm
Så da skal vi late som om vi ikke er kjent med at City har betalt både agent og far mer penger enn noen agenter og fedre noen gang har fått i forbindelse med et fotballovergang?
Uansett vet vi at City jukser på alle mulige og umulige måter når det gjelder penger. Sponsorene har verken styre eller ansatte, kun en postboks, og flere av de ansatte i klubben får penger fra både her og er.
Var det ikke snakk om at de fikk totalt 20 eller 30 mill euro? Det er jo uansett et resultat av den fryktelig lave overgangssummen. At man nevner lønn, agentavgifter og lignende er uansett ikke vanlig når man diskuterer overgangssummer. Vet du for øvrig hva Liverpool betalte til agenten til portugiseren? Skjønner ikke helt hvordan det er mulig å ha såpass god kontroll på summer som i utgangspunktet er konfidensielle.
-
Rensenbrink82
Du snakker om å holde deg til saken, for så å drasse inn terroren på en pub i Oslo. Ja, jeg lar det ligge der jeg, du er jo fullstendig på viddene. Dette blir for dumt, på alle måter.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 8:40 pmHvorfor skal vi snakke om det i denne tråden? Her kan du ta stilling til om eierne av City og Newcastle er noe å samle på. Med dødsstraff for barn, notoriske overgrep på menneskerettighetene, økonomisk juks for å posisjonere seg i fotballen og nå sist som frihavn for russiske oligarker. Nei forresten, nå sist ble menneskesynet deres demonstrert utenfor London Pub natt til lørdag. Jeg regner med dette er noe du vil bruke din frie fantasi for å svare på, men jeg prøver allikevel.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 8:18 pmI en vanlig seriøs tråd kunne vi snakket om dette, men mr Markant erklærte jo over her at det er fri fantasi som gjelder her så da holder vi oss til det. Agenten til portugiseren? Nja, ligger på 2 milliarder utfra diverse kilder sist jeg hørte om dette.FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 7:51 pm
Ikke fått med meg at de jukser, hvor er det dokumentert? Følger lite av engelsk fotball da jeg finner den sjelløs. Ikke før Ødegaard og nå Haaland gjorde sitt inntog at jeg har orket å følge med.
Var det ikke snakk om at de fikk totalt 20 eller 30 mill euro? Det er jo uansett et resultat av den fryktelig lave overgangssummen. At man nevner lønn, agentavgifter og lignende er uansett ikke vanlig når man diskuterer overgangssummer. Vet du for øvrig hva Liverpool betalte til agenten til portugiseren? Skjønner ikke helt hvordan det er mulig å ha såpass god kontroll på summer som i utgangspunktet er konfidensielle.
-
markantovertak
Selvfølgelig. Behageligst det.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 8:46 pmDu snakker om å holde deg til saken, for så å drasse inn terroren på en pub i Oslo. Ja, jeg lar det ligge der jeg, du er jo fullstendig på viddene. Dette blir for dumt, på alle måter.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 8:40 pmHvorfor skal vi snakke om det i denne tråden? Her kan du ta stilling til om eierne av City og Newcastle er noe å samle på. Med dødsstraff for barn, notoriske overgrep på menneskerettighetene, økonomisk juks for å posisjonere seg i fotballen og nå sist som frihavn for russiske oligarker. Nei forresten, nå sist ble menneskesynet deres demonstrert utenfor London Pub natt til lørdag. Jeg regner med dette er noe du vil bruke din frie fantasi for å svare på, men jeg prøver allikevel.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 8:18 pm
I en vanlig seriøs tråd kunne vi snakket om dette, men mr Markant erklærte jo over her at det er fri fantasi som gjelder her så da holder vi oss til det. Agenten til portugiseren? Nja, ligger på 2 milliarder utfra diverse kilder sist jeg hørte om dette.
Her er forresten en kjapp wiki på hva eierne til favorittklubben din tenker om skeive, om du ikke viste det:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/LGBT_ri ... b_Emirates
-
Lars Jubas
Tidenes braleinnlegg!!!! Gratulerer/kondolerer alt ettersom!markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 8:40 pmHvorfor skal vi snakke om det i denne tråden? Her kan du ta stilling til om eierne av City og Newcastle er noe å samle på. Med dødsstraff for barn, notoriske overgrep på menneskerettighetene, økonomisk juks for å posisjonere seg i fotballen og nå sist som frihavn for russiske oligarker. Nei forresten, nå sist ble menneskesynet deres demonstrert utenfor London Pub natt til lørdag. Jeg regner med dette er noe du vil bruke din frie fantasi for å svare på, men jeg prøver allikevel.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 8:18 pmI en vanlig seriøs tråd kunne vi snakket om dette, men mr Markant erklærte jo over her at det er fri fantasi som gjelder her så da holder vi oss til det. Agenten til portugiseren? Nja, ligger på 2 milliarder utfra diverse kilder sist jeg hørte om dette.FranciscoM skrev: søn jun 26, 2022 7:51 pm
Ikke fått med meg at de jukser, hvor er det dokumentert? Følger lite av engelsk fotball da jeg finner den sjelløs. Ikke før Ødegaard og nå Haaland gjorde sitt inntog at jeg har orket å følge med.
Var det ikke snakk om at de fikk totalt 20 eller 30 mill euro? Det er jo uansett et resultat av den fryktelig lave overgangssummen. At man nevner lønn, agentavgifter og lignende er uansett ikke vanlig når man diskuterer overgangssummer. Vet du for øvrig hva Liverpool betalte til agenten til portugiseren? Skjønner ikke helt hvordan det er mulig å ha såpass god kontroll på summer som i utgangspunktet er konfidensielle.
-
markantovertak
Takk for det. Synes du PL-klubber skal ha slike eiere?Lars Jubas skrev: søn jun 26, 2022 9:09 pmTidenes braleinnlegg!!!! Gratulerer/kondolerer alt ettersom!markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 8:40 pmHvorfor skal vi snakke om det i denne tråden? Her kan du ta stilling til om eierne av City og Newcastle er noe å samle på. Med dødsstraff for barn, notoriske overgrep på menneskerettighetene, økonomisk juks for å posisjonere seg i fotballen og nå sist som frihavn for russiske oligarker. Nei forresten, nå sist ble menneskesynet deres demonstrert utenfor London Pub natt til lørdag. Jeg regner med dette er noe du vil bruke din frie fantasi for å svare på, men jeg prøver allikevel.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 8:18 pm
I en vanlig seriøs tråd kunne vi snakket om dette, men mr Markant erklærte jo over her at det er fri fantasi som gjelder her så da holder vi oss til det. Agenten til portugiseren? Nja, ligger på 2 milliarder utfra diverse kilder sist jeg hørte om dette.
-
Rensenbrink82
Syns du det er gøy å knytte ting sammen som overhodet ikke har noenting med hverandre å gjøre?markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:19 pmTakk for det. Synes du PL-klubber skal ha slike eiere?Lars Jubas skrev: søn jun 26, 2022 9:09 pmTidenes braleinnlegg!!!! Gratulerer/kondolerer alt ettersom!markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 8:40 pm
Hvorfor skal vi snakke om det i denne tråden? Her kan du ta stilling til om eierne av City og Newcastle er noe å samle på. Med dødsstraff for barn, notoriske overgrep på menneskerettighetene, økonomisk juks for å posisjonere seg i fotballen og nå sist som frihavn for russiske oligarker. Nei forresten, nå sist ble menneskesynet deres demonstrert utenfor London Pub natt til lørdag. Jeg regner med dette er noe du vil bruke din frie fantasi for å svare på, men jeg prøver allikevel.
-
markantovertak
Det har jeg ikke gjort. Din tur til å svare.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:28 pmSyns du det er gøy å knytte ting sammen som overhodet ikke har noenting med hverandre å gjøre?markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:19 pmTakk for det. Synes du PL-klubber skal ha slike eiere?Lars Jubas skrev: søn jun 26, 2022 9:09 pm
Tidenes braleinnlegg!!!! Gratulerer/kondolerer alt ettersom!
-
Rensenbrink82
Feil svar. Nei.markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:36 pmDet har jeg ikke gjort. Din tur til å svare.Rensenbrink82 skrev: søn jun 26, 2022 9:28 pmSyns du det er gøy å knytte ting sammen som overhodet ikke har noenting med hverandre å gjøre?markantovertak skrev: søn jun 26, 2022 9:19 pm
Takk for det. Synes du PL-klubber skal ha slike eiere?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
