Newcastle og Manchester City

[Champis]

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Nå er jo også denne tråden her bare 2 uker gammel og ett initiativ for å holde denne diskusjonen utenfor klubbtråden. Ett initiativ som i det store og hele respekteres. Så denne offerrollen din blir noe påtatt og fremstiller det mer som du ønsker å stilne hele diskusjonen rundt fotballklubber, eiere og sportsvasking.

Hehe, jeg har ikke påtatt meg noen offerrolle, da jeg hverken er noe særlig på PL-forumet eller heier på noen PL-lag i det hele tatt. Så den må du lenger ut på landet med

Men jeg har ingen problemer med å forstå at folk, både supportere av City og andre lag, synes det er trøttende å lese om disse tingene absolutt hele tiden - når man også vet at det er diskusjon som ikke fører noen vei.

Men da tar jeg ditt ord på det. Da blir det denne tråden hvor det blir diskutert framover, så da forstår jeg det sånn at det aldri kommer til å bli skrevet noe mer i klubbtrådene om dette. Flott.

[Champis]

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...

[Champis]

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Strengt tatt kunne man vel egentlig bare flyttet diskusjonene tilbake, da de uansett kommer inn i de to alternative trådene alikevel, og er like fordømt indignerte. Er den eneste formen for oppmerksomhet de får, og uten den så dør mer eller mindre hele klubbtråden deres. Uansett, fungerer fint med de nye trådene, men hvis de føler at debatten er så fæl, så burde de vel heller holde seg borte og ikke spille offerkortet til gangs

Hvem er det du omtaler som "de"? City-supportere? Hvilke City-supportere har skrevet i denne tråden? Det kan ikke være mange.

[fazz]

Hehe, jeg har ikke påtatt meg noen offerrolle, da jeg hverken er noe særlig på PL-forumet eller heier på noen PL-lag i det hele tatt. Så den må du lenger ut på landet med

Men jeg har ingen problemer med å forstå at folk, både supportere av City og andre lag, synes det er trøttende å lese om disse tingene absolutt hele tiden - når man også vet at det er diskusjon som ikke fører noen vei.

Men da tar jeg ditt ord på det. Da blir det denne tråden hvor det blir diskutert framover, så da forstår jeg det sånn at det aldri kommer til å bli skrevet noe mer i klubbtrådene om dette. Flott.

Jeg kan ikke love noe på alle andres vedkommende, det jeg kan si er at etter at denne tråden ble opprettet så har så og si alt av denne diskusjonen foregått i denne tråden, det betyr selvsagt ikke at det aldri vil bli nevnt igjen i klubbtråden selv om det er ubehagelig for fansen, men for min egen del så vil i alle fall denne diskusjonen foregå i denne tråden.

[Champis]

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?

Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.

Hva er det du mener er piss?

Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.

Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt

[Ministeren]

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?

Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.

Hva er det du mener er piss?

Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.

Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt

Jeg driter i hvem du heier på.

Du har «omtrent aldri vært i City-tråden», men likevel har du tydeligvis en veldig omtanke for at City-supporterne på ingen måte skal belastes med innlegg som omhandler klubbens eierskap. Du er i sannhet en nobel herre som påtar deg dette ansvaret!

Min anbefaling er at du kanaliserer ditt engasjement noe annorlunda, eksempelvis enten 1) sportens fremtid eller 2) menneskerettigheter.

[markantovertak]

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...

Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.

[Champis]

Haha, men denne tråden kunne du ikke unngå å skrive drøssevis av innlegg i, fordi…?

Det er selvfølgelig renspikka piss, men herregud for et avslørende innlegg. Troll.

Hva er det du mener er piss?

Det laget jeg heier på i England spiller ikke i PL engang - men de har også koko eiere.

Morsomt at du lirer av deg dette innlegget og trodde du skulle avsløre med som City-supporter e.l. - og samtidig kalle meg troll For det er vel ingen andre enn troll som klarer å bomme såpass stygt

Jeg driter i hvem du heier på.

Du har «omtrent aldri vært i City-tråden», men likevel har du tydeligvis en veldig omtanke for at City-supporterne på ingen måte skal belastes med innlegg som omhandler klubbens eierskap. Du er i sannhet en nobel herre som påtar deg dette ansvaret!

Min anbefaling er at du kanaliserer ditt engasjement noe annorlunda, eksempelvis enten 1) sportens fremtid eller 2) menneskerettigheter.

Jeg har ikke noe spesiell omtanke for hverken City-supportere eller andre. Jeg har bare påpekt at jeg fortsår at en del inne på et debattforum kan oppleve en del av denne typen diskusjon som både trøttende, lite konstruktiv og ikke minst uten noen progresjon. Så blir det da påpekt at det ikke er noe problem, for det er nettopp derfor denne tråden er opprettet. Og det er helt fair.

Så kommer du plutselig å anklager meg for for at jeg skriver piss, er et troll og at det jeg skriver tydeligvis har avslørt et eller annet.

[Champis]

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...

Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.

Helt greit. Dere får bare holde på.

[markantovertak]

Nå ble jeg litt forvirret. fazz har akkurat lovet at det var denne tråden folk skulle bruke til å diskutere dette temaet...

Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.

Helt greit. Dere får bare holde på.

Her er det vel strengt tatt du som holder på?

[taknina]

Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????

Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.

Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.

[markantovertak]

Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????

Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.

Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.

Har du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.

[taknina]

Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????

Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.

Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.

Har du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.

Come writers and critics who prophesize with your pen, keep your eyes wide, the chance won't come again.

[markantovertak]

Når ble det sånn at det var den som svarte på feilaktige beskyldninger i en "diskusjon" skal være, er den som holder på???????????

Det må da være måte på arroganse les dumskap selv fra trådstarter og hans menighets side.

Eller ved nærmere ettertanke, kanskje ikke.

Har du ein venn og trur vel om han, så gjest han ofte, for kratt gror til og gras blir høgt på vegen som ingen går.

Come writers and critics who prophesize with your pen, keep your eyes wide, the chance won't come again.

Jag har talat ut
Jag har pratat sönder
Om jag tänker har jag inte sagt ett ord
Jag rear ut min själ

[Champis]

Allikevel kan det være noen som ikke har fått med seg det fra fazz? Eller at det rett og slett er info som hører hjemme der. Selv om den store diskusjonen går her.

Helt greit. Dere får bare holde på.

Her er det vel strengt tatt du som holder på?

Hæ?

Du snakker om at det er info som hører hjemme i klubbtrådene. Så si er jeg "Greit, dere får bare holde på".Så legger du det over på meg? Jeg har ikke planer om å legge noe i klubbtrådene, så nei - det er ikke jeg som holder på.

[Lars Jubas]

Det finnes nesten inge diskushon om dette i City tråden fra den siste uka i alle fall. Men det ironiske er jo at du har lang flere innlegg i denne tråden enn i City tråden den siste tiden.

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

For det har vi aldri hørt før!!

[markantovertak]

Personlig har jeg omtrent aldri skrevet i noen tråder på PL-forumet. City-tråden har jeg omtrent aldri vært i.

Oj, én hel uke uten at det har skrevet noe om disse tingene i City-tråden?? Ja, da er jo alt fint og flott.

Unnskyld meg, men er det slik at supporterne av f.eks. City helt skal slippe å høre om hvem eierne i klubben er? Og hva sportsvasking er? Slike ting hører så absolutt hjemme i tråden deres. Men vi trenger ikke ta hele diskusjonen der.

For det har vi aldri hørt før!!

Jo det har dere, men nå må dere i større grad oppsøke det sjøl. Og det er bra dere gjør det, så er det synd at de fleste av dere reagerer som eierne ønsker. Med å gjøre drittjobben deres.

[TheOpiate]

For det har vi aldri hørt før!!

Og hvis dere ikke vil høre det flere ganger, så er det ingen som tvinger dere inn her. Trodde dette var det dere ønsket?

Er problemet at foruten om akkurat dette, så er det absolutt ingenting som skaper interesse rundt Man City som klubb blant resten av fotballverden?

Pep, Sterling med flere har jo sutret til gangs over mangelen på annerkjennelse

[Lars Jubas]

Ok.Kos dere i brale-tråden.

[taknina]

Nå har det visst tiltet helt for noen

[markantovertak]

Ok.Kos dere i brale-tråden.

På gjensyn!

[MentalM]

Nå må du roe deg ned og heller gjøre det jeg sa i City tråden.

Ingenting her på et _anonymt_ forum du kan trekke til en advokat og få gehør.

[TheOpiate]

Nå må du roe deg ned og heller gjøre det jeg sa i City tråden.

Ingenting her på et _anonymt_ forum du kan trekke til en advokat og få gehør.

Hva er det han truer med nå?

(Hatt han på ignore siden dagen han dukket opp, og orker ikke å trykke på vis post)

[markantovertak]

Nå må du roe deg ned og heller gjøre det jeg sa i City tråden.

Ingenting her på et _anonymt_ forum du kan trekke til en advokat og få gehør.

Her er jeg spent også, har noe blitt borte for oss?

[MentalM]

Nå må du roe deg ned og heller gjøre det jeg sa i City tråden.

Ingenting her på et _anonymt_ forum du kan trekke til en advokat og få gehør.

Her er jeg spent også, har noe blitt borte for oss?

Yep!

[fazz]

Nå må du roe deg ned og heller gjøre det jeg sa i City tråden.

Ingenting her på et _anonymt_ forum du kan trekke til en advokat og få gehør.

Ha ha ha... Hva faen? Er det noen som har truet med å sende advokater på folk i tråden her pga hva de har skrevet om City og prøve å stilne kritikken? Det verste er vel at de ikke en gang ser ironien i nettopp det.

[seriemester2013]

Jepp. Hadde kopiert "det meste" fra markantovertak og "skulle kontakte advokat".

Hvem?

[markantovertak]

Jepp. Hadde kopiert "det meste" fra markantovertak og "skulle kontakte advokat".

Det blir interessant.

[Ministeren]

Jeg lurer på hva som foregår i topplokket idet man logger inn på et anonymt forum for å true motdebattant med rettslige skritt. Vi får da håpe at vedkommende har hatt en ørliten dram for meget innabords.

For øvrig gidder jeg ikke besvare seg noe mer enn jeg allerede har gjort i denne tråden, Champis. Vi kan sikkert diskutere i en annen tråd, innenfor et tema du faktisk bryr deg om.

Til topic, så er mitt lille bidrag mot sportsvasking å opplyse ungdommen om hva som faktisk er realiteten bak. Har eksempelvis en 13 år gammel nevø, og han blir jo selvfølgelig imponert over Haaland og co. Denne aldersgruppen vet jo faktisk talt ikke bedre, og der har opplysning og kunnskap en funksjon.

[morrisey]

Jeg lurer på hva som foregår i topplokket idet man logger inn på et anonymt forum for å true motdebattant med rettslige skritt. Vi får da håpe at vedkommende har hatt en ørliten dram for meget innabords.

For øvrig gidder jeg ikke besvare seg noe mer enn jeg allerede har gjort i denne tråden, Champis. Vi kan sikkert diskutere i en annen tråd, innenfor et tema du faktisk bryr deg om.

Til topic, så er mitt lille bidrag mot sportsvasking å opplyse ungdommen om hva som faktisk er realiteten bak. Har eksempelvis en 13 år gammel nevø, og han blir jo selvfølgelig imponert over Haaland og co. Denne aldersgruppen vet jo faktisk talt ikke bedre, og der har opplysning og kunnskap en funksjon.

Pyttsan... Var jo noe en av de mørkere blå russerne truet med også. Kritikk av totalitære regimer og deres støttespillere medfører komisk nok slike trusler;-)