NBA Offseason 2022

[Lew_Ashby]

NBA er galehus som vanlig.

Jeg gjentar.

5 førsterundepick for Baguette Biyombo er myyye. Samtidig er jeg i campen som mener guardene til Jazz var en større skyld i de defensive playoffsfadesene til laget. Wolves all in nå og blir forhåpentligvis en faktor i vest.

Dette er drøyt:



I tillegg til halve stallen til Wolves:



Dette er faktisk en veldig sterk starting 5 med en god rotasjon:

DLO-Ant-JMc-Towns-Gobert

Slomo, Reid, Nowell bla fra benken. Dette er et topp 5-lag i vest emm om Edwards fortsetter utviklingen og Towns ikke blir soft igjen uten Pat Bev.

[Mr.Meep]

I helvete mye value i en fyr!

[Lew_Ashby]

Om Brogdon holder seg skadefri kan han være siste brikken for Celtics mtp tittelen. For en latterlig defensivde kan kjøre ut der med Brogdon-Smart-Brown-Tatum-Williams. Samtidig vsr lineupen med Horford-Williams blant de beste i ligaen ifjor, men som 36-åringkan han vel kule minuttene noe.

[KTBFFH]

Om Brogdon holder seg skadefri kan han være siste brikken for Celtics mtp tittelen. For en latterlig defensivde kan kjøre ut der med Brogdon-Smart-Brown-Tatum-Williams. Samtidig vsr lineupen med Horford-Williams blant de beste i ligaen ifjor, men som 36-åringkan han vel kule minuttene noe.

Laget er knall godt uten tvil, spørsmålet er Tatum og Brown.

DeVicenzo på 2 år til 9m til GS fin pick up det. Herregud for en elendig GM Palinka er når jeg ser hva andre spillere går for og hva han og Lakers har signert

[Team Ingebrigtsen]

Herregud for en elendig GM Palinka er når jeg ser hva andre spillere går for og hva han og Lakers har signert

For å gjøre det enda verre, så ser det jo ut til at han har ansatt en headcoach, som faktisk mener at Westbrook er god. Folk kan hylle Ham så mye de vil for min del, men så lenge han faktisk mener det han har sagt om Westbrook, så gjør det han automatisk til ligaens dårligste coach, med god margin. Om ikke Lakers har et ess i ermet i forhold til Kyrie eller Charlotte, så opplever vi et lag som ikke satser på en topp-2 spiller gjennom tidene. Foreløpig ser det ut til at Lakers driter i neste sesong, og dermed kunne LeBron like så godt spilt for Hornets, Magic eller Rockets, det ville ikke gjort noen forskjell.

Da kan vi konkludere med at jeg fikk rett for flere år siden da jeg hevdet at Mitchell og Gobert aldri kunne føre Utah til noe som helst. En spiller som er i grenseland for om han i det hele tatt kan være på parketten i visse sluttspill-matchups, og en som spiller hero-ball, det kunne aldri gå. Så om Gobert har sine begrensinger , så stiller jeg enorme spørsmålstegn hvordan Towns og Gobert kan være i lag på hardwooden i sluttspill når utviklingen er blitt slik den er i NBA. Egentlig er jeg litt fan av bigs, så jeg håper det går bedre enn jeg tror, men jeg kan virkelig ikke se for meg at Minnesota kan ha Gobert og Towns på hardwooden utover i et sluttspill. Men deilig satsing dette fra Minnesota. Det går sannsynligvis ikke, men det er slike trades som gjør NBA så artig å følge. Det er helt galskap i 2022 å satse på en slik kombo, men ellevilt digg at T-Wolves faktisk våger..

[hgb]

Bra haul Jazz får for Rudy, men det er sannelig trist å se ham gå. Jazz har hatt et ødelagt locker room siste år,og nå ser det ut som nye koster vil fikse opp.

Beskeden til Mitchell er nok rimelig klart at du er ikke større enn laget, samtidig så tror jeg kanskje de vil bygge rundt ham (eller full rebuild, med Mitchell til Knicks for Barrett og masse picks).

Wolves finner jo gjerne en måte å være dårlige på, så jeg ser for meg god return on investment på Gobert her. Den kontrakten er jo også rimelig tung.

[Team Ingebrigtsen]

Så hvor håper dere KD ender? Om Gobert er verdt 5 FRDP, så er vel KD verdt 25? Så tilbake til OKC altså? De sitter vel på 4-5 frist roundere hvert år fremover. Men slik blir det jo ikke, selv om det hadde vært morsomt Så Miami, Phoenix eller Clippers. Clippers gir jo ingen mening, da eneste spiller som er interessant for Nets i retur er Kawhi, men hele opplegget i Clippers er jo laget rundt nettopp han, så anser det som uaktuelt. KD i Miami er jo for å spille med Jimmy og Bam, så da er det jo ikke noe for Nets der heller. Så da er det vel kun Suns med sign&trade rundt Ayton, Bridges og FRDP som gir mening for begge lag? Derfor er Phoenix det eneste realistiske alternativet slik jeg ser det. Deretter sies det at Nets gir fullstendig f i hvor Kyrie sendes, så lenge det gir mening for de selv. Så selv om jeg gjerne skulle sett Kyrie i Lakers, så hyller jeg en slik holdning, fyren har selv valgt å knapt spille forrige sesong, så hvorfor ikke sende han til Detroit eller Pels, så lenge det er det beste for Nets?

[Bone8]

Bra haul Jazz får for Rudy, men det er sannelig trist å se ham gå. Jazz har hatt et ødelagt locker room siste år,og nå ser det ut som nye koster vil fikse opp.

Beskeden til Mitchell er nok rimelig klart at du er ikke større enn laget, samtidig så tror jeg kanskje de vil bygge rundt ham (eller full rebuild, med Mitchell til Knicks for Barrett og masse picks).

Wolves finner jo gjerne en måte å være dårlige på, så jeg ser for meg god return on investment på Gobert her. Den kontrakten er jo også rimelig tung.

Ser ut til at Jazz blir med i Suns-Nets-trade, hvis det blir noe av. Virker som de går full rebuild, med Mitchell til Brooklyn.

[Lew_Ashby]

Bra haul Jazz får for Rudy, men det er sannelig trist å se ham gå. Jazz har hatt et ødelagt locker room siste år,og nå ser det ut som nye koster vil fikse opp.

Beskeden til Mitchell er nok rimelig klart at du er ikke større enn laget, samtidig så tror jeg kanskje de vil bygge rundt ham (eller full rebuild, med Mitchell til Knicks for Barrett og masse picks).

Wolves finner jo gjerne en måte å være dårlige på, så jeg ser for meg god return on investment på Gobert her. Den kontrakten er jo også rimelig tung.

Ser ut til at Jazz blir med i Suns-Nets-trade, hvis det blir noe av. Virker som de går full rebuild, med Mitchell til Brooklyn.

Så det rapporteres om at det vil bli mulig med en 3-lagsdeal? Utrolig viktig for dere i så fall, dere må emm gjøre alt for å beholde Bridges for å være en favoritt i sluttspillet selv med Durant. Dersom kun Nets og Suns er involvert blir vel det svært vanskelig å få til en Durant-deal uten Bridges.

Men må ikke både Simmons og Ayton gå til Jazz om denne traden skal gå gjennom? Skal Jazz da forsøke å trade Simmons videre da? Et lag med både Simmons og Ayton passer riktignok ikke perfekt, men vil fortsatt kunne være så god at man ikke kan kjempe blant de tre dårligste recordene i ligaen.

[Bone8]

Bra haul Jazz får for Rudy, men det er sannelig trist å se ham gå. Jazz har hatt et ødelagt locker room siste år,og nå ser det ut som nye koster vil fikse opp.

Beskeden til Mitchell er nok rimelig klart at du er ikke større enn laget, samtidig så tror jeg kanskje de vil bygge rundt ham (eller full rebuild, med Mitchell til Knicks for Barrett og masse picks).

Wolves finner jo gjerne en måte å være dårlige på, så jeg ser for meg god return on investment på Gobert her. Den kontrakten er jo også rimelig tung.

Ser ut til at Jazz blir med i Suns-Nets-trade, hvis det blir noe av. Virker som de går full rebuild, med Mitchell til Brooklyn.

Så det rapporteres om at det vil bli mulig med en 3-lagsdeal? Utrolig viktig for dere i så fall, dere må emm gjøre alt for å beholde Bridges for å være en favoritt i sluttspillet selv med Durant. Dersom kun Nets og Suns er involvert blir vel det svært vanskelig å få til en Durant-deal uten Bridges.

Tipper det blir umulig å klare det uten Bridges. Nets vil ha to unge "stjerner", men vil ikke ha Ayton, virker det som. Bridges er ikke stjerne, men 1. lag All defence er kanskje akseptabelt.

Det vil gjøre meg vondt om han forsvinner, han er favoritten min på Suns, men får man en av de 15 beste spillerne gjennom tidene så må man slå til.

[Lew_Ashby]

Det vil gjøre meg vondt om han forsvinner, han er favoritten min på Suns, men får man en av de 15 beste spillerne gjennom tidene så må man slå til.

Forsåvidt enig med deg, dette er liksom ikke Love-Klay-valget Warriors måtte ta i 2014(?), men klarer dere å få Durant og samtidig beholde Bridges så er dere emm en klar favoritt til tittelen i år.

Spørsmålet er jo også om Sarver vil gidde å betale det det vil koste å ha Durant, Booker, Bridges og CP3 på kontrakt samtidig. Tviler sterkt.

[1ChiBull1]

[Bone8]

Det vil gjøre meg vondt om han forsvinner, han er favoritten min på Suns, men får man en av de 15 beste spillerne gjennom tidene så må man slå til.

Forsåvidt enig med deg, dette er liksom ikke Love-Klay-valget Warriors måtte ta i 2014(?), men klarer dere å få Durant og samtidig beholde Bridges så er dere emm en klar favoritt til tittelen i år.

Spørsmålet er jo også om Sarver vil gidde å betale det det vil koste å ha Durant, Booker, Bridges og CP3 på kontrakt samtidig. Tviler sterkt.

Skjønner tvilen, men tror ikke Sarver har noe valg. Lar han dette glippe mister han potensielt James Jones og Devon Booker.

[KTBFFH]

Herregud for en elendig GM Palinka er når jeg ser hva andre spillere går for og hva han og Lakers har signert

For å gjøre det enda verre, så ser det jo ut til at han har ansatt en headcoach, som faktisk mener at Westbrook er god. Folk kan hylle Ham så mye de vil for min del, men så lenge han faktisk mener det han har sagt om Westbrook, så gjør det han automatisk til ligaens dårligste coach, med god margin. Om ikke Lakers har et ess i ermet i forhold til Kyrie eller Charlotte, så opplever vi et lag som ikke satser på en topp-2 spiller gjennom tidene. Foreløpig ser det ut til at Lakers driter i neste sesong, og dermed kunne LeBron like så godt spilt for Hornets, Magic eller Rockets, det ville ikke gjort noen forskjell.

Da kan vi konkludere med at jeg fikk rett for flere år siden da jeg hevdet at Mitchell og Gobert aldri kunne føre Utah til noe som helst. En spiller som er i grenseland for om han i det hele tatt kan være på parketten i visse sluttspill-matchups, og en som spiller hero-ball, det kunne aldri gå. Så om Gobert har sine begrensinger , så stiller jeg enorme spørsmålstegn hvordan Towns og Gobert kan være i lag på hardwooden i sluttspill når utviklingen er blitt slik den er i NBA. Egentlig er jeg litt fan av bigs, så jeg håper det går bedre enn jeg tror, men jeg kan virkelig ikke se for meg at Minnesota kan ha Gobert og Towns på hardwooden utover i et sluttspill. Men deilig satsing dette fra Minnesota. Det går sannsynligvis ikke, men det er slike trades som gjør NBA så artig å følge. Det er helt galskap i 2022 å satse på en slik kombo, men ellevilt digg at T-Wolves faktisk våger..

Nå er det litt sånn hva ellers kan egentlig Ham si? Kan jo ikke akkurat si så mye annet dessverre. Nei men Bruce Brown går for under TMLE som Lakers hadde, House gikk nesten for vet. DeVicenzo gikk også billig. Alt det er mye bedre enn det Lakers har hentet. I tillegg hater jo Palinka og hente spillere over 6,5 6,6. Fyller opp troppen som vanlig med Guarder og ingen winger

[TrueTopRed]

Selv om LeBron kan skylde på seg selv for at Westbrook er i Lakers, så er det ikke greit om man skal bruke 2 sesonger av LeBrons karriere til å løse problemet.

Synes det er en passende straff for Lebron når han gikk for denne løsningen over den langt mer spennende varianten som var tilgjenglig. Fyren er poenbart smart, men her har han sovet i timen. Han måtte da skjønne at både Westbrook selv og kontrakten ville bli et problem.

[Lew_Ashby]

Haha. En gjennomgang av twittermeldingene Mark Cuban har likt de siste timene er...interessant.

Mavs-fansen er forbanna for at man ikke foretar seg noe og Cuban går tydeligvis gjennom og liker de verste. Vi preiker rimelig ille meldinger om Cuban.

[hgb]

Tror det kan bli dyrt for Nets og Suns å ta med Jazz i traden. Hvis det er for å ha noen til å ta Ayton har seg sett spekulasjoner om Ayton for Bogdanovic og et 1st, og hvis det av en eller annen grunn er en feature for KD-traden kan jo det skje, men jeg tipper hovedgreia er å få et sted Simmons kan gå, og at Nets vil ha Mitchell.

Simmons tror jeg langt på vei er en negativ kontrakt, og Jazz vil ha veldig mye for Mitchell, så jeg har litt vanskelig for å se dette skje med mindre Bridges skulle gå til Jazz.

[Lew_Ashby]

Tror det kan bli dyrt for Nets og Suns å ta med Jazz i traden. Hvis det er for å ha noen til å ta Ayton har seg sett spekulasjoner om Ayton for Bogdanovic og et 1st, og hvis det av en eller annen grunn er en feature for KD-traden kan jo det skje, men jeg tipper hovedgreia er å få et sted Simmons kan gå, og at Nets vil ha Mitchell.

Simmons tror jeg langt på vei er en negativ kontrakt, og Jazz vil ha veldig mye for Mitchell, så jeg har litt vanskelig for å se dette skje med mindre Bridges skulle gå til Jazz.

Bridges må nok til Nets om dette skal gå gjennom i en direktetrade mellom Nets og Suns. Om Ayton-ryktene stemmer (Nets ikke keen), og problemene rundt salary cap for begge lag mtp Ayton, så blir jo fort en 3-teamer nødvendig.

Men ser at Suns kan forsøke seg på:

Bridges
Cam Johnson
Noen filler-kontrakter for å få lønnen til å gå opp (Payne, Saric, Shamet)
2-4 first round picks
2-3 pick swaps

Hvem sier nei til denne pakken? Nets kommer jo til å satse, de har ingen annen mulighet, så må da bruke picksene til å trade til seg noen rundt Simmons/Bridges, uten at jeg helt kan se hvem det skal være.

Mitchell kan slik jeg forstår ikke trades til Nets om ikke Simmons er med i traden, enten til Utah eller et fjerde lag?

Sett litt forskjellige scenarioer med både 3 og 4 lag involvert, men ingen fremstår veldig realistiske.

[hgb]

Bridges må nok til Nets om dette skal gå gjennom i en direktetrade mellom Nets og Suns. Om Ayton-ryktene stemmer (Nets ikke keen), og problemene rundt salary cap for begge lag mtp Ayton, så blir jo fort en 3-teamer nødvendig.

Men ser at Suns kan forsøke seg på:

Bridges
Cam Johnson
Noen filler-kontrakter for å få lønnen til å gå opp (Payne, Saric, Shamet)
2-4 first round picks
2-3 pick swaps

Hvem sier nei til denne pakken? Nets kommer jo til å satse, de har ingen annen mulighet, så må da bruke picksene til å trade til seg noen rundt Simmons/Bridges, uten at jeg helt kan se hvem det skal være.

Mitchell kan slik jeg forstår ikke trades til Nets om ikke Simmons er med i traden, enten til Utah eller et fjerde lag?

Sett litt forskjellige scenarioer med både 3 og 4 lag involvert, men ingen fremstår veldig realistiske.

En oppside for Nets med tanke på å ta f.eks. det tilbudet du slenger ut er jo at de vil være i markedet for veteraner med litt høy lønn som hjelper deg å vinne de neste par åra, men som kanskje ikke så mange andre er ute etter (Conley og Bogdanovic er to spillere Jazz har, og det er jo masse sånne rundt i ligaen), som man kan få billig. Nets vil ikke være noen contender, men hvis man kjemper rundt play-in, så putter jo det tross alt flere folk i stolene.

Ellers er jo kanskje Warriors en mulighet igjen, faktisk.

[KTBFFH]

Lakers plukker opp T.Bryant en herlig stretch C det. Nå er de godt satt sammen under kurven med Bryant, Jones og AD.

[Lew_Ashby]

Chet Holmgren ser ut som verdens beste basketballspiller i Summer League. Helt latterlig. Freak.

[1ChiBull1]

Orlando blew it, kun 1 kamp men Chet blir legit.

Muskler eller vekt har aldri hatt så mye å si når spillere er så gifted, se på KD når han kom til ligaen, greide ikke fullføre 1 repetisjon med 80 kg på benken, påvirket han ikke i det hele tatt

[1ChiBull1]

,

[Lew_Ashby]

Orlando blew it, kun 1 kamp men Chet blir legit.

Muskler eller vekt har aldri hatt så mye å si når spillere er så gifted, se på KD når han kom til ligaen, greide ikke fullføre 1 repetisjon med 80 kg på benken, påvirket han ikke i det hele tatt

Det sykeste er jo at Chet ser ut som en 7ft1 Kevin Durant. Skuddet er strøkent fra alle punkter offensivt, handles er ikke Durant-nivå men overraskende bra, pasning og overblikk er solid. Han beveger også beina veldig bra defensivt både rundt kurven (6 blokker i natt) og når han blir dratt ut til perimeteren.

Bare ber til høyere makter om at den hengslete kroppen der holder seg skadefri. Gleder meg greit til å se OKC i år. Giddey, SGA, Chet, Poku, Dort, Dieng pluss en haug med andre kule, unge spillere.

Chet på 23 minutter i natt:

23 Points
7 Rebounds
6 Blocks
4 Assists
1 Steal
78% FG
4/6 3PM
5/5 FTM
+26 +/-

[hgb]

Sjelden vært borti en like stille start på NBA-sommeren som dette. Tror det kan skje endel ganske fort hvis noen av dominobrikkene ramler (Ayton, KD), men det virker ikke helt som det egentlig vil skje.

Ayton vil jo ende opp en plass, men jeg kan ikke se for meg at noen lag er interesserte i å tilby Nets det de ønsker seg for KD. Det snakkes om en Kyrie-for-Westbrook-swap, men hvorfor i alle dager ville Nets gjøre det uten å få klekkelig betalt?

Ayton får sikkert et offer sheet fra Pacers eller noen, som er et lite stykke unna max for ham, men allikevel nok til at Suns vil banne og sverte, men allikevel matche, for det er ikke som de kan bruke de pengene til noe annet.

For Jazz, så er det vel egentlig to muligheter nå: 1) Sats på det de har, Mitchell vil være stjerna og spørsmålet er om det er nok til playoffs eller 2) trade Mitchell til (feks) NYK for masse picks + et par av Barrett, Quickley, Toppin, Grimes og tank et år.

Personlig hater jeg tanking, for det er så fuckings kjedelig å se på som fan, men det er vel sikkert det objektivt beste valget de har, gitt en god deal for Donovan.

[Team Ingebrigtsen]

Aldri har en offseason for meg svevet så mye mellom himmel og helvete som denne. Kan illustrere det greit på følgende måte:

-Dersom Lakers beholder Westbrook er det fullstendig katastrofe, det vil i så fall bli første sesong hvor jeg kommer til å grue meg for å følge LeBron. Har null tro på Lakers med Westbrook, og tror ikke de kommer til sluttspillet med han på laget.

-Midt mellom polene er det Westbrook til Indiana eller Charlotte for Hield/Turner eller en pakke fra Hornets som inneholder 2 til 3 av Hayward, Rozier, Oubre, Plumlee. Dette vil være en grei løsning jeg kan leve med, men Lakers kan ikke vinne med den løsningen, men kanskje WCSF.

-Kyrie Irving inn, fyren er helt klart både merkelig og spesiell, og vi kan trygt snakke om diagnose. Men om ikke vaksinemotstanden blir et problem neste sesong, så er han helt på øverste hylle som basket spiller. Jeg tror Lakers kan vinne hele greia om de får inn Kyrie, og det er helt bestialsk irriterende om Lakers ikke får til dealen grunnet at de holder på 2027 og/eller 2029 FRDP. Ikke bare er han den klart beste ball handleren og dribleren i ligaen, men som long-range skytter er han akkurat det Lakers trenger. Jeg tror ingen kan slå Lakers med en skadefri trio i LeBron, Kyrie og AD.

Det er rett og slett vondt å vente på om kommende sesong blir et helvete eller artig å følge, det verste er at det faktisk er en stor sjanse for at det er (den manglende?) pengesekken til Jeanie som stopper dette. At dealen til slutt ville inneholdt en pakke som vil føre til mer lønn inn enn ut for Lakers, og det vil ikke gjerrigkjærringa være med på. Det er altså like muligheter for om kommende sesong blir et mareritt eller ønskedrøm. I redsel for det første, så tar jeg til takke med en pakke fra Hornets eller Pacers, men det hadde vært utrolig fett med Kyrie inn.



-

[Team Ingebrigtsen]

Nå er det litt sånn hva ellers kan egentlig Ham si? Kan jo ikke akkurat si så mye annet dessverre. Nei men Bruce Brown går for under TMLE som Lakers hadde, House gikk nesten for vet. DeVicenzo gikk også billig. Alt det er mye bedre enn det Lakers har hentet. I tillegg hater jo Palinka og hente spillere over 6,5 6,6. Fyller opp troppen som vanlig med Guarder og ingen winger

De fleste rapporterer at:

-Ham faktisk mener det, og vil beholde Westbrook
-LeBron vil ha Kyrie inn, Westbrook ut
-Pelinka/FO vil ha Hield/Turner, eller en pakke fra Hornets for Westbrook
-Eier vil ha mindre luxury-tax, og vil ikke ha en Kyrie-deal om det fører til økte utgifter

LeBron har rett, Pelinka/FO er inne på noe, mens Ham framstår som en tulling.

[hgb]

Hield er kanskje overbetalt og har muligens ikke allverdens verdi sånn sett, men Turner er jo på en ganske ok kontrakt og er god. Jeg ville tro at Pacers vil kreve draft picks for å gi bort to gode spillere for å ta over Westbrooks $40M. Men det kan det vel tenkes at LAL er villige til å gi.

[KTBFFH]

Nå er det litt sånn hva ellers kan egentlig Ham si? Kan jo ikke akkurat si så mye annet dessverre. Nei men Bruce Brown går for under TMLE som Lakers hadde, House gikk nesten for vet. DeVicenzo gikk også billig. Alt det er mye bedre enn det Lakers har hentet. I tillegg hater jo Palinka og hente spillere over 6,5 6,6. Fyller opp troppen som vanlig med Guarder og ingen winger

De fleste rapporterer at:

-Ham faktisk mener det, og vil beholde Westbrook
-LeBron vil ha Kyrie inn, Westbrook ut
-Pelinka/FO vil ha Hield/Turner, eller en pakke fra Hornets for Westbrook
-Eier vil ha mindre luxury-tax, og vil ikke ha en Kyrie-deal om det fører til økte utgifter

LeBron har rett, Pelinka/FO er inne på noe, mens Ham framstår som en tulling.

Kan kun bli/være contender med en påskrudd Irving, resten er ikke godt nok.

[Lew_Ashby]

-Midt mellom polene er det Westbrook til Indiana eller Charlotte for Hield/Turner eller en pakke fra Hornets som inneholder 2 til 3 av Hayward, Rozier, Oubre, Plumlee. Dette vil være en grei løsning jeg kan leve med, men Lakers kan ikke vinne med den løsningen, men kanskje WCSF.

Hvordan kan en trade som sender Westbrook til Pacers for Hield/Turner egentlig se ut? Jeg ser at Lakers-fansen og journalister tenker å koble på 2027-picket deres, men at det kanskje er for mye (!!!) for å bli kvitt RW. Jeg skjønner at Brogdon-traden kanskje tilsier at laget ønsker å tanke for Victor W, og at Westbrook nok kommer til bli kjøpt ut om han kommer, men jeg blir skuffet om NBA-lagene ikke lar Lakers måtte jobbe mer for å komme seg ut av RW-kontrakten. Om de i tillegg skulle få inn to rotasjonsspillere, der riktignok en er på en minus-kontrakt (Hield) så er det ekstra skuffende.