Chelsea FC - Klubbtråd

[Trolljegeren]

Ja, Cahill hadde fordelen av å være "billig" og den fordelen får aldri Ake, men samtidig må det sies at de har gått enormt med inflasjon i spillerpriser. I samme vindu som Chelsea hentet Cahill hentet de også KdB for 8 mill... og Courtois for 9 mill...

Tuller du nå…?

[Downlight]

Etter det jeg så av Ake i City skjønner jeg godt at han ikke fikk spille mere. Stadig på etterskudd....
Kan være at han lykkes bedre i Chelsea.

[Inbetweener]

Ja, Cahill hadde fordelen av å være "billig" og den fordelen får aldri Ake, men samtidig må det sies at de har gått enormt med inflasjon i spillerpriser. I samme vindu som Chelsea hentet Cahill hentet de også KdB for 8 mill... og Courtois for 9 mill...

Tuller du nå…?

Helt utrolig.

Grunnen til at Ake aldri vil få «fordelen» av å være et rimelig kjøp er fordi vi kjøper en reject fra en klubb vi skal ta igjen 20 poeng på. For altfor mye penger. Penger som går med til å finansiere Citys kjøpt av Haaland. Altså, Jesus Fuckings Christ. Ake er ikke en dårlig spiller, men så er det disse ambisjonene da. Dette er et low point.

Sterling kan i det minste rettferdiggjøres når man ser på målpoeng, nødvendighet og produksjon. Ake? Oh my God. Han tikker null av tre bokser.

[GatlingGun]

Etter det jeg så av Ake i City skjønner jeg godt at han ikke fikk spille mere. Stadig på etterskudd....
Kan være at han lykkes bedre i Chelsea.

Når City setter linjen sin på motstanders 16 meter så blir det ofte sånn

[Inbetweener]

Etter det jeg så av Ake i City skjønner jeg godt at han ikke fikk spille mere. Stadig på etterskudd....
Kan være at han lykkes bedre i Chelsea.

Når City setter linjen sin på motstanders 16 meter så blir det ofte sånn

City er, med komfortabel avstand, tidenes beste PL-lag. Burde ikke vi også sette forsvarslinjen på motstanderens 16-meter?

[Orakelet]

Ja, Cahill hadde fordelen av å være "billig" og den fordelen får aldri Ake, men samtidig må det sies at de har gått enormt med inflasjon i spillerpriser. I samme vindu som Chelsea hentet Cahill hentet de også KdB for 8 mill... og Courtois for 9 mill...

Tuller du nå…?

Helt utrolig.

Grunnen til at Ake aldri vil få «fordelen» av å være et rimelig kjøp er fordi vi kjøper en reject fra en klubb vi skal ta igjen 20 poeng på. For altfor mye penger. Penger som går med til å finansiere Citys kjøpt av Haaland. Altså, Jesus Fuckings Christ. Ake er ikke en dårlig spiller, men så er det disse ambisjonene da. Dette er et low point.

Sterling kan i det minste rettferdiggjøres når man ser på målpoeng, nødvendighet og produksjon. Ake? Oh my God. Han tikker null av tre bokser.

En "reject" er en spiller klubben ønsker å bli kvitt. Det er ingenting som tyder på at det er tilfelle med Ake. Tvert i mot virker det som at de hadde foretrukket å beholde han og det er ikke opplagt at de klarer å erstatte han med tilsvarende kvalitet til den prisen vi kjøper han for.

Ake kan fint spille fast på et lag som vinner ligaen. Det vi trenger er den ene stopperen som hever de rundt han. City har Dias. Liverpool har Van DIjk. Vi har fortsatt Silva, men det er ikke en langvarig løsning og det er vel der De Ligt / Koulibaly kommer inn i bildet, alternativt Kounde.

[Trolljegeren]

@Orakelet

Siden du ikke hadde lyst til å svare:

Courtois og KDB var faktisk dyre kjøp. Hvorfor? Jo, fordi disse var unge talenter med ubeskrevne blad. Man kan jo lure på om du egentlig husker dette? Forskjellen er bare at i perioden sommeren 2011 til sommeren 2013 hadde vi knallgod speiding og rekruttering, slik at vi fikk hentet spillere som sannsynligvis ville bli jævlig gode til en mye rimeligere penge.

Dessverre kom Mourinho Mk.II inn dørene og ødela alt dette. Etter Mourinho har vi ikke vært i nærheten av å ha den samme speidingen og rekrutteringen av spillere i forkant av formtoppen i karrieren. Vårt modus operandi har heller vært å betale blodpris for middelmådighet, som i tillegg gjerne også er skadet. Disse fadesene har blitt godt kamuflert av de tre storsalgene av Hazard, Morata og Costa, men sannheten er at vi har vært begredelige på rekruttering i nesten et tiår.

Og det straffer seg dobbelt nå.

[Lew_Ashby]

1. Lar et akademiprodukt gå (Ake), han blomstrer i Bournemouth, og kjøpes av det beste laget i PL.

2. Lar et akademiprodukt gå (Tomori), han blomstrer og er en sentral brikke i laget som vinner Serie A.

3. Lar et akademiprodukt gå (Guehi), han blomstrer og blir en av PLs mest spennende og beste stoppere.

4. Marerittscenario: Vi har et akademiprodukt som er vårt mest spennende stoppertalent siden Terry, og lar ham gå fordi vi kjøper stopper nummer 1 fra benken til laget vi ønsker å ta igjen. For til sammen litt under samme sum som vi solgte stopper nr 1 og nr 2 for.

Helt ok å hente Ake, men for den prisen er det nitrist. Det er ok, vi betaler overpris for en spiller vi lot gå for under halvparten, som nå er benkespiller til laget vi ønsker å utfordre. Det suger, men vi har vært fulle sjømenn på markedet tidligere.

Men om dette ender med at Colwill, en stopper som er mer spennende enn alle de tre første, ikke satses på som han fortjener, så er det FULLSTENDIG krisekjøp.

[GatlingGun]

[Trolljegeren]

Burde skjønt at Ziyech bare var trøbbel når man ser problemene hans med landslagsledelsen…

[GatlingGun]

1. Lar et akademiprodukt gå (Ake), han blomstrer i Bournemouth, og kjøpes av det beste laget i PL.

2. Lar et akademiprodukt gå (Tomori), han blomstrer og er en sentral brikke i laget som vinner Serie A.

3. Lar et akademiprodukt gå (Guehi), han blomstrer og blir en av PLs mest spennende og beste stoppere.

4. Marerittscenario: Vi har et akademiprodukt som er vårt mest spennende stoppertalent siden Terry, og lar ham gå fordi vi kjøper stopper nummer 1 fra benken til laget vi ønsker å ta igjen. For til sammen litt under samme sum som vi solgte stopper nr 1 og nr 2 for.

Helt ok å hente Ake, men for den prisen er det nitrist. Det er ok, vi betaler overpris for en spiller vi lot gå for under halvparten, som nå er benkespiller til laget vi ønsker å utfordre. Det suger, men vi har vært fulle sjømenn på markedet tidligere.

Men om dette ender med at Colwill, en stopper som er mer spennende enn alle de tre første, ikke satses på som han fortjener, så er det FULLSTENDIG krisekjøp.

Rolig nå, vi har ikke engang bydd på ham.

[Orakelet]

@Orakelet

Siden du ikke hadde lyst til å svare:

Courtois og KDB var faktisk dyre kjøp. Hvorfor? Jo, fordi disse var unge talenter med ubeskrevne blad. Man kan jo lure på om du egentlig husker dette? Forskjellen er bare at i perioden sommeren 2011 til sommeren 2013 hadde vi knallgod speiding og rekruttering, slik at vi fikk hentet spillere som sannsynligvis ville bli jævlig gode til en mye rimeligere penge.

Jeg husker disse kjøpene veldiig godt og jeg er ikke i den minste tvil om at begge disse ville kostet mange ganger så mye i dag. Kevin de Bruyne debuterte på det belgiske landslaget i 2010. Chelsea-overgangen var i 2012. I hans første sesong scorte han fem mål og hadde 16 (!) assist på 32 kamper.

Courtois debuterte på det belgiske landslaget noen måneder etter at Chelsea kjøpte han. Kun 19 år gammel. Jeg er forsåvidt enig i at Chelsea sin speiding var god, men jeg vil samtidig påstå at man må være ganske blind hvis man ikke så at den 2 meter lange Courtois ville bli en veldig god keeper. Tilsvarende er man blind hvis man ikke la merke til foten til De Bruyne. Jeg så han spille i Belgia det halvåret han var lånt tilbake og det var umulig å overse kvaliteten på den foten.

Så jeg mener at dette var billige overganger og at de ville kostet noe tilsvarende det vi kjøper Ake for i dag.

[KTBFFH]

1. Lar et akademiprodukt gå (Ake), han blomstrer i Bournemouth, og kjøpes av det beste laget i PL.

2. Lar et akademiprodukt gå (Tomori), han blomstrer og er en sentral brikke i laget som vinner Serie A.

3. Lar et akademiprodukt gå (Guehi), han blomstrer og blir en av PLs mest spennende og beste stoppere.

4. Marerittscenario: Vi har et akademiprodukt som er vårt mest spennende stoppertalent siden Terry, og lar ham gå fordi vi kjøper stopper nummer 1 fra benken til laget vi ønsker å ta igjen. For til sammen litt under samme sum som vi solgte stopper nr 1 og nr 2 for.

Helt ok å hente Ake, men for den prisen er det nitrist. Det er ok, vi betaler overpris for en spiller vi lot gå for under halvparten, som nå er benkespiller til laget vi ønsker å utfordre. Det suger, men vi har vært fulle sjømenn på markedet tidligere.

Men om dette ender med at Colwill, en stopper som er mer spennende enn alle de tre første, ikke satses på som han fortjener, så er det FULLSTENDIG krisekjøp.

Hele poenget mitt og er den siste delen av innlegget ditt. Istedenfor å kjøpe 2 3 klassespillere så kjøper vi 5 6 bra/ok/middelmådig. 2-3 klassestoppere og rotasjon/stallfyll fra eget akademi. I dette tilfellet hadde eksempel Koulibaly/DeLigt sammen med Colwill vært foretrukket fremfoe Ake/Kounde eller Ake/Kimpembe. Samme feilen gjorde vi med Conte, istedenfor å kjøpe 1 klasse midtbane 700-800 millioner og dyrke RLC så spredde vi de 800 på Drinkwater og Bakayoko

Konsekvensene er enorme. Store lønninger, dårlig tropp, blir ikke kvitt spillerne og det værste er at våre egne gode unge talenter forsvinner.

[GatlingGun]

@Orakelet

Siden du ikke hadde lyst til å svare:

Courtois og KDB var faktisk dyre kjøp. Hvorfor? Jo, fordi disse var unge talenter med ubeskrevne blad. Man kan jo lure på om du egentlig husker dette? Forskjellen er bare at i perioden sommeren 2011 til sommeren 2013 hadde vi knallgod speiding og rekruttering, slik at vi fikk hentet spillere som sannsynligvis ville bli jævlig gode til en mye rimeligere penge.

Jeg husker disse kjøpene veldiig godt og jeg er ikke i den minste tvil om at begge disse ville kostet mange ganger så mye i dag. Kevin de Bruyne debuterte på det belgiske landslaget i 2010. Chelsea-overgangen var i 2012. I hans første sesong scorte han fem mål og hadde 16 (!) assist på 32 kamper.

Courtois debuterte på det belgiske landslaget noen måneder etter at Chelsea kjøpte han. Kun 19 år gammel. Jeg er forsåvidt enig i at Chelsea sin speiding var god, men jeg vil samtidig påstå at man må være ganske blind hvis man ikke så at den 2 meter lange Courtois ville bli en veldig god keeper. Tilsvarende er man blind hvis man ikke la merke til foten til De Bruyne. Jeg så han spille i Belgia det halvåret han var lånt tilbake og det var umulig å overse kvaliteten på den foten.

Så jeg mener at dette var billige overganger og at de ville kostet noe tilsvarende det vi kjøper Ake for i dag.

Umulig å ikke være enig i dette.

[Rory-r]

Ake er et krisekjøp dessverre. Mange her toucher godt innpå grunnene til at vi burde ha styrt langt unna han. Eneste scenario hvor vi burde ha signert han er om vi hadde to eller tre etablerte førstevalg, vi fikk han gratis og han ikke blokkerte andre talenter i klubben. Ingen av de forutsetningene er tilstede. Ekstremt skuffet om vi ender opp med Ake, for det betyr at laget vårt har mistet kvalitet i sommer - når vi burde satse på å styrke stallen.

Ser at endel folk her trøster seg med at vi ennå har Silva. Wow, det er en tynn unnskyldning må jeg si. Han er god, men kan på langt nær spille alle kamper og er tross alt for treg til å dekke opp mye bakrom alene. Silva er nåværende alder en backup-spiller og kan ikke være bautaen vår.

Ake er et steg ned både sammenlignet med Christensen og enda flere steg ned i forhold til Rudiger. La det for Guds skyld være røyk uten ild…

[GatlingGun]

Ake er et krisekjøp dessverre. Mange her toucher godt innpå grunnene til at vi burde ha styrt langt unna han. Eneste scenario hvor vi burde ha signert han er om vi hadde to eller tre etablerte førstevalg, vi fikk han gratis og han ikke blokkerte andre talenter i klubben. Ingen av de forutsetningene er tilstede. Ekstremt skuffet om vi ender opp med Ake, for det betyr at laget vårt har mistet kvalitet i sommer - når vi burde satse på å styrke stallen.

Ser at endel folk her trøster seg med at vi ennå har Silva. Wow, det er en tynn unnskyldning må jeg si. Han er god, men kan på langt nær spille alle kamper og er tross alt for treg til å dekke opp mye bakrom alene. Silva er nåværende alder en backup-spiller og kan ikke være bautaen vår.

Ake er et steg ned både sammenlignet med Christensen og enda flere steg ned i forhold til Rudiger. La det for Guds skyld være røyk uten ild…

Et steg ned fra Christensen? Really?

Enkelte her inne gjør at jeg av og til mister lysten på å bidra mer her. Trist å si det men noen av dere oppfører dere som noen skikkelige bortskjemte drittunger.

Flere enn noensinne nå også. Kanskje jeg er for gammal for den maniske twitter-gjengen her, hvem vet. Det er så mange dårlige og enkle argumenter og konklusjoner at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Jeg har jo lyst å bidra jeg også, men jeg kan ikke det når dere faktisk ikke har de samme følelsene for klubben som jeg har.

Dette gjør at jeg ikke gidder å skrive mer her oå en stund. Og tviler på jeg gidder å komme tilbake aktivt.

Buhu sier dere vel nå ironisk, typisk nok.

Så kommer vel en viss annen branntomt-debattant innom med gjengen sin for å fyre oppunder.

Men det spiller ingen rolle for meg. Jeg vil fortsette å støtte FD med x antall kr i mnd, det er nok av andre fora man kan kose seg med her heldigvis.

[kytec]

Mitt tips er at når dere ser tilbake om +5 år så vil Ake være en mye større suksesshistorie enn Sterling om begge kommer.

Maradonna ble solgt til Napoli for 10 millioner.

[KTBFFH]

Ake er et krisekjøp dessverre. Mange her toucher godt innpå grunnene til at vi burde ha styrt langt unna han. Eneste scenario hvor vi burde ha signert han er om vi hadde to eller tre etablerte førstevalg, vi fikk han gratis og han ikke blokkerte andre talenter i klubben. Ingen av de forutsetningene er tilstede. Ekstremt skuffet om vi ender opp med Ake, for det betyr at laget vårt har mistet kvalitet i sommer - når vi burde satse på å styrke stallen.

Ser at endel folk her trøster seg med at vi ennå har Silva. Wow, det er en tynn unnskyldning må jeg si. Han er god, men kan på langt nær spille alle kamper og er tross alt for treg til å dekke opp mye bakrom alene. Silva er nåværende alder en backup-spiller og kan ikke være bautaen vår.

Ake er et steg ned både sammenlignet med Christensen og enda flere steg ned i forhold til Rudiger. La det for Guds skyld være røyk uten ild…

Et steg ned fra Christensen? Really?

Enkelte her inne gjør at jeg av og til mister lysten på å bidra mer her. Trist å si det men noen av dere oppfører dere som noen skikkelige bortskjemte drittunger.

Flere enn noensinne nå også. Kanskje jeg er for gammal for den maniske twitter-gjengen her, hvem vet. Det er så mange dårlige og enkle argumenter og konklusjoner at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Jeg har jo lyst å bidra jeg også, men jeg kan ikke det når dere faktisk ikke har de samme følelsene for klubben som jeg har.

Dette gjør at jeg ikke gidder å skrive mer her oå en stund. Og tviler på jeg gidder å komme tilbake aktivt.

Buhu sier dere vel nå ironisk, typisk nok.

Så kommer vel en viss annen branntomt-debattant innom med gjengen sin for å fyre oppunder.

Men det spiller ingen rolle for meg. Jeg vil fortsette å støtte FD med x antall kr i mnd, det er nok av andre fora man kan kose seg med her heldigvis.

Utenom argumentet at Christensen er bedre så syns jeg de fleste som er imot Ake har argumentert jevnt over bra her. Syns ingen har gått personlig på deg heller GG og dine meninger, jeg leser de, prøver å svare konstruktivt tilbake om jeg er uenig. Synd om du forlater skuten.

[Rory-r]

Snakk om å miste det helt. Jeg var like negativ - eller sannsynligvis mye mer negativ - til at vi kjøpte Lukaku, men når vi faktisk kjøpte han så forsøkte jeg selvfølgelig å ha en positiv innstilling - da var Lukaku en Chelsea-spiller og gjort var gjort. Jeg har alltid forsøkt å gi bakgrunn for meningen mine her. Nå gjorde jeg ikke det i forrige post fordi jeg skrev to lengre poster om det for to dager siden, mens du selv ikke tåler at vi andre ikke er enige med deg virker det som. Hvis vi ikke kan vise frustrasjonen vår over det vi mener er feilaktige avgjørelser fra klubben på denne siden (med forsøk på å argumentere for det i tillegg) så hvor i huleste kan vi gjøre det da?

Du forstår vel at folk reagerer når klubben øyensynlig er ferd med å bla opp 40 millioner engelske pund eller euro for en spiller de mener ikke er god nok? Det er jo søkt å hisse seg opp og kalle folk for bortskjemte når klubben åpenbart har minst 40 millioner å bruke på en ny stopper - og så mener vi at han ikke er verdt de pengene og at bør finnes mye bedre alternativer på markedet? Nei, vi blir sikkert ikke enige - greit nok, men du blåser deg opp i CSN-style over en ganske ok diskusjon hvor folk er engasjerte.

Jeg mener faktisk Christensen er bedre….skyt meg!

[Rory-r]

GG, Og for å være klar på et av dine antagelser, jeg synes det er veldig synd at du ikke vil bidra her lenger. Jeg synes du har veldig mye konstruktivt å bidra med. Jeg er oftere en passiv debattant enn en aktiv en, men følger som regel med og bidrar når jeg har en sterk mening om noe - men det et debattantene som deg som driver denne tråden.

Likevel, jeg blir oppgitt når du forsøker å stemple personene som skriver i stedet for å enten debattere eller akseptere at andre har andre meninger enn deg.

[chelsea8]

Positivt med mye aktivitet og engasjement her, men vi må klare å respektere at vi har ulike meninger. Det må være takhøyde for å være helt uenig.

[Trolljegeren]

Jeg har jo lyst å bidra jeg også, men jeg kan ikke det når dere faktisk ikke har de samme følelsene for klubben som jeg har.

Hengt litt for mye med Liverpoolsupportere i det siste eller? Blir litt vel mye holier than thou for min smak dette altså…

[Orakelet]

Jeg mener faktisk Christensen er bedre….skyt meg!

Premissene for denne diskusjonen er ganske viktig. Jeg tror alle ville foretrukket å beholde Rudiger og Christensen og det er nok en realitet at vi må bruke masse penger kun for å erstatte disse. Kanskje vi også må bruke masse penger på erstattere som er dårligere. Dette er en kjip situasjon og det tror jeg alle er enige om, men det er ikke nysigneringene sin skyld.

Når vi bedømmer nysigneringer må vi vurdere de ut i fra at vi faktisk er i en situasjon hvor vi desperat mangler 2-3 stoppere og det vil koste en del penger å erstatte disse. Samtidig er det sterke rykter om at Tuchel har sagt at han ikke ønsker to nye stoppere uten PL-erfaring. Følgelig har vi plass til en stopper uten PL erfaring og det er nok her den tyngste signeringen vil komme (de Ligt?).

Dette betyr at vi skal ha inn en stopper med PL-erfaring i sommer. Videre bør vi ha en som både behersker en forsvarstreer og en forsvarsfirer, og vi trenger en som Tuchel faktisk liker. Denne stopperen er Ake. Tuchel jaktet han når han var i Dortmund så det er en langvarig interesse der.
Jeg kan ikke se så mange andre kandidater som "ticker" alle boksene. Noen vil sikkert nevne Fofana, men han vil koste det dobbelte av Ake og vil være et alternativ til den tyngste stoppersigneringen (De Ligt & co).

Drinkwater er nevnt i denne diskusjonen, men han var fra starten av ment som en reserve og til den prisen er det galskap. Ake er ikke ment som en reserve, men en fast førstelagsspiller og e.m.m. er han god nok for det. Jeg tipper at han vil overaske positivt. "Alle" stoppere blir bedre av å spille under Tuchel og ved siden av Silva. Motsatt syns jeg mange stoppere blir dårligere av Peps system. Derfor tror jeg Ake vil overaske positivt.

Motsatsen av dette er at angripere blir bedre i Peps system og kanskje dårligere i vårt system. Det er bakgrunnen for at jeg ikke blir sjokkert hvis det viser seg at Ake blir en større suksess enn Sterling.

[MentalM]

I situasjonen man er det irrelevant om Ake har vært i Chelsea tidligere eller ikke.

Spørsmålet er om han er god nok for det dere trenger. Svaret i mine øyne er at det vet man ikke pdd. Statsmessig er han lik Rudiger, men med betraktelig færre kamper... Så i såfall risikabel signering, men er ikke nødvendigvis så ille som man kan frykte?

[Lew_Ashby]

Visste ikke at Kante og RLC ikke var vaksinert. De er ikke med til USA pga "vaccination status". Skulle nesten tro RLC var i risikogruppen med den skranglete kroppen sin.

Denne gjengen er med til USA. Hadde håpet at et par av Simons, Hall, Webster var med, men vi har med Vale, Colwill og Sharman-Lowe fra dev.troppen.

Mendy, Kepa, Bettinelli, Sharman-Lowe

James, Silva, Alonso, Azpi, Colwill, Ampadu, Chilwell, Chalobah, Sarr, Emerson, Kenedy

Barkley, Gallagher, Mount, Jorginho, Vale, Kovacic

Anjorin, Michy, Havertz, Ziyech, Werner, Pulisic, CHO

Broja slutter seg til troppen neste uke.

[Inbetweener]

Særdeles lite imponert over Loftus-Cheek. Han er helt avhengig av en pre-season, både for matching og for å imponere. Håper det tikker inn et kjempebud på han, da er det bare å ta pengene og krysse fingrene for at han passerer en medical.

Ikke over meg av begeistring for Kante heller, men han er ikke i samme situasjon som Ruben.

[Trolljegeren]

RLC er en av vaksinemotstanderne i England-troppen altså. Latterlig…

[taknina]

Jeg mener faktisk Christensen er bedre….skyt meg!

Premissene for denne diskusjonen er ganske viktig. Jeg tror alle ville foretrukket å beholde Rudiger og Christensen og det er nok en realitet at vi må bruke masse penger kun for å erstatte disse. Kanskje vi også må bruke masse penger på erstattere som er dårligere. Dette er en kjip situasjon og det tror jeg alle er enige om, men det er ikke nysigneringene sin skyld.

Når vi bedømmer nysigneringer må vi vurdere de ut i fra at vi faktisk er i en situasjon hvor vi desperat mangler 2-3 stoppere og det vil koste en del penger å erstatte disse. Samtidig er det sterke rykter om at Tuchel har sagt at han ikke ønsker to nye stoppere uten PL-erfaring. Følgelig har vi plass til en stopper uten PL erfaring og det er nok her den tyngste signeringen vil komme (de Ligt?).

Dette betyr at vi skal ha inn en stopper med PL-erfaring i sommer. Videre bør vi ha en som både behersker en forsvarstreer og en forsvarsfirer, og vi trenger en som Tuchel faktisk liker. Denne stopperen er Ake. Tuchel jaktet han når han var i Dortmund så det er en langvarig interesse der.
Jeg kan ikke se så mange andre kandidater som "ticker" alle boksene. Noen vil sikkert nevne Fofana, men han vil koste det dobbelte av Ake og vil være et alternativ til den tyngste stoppersigneringen (De Ligt & co).

Drinkwater er nevnt i denne diskusjonen, men han var fra starten av ment som en reserve og til den prisen er det galskap. Ake er ikke ment som en reserve, men en fast førstelagsspiller og e.m.m. er han god nok for det. Jeg tipper at han vil overaske positivt. "Alle" stoppere blir bedre av å spille under Tuchel og ved siden av Silva. Motsatt syns jeg mange stoppere blir dårligere av Peps system. Derfor tror jeg Ake vil overaske positivt.

Motsatsen av dette er at angripere blir bedre i Peps system og kanskje dårligere i vårt system. Det er bakgrunnen for at jeg ikke blir sjokkert hvis det viser seg at Ake blir en større suksess enn Sterling.

My thoughts exactly. Spessielt dette med at stoppere oftere blir overlatt til seg selv og får mindre "beskyttelse" i ett Pepsystem har jo vært diskusjonstema og nærmest som en fasit å regne hele tiden.

Samme med at jeg har på følelsen av at Sterling blir for mye den store angrepsstjerna, våpenet hos dere og prøver å gjøre enda mer på egenhånd og roter seg oftere inn i trøbbel enn hos oss.


Men han har jo en fenomenal manager hos dere også så en vet jo aldri hvordan han klarer å plukke av ham unoter og å gjøre de rette valga oftere.

[Hetfield]

[Lew_Ashby]

Okay. Så Sterling til £45-55 mill og best betalte spiller i klubben. Vet ikke helt jeg... var i utgangspunktet positiv, og mener fortsatt at Sterling er en undervurdert fotballspiller, men den prisen er noe stiv. Forhåpentligvis er fysikken på stell de kommende årene, og han kan blomstre i en friere rolle enn han hadde under Pep.

Gir oss masse erfaring, fleksibilitet og forhåpentligvis målpoeng som vi har savnet. Eneste som er sikkert her er at Chelsea-fans kommer til å bli kjempefrustrert over valg med og uten ball, og avslutninger.