Nye FFP - "UEFA Financial Sustainability regulations"

[markantovertak]

Dette er jo dette ordet JUKS dere bruker som er litt far fetched. Ubrukbart i den her sammenhengen.

Det dette handler om er primært big business og om å operere på rett eller feil side av loven i så henseende.

Er ikke lovene vanntette nok så vil de store businessmen altid finne en vei rundt i gråsonene. Sånn er det og har alltid vært.

En kan ikke skylde på vannet om båten er utett og synker. Så enkelt er det igrunn om en ikke vil tilbake til ei anna mer usivilisert tid. Det er soleklare brudd på loven without a shadow of a doubt som skal felle lovbrytere og som alle demokrati er bygget på.

En kan ikke bli dratt ned på storforbryteres nivå fordi en ikke liker storforbrytere. Da har vi som enkeltmennesker og demokrati tapt.

En kan ikke som lov og statsmakt plukke ut noen en ikke liker trynet på om de har ei sak som holder vann og gjør seg untoutchable opp mot rettslig dom for fortsatt å holde oss til det maritime miljø.

Og det selv om trynefaktoren nok har hjulpet mange og felt mange og fortsatt gjør og vil gjøre det.

Du får bare drive som den store sportsvaskeren her. Det er perfekt av vi til stadighet blir minnet på hva det er.

[taknina]

Jeg tror det viktigste er å hele tida minne folk om at vi lever i en del av verden som har demokrati med demokratiske verdier og lover og regler. I motsetning til store deler av resten av verden

At du påberoper deg å snakke for alle med dette sportsvaskefjaseriet ditt å prøver å drite ut dine medebattanter med å sette de på denne hylla di fordi demokratiske lover og regler innen fotballen i det her tilfelle ikke fanger opp de som slår Liverpool i fotball til din store irritasjon og frustrasjon forandrer ikke en tøddel på det.

[markantovertak]

Jeg tror det viktigste er å hele tida minne folk om at vi lever i en del av verden som har demokrati med demokratiske verdier og lover og regler. I motsetning til store deler av resten av verden

At du påberoper deg å snakke for alle med dette sportsvaskefjaseriet ditt å prøver å drite ut dine medebattanter med å sette de på denne hylla di fordi demokratiske lover og regler innen fotballen i det her tilfelle ikke fanger opp de som slår Liverpool i fotball til din store irritasjon og frustrasjon forandrer ikke en tøddel på det.

Det er ikke slik at vi ikke vet at City og eierne har brutt reglene. Det er kjent. Det er ikke slik at det er greit å bryte reglene, om man ikke blir tatt eller i dette tilfellet trenerer saken slik at den blir foreldet.
Iallfall er det ikke det for de aller aller fleste.

[morrisey]

Jeg tror det viktigste er å hele tida minne folk om at vi lever i en del av verden som har demokrati med demokratiske verdier og lover og regler. I motsetning til store deler av resten av verden

At du påberoper deg å snakke for alle med dette sportsvaskefjaseriet ditt å prøver å drite ut dine medebattanter med å sette de på denne hylla di fordi demokratiske lover og regler innen fotballen i det her tilfelle ikke fanger opp de som slår Liverpool i fotball til din store irritasjon og frustrasjon forandrer ikke en tøddel på det.

Med hilsen de demokratiske emirater...?
At du i det hele tatt har mage til å snakke om demokrati og regler viser bare hvilke krefter man kjemper mot. At du kaller noe sportsvaskerfjaseri viser med all tydelighet hvor godt dette virker på enkle mennesker.
Kos deg videre som ambassadør for verdens verste regimer, der inne i din egen lille boble.

[peraleks]

Jeg tror det viktigste er å hele tida minne folk om at vi lever i en del av verden som har demokrati med demokratiske verdier og lover og regler. I motsetning til store deler av resten av verden

At du påberoper deg å snakke for alle med dette sportsvaskefjaseriet ditt å prøver å drite ut dine medebattanter med å sette de på denne hylla di fordi demokratiske lover og regler innen fotballen i det her tilfelle ikke fanger opp de som slår Liverpool i fotball til din store irritasjon og frustrasjon forandrer ikke en tøddel på det.

Dette var ordentlig skuffende å lese.

[taknina]

Jeg tror det viktigste er å hele tida minne folk om at vi lever i en del av verden som har demokrati med demokratiske verdier og lover og regler. I motsetning til store deler av resten av verden

At du påberoper deg å snakke for alle med dette sportsvaskefjaseriet ditt å prøver å drite ut dine medebattanter med å sette de på denne hylla di fordi demokratiske lover og regler innen fotballen i det her tilfelle ikke fanger opp de som slår Liverpool i fotball til din store irritasjon og frustrasjon forandrer ikke en tøddel på det.

Dette var ordentlig skuffende å lese.

Om en forholder seg til sånn en ønsker det skulle være i den beste av alle verdener så er det selvsagt det.

Om en skal forholde seg til regel 1 i ett demokrati at alle er uskyldige til det motsatte er bevist innenfor all rimelig tvil og at det er bedre at 77 mordere går fri og da mest sannsynlig fortsetter å drepe enn at en uskyldig blir dømt for mord som alle demokratiske rettsprinsipper er bygd på så kan jeg ikke skjønne hvordan det kan være så skuffende at jeg forfekter de, disse demokratiske rettsprinsippene.

Og det siste der høres jo brutalt ut men noe som alle demokratiske lands rettsprinsipper er bygget på like it or not.

Ikke dermed sagt at jeg er ubetinget tilhenger av disse rettsprinsippene men jeg heller nok mer mot blodhevn og at alle burde ha baller til å ordne opp mot de som rører medlemmer av sin egen familie nære venner og sel sakt en selv og ta den straffen som måtte komme om en blir tatt. Der har vi endel å lære av andre kulturer synest jeg.

Alt koker igrunn ned til salige John Waynes ord opp mot denne diskusjonen om dette tenaet her. I'm only responsible for what i say, not for what you understand.

[peraleks]

Jeg tror det viktigste er å hele tida minne folk om at vi lever i en del av verden som har demokrati med demokratiske verdier og lover og regler. I motsetning til store deler av resten av verden

At du påberoper deg å snakke for alle med dette sportsvaskefjaseriet ditt å prøver å drite ut dine medebattanter med å sette de på denne hylla di fordi demokratiske lover og regler innen fotballen i det her tilfelle ikke fanger opp de som slår Liverpool i fotball til din store irritasjon og frustrasjon forandrer ikke en tøddel på det.

Dette var ordentlig skuffende å lese.

Om en forholder seg til sånn en ønsker det skulle være i den beste av alle verdener så er det selvsagt det.

Om en skal forholde seg til regel 1 i ett demokrati at alle er uskyldige til det motsatte er bevist innenfor all rimelig tvil og at det er bedre at 77 mordere går fri og da mest sannsynlig fortsetter å drepe enn at en uskyldig blir dømt for mord som alle demokratiske rettsprinsipper er bygd på så kan jeg ikke skjønne hvordan det kan være så skuffende at jeg forfekter de, disse demokratiske rettsprinsippene.

Og det siste der høres jo brutalt ut men noe som alle demokratiske lands rettsprinsipper er bygget på like it or not.

Ikke dermed sagt at jeg er ubetinget tilhenger av disse rettsprinsippene men jeg heller nok mer mot blodhevn og at alle burde ha baller til å ordne opp mot de som rører medlemmer av sin egen familie nære venner og sel sakt en selv og ta den straffen som måtte komme om en blir tatt. Der har vi endel å lære av andre kulturer synest jeg.

Alt koker igrunn ned til salige John Waynes ord opp mot denne diskusjonen om dette tenaet her. I'm only responsible for what i say, not for what you understand.

City er altså uskyldig i følge deg.

[markantovertak]

Dette var ordentlig skuffende å lese.

Om en forholder seg til sånn en ønsker det skulle være i den beste av alle verdener så er det selvsagt det.

Om en skal forholde seg til regel 1 i ett demokrati at alle er uskyldige til det motsatte er bevist innenfor all rimelig tvil og at det er bedre at 77 mordere går fri og da mest sannsynlig fortsetter å drepe enn at en uskyldig blir dømt for mord som alle demokratiske rettsprinsipper er bygd på så kan jeg ikke skjønne hvordan det kan være så skuffende at jeg forfekter de, disse demokratiske rettsprinsippene.

Og det siste der høres jo brutalt ut men noe som alle demokratiske lands rettsprinsipper er bygget på like it or not.

Ikke dermed sagt at jeg er ubetinget tilhenger av disse rettsprinsippene men jeg heller nok mer mot blodhevn og at alle burde ha baller til å ordne opp mot de som rører medlemmer av sin egen familie nære venner og sel sakt en selv og ta den straffen som måtte komme om en blir tatt. Der har vi endel å lære av andre kulturer synest jeg.

Alt koker igrunn ned til salige John Waynes ord opp mot denne diskusjonen om dette tenaet her. I'm only responsible for what i say, not for what you understand.

City er altså uskyldig i følge deg.

Og verden burde bli mer lik de arabiske regimene.

[taknina]

Dette var ordentlig skuffende å lese.

Om en forholder seg til sånn en ønsker det skulle være i den beste av alle verdener så er det selvsagt det.

Om en skal forholde seg til regel 1 i ett demokrati at alle er uskyldige til det motsatte er bevist innenfor all rimelig tvil og at det er bedre at 77 mordere går fri og da mest sannsynlig fortsetter å drepe enn at en uskyldig blir dømt for mord som alle demokratiske rettsprinsipper er bygd på så kan jeg ikke skjønne hvordan det kan være så skuffende at jeg forfekter de, disse demokratiske rettsprinsippene.

Og det siste der høres jo brutalt ut men noe som alle demokratiske lands rettsprinsipper er bygget på like it or not.

Ikke dermed sagt at jeg er ubetinget tilhenger av disse rettsprinsippene men jeg heller nok mer mot blodhevn og at alle burde ha baller til å ordne opp mot de som rører medlemmer av sin egen familie nære venner og sel sakt en selv og ta den straffen som måtte komme om en blir tatt. Der har vi endel å lære av andre kulturer synest jeg.

Alt koker igrunn ned til salige John Waynes ord opp mot denne diskusjonen om dette tenaet her. I'm only responsible for what i say, not for what you understand.

City er altså uskyldig i følge deg.

Poenget mitt er at ikke alle som er skyldig i noe blir dømt.

Og da fordi lover og regler er for uklare og kan bendes og smyges rundt.

Alt jeg har skrevet om eierne til City og eventuellt andre eiere omhandler og poengterer nettopp dette. Det er lovverket som må være klokkeklart på dette så nettet er så finmasket at det stoppes der.

Det sies jo her og blitt hevdet lenge at de har soleklare bevis men kan ikke dømme. Da må det vel være rimelig klokkeklart at regelverket ikke fungerer og må forandres om så er tilfelle.

Alt annet blir jo den bakvendte visa der alle forbrytere nærmest må tilstå uansett bevis.

[peraleks]

Om en forholder seg til sånn en ønsker det skulle være i den beste av alle verdener så er det selvsagt det.

Om en skal forholde seg til regel 1 i ett demokrati at alle er uskyldige til det motsatte er bevist innenfor all rimelig tvil og at det er bedre at 77 mordere går fri og da mest sannsynlig fortsetter å drepe enn at en uskyldig blir dømt for mord som alle demokratiske rettsprinsipper er bygd på så kan jeg ikke skjønne hvordan det kan være så skuffende at jeg forfekter de, disse demokratiske rettsprinsippene.

Og det siste der høres jo brutalt ut men noe som alle demokratiske lands rettsprinsipper er bygget på like it or not.

Ikke dermed sagt at jeg er ubetinget tilhenger av disse rettsprinsippene men jeg heller nok mer mot blodhevn og at alle burde ha baller til å ordne opp mot de som rører medlemmer av sin egen familie nære venner og sel sakt en selv og ta den straffen som måtte komme om en blir tatt. Der har vi endel å lære av andre kulturer synest jeg.

Alt koker igrunn ned til salige John Waynes ord opp mot denne diskusjonen om dette tenaet her. I'm only responsible for what i say, not for what you understand.

City er altså uskyldig i følge deg.

Poenget mitt er at ikke alle som er skyldig i noe blir dømt.

Og da fordi lover og regler er for uklare og kan bendes og smyges rundt.

Alt jeg har skrevet om eierne til City og eventuellt andre eiere omhandler og poengterer nettopp dette. Det er lovverket som må være klokkeklart på dette så nettet er så finmasket at det stoppes der.

Det sies jo her og blitt hevdet lenge at de har soleklare bevis men kan ikke dømme. Da må det vel være rimelig klokkeklart at regelverket ikke fungerer og må forandres om så er tilfelle.

Alt annet blir jo den bakvendte visa der alle forbrytere nærmest må tilstå uansett bevis.

Vanskelig å egentlig se hvor du vil hen, men slik som jeg tolker deg, virker det som at i og med at man ikke har et godt nok lovverk for å virkelig ta City og deres eiere, samt at verdenen generelt sett ikke er rosenrødt så skal man tilsynelatende ei heller si noe og bare bevege seg videre og la ting gå sin gang.

Tolker jeg deg riktig da?

[taknina]

Om en forholder seg til sånn en ønsker det skulle være i den beste av alle verdener så er det selvsagt det.

Om en skal forholde seg til regel 1 i ett demokrati at alle er uskyldige til det motsatte er bevist innenfor all rimelig tvil og at det er bedre at 77 mordere går fri og da mest sannsynlig fortsetter å drepe enn at en uskyldig blir dømt for mord som alle demokratiske rettsprinsipper er bygd på så kan jeg ikke skjønne hvordan det kan være så skuffende at jeg forfekter de, disse demokratiske rettsprinsippene.

Og det siste der høres jo brutalt ut men noe som alle demokratiske lands rettsprinsipper er bygget på like it or not.

Ikke dermed sagt at jeg er ubetinget tilhenger av disse rettsprinsippene men jeg heller nok mer mot blodhevn og at alle burde ha baller til å ordne opp mot de som rører medlemmer av sin egen familie nære venner og sel sakt en selv og ta den straffen som måtte komme om en blir tatt. Der har vi endel å lære av andre kulturer synest jeg.

Alt koker igrunn ned til salige John Waynes ord opp mot denne diskusjonen om dette tenaet her. I'm only responsible for what i say, not for what you understand.

City er altså uskyldig i følge deg.

Og verden burde bli mer lik de arabiske regimene.

Ja når det er folket supporterne som skal ta sakene i egne hender å bryte ned den sportslige delen av klubben sånn som du vil i stedet for å bruke lovverket og å få på plass ett lovverk som fanger opp dette så bli det jo det.

[Knaxern]

Det folk ikke skjønner med disse reglene er at det vil gjøre det vanskeligere for klubber med helt vanlige eiere. Klubber som er eid av en stat har helt andre forutsetninger til å jukse seg unna disse reglene.

Helt håpløst av UEFA.

[markantovertak]

City er altså uskyldig i følge deg.

Og verden burde bli mer lik de arabiske regimene.

Ja når det er folket supporterne som skal ta sakene i egne hender å bryte ned den sportslige delen av klubben sånn som du vil i stedet for å bruke lovverket så bli det jo det.

Nå var det vel mer samfunnet generelt i forrige innlegg. Uansett synes jeg det er spesielt å mene at man ikke skal gjøre noe med ting som for eksempel brudd på menneskerettigheter og forsøk på å gjemme dette i en fotballklubbs suksess.
De siste innleggene dine tilsier at du er strålende fornøyd med eierne sv favorittklubben. En ærlig sak i så fall, og fryktelig ryddig å bare si det rett ut.

[morrisey]

City er altså uskyldig i følge deg.

Og verden burde bli mer lik de arabiske regimene.

Ja når det er folket supporterne som skal ta sakene i egne hender å bryte ned den sportslige delen av klubben sånn som du vil i stedet for å bruke lovverket og å få på plass ett lovverk som fanger opp dette så bli det jo det.

Så all moral, all anstendighet kan man legge til side, rett og slett fordi man klarer å trenere en sak så lenge at den foreldes? Man bør drite en lang marsj i at mennesker tortureres i lugubre fengsler, uten lov og dom? Man bør finne seg i at man dreper og torturerer mennesker på bakgrunn av deres meninger, deres religion, deres seksuelle legning? Man bør finne det helt på sin plass at jenter som voldtas skal drepes, mens voldtektsforbryteren slipper unna?
I det tilfelle skjønner jeg hvorfor mennesker kan tiljuble eiere av fotballklubber som er skyldige i slike handlinger. Å bruke uttrykket forbrytelsene er ikke verdt, siden de sarteste blant oss kan ta det ille opp.
Min respekt går til supporterne av NEC Breda, som sa klart fra, og ble kvitt uvesenet.
Min totale mangel på respekt går til supporterne av City, Newcastle og Chelsea, som er villige til å svelge hva som helst i jakten på suksess.

[Johnny47]

Finnes det en god og seriøs link som viser til Amnesty eller noen andre organisasjoner som går løs på supportere av fotballklubber? Har lett, men finner ingen organisasjoner som tar for seg Chelsea, PSG, Manchester City eller Newcastle supporterne. Noen som har link?

[morrisey]

Finnes det en god og seriøs link som viser til Amnesty eller noen andre organisasjoner som går løs på supportere av fotballklubber? Har lett, men finner ingen organisasjoner som tar for seg Chelsea, PSG, Manchester City eller Newcastle supporterne. Noen som har link?

https://amnesty.no/sta-opp-mot-sportsvasking, f.eks?

At navnene ikke er nevnt passer sikkert noen veldig godt. Alle unnskyldninger er jo gode unnskyldninger.

[Johnny47]

Finnes det en god og seriøs link som viser til Amnesty eller noen andre organisasjoner som går løs på supportere av fotballklubber? Har lett, men finner ingen organisasjoner som tar for seg Chelsea, PSG, Manchester City eller Newcastle supporterne. Noen som har link?

https://amnesty.no/sta-opp-mot-sportsvasking, f.eks?

At navnene ikke er nevnt passer sikkert noen veldig godt. Alle unnskyldninger er jo gode unnskyldninger.

Takker. Men hvorfor tar ikke organisasjoner for seg klubbene? Og supporterne? Redd for søksmål?

[Klaumb]

Finnes det en god og seriøs link som viser til Amnesty eller noen andre organisasjoner som går løs på supportere av fotballklubber? Har lett, men finner ingen organisasjoner som tar for seg Chelsea, PSG, Manchester City eller Newcastle supporterne. Noen som har link?

https://amnesty.no/sta-opp-mot-sportsvasking, f.eks?

At navnene ikke er nevnt passer sikkert noen veldig godt. Alle unnskyldninger er jo gode unnskyldninger.

Takker. Men hvorfor tar ikke organisasjoner for seg klubbene? Og supporterne? Redd for søksmål?

Her oppfordrer de Eddie Howe og andre involverte (spillere) til å snakke om menneskerettighetsbruddene i Saudi Arabia.

https://www.skysports.com/football/news ... -ownership

Amnesty International's head of campaigns, Felix Jakens, told Sky Sports News: "Ultimately, Eddie Howe isn't the decision-maker on who should own Newcastle United. But he is the football manager.

"What we would urge him and anyone involved with the club to do is to be aware of these issues. 81 people were beheaded in Saudi Arabia over the weekend. We would like him and others to be able to speak up about that.

"He is not the person who makes overall decisions about the ownership, but he does have a voice to speak up about these issues".

Her snakker de om at man håper fansen og andre ansatte setter seg inn i hva de støtter.

https://www.irishtimes.com/sport/soccer ... -1.4701351

“As the season progresses we hope fans, players and Newcastle United backroom staff will look seriously at the human right situation in Saudi Arabia and be prepared to speak out about the jailing of people like Abdulrahman al-Sadhan, whose 20-year sentence for tweeting was upheld just hours before the Newcastle deal went through.


Her er en offisiell pressemelding der de uttrykker bekymring og mener Premier League må gjøre noe med hvordan stater kan kjøpe seg inn i fotballklubber i forbindelse med Saudi Arabia sitt oppkjøp, og at man må gjøre noe med eierskapstestene.

https://www.amnesty.org.uk/press-releas ... e-football

Her snakker Amnesty om sportsvasking i Man City:

https://www.theguardian.com/football/20 ... ball-leaks

“The UAE’s enormous investment in Manchester City is one of football’s most brazen attempts to ‘sportswash’ a country’s deeply tarnished image through the glamour of the game,” said Amnesty International’s Gulf researcher Devin Kenney. “As a growing number of Manchester City fans will be aware, the success of the club has involved a close relationship with a country that relies on exploited migrant labour and locks up peaceful critics and human rights defenders.”

“The Premier League provides an incredible international advertising platform for Abu Dhabi’s state-owned entities, be it Etihad, Aabar or Etisalat,” said Davidson.

“And by investing in football, museums and hospitals, or even east Manchester, Abu Dhabi is winning hearts and minds.”


Det siste der er jo helt klart en referanse til hvordan de vinner hjertene og sinnet til supportere og folk i nærmiljøet ved å investere penger. Supporterne til disse klubbene blir mishandlet og unyttet på det groveste. Det er bare dessverre mange som ikke ser hva slags rolle de selv spiller når de bidrar til diskusjoner som dette på deres vegne.

Og for å forstå hvor ekstremt vanskelig det må være for Zinchenko når han nå får føle på kroppen hvordan en urettmessig krig føles:

"For the last seven years, a Saudi Arabia-led coalition, including the UAE, has waged war on Yemen, with the United Nations estimating that, as of late 2021, more than 377,000 people have died due to the conflict, 60 per cent of those from “indirect causes”, including famine and preventable diseases."

[chelsea8]

En gjenganger på Twitter med disse meldingene:

[Folk_flesk]

Bra at det meste av det sikkert er ugjennomtenkte feilkjøp a la Koulibaly og Cucurella. Men disse hullene burde selvsagt ikke vært så store at yankeen bare kunne pisse på restriksjonene på denne måten.

Tabben er gjort, så da får man prøve å bedre hindre MBS eller hvem nestemann ut i sirkusmanesjen blir. Holder ikke akkurat pusten.

[Eldon]

Gi meg tiden fram til lunsj en dag, så skal jeg peke ut hvem som får lov til å eie klubber, og hvor mye penger de får lov til å bruke.

Min minste kunst.

[FranciscoM]

Jeg tror det viktigste er å hele tida minne folk om at vi lever i en del av verden som har demokrati med demokratiske verdier og lover og regler. I motsetning til store deler av resten av verden

At du påberoper deg å snakke for alle med dette sportsvaskefjaseriet ditt å prøver å drite ut dine medebattanter med å sette de på denne hylla di fordi demokratiske lover og regler innen fotballen i det her tilfelle ikke fanger opp de som slår Liverpool i fotball til din store irritasjon og frustrasjon forandrer ikke en tøddel på det.

Det er ikke slik at vi ikke vet at City og eierne har brutt reglene. Det er kjent. Det er ikke slik at det er greit å bryte reglene, om man ikke blir tatt eller i dette tilfellet trenerer saken slik at den blir foreldet.
Iallfall er det ikke det for de aller aller fleste.

For en som ikke har oversikt, hvilke regler har City brutt?

[markantovertak]

Jeg tror det viktigste er å hele tida minne folk om at vi lever i en del av verden som har demokrati med demokratiske verdier og lover og regler. I motsetning til store deler av resten av verden

At du påberoper deg å snakke for alle med dette sportsvaskefjaseriet ditt å prøver å drite ut dine medebattanter med å sette de på denne hylla di fordi demokratiske lover og regler innen fotballen i det her tilfelle ikke fanger opp de som slår Liverpool i fotball til din store irritasjon og frustrasjon forandrer ikke en tøddel på det.

Det er ikke slik at vi ikke vet at City og eierne har brutt reglene. Det er kjent. Det er ikke slik at det er greit å bryte reglene, om man ikke blir tatt eller i dette tilfellet trenerer saken slik at den blir foreldet.
Iallfall er det ikke det for de aller aller fleste.

For en som ikke har oversikt, hvilke regler har City brutt?

Dette finner du ut om du er interessert. Google er din venn, lykke til.

[greyserpent]

Slik Chelsea holder på i år er jo helt sjukt. Hva er poenget med FFP om dette er tillat? Har handlet for mange milliarder og har et bud inne på £100 mill+ på en spiller i januar...

[Eldon]

En ting er bra med å være FC Pengelens; man trenger ikke bekymre seg for FFP.

[Saliph]

Chelsea trenger jo spillere for at geniet Boehly skal kunne implementere sin beryktede 4-4-3-formasjon.

Men Chelsea har jo holdt på sånn i 20 år uten konsekvenser, så intet nytt der i gården. De klarer åpenbart ikke konkurrere uten pengedoping, og FFP er jo en vits, så de får bare holde på.

[Folk_flesk]

Chelsea trenger jo spillere for at geniet Boehly skal kunne implementere sin beryktede 4-4-3-formasjon.

Men Chelsea har jo holdt på sånn i 20 år uten konsekvenser, så intet nytt der i gården. De klarer åpenbart ikke konkurrere uten pengedoping, og FFP er jo en vits, så de får bare holde på.

Ryktes at de jager både Enzo Fernandes og Caicedo nå. Med begge to inn så vil de brukt 7 milliarder på et halvt år. Kan jo bare håpe at yankeen slår hele skiten konkurs der oppe på en av sine bipolare toppturer.

[Megapixsel]

Hva er straffen for regelbrudd? Bøter som vanlig?

[Canucks]

Hva er straffen for regelbrudd? Bøter som vanlig?

Jepp, enda en grunn til at FFP er tull, burde føre til utestengelse fra alt av E-cup i flere år, og gjerne kraftig poengtrekk på samme måten som klubber som er økonomisk skakkjørt.

[Jack]

Det som er det mest interessant å bevitne er hvordan CFC-supporterne bare snur ræva til og later som ingenting - nok en gang!

C A R E F R E E, eller hva nå enn slagordet var under putin-allierte Roman Abramovich, ser fortsatt ut til å i aller høyeste grad være go-to sloganet.