Chelsea FC - Klubbtråd

[Trolljegeren]

Jeg tenker at om Broja ikke er villig til å kjempe mot Havertz om spissplassen, så er det like greit å cashe inn.

[Lew_Ashby]

Jeg tenker at om Broja ikke er villig til å kjempe mot Havertz om spissplassen, så er det like greit å cashe inn.

Reist hjem til England nå, usikker på om det er pga skade eller om det er for å møte interessenter fordi Chelsea har åpnet for å selge ham.

Gilmour og Vale også reist hjem for å trene og spille med dev.laget. Litt synd emm. Ser det diskuteres nå om Tuchel sin evne/ønske til å bruke unge talenter. I sitt andre år som PSG-trener ga han go for å selge to talentfulle akademispillere mens man hadde Eric Maxim Choupo-Moting og Icardi på lån.

Spillerne?

Nkunku og Diaby som nå er to av de mer ettertraktede spillerne i Bundesliga. Jeg skal ikke bli en sånn Cobham for life-taper, men håper virkelig at klubben og Tuchel etterhvert ser nytteverdien av å promotere et stortalent framfor å hente en erfaren lånesoldat som vi gjorde så seint som med Saul.

[Orakelet]

Dere rappet et akademitalent fra oss så da er det bare rettferdig om vi unngjelder tjenesten og snapper opp Colwill tilbake.

Ja, det var litt merkelig valg av Hutchinson om han ikke har fått signaler fra Arsenal om at han ikke ville bli satset på. Synes han var helt ellevill da jeg så ham spille mot Chelsea U23 sist. Herjet. Han var såvidt jeg forstår ikke blant de helt ypperste talentene deres, men ble sett på som topp 3-4 fra akademiet deres?

Spenstig valg å gå til Chelsea om han ønsker å bli satset på da...

Dere kan dessverre ikke få Colwill, Saliba får duge.

Det handler vel om penger? Jeg har sett journalister på twitter som hoster opp forklaringer om at det handlet om konkurransen i Arsenal, men hvis målet er spilletid på førstelaget drar du ikke til Chelsea. Da ville det vært mer logisk å dra til en klubb i toppen av Championship eller bunnen av PL. I Chelsea er han nok enda lenger unna spilletid enn i arsenal.

Jeg tolker dette som at akademiet har fått midler til å "poache" talenter fra øverste hylle. Det er vel ikke bare Hutchinson vi har hentet? Kjenner du nivået på de andre?

[Orakelet]

Gilmour og Vale også reist hjem for å trene og spille med dev.laget. Litt synd emm. Ser det diskuteres nå om Tuchel sin evne/ønske til å bruke unge talenter.

På en annen side viser Chalobah og faktisk også Sarr at det er mulig å overbevise han i preseason og få mer spilletid enn man skulle tro.

Kan det være at han tester holdninger før spillerne slippes inn "i varmen"?

Når det er sagt syns jeg det er helt håpløst at Saul, Barkley, Kennedy, Sarr m.fl. fikk spilletid i slutten av fjorårets sesong, og noen av de også nå i preseason, på bekostning av talentene. Det klarer jeg ikke å se en logikk bak.

[Lew_Ashby]

Vi har fått en ny President of Business (hva er den norske ekvivalenten, adm dir eller noe?).

Vet ikke hva Panthers-fansen synes om ham, men han har jo masse erfaring. Var i City-gruppen før han gikk til NFL.

https://www.football.london/chelsea-fc/ ... a-24377147

Og der fikk vi nok svaret på hvorfor Broja stakk hjem til England:


Da må vel ha inn en ny angriper?

[Orakelet]

Vi har fått en ny President of Business (hva er den norske ekvivalenten, adm dir eller noe?).

Vet ikke hva Panthers-fansen synes om ham, men han har jo masse erfaring. Var i City-gruppen før han gikk til NFL.

https://www.football.london/chelsea-fc/ ... a-24377147

Og der fikk vi nok svaret på hvorfor Broja stakk hjem til England:


Da må vel ha inn en ny angriper?

Vi må insistere på utlån. Hvis Broja blir en stor suksess i West Ham vil han bli nøkkelen til å få Rice neste sommer.

Et salg av Broja uten at vi får noe igjen ift Rice vil være idiotisk.

[chelsea8]

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... paign=none

Chelsea Football Club has today appointed Tom Glick, a 30-year sports marketing and operations executive, as the Club’s new President of Business.

[Lew_Ashby]

Denne er ekstra interessant for oss Chelsea-supportere som har sett et Barcelona i dyp, økonomisk krise, ''stjele'' 75% av transfermålene våre denne sommeren.

Swiss Ramble er alltid bra, og forklarer her hvordan og hvorfor Barcelona kjører denne strategien i sommer. Det forklarer også hvorfor Laporte sannsynligvis kommer til å kjøre på for en Superliga, hvorfor man selger ''arvesølvet'' (tv-rettigheter og merkevare/lisens-rettigheter) og belyser hvorfor dette er en forholdsvis stor gamble fra klubbens side.

[Lew_Ashby]

Når Ornstein melder det så er det som oftest reelt. Det jobbes med detaljene nå, altså potensiell tilbakekjøpsklausul, prosenter av videresalg osv.

Da må vi på markedet etter en angriper til. Havertz, Werner og Sterling som alternativer er selvsagt for tynt, samtidig som det gir oss svært lite fleksibilitet mtp formasjon og inngang til kamp.

[Folk_flesk]

Denne er ekstra interessant for oss Chelsea-supportere som har sett et Barcelona i dyp, økonomisk krise, ''stjele'' 75% av transfermålene våre denne sommeren.

Swiss Ramble:

#FCBarcelona total debt (including bank loans, transfer fees, wages, tax authorities and other creditors) has more than tripled in the last 5 years to stand at €1.2 bln, the third highest in Europe, only below #CFC (Abramovich friendly loans) and #THFC (funding a new stadium).

Så dere har egentlig slått dem på gjeld, men de manglet altså en Abramovitsj.

[Lew_Ashby]

Så dere har egentlig drevet med det samme, men de manglet altså en Abramovitsj.

Takk for at du belyser det åpenbare. Du tenker at det at man ikke har en eier med bunnløse lommer uten mål om avkastning ikke er en avgjørende forskjell i hvordan man driver økonomisk?

[Folk_flesk]

Så dere har egentlig drevet med det samme, men de manglet altså en Abramovitsj.

Takk for at du belyser det åpenbare. Du tenker det ikke er en avgjørende forskjell i hvordan man driver økonomisk?

Ingen klubber bør gjøre seg avhengig av en rik eier for å dekke over en drift som ikke er bærekraftig. Plutselig en dag er han vekk. Blir litt av omstilling for dere nå tydeligvis.

[Lew_Ashby]

Ingen klubber bør gjøre seg avhengig av en rik eier for å dekke over en drift som ikke er bærekraftig. Blir litt av omstilling for dere nå tydeligvis.

Helt enig. Og har vært pådriver for en mer edruelig og bærekraftig måte å drive klubben på i sikkert 15 år.

Heldigvis blir det en mer fornuftig klubbdrift fremover, og som jeg har sagt tidligere gjør det også livet som fan langt gøyere. Min interesse for å følge klubben har fått seg et kraftig oppsving når avgjørelser som klubbledelsen og manager tar faktisk har stor betydning for driften.

Det som er trist er at vi ikke helt ser dette hittil i vinduet - istedenfor å se seg om etter dyre, middelaldrende rotasjonsspillere så burde man gitt sjansen til de latterlig mange egenproduserte spillerne vi har tilgjengelig.

Broja er den som presser på nå, men om han hadde fått de riktige signalene er jeg overbevist om at han ville blitt værende.

[Trolljegeren]

Hvorfor skal vi insistere på et utlån? Ja, vi skal strekke oss langt for å holde på akademispilletere som viser verdensklassetakter. Har Broja gjort det? Nei, han presterte helt OK for Soton. Når han da ikke ønsker å ta opp kampen for spissplassen på tross av at vi ikke har en eneste rendyrket spiss i stallen som er brukanes (sorry Michy), så kan vi like gjerne selge.

Og det gagner heller ingen å nekte Broja overgangen bare fordi Hammers ikke vil selge oss Rice. Det er veldig kortsiktig tankegang.

[Lew_Ashby]

Hvorfor skal vi insistere på et utlån? Ja, vi skal strekke oss langt for å holde på akademispilletere som viser verdensklassetakter. Har Broja gjort det? Nei, han presterte helt OK for Soton. Når han da ikke ønsker å ta opp kampen for spissplassen på tross av at vi ikke har en eneste rendyrket spiss i stallen som er brukanes (sorry Michy), så kan vi like gjerne selge.

Og det gagner heller ingen å nekte Broja overgangen bare fordi Hammers ikke vil selge oss Rice. Det er veldig kortsiktig tankegang.

Enig. Enten overbeviser vi Broja om at han skal satses på, eller så kjører vi et salg med tilbakekjøpsklausul om han fortsatt absolutt vil bort. 30 mill med tilbakekjøpsklausul på 60 mill er innenfor. Evt gode prosenter ved videresalg.

Skjønner imidlertid ikke helt hva som skjer her. Chelsea har KUN Havertz, en spiller som ikke er naturlig angriper, som alternativ sentralt. WH har Antonio og spiller vanligvis kun med en rein angriper. Har Broja blitt forespeilet en del spilletid sammen med Antonio, i tillegg til at Antonio nok kommer til å spares langt mer den kommende sesongen pga helsen? Noe må jo ha skjedd, for veien til spilletid for Broja i Chelsea er kort slik status er i dag.

Eneste kjipe her er om vi lar ham gå og kjøper inn en dyrere middelmådighet mot slutten av 20-årene for å erstatte ham.

[Machine_Head]

Hvorfor i alle dager selger dere en spiller som hadde vært ypperlig å ha som rotasjonsspiller? Nå må dere bare ut på markedet etter en ny backup? Merkelig altså.

[MentalM]

Om West Ham går med på tilbakekjøpsklausul har de ikke ambisjoner.

Handler mye om hva Broja får forespeilet av spilletid og. Er den ikke høy nok er det forståelig han vil bort. Trenger å spille mye, så rotasjon er vanskelig å akseptere om man skal bli god i den alderen

[Lew_Ashby]

Hvorfor i alle dager selger dere en spiller som hadde vært ypperlig å ha som rotasjonsspiller? Nå må dere bare ut på markedet etter en ny backup? Merkelig altså.

Broja visstnok den som presser på for permanent overgang. Men finner det merkelig om Tuchel har gitt klare signaler om at han vil satses på, og han samtidig ønsker seg bort. Da vil situasjonen (Havertz eneste angriper) og melding fra manager (''vi ønsker å satse på deg, er klar på hvordan vi ønsker å bruke deg, du kommer til å få masse spilletid'') tilsi at han kommer til å få spille mye. Chelsea spiller mellom 50 og 60 kamper ila en sesong. Vi hadde 60 tellende kamper i fjor.

Det er noe som ikke stemmer her. Enten har han ikke fått de signalene han ønsker (dumt av Chelsea), eller så er han bare mer solgt på mulighetene som WH og Moyes forespeiler ham. Ærlig sak det, man da er han ikke Chelsea-materiale emm. Stortalent skal ikke være = garantert spilletid. Man skal gis muligheten, ikke garantier. Og det mener jeg Broja har slik situasjonen er i dag.

[Jolla]

Jeg synes et salg av Broja til £30 mill er mer sammenlignbart med Liverpool sine salg av Harry Wilson, Dominic Solanke og Jordon Ibe for henholdsvis £13 mill, £19 mill og £16 mill enn Chelsea sitt salg av Tomori for £26 mill.

En spiller/spillere som i utgangspunktet ikke kommer til å spille seg inn i førsteelleveren til Chelsea/Liverpool, som dere får overpris for siden de er britiske - når dere selger dem til andre engelske klubber.

Det er nok ingen spansk eller fransk klubb som vurderer å betale £30 mill for Broja for å si det slik, og jeg tviler på at Chelseafansen hadde vært hypp på å ha kjøpt Broja for £30 mill hvis han hadde vært utlånt til Southampton fra Manchester City og prestert på samme nivå.

Det sagt så er det han har vist på landslaget temmelig lovende, så vanskelig å være helt sikker. Jeg ville nok personlig ha foretrukket å investert i Amine Gouiri, Karim Adeyemi eller Adam Hlozek.

[Trolljegeren]

Enig angående en middelmådig erstatter. Havertz er et såpass spennende emne som en moderne spiss at vi for min del heller kan beholde Michy som avlastning enn å kjøpe noen…

Forøvrig komisk med alle som kommer stormende inn i tråden og ikke forstår hvorfor det er aktuelt for Chelsea å selge ham i dette vinduet. Til å bruke så mye tid på fotball på nett, så setter mange seg skremmende lite inn i fotballens mekanismer.

[Hesja]

Meget mulig at Everton slenger inn bud,men blir nok trolig for dyr sånn som står er hos oss nå.VAr sikker på at Moyes gikk for Lingaard.

[chelsea8]

Everton har vel ikke latt seg skremme av høye overgangssummer tidligere.

[Lew_Ashby]

Siste Ampadu-prop her. Ja, motstanden er svak ift det vi møter i PL, og ja det er tidlig i preseason. Men jeg mener helt seriøst at Ampadu kan fylle tomrommet etter Christensen på en tilfredsstillende måte. Om han ikke nødvendigvis blir noen starter med en gang så tror jeg han kommer til å klare seg veldig bra når han må steppe inn. Han har en aggressivitet som Christensen manglet i 90 % av Chelsea-karrieren sin, og er emm langt bedre med ball i beina. Progressive pasninger mellom ledd er jeg veldig fan av, mens Christensen som oftest var mer konservativ i pasningsvalgene sine. Han er ikke helt på samme nivå selvsagt, Christensen er et drøyt år fra å storspille i en CL-finale, men jeg har tro og håp på at Ampadu kan nå noe lignende etter ikke så altfor lang tid i Chelsea. Anvendeligheten er også noe som er helt nødvendig for oss.



Ellers melder Matt Law interessant nok at klubben jobber med å komme inn i en ny lønnsstruktur hvor større andel av lønnen er prestasjonsbasert. Agenter er vanligvis ikke superhappy med lønnsbetingelser som ikke er garanterte, vi får se hvor hardt vi står på mer bonusbaserte kontrakter når spillere vi virkelig ønsker inn gir ultimatum.



''Chelsea’s new signings and transfer targets are being offered heavily incentivised contracts, which include bonuses for UCL group qualification and 60% of games played across a season.''

[Hesja]

Everton har vel ikke latt seg skremme av høye overgangssummer tidligere.

Klubben har vel litt problemer med Financial Fair Play,er ikke sikker på at de har fått grønt lys enda.

[GatlingGun]

[GatlingGun]

Det eller den jeg er mest spent på foran denne sesongen er Conor Gallagher.

Jeg gleder meg til å se hvordan han utvikler seg under Tuchel.

[chelsea8]

Et salg av Broja uten at vi får noe igjen ift Rice vil være idiotisk.

Enig. Det kunne banket ned prisen på Rice med ca. 300 millioner. Vil rettferdiggjøre å selge et stort talent så tidlig.


Han virker allerede enormt godt innarbeidet med spillergruppa:

20220718_182805.jpg

[Oggyboy]

Vi har fått en ny President of Business (hva er den norske ekvivalenten, adm dir eller noe?).

Vet ikke hva Panthers-fansen synes om ham, men han har jo masse erfaring. Var i City-gruppen før han gikk til NFL.

https://www.football.london/chelsea-fc/ ... a-24377147

Og der fikk vi nok svaret på hvorfor Broja stakk hjem til England:


Da må vel ha inn en ny angriper?

I følge TT så er Broja sendt hjem til London fordi han har pådratt seg en ankelskade som må sjekkes ut nærmere. Selges han (evt. utlån) så holder det ikke med Havertz og Batty som spisser. Tror ikke Broja vil bøtte inn mål, men han jobber som en helt og skaper rom for andre med sin iherdige innsats,

[chelsea8]

En veldig ærlig oppdatering fra TT:


Sier vel rett ut at Vale, Gilmour og Anjorin sendes til reservelaget for å holde kvaliteten oppe på treningene i USA. Tøffe ord for spillere som ønsker å delta sammen med A-laget.

[Trolljegeren]

En veldig ærlig oppdatering fra TT:


Sier vel rett ut at Vale, Gilmour og Anjorin sendes til reservelaget for å holde kvaliteten oppe på treningene i USA. Tøffe ord for spillere som ønsker å delta sammen med A-laget.

Helt ærlig så synes jeg denne uttalelsen blir tøysete. Kenedy, Sarr, Barkley og Batshuayi får være med på touren, og nivået deres er både kjent og lavt. Det har langt mer verdi emm å ha med spennende emner som Vale, Gilmour og Anjorin.

Er Tuchel rett og slett litt dårlig med unge talenter…?