Baneheiadrapene

[Haugzu]

Er det ikke litt ufølsomt av politiet å gjennomføre dette midt i fellesferien?

[oddvar_kjempebra]

Eneste grunn til at han ikke har fått diagnosen er at han i alle år har vært psykopat som ikke har tatt inn over seg sine ugjerninger og har nektet å åpne seg i samtaler med psykiatere. Hans handlinger taler for at for at han burde fått den diagnosen.

Nei. Hans handlinger tyder på at han ikke er pedofil. Ham smugtittet på voksne damer og hadde masse voksenporno, men ingen barneporno selv om han kunne ha fått tak i det fra det stedet ham bestilte porno.
Og vi vet at ca 50% av alle overgrep mot barn blir gjort av menn som ikke er pedofile. Det er en maktgreie.

Viggo Kristiansen har heller aldri fått diagnosen psykopat. Du avslører som vanlig total mangel på kunnskap om det du har sterke meninger om.

[B.O.B.]

Du glemte å ta med voldtekten av den ti år gamle jenta, og overgrepene mot den syv år gamle gutten. Men det er ikke relevant om det ikke passer i ditt narrativ om at Viggo er en godgutt.

[B.O.B.]

Eneste grunn til at han ikke har fått diagnosen er at han i alle år har vært psykopat som ikke har tatt inn over seg sine ugjerninger og har nektet å åpne seg i samtaler med psykiatere. Hans handlinger taler for at for at han burde fått den diagnosen.

Nei. Hans handlinger tyder på at han ikke er pedofil. Ham smugtittet på voksne damer og hadde masse voksenporno, men ingen barneporno selv om han kunne ha fått tak i det fra det stedet ham bestilte porno.
Og vi vet at ca 50% av alle overgrep mot barn blir gjort av menn som ikke er pedofile. Det er en maktgreie.

Viggo Kristiansen har heller aldri fått diagnosen psykopat. Du avslører som vanlig total mangel på kunnskap om det du har sterke meninger om.

Du er jo så godt inne i denne saken, så hva het hans pornoleverandør? Hvordan vet du at han der kunne få kjøpt barneporno? Har du kanskje brukt samme leverandør siden du vet det, eller annonserer leverandøren med barneporno i katalogen?

Jeg tror du bare bløffer for jeg tror ikke det var så lett å få tak i barneporno før internet. Jeg tviler på at en med nedsatt IQ skulle finne en troverdig leverandør.

[GoingKronos]

Ransaking 20 år etterpå. Hva kan finnes på PC’en hans som er relevant for saken? En tilståelse? Eller materiale som underbygger hans status som moduskandidat.

De er nok mest nysgjerrig på om det er noe å finne, det kan jo hende han har gjort søk som er relevant for hva som har skjedd i avhør eller vært rapportert i media - det er neppe bevis i seg selv, men kan kanskje være med å underbygge en sak mot han for f.eks falsk forklaring. De vil kanskje også se om det er noe han har slettet, ofte er jo ting mulig å gjenopprette.

Uansett peker mye mot at de vil kreve saken mot JHA gjenopptatt og vil prøve å holde han alene ansvarlig for drapene i Baneheia.

[Thomas]

Eneste grunn til at han ikke har fått diagnosen er at han i alle år har vært psykopat som ikke har tatt inn over seg sine ugjerninger og har nektet å åpne seg i samtaler med psykiatere. Hans handlinger taler for at for at han burde fått den diagnosen.

Jeg må si det er drøyt og injurierende å slenge ut påstander om at VK er både pedofil og psykopat uten et fnugg av bevis.

Han har blitt undersøkt grundig i både "hue og ræva" gjennom mange år. Og ingen!, andre enn deg da, har kommet fram til at Viggo K har noen av disse diagnosene.

Hvilket grunnlag har du for å gjenta disse løgnene?

[Harduetforslag]

Forstår fortsatt ikke hvorfor folk bruker tid på å svare BOB, i beste fall så er han et troll og i verste fall så er han slik i virkeligheten, er jo bare til å sette han på ignore.

[Harduetforslag]

Dagbladet skriver at det er lenge siden (referanse til avhøret i slutten av juni, og at ransakingen var «lenge før dette»)

Blir spennende å se hva de har avdekket

[Guarnere]

Wtf? Hvordan er Viggo ikke pedofil?
Han er jo dømt for seksuelle overgrep mot barn. Og det vil han være uavhengig av Baneheia saken.

I beste fall er han EX pedofil. Om det går han å helbredes. Noe jeg personlig tviler på. Men så lenge han ikke begår nye overgrep så skal jeg ikke legge met borti hva han fantaserer om når han runker på badet.

Men dømt for overgrep mot barn. Det er han. Det er sikkert og visst uavhengig av hva støttespillerne sier

[Proteus]

Wtf? Hvordan er Viggo ikke pedofil?

Barn gis ikke pedofilidiagnose.

[VivaLV]

Teoretisk sett kan de vel finne noe som er direkte knyttet til Baneheia, selv om dette nok er teoretisk.
Ellers er det vel f.eks. om han har søkt etter barneporno og slikt. Kan vel også være at de har har sett etter nyere overgrep han evnt. har gjort. Mye kan jo gjøres på nettet anno 2022.

Det kan sånn sett ikke brukes til noenting. Men hvis han ikke tilstår eller velger den lette veien og livet ut hevder han er uskyldig så nesten så jeg kan begynne å lure på om han er det.
Kan jo også bli "spennende" og se om det nå blir JHA som de neste 10-20 årene skal kreve gjenopptagelsesbegjæringer og om folk engasjerer seg i hans sak.
Dvs. i utgangspunktet er det jo mye mindre grunn til det siden man ikke har den samme usikkerheten ifht. VK, men hvem vet hva som kan dukke opp av nye ting.

[startelver]

Ransaking faktisk
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/k ... e-andersen

[GoingKronos]

Wtf? Hvordan er Viggo ikke pedofil?
Han er jo dømt for seksuelle overgrep mot barn. Og det vil han være uavhengig av Baneheia saken.

For at ca halvparten av overgrep mot barn skjer av folk som ikke er pedofile.

Mange seksuelle overgrep mot barn skjer av andre barn eller ungdom, deres seksualitet er under utvikling og fagfolk er veldig forsiktig med å omtale noen som pedofil før man er ferdig med puberteten. Det er ofte snakk om nysgjerrighet og utprøving, barn og unge har ikke utviklet samme forståelse for konsekvenser eller impulskontroll som voksne.

Andre overgripere tenner på makt eller ren sadisme, og barn er mer utsatte for de er lettere offer - men det er ikke at de er barn som er drivende i disse overgriperne sine handlinger.

Men det du sier er en vanlig misforståelse rundt seksuelle overgrep mot barn, men både for behandling og for å beskytte barn mot overgrep så er det viktig å ha kunnskap om forskjellen.

[oddvar_kjempebra]

Du glemte å ta med voldtekten av den ti år gamle jenta, og overgrepene mot den syv år gamle gutten. Men det er ikke relevant om det ikke passer i ditt narrativ om at Viggo er en godgutt.

Nei, jeg glemte ikke det. La meg gjenta det jeg skrev:

-Og vi vet at ca 50% av alle overgrep mot barn blir gjort av menn som ikke er pedofile. Det er en maktgreie.

Fint om du kunne følge litt med i de debatter du deltar i.

[oddvar_kjempebra]

Eneste grunn til at han ikke har fått diagnosen er at han i alle år har vært psykopat som ikke har tatt inn over seg sine ugjerninger og har nektet å åpne seg i samtaler med psykiatere. Hans handlinger taler for at for at han burde fått den diagnosen.

Nei. Hans handlinger tyder på at han ikke er pedofil. Ham smugtittet på voksne damer og hadde masse voksenporno, men ingen barneporno selv om han kunne ha fått tak i det fra det stedet ham bestilte porno.
Og vi vet at ca 50% av alle overgrep mot barn blir gjort av menn som ikke er pedofile. Det er en maktgreie.

Viggo Kristiansen har heller aldri fått diagnosen psykopat. Du avslører som vanlig total mangel på kunnskap om det du har sterke meninger om.

Du er jo så godt inne i denne saken, så hva het hans pornoleverandør? Hvordan vet du at han der kunne få kjøpt barneporno? Har du kanskje brukt samme leverandør siden du vet det, eller annonserer leverandøren med barneporno i katalogen?

Jeg tror du bare bløffer for jeg tror ikke det var så lett å få tak i barneporno før internet. Jeg tviler på at en med nedsatt IQ skulle finne en troverdig leverandør.

Det ble funnet et katalog fra Danmark hjemme hos ham. Der kunne man bestille all slags porno. Også barneporno. Det er derfor noen feilaktig har påstått at de fant barneporno hos ham. Men videre undersøkelser viste at det han hadde bestilt fra denne leverandøren kun var voksenporno.

Alt dette hadde du visst hvis du satte deg inn i denne saken. Lest boka til Jahr f.eks.

[oddvar_kjempebra]

Ransaking 20 år etterpå. Hva kan finnes på PC’en hans som er relevant for saken? En tilståelse? Eller materiale som underbygger hans status som moduskandidat.

De er nok mest nysgjerrig på om det er noe å finne, det kan jo hende han har gjort søk som er relevant for hva som har skjedd i avhør eller vært rapportert i media - det er neppe bevis i seg selv, men kan kanskje være med å underbygge en sak mot han for f.eks falsk forklaring. De vil kanskje også se om det er noe han har slettet, ofte er jo ting mulig å gjenopprette.

Uansett peker mye mot at de vil kreve saken mot JHA gjenopptatt og vil prøve å holde han alene ansvarlig for drapene i Baneheia.

Sannsynligheten for det har steget ytterligere etter dagens nyhet ja.

[oddvar_kjempebra]

Forstår fortsatt ikke hvorfor folk bruker tid på å svare BOB, i beste fall så er han et troll og i verste fall så er han slik i virkeligheten, er jo bare til å sette han på ignore.

Han er litt mistenkelig opptatt av pedofil i hvertfall.

[B.O.B.]

Du glemte å ta med voldtekten av den ti år gamle jenta, og overgrepene mot den syv år gamle gutten. Men det er ikke relevant om det ikke passer i ditt narrativ om at Viggo er en godgutt.

Nei, jeg glemte ikke det. La meg gjenta det jeg skrev:

-Og vi vet at ca 50% av alle overgrep mot barn blir gjort av menn som ikke er pedofile. Det er en maktgreie.

Fint om du kunne følge litt med i de debatter du deltar i.

Jaja, det er jo også en måte å gjemme fakta på i sakene man debatterer. Du burde bli politiker.

[oddvar_kjempebra]

Wtf? Hvordan er Viggo ikke pedofil?
Han er jo dømt for seksuelle overgrep mot barn. Og det vil han være uavhengig av Baneheia saken.

I beste fall er han EX pedofil. Om det går han å helbredes. Noe jeg personlig tviler på. Men så lenge han ikke begår nye overgrep så skal jeg ikke legge met borti hva han fantaserer om når han runker på badet.

Men dømt for overgrep mot barn. Det er han. Det er sikkert og visst uavhengig av hva støttespillerne sier

Det at man er dømt for overgrep mot barn betyr ikke at man er pedofil. Ca 50% av de som begår overgrep mot barn er ikke pedofile. Det er et maktovergrep. Viggo Kristiansen sa selv at han forgrep seg på jenta fordi han ikke hadde sjans på sine jevnårige.

Pedofili er en diagnose, det er ikke noe man blir dømt til å være.

[oddvar_kjempebra]

Du glemte å ta med voldtekten av den ti år gamle jenta, og overgrepene mot den syv år gamle gutten. Men det er ikke relevant om det ikke passer i ditt narrativ om at Viggo er en godgutt.

Nei, jeg glemte ikke det. La meg gjenta det jeg skrev:

-Og vi vet at ca 50% av alle overgrep mot barn blir gjort av menn som ikke er pedofile. Det er en maktgreie.

Fint om du kunne følge litt med i de debatter du deltar i.

Jaja, det er jo også en måte å gjemme fakta på i sakene man debatterer. Du burde bli politiker.

Ro-ro. Du er nettopp avslørt som totalt kunnskapsløs (igjen) og som en som ikke skjønner hva du leser.
Det var du som helt uten kunnskap om saken påstod at han var pedofil. Jeg påpekte da at det var mye som tydet på at det ikke stemte. Og da tok jeg altså med både hans interesse for voksne damer og voksenporno. Og jeg påpekte at overgrep mot barn ikke nødvendigvis betyr at man er pedofil.

Videre påpekte jeg at Viggo Kristiansen er undersøkt av en rekke fagfolk og ingen av dem har gitt ham diagnosen pedofil. Eller psykopat som du også påstod at han var.

[B.O.B.]

Nei, jeg glemte ikke det. La meg gjenta det jeg skrev:

-Og vi vet at ca 50% av alle overgrep mot barn blir gjort av menn som ikke er pedofile. Det er en maktgreie.

Fint om du kunne følge litt med i de debatter du deltar i.

Jaja, det er jo også en måte å gjemme fakta på i sakene man debatterer. Du burde bli politiker.

Ro-ro. Du er nettopp avslørt igjen som totalt kunnskapsløs og som en som ikke skjønner hva du leser.

Beklager, men det er du som er totalt ute med å bedrive hvitvasking av Viggos voldtekter av barn. Du gjemmer hans gjerninger i debatten tydeligvis og det er slik dere gjør med alle bevisene mot han. Hvorfor dere har en agenda for å renvaske en skyldig Viggo vet ikke jeg...

[oddvar_kjempebra]

Jaja, det er jo også en måte å gjemme fakta på i sakene man debatterer. Du burde bli politiker.

Ro-ro. Du er nettopp avslørt igjen som totalt kunnskapsløs og som en som ikke skjønner hva du leser.

Beklager, men det er du som er totalt ute med å bedrive hvitvasking av Viggos voldtekter av barn. Du gjemmer hans gjerninger i debatten tydeligvis og det er slik dere gjør med alle bevisene mot han. Hvorfor dere har en agenda for å renvaske en skyldig Viggo vet ikke jeg...

Jeg har ikke hvitvasket ham i det hele tatt. Han er dømt for overgrep mot barn og for det burde ham få en streng straff. Men ikke 20 år.

Men man er ikke automatisk pedofil selv om man begår overgrep mot barn. Pedofili er en diagnose. Det skjønner ikke du.

At du påstår at han er skyldig uten å kunne fremvise et eneste bevis blir jo bare dummere og dummere. Du slenger ut påstander om pedofili, psykopat og skyldig i drap uten at du har noen som helst kunnskap om saken. Slik opptrer bare idioter.

[storpeder]

NRK som feilinformerer eller er det faktisk tilfelle?

Tidligere Baneheia-dømte Jan Helge Andersen er siktet for drap i den nye Baneheia-etterforskningen etter ransaking hjemme hos ham.

https://www.nrk.no/norge/jan-helge-ande ... 1.16041887

De skriver ikke noe mer i teksten under. Så vanskelig å vite om det faktisk stemmer.

[oddvar_kjempebra]

NRK som feilinformerer eller er det faktisk tilfelle?

Tidligere Baneheia-dømte Jan Helge Andersen er siktet for drap i den nye Baneheia-etterforskningen etter ransaking hjemme hos ham.

https://www.nrk.no/norge/jan-helge-ande ... 1.16041887

De skriver ikke noe mer i teksten under. Så vanskelig å vite om det faktisk stemmer.

Det er nok NRK-sommervikaren som roter. Det er ikke opplyst hva han er siktet for.

[Harduetforslag]

NRK som feilinformerer eller er det faktisk tilfelle?

Tidligere Baneheia-dømte Jan Helge Andersen er siktet for drap i den nye Baneheia-etterforskningen etter ransaking hjemme hos ham.

https://www.nrk.no/norge/jan-helge-ande ... 1.16041887

De skriver ikke noe mer i teksten under. Så vanskelig å vite om det faktisk stemmer.

Jan Helge Andersen har hittil hatt status som mistenkt i den nye etterforskningen. Han er nå drapssiktet, etter det NRK erfarer.

[newsflash]

NRK som feilinformerer eller er det faktisk tilfelle?

Tidligere Baneheia-dømte Jan Helge Andersen er siktet for drap i den nye Baneheia-etterforskningen etter ransaking hjemme hos ham.

https://www.nrk.no/norge/jan-helge-ande ... 1.16041887

De skriver ikke noe mer i teksten under. Så vanskelig å vite om det faktisk stemmer.

Jan Helge Andersen har hittil hatt status som mistenkt i den nye etterforskningen. Han er nå drapssiktet, etter det NRK erfarer.

Tipper dette er feil fra NRK, regner med andre medier ville fulgt opp denne dersom det er reelt.

[GoingKronos]

NRK som feilinformerer eller er det faktisk tilfelle?



https://www.nrk.no/norge/jan-helge-ande ... 1.16041887

De skriver ikke noe mer i teksten under. Så vanskelig å vite om det faktisk stemmer.

Jan Helge Andersen har hittil hatt status som mistenkt i den nye etterforskningen. Han er nå drapssiktet, etter det NRK erfarer.

Tipper dette er feil fra NRK, regner med andre medier ville fulgt opp denne dersom det er reelt.

Det er jo veldig logisk, det er jo en drapsetterforskning. Alternativet er jo siktet for falsk forklaring, men det er jo ganske juridisk utfordrende og ikke sikkert at det ville gitt rett til ransakelse.

[Harduetforslag]

Jan Helge Andersen har hittil hatt status som mistenkt i den nye etterforskningen. Han er nå drapssiktet, etter det NRK erfarer.

Tipper dette er feil fra NRK, regner med andre medier ville fulgt opp denne dersom det er reelt.

Det er jo veldig logisk, det er jo en drapsetterforskning. Alternativet er jo siktet for falsk forklaring, men det er jo ganske juridisk utfordrende og ikke sikkert at det ville gitt rett til ransakelse.

Er det veldig logisk? Hvis jeg umiddelbart skulle gjettet så ville jeg vel heller tippet overgrepstiltale ref DNA bevisene. Hvis opplysningene til NRK stemmer så vil det jo være svært interessant.

[newsflash]

Det er jo veldig logisk, det er jo en drapsetterforskning. Alternativet er jo siktet for falsk forklaring, men det er jo ganske juridisk utfordrende og ikke sikkert at det ville gitt rett til ransakelse.

Kjøper logikken, og det kan godt medføre riktighet. Men stiller meg tvilende til at NRK har fått bekreftet dette når ingen andre media har fått annen beskjed enn at de ikke ønsker å kommentere hva han er siktet for.

[Harduetforslag]

Det er jo veldig logisk, det er jo en drapsetterforskning. Alternativet er jo siktet for falsk forklaring, men det er jo ganske juridisk utfordrende og ikke sikkert at det ville gitt rett til ransakelse.

Kjøper logikken, og det kan godt medføre riktighet. Men stiller meg tvilende til at NRK har fått bekreftet dette når ingen andre media har fått annen beskjed enn at de ikke ønsker å kommentere hva han er siktet for.

Kanskje Jan Helge har videreformidlet det til kompisen Sommerset