**Liverpool Sommertransfer 2022/23**

[TrueTopRed]

Sterling forlot nettopp Man City pga manglende spilletid, såvidt jeg registrerte. Så hvorfor skulle han ha dratt til en annen klubb som ikke kan innfri kravet hans om mer spilletid?

Skrevet basert på at jeg ikke vet hva den enkelte manager ønsker akkurat her og nå, men en manager som ville satset på han? Jeg tror ikke at fordi det er 2 jevngode klubber, så går det automatikk i at han heller ikke får spilletid på det andre nesten like gode laget. Det går på hva manager mener og hva han ser i spiller.

Dette er som sagt skrevet uavhengig av hva klopp måtte ønske, men mer opp mot hva jeg siterer.

[markantovertak]

Matheus Nunes-ryktene skyter fart i Portugal. Skyldes dette at man ikke får på plass en kontrakt med Keita?

I tillegg skal det visstnok brukes tid på å finsikte en ung kroatisk stopper i Hamburg, Mario Vuskovic.

[Faquarl]

Jeg vil ha en venstrebeint Henderson. Men hvem?

[markantovertak]

Jeg vil ha en venstrebeint Henderson. Men hvem?

Det kommer ikke Hendoer mer enn en gang pr generasjon. Nunes er høyrebeint, men har spilt en sesong som høyre indreløper, og en sesong som venstre.
Jeg kjenner ham ikke men beskrivelsen minner om Hendo. Mulig han er det nærmeste vi kommer?

[markantovertak]

Morton til Blackburn på lån kan det se ut til. Helt topp i så fall, da blir det kortere vei for Bajcetic. Morton er uansett noen hakk for svak, og er først og fremst et salgsobjekt.

[GatlingGun]

Gini Wijnaldum er frigitt av PSG.

[markantovertak]

Gini Wijnaldum er frigitt av PSG.

Nei, det er han ikke. Men klubben og spilleren er enige om at han skal videre. Nå leter de etter en klubb som vil ha ham. Om vi skal tro tweeten.

[GatlingGun]

Gini Wijnaldum er frigitt av PSG.

Nei, det er han ikke. Men klubben og spilleren er enige om at han skal videre. Nå leter de etter en klubb som vil ha ham. Om vi skal tro tweeten.

Ergo er han da frigitt. Romano er en av svært få man kan stole på i twitter-verdenen.

[markantovertak]

Gini Wijnaldum er frigitt av PSG.

Nei, det er han ikke. Men klubben og spilleren er enige om at han skal videre. Nå leter de etter en klubb som vil ha ham. Om vi skal tro tweeten.

Ergo er han da frigitt. Romano er en av svært få man kan stole på i twitter-verdenen.

Nei det er han ikke. Klubber kan ikke låne ut frigitte spillere.

[GatlingGun]

Nei, det er han ikke. Men klubben og spilleren er enige om at han skal videre. Nå leter de etter en klubb som vil ha ham. Om vi skal tro tweeten.

Ergo er han da frigitt. Romano er en av svært få man kan stole på i twitter-verdenen.

Nei det er han ikke. Klubber kan ikke låne ut frigitte spillere.

Ja det var litt rart.

[Folk_flesk]

En klassisk Roma-signering. Er man rimelig avdanket toppspiller, spesielt med PL-bakgrunn, så er Mou på saken.

[GatlingGun]

En klassisk Roma-signering. Er man rimelig avdanket toppspiller, spesielt med PL-bakgrunn, så er Mou på saken.

Ifjor sommer var dere jo i tårer for at han dro og en av deres absolutt favoritter og beste spillere, og nå er han plutselig avdanket?

Han er ennå kun 31 år gammel, og bør jo være å regne som et kupp. Her må Barca på banen.

Etter min mening ennå en danket toppspiller!

[Folk_flesk]

En klassisk Roma-signering. Er man rimelig avdanket toppspiller, spesielt med PL-bakgrunn, så er Mou på saken.

Ifjor sommer var dere jo i tårer for at han dro og en av deres absolutt favoritter og beste spillere, og nå er han plutselig avdanket?

Jeg husker iallefall at jeg grein en hel uke. Og uka etter fikk jeg vel corona.

Neida, jeg har ment at han har vært avdanket en stund. PSG måtte vel kjøre ham gjennom "bruk-og-kast"-systemet sitt for å konkludere med det samme.

[GatlingGun]

En klassisk Roma-signering. Er man rimelig avdanket toppspiller, spesielt med PL-bakgrunn, så er Mou på saken.

Ifjor sommer var dere jo i tårer for at han dro og en av deres absolutt favoritter og beste spillere, og nå er han plutselig avdanket?

Jeg husker iallefall at jeg grein en hel uke. Og uka etter fikk jeg vel corona.

Neida, jeg har ment at han har vært avdanket en stund. PSG måtte vel kjøre ham gjennom "bruk-og-kast"-systemet sitt for å konkludere med det samme.

Ikke så lenge siden Chelsea holdt på med litt av det samme skvipet.

[markantovertak]

Ergo er han da frigitt. Romano er en av svært få man kan stole på i twitter-verdenen.

Nei det er han ikke. Klubber kan ikke låne ut frigitte spillere.

Ja det var litt rart.

Æh nei. Han er ikke frigitt, men både klubb og spiller er enige om at han ikke skal spille for PSG. Dette er ikke så vanskelig.
Klopp tok ut det som var der og viste hva han lot gå videre gratis. En del supportere så ikke dette, men slik er det jo.

[GatlingGun]

Nei det er han ikke. Klubber kan ikke låne ut frigitte spillere.

Ja det var litt rart.

Æh nei. Han er ikke frigitt, men både klubb og spiller er enige om at han ikke skal spille for PSG. Dette er ikke så vanskelig.
Klopp tok ut det som var der og viste hva han lot gå videre gratis. En del supportere så ikke dette, men slik er det jo.

Nja litt vanskelig er det.

Han er da fortsatt under kontrakt med PSG, men begge parter er enige om å avbryte kontrakten (en eller annen gang)?

Er dog veldig spent på hva dine tanker var angående overgangen til PSG fra Liverpool. Slik du skriver virker det som om det kun var deg og Klopp som visste at Wijnaldum ikke hadde mer å bidra med. Er dette sant?

[Yesil]

Ja det var litt rart.

Æh nei. Han er ikke frigitt, men både klubb og spiller er enige om at han ikke skal spille for PSG. Dette er ikke så vanskelig.
Klopp tok ut det som var der og viste hva han lot gå videre gratis. En del supportere så ikke dette, men slik er det jo.

Nja litt vanskelig er det.

Han er da fortsatt under kontrakt med PSG, men begge parter er enige om å avbryte kontrakten (en eller annen gang)?

Er dog veldig spent på hva dine tanker var angående overgangen til PSG fra Liverpool. Slik du skriver virker det som om det kun var deg og Klopp som visste at Wijnaldum ikke hadde mer å bidra med. Er dette sant?

Kan bekrefte at det var en god del Liverpool-supportere som syntes det var helt i orden at Gini gikk gratis forrige sommer. Markant og meg selv inkludert.

[markantovertak]

Ja det var litt rart.

Æh nei. Han er ikke frigitt, men både klubb og spiller er enige om at han ikke skal spille for PSG. Dette er ikke så vanskelig.
Klopp tok ut det som var der og viste hva han lot gå videre gratis. En del supportere så ikke dette, men slik er det jo.

Nja litt vanskelig er det.

Han er da fortsatt under kontrakt med PSG, men begge parter er enige om å avbryte kontrakten (en eller annen gang)?

Er dog veldig spent på hva dine tanker var angående overgangen til PSG fra Liverpool. Slik du skriver virker det som om det kun var deg og Klopp som visste at Wijnaldum ikke hadde mer å bidra med. Er dette sant?

Nei, ikke vanskelig. Det har med en sinnsyk lønn hos PSG å gjøre.

Jeg var veldig glad for at Klopp lot Gini gå. Det var neppe kun jeg og Klopp som så at Gini sto i veien for en videre utvikling av Liverpool. Men vi som så det var nok i mindretall, og det var vel Liverpoolsupportere som savnet Gini sist sesong til og med.

[markantovertak]

Merkelig greie med denne Matheus Nunes. Skal man tro portugisisk media er man bare timer fra et kjøp, men ikke et ord fra Liverpool-journalistene?

[TerryMcDermott]

Merkelig greie med denne Matheus Nunes. Skal man tro portugisisk media er man bare timer fra et kjøp, men ikke et ord fra Liverpool-journalistene?

--- Pearce har nå sagt at det bare er oppspinn.

[nlc]

Merkelig greie med denne Matheus Nunes. Skal man tro portugisisk media er man bare timer fra et kjøp, men ikke et ord fra Liverpool-journalistene?

James Pearce avviser at det er noe der.
For sen, for en gangs skyld. Dette skulle dama visst.

[markantovertak]

Merkelig greie med denne Matheus Nunes. Skal man tro portugisisk media er man bare timer fra et kjøp, men ikke et ord fra Liverpool-journalistene?

--- Pearce har nå sagt at det bare er oppspinn.

Se der ja, samtidig som Charlotte Coates skriver at Liverpool raider Portugal. Elendig timing på innlegget mitt altså.

[GatlingGun]

Æh nei. Han er ikke frigitt, men både klubb og spiller er enige om at han ikke skal spille for PSG. Dette er ikke så vanskelig.
Klopp tok ut det som var der og viste hva han lot gå videre gratis. En del supportere så ikke dette, men slik er det jo.

Nja litt vanskelig er det.

Han er da fortsatt under kontrakt med PSG, men begge parter er enige om å avbryte kontrakten (en eller annen gang)?

Er dog veldig spent på hva dine tanker var angående overgangen til PSG fra Liverpool. Slik du skriver virker det som om det kun var deg og Klopp som visste at Wijnaldum ikke hadde mer å bidra med. Er dette sant?

Nei, ikke vanskelig. Det har med en sinnsyk lønn hos PSG å gjøre.

Jeg var veldig glad for at Klopp lot Gini gå. Det var neppe kun jeg og Klopp som så at Gini sto i veien for en videre utvikling av Liverpool. Men vi som så det var nok i mindretall, og det var vel Liverpoolsupportere som savnet Gini sist sesong til og med.

Ok, de fleste jeg leste om og de fleste jeg kjenner var ikke veldig fornøyd iallefall.

Hva var det som gjorde at dere ville kvitte dere med ham da? Etter min mening var han blant deres aller beste spillere og viste absolutt null tegn til å gå ned i kvalitet.

[silkyglenjohnson]

Ok, de fleste jeg leste om og de fleste jeg kjenner var ikke veldig fornøyd iallefall.

Hva var det som gjorde at dere ville kvitte dere med ham da? Etter min mening var han blant deres aller beste spillere og viste absolutt null tegn til å gå ned i kvalitet.

Var vel ikke så mange som absolutt ville kvitte seg med ham, mer at man kviet seg for å gi en stor kontrakt til en spiller som var på feil side av de 30. Det er et generasjonsskifte på gang i klubben og Liverpool måtte prioritere hvem man ville ha med seg videre av de rundt hans alder som gikk mot slutten av kontraktsperioden sin (som det var ganske mange av i klubben). Av disse var nok Wijnaldum den som det var enklest å erstatte selv om han var en god spiller for oss.

[markantovertak]

Nja litt vanskelig er det.

Han er da fortsatt under kontrakt med PSG, men begge parter er enige om å avbryte kontrakten (en eller annen gang)?

Er dog veldig spent på hva dine tanker var angående overgangen til PSG fra Liverpool. Slik du skriver virker det som om det kun var deg og Klopp som visste at Wijnaldum ikke hadde mer å bidra med. Er dette sant?

Nei, ikke vanskelig. Det har med en sinnsyk lønn hos PSG å gjøre.

Jeg var veldig glad for at Klopp lot Gini gå. Det var neppe kun jeg og Klopp som så at Gini sto i veien for en videre utvikling av Liverpool. Men vi som så det var nok i mindretall, og det var vel Liverpoolsupportere som savnet Gini sist sesong til og med.

Ok, de fleste jeg leste om og de fleste jeg kjenner var ikke veldig fornøyd iallefall.

Hva var det som gjorde at dere ville kvitte dere med ham da? Etter min mening var han blant deres aller beste spillere og viste absolutt null tegn til å gå ned i kvalitet.

At han ikke var spesielt bra, først og fremst. Dette er litt vanskelig å forklare til en som ikke kan noe om fotball, men som kun er opptatt av å heie på det beste laget. Selv om det er bygget på ren krim.
Men la oss prøve. Gini var kun en brikke i laget. Han var der for å gjøre en meget begrenset jobb, men som var viktig for å frigi andre og betydelig bedre spillere slik at de kunne bidra med det de har/hadde.
Det ville vært galskap å bruke feks Hendo/Fab/Thiago slik man brukte Gini fordi det ville begrenset de for mye.
Fordelen med Gini var stabilitet. Som ei klokke. Alltid terningkast sju, eksakt det Klopp ville ha. Men når laget skulle videre så var det også Gini som var den naturlige ut. Den enkleste å erstatte, og den rollen det var enklest å tilføre mer.
Klopp så jo dette og det var en nydelig overgang der. Det er stor forskjell på Thiago og Gini, for å si det pent.
Allikevel, Gini var bra han. Men langt i fra så bra som man kan få inntrykk av. En spiller hipstere slåss om å overforstå og skryte av, men som egentlig kun gjort en liten jobb i laget. Men altså en viktig jobb, og den ble gjort oppsiktsvekkende stabilt. Andre fikk litt ekstra frihet til å være gode pga Gini.

[GatlingGun]

Nei, ikke vanskelig. Det har med en sinnsyk lønn hos PSG å gjøre.

Jeg var veldig glad for at Klopp lot Gini gå. Det var neppe kun jeg og Klopp som så at Gini sto i veien for en videre utvikling av Liverpool. Men vi som så det var nok i mindretall, og det var vel Liverpoolsupportere som savnet Gini sist sesong til og med.

Ok, de fleste jeg leste om og de fleste jeg kjenner var ikke veldig fornøyd iallefall.

Hva var det som gjorde at dere ville kvitte dere med ham da? Etter min mening var han blant deres aller beste spillere og viste absolutt null tegn til å gå ned i kvalitet.

At han ikke var spesielt bra, først og fremst. Dette er litt vanskelig å forklare til en som ikke kan noe om fotball, men som kun er opptatt av å heie på det beste laget. Selv om det er bygget på ren krim.
Men la oss prøve. Gini var kun en brikke i laget. Han var der for å gjøre en meget begrenset jobb, men som var viktig for å frigi andre og betydelig bedre spillere slik at de kunne bidra med det de har/hadde.
Det ville vært galskap å bruke feks Hendo/Fab/Thiago slik man brukte Gini fordi det ville begrenset de for mye.
Fordelen med Gini var stabilitet. Som ei klokke. Alltid terningkast sju, eksakt det Klopp ville ha. Men når laget skulle videre så var det også Gini som var den naturlige ut. Den enkleste å erstatte, og den rollen det var enklest å tilføre mer.
Klopp så jo dette og det var en nydelig overgang der. Det er stor forskjell på Thiago og Gini, for å si det pent.
Allikevel, Gini var bra han. Men langt i fra så bra som man kan få inntrykk av. En spiller hipstere slåss om å overforstå og skryte av, men som egentlig kun gjort en liten jobb i laget. Men altså en viktig jobb, og den ble gjort oppsiktsvekkende stabilt. Andre fikk litt ekstra frihet til å være gode pga Gini.

Artig at du går rett på personangrep med en gang du får noen kritiske spørsmål. God helg

[taknina]

Ok, de fleste jeg leste om og de fleste jeg kjenner var ikke veldig fornøyd iallefall.

Hva var det som gjorde at dere ville kvitte dere med ham da? Etter min mening var han blant deres aller beste spillere og viste absolutt null tegn til å gå ned i kvalitet.

At han ikke var spesielt bra, først og fremst. Dette er litt vanskelig å forklare til en som ikke kan noe om fotball, men som kun er opptatt av å heie på det beste laget. Selv om det er bygget på ren krim.
Men la oss prøve. Gini var kun en brikke i laget. Han var der for å gjøre en meget begrenset jobb, men som var viktig for å frigi andre og betydelig bedre spillere slik at de kunne bidra med det de har/hadde.
Det ville vært galskap å bruke feks Hendo/Fab/Thiago slik man brukte Gini fordi det ville begrenset de for mye.
Fordelen med Gini var stabilitet. Som ei klokke. Alltid terningkast sju, eksakt det Klopp ville ha. Men når laget skulle videre så var det også Gini som var den naturlige ut. Den enkleste å erstatte, og den rollen det var enklest å tilføre mer.
Klopp så jo dette og det var en nydelig overgang der. Det er stor forskjell på Thiago og Gini, for å si det pent.
Allikevel, Gini var bra han. Men langt i fra så bra som man kan få inntrykk av. En spiller hipstere slåss om å overforstå og skryte av, men som egentlig kun gjort en liten jobb i laget. Men altså en viktig jobb, og den ble gjort oppsiktsvekkende stabilt. Andre fikk litt ekstra frihet til å være gode pga Gini.

Artig at du går rett på personangrep med en gang du får noen kritiske spørsmål. God helg

Når småe usle nedrige mennsker får ødelegge alle tilløp til seriøse innspill i debatten på det som skal være ett debattforum så kan en like godt bare gi opp med en gang ja.

Helt utrolig at det skal være mulig men det er jo helt tydelig at enkelte bare får dure på med møkkaspredning i alle retninger.

[markantovertak]

At han ikke var spesielt bra, først og fremst. Dette er litt vanskelig å forklare til en som ikke kan noe om fotball, men som kun er opptatt av å heie på det beste laget. Selv om det er bygget på ren krim.
Men la oss prøve. Gini var kun en brikke i laget. Han var der for å gjøre en meget begrenset jobb, men som var viktig for å frigi andre og betydelig bedre spillere slik at de kunne bidra med det de har/hadde.
Det ville vært galskap å bruke feks Hendo/Fab/Thiago slik man brukte Gini fordi det ville begrenset de for mye.
Fordelen med Gini var stabilitet. Som ei klokke. Alltid terningkast sju, eksakt det Klopp ville ha. Men når laget skulle videre så var det også Gini som var den naturlige ut. Den enkleste å erstatte, og den rollen det var enklest å tilføre mer.
Klopp så jo dette og det var en nydelig overgang der. Det er stor forskjell på Thiago og Gini, for å si det pent.
Allikevel, Gini var bra han. Men langt i fra så bra som man kan få inntrykk av. En spiller hipstere slåss om å overforstå og skryte av, men som egentlig kun gjort en liten jobb i laget. Men altså en viktig jobb, og den ble gjort oppsiktsvekkende stabilt. Andre fikk litt ekstra frihet til å være gode pga Gini.

Artig at du går rett på personangrep med en gang du får noen kritiske spørsmål. God helg

Når småe usle nedrige mennsker får ødelegge alle tilløp til seriøse innspill i debatten på det som skal være ett debattforum så kan en like godt bare gi opp med en gang ja.

Helt utrolig at det skal være mulig men det er jo helt tydelig at enkelte bare får dure på med møkkaspredning i alle retninger.

Jeg diskuterte fotball i mitt svar. Hva med deg?

[markantovertak]

Når småe usle nedrige mennsker får ødelegge alle tilløp til seriøse innspill i debatten på det som skal være ett debattforum så kan en like godt bare gi opp med en gang ja.

Helt utrolig at det skal være mulig men det er jo helt tydelig at enkelte bare får dure på med møkkaspredning i alle retninger.

Hvorfor synes alle at taknina er en dust..?

Derfor ja.

Kommer altså tassende inn i en annen klubb sin transfertråd for å skrive et innlegg som er 100% blottet for innhold som kan sier å være relatert til transfers, klubben, fotball, sport eller noe annet som kunne vært innafor emnekategorien som denne tråden er sortert innunder.

Det er faen meg et under at du ikke har blitt pælma ut allerede.

Forbanna fjott.

In other news - Bajcetic da dere? Wow! Så han noen ganger for U18 i fjor, og ble mektig imponert, men det var som stopper. Synes han ser enda råere ut et ledd lenger frem! Kan forstå det dersom Klopp og teamet ikke tar seg bryet med å kjøpe inn en ny midtbanespiller, han ser jo klar ut for PL allerede jo!

Forelsket i Bajcetic fra første sekund jeg så ham for en tid tilbake. Det han gjorde i går var helt ekstremt. Forøvrig har jeg hele veien sett for meg at han endte opp på midten, men han har strekt seg såpass at jeg ikke er like sikker.
Og vi må jo ta med at han har mistet mye tid i Liverpool med skade. Wow!

[Knaxern]

Bajcetic ser veldig imponerende ut, og mye Pedri i det han driver med. Ser ikke bort i fra at han kan bli en bedre spiller enn Pedri om noen år.