Chelsea FC - Klubbtråd

[Odysseen]

Takk for kampen - forhåpentligvis ingen skader denne gangen! James er enormt god, og Koulibaly er svær.

[Inbetweener]

Det kan bli en lang sesong. Som mange her inne har nevnt har vi hull i beste sveitserost-stil gjennom hele laget, ikke bare i forsvaret. Chalobah beviser at han ikke kan spille i en backfirer, så da har vi kun Koulibaly og Silva som kan det (og kan Silva egentlig det?). Vi har ingen cover på backene, og til de som drømmer om en midtbane bestående av Rice, Mount og Gallagher; au revoir. Vi kommer til å bli analfistet mot topp 8-lag med denne trioen på midten. I angrep mangler vi selvsagt Raphinha, som jeg tror hadde vært en mye mer kreativ og skapende kraft enn hva Sterling kommer til å være, en spiller jeg alltid har syntes har gjort sitt beste arbeid uten ball.

Og ikke nok med det, Tuchel ligner mer og mer på Mourinho sesong tre og Conte sesong to. Jeg liker virkelig ikke at han kaster spillerne så under bussen som i dag. Hvis han skal være så jævlig mensen på det så burde han latt de være hjemme i London, slik Conte gjorde med fem-seks av hans spillere som ikke har noen fremtid i Tottenham. Når man hører at Tuchel skryter av hvordan Malang Sarr og Batshuayi gjør det på trening så blir man ganske paff. Du skal være bra lobotomert for å tenke at disse kan gjøre noe som minner om en tilfredsstillende jobb på Premier League-nivå.

Utover dette er vi i ferd med å bli det nye Tottenham. Betaler flyreiser for spillere vi mister på målstreken. Barcelona har virkelig hatt oss som sin Golden Retriever denne sommeren. Fem nye spillere skulle visstnok inn. Her står vi med to, og sesongen begynner om to uker; hva gir du meg for det? Dette er det United-nivå på, og det er ikke en sammenligning vi burde være stolte av.

I tillegg til å ikke få inn noen spillere klarer vi jo heller ikke kvitte oss med noen (bortsett fra Lukaku da, som ble donert bort). At Tuchel skulle være storkar i media og si at Barca ikke vil få Azpi og Alonso på billigsalg, spillere som helt tydelig vil bort fra klubben, er helt utrolig. For det første er de langt ifra gode nok. For det andre så er jo dette akkurat det Tuchel klagde på tre dager senere, etter gårsdagens kamp! Altså, hva faen? Vi har allerede hatt en høyreback i klubben, som i sitt siste år gjorde sitt beste for å sverte det renommeet han brukte mange år på å bygge opp, og det er akkurat det som kommer til å skje hvis Azpi får spille så mye som det ligger an til nå. Racerbilsjåføren fra Madrid er et eget kapittel; han har hatt plot armour i altfor mange år allerede og burde vært ute av klubben for lenge siden.

Det er sjeldent jeg har vært så distansert fra en pre-season som i år. Vi har tilsynelatende ingen klar plan og vi klarer ikke fullføre vår egen middag som står servert på bordet. Hva med å kjøpe Kounde før Barcelona aktiverer sin første og andre krisepakke? Vi visste jo at de var interesserte. Hva med å ikke bruke masse tid på Ake, som vi og City tydeligvis verdsatte ganske ulikt? I år ser jeg virkelig ingen plan. Verken på banen (øver vi i det hele tatt på angrepsspill?) eller i overgangsmarkedet. Og sett bort ifra vår endeløse famling i overgangsvinduet så spiller vi alle treningskampene våre i USA. Å se kamper, eller sport generelt, i reprise er rett og slett ikke moro.

Nei, det er bare å starte sesongen. Eller kanskje ikke, slik vi spiller fotball om dagen.

[Orakelet]

Nei, jeg rangerer ikke Chelsea og Barcelona som like attraktive. Ulikt Barcelona spiller Chelsea i ligaen som gjelder for de beste spillerne og de har penger til å betale de pengene de lover. Jeg regner Chelsea som mest attraktive og derfor regner jeg med at det er store penger involvert i tilbudene Barca sender.

Eller så har Barcelona en standing i fotballverden, spesielt blant latinske spillere, som Chelsea ikke er i nærheten av. Byen Barcelona er jo også mer attraktiv for mange enn London.

Ja, blant latinske og spanske fotballspillere er jeg enig. Jeg skilte mellom Raphinia / Azpi / Alonso og Lewa / Kounde i innlegg ovenfor.

Jeg elsker også byen Barca, men det skal sies at også London har bra tiltrekningskraft.

Jeg vektlegger dette dog lite. Fotballspillere på dette nivået vil veldig, veldig ofte velge det beste økonomiske tilbudet. Det er illustrerende at en by som Manchester kan huse så mange av verdens beste spillere, mens klubber som Roma og Napoli har begrenset tiltrekningskraft, til tross for at det er fantastiske byer.

Både Real og Barca fremstiller seg selv som "spesielle" klubber som alle vil spille for, og det er ikke direkte feil, men det er påfallende at når de henter spillere fra øverste hylle har de også gitt det beste økonomiske tilbudet. Vi Chelsea-fans kjenner godt til Hazard-overgangen. Det handlet ikke om "den hvite drakta til Real". Det handlet om at Real tilbydde klart mest penger og når det er tilfelle er det lett å si standardfrasene "jeg har alltid drømt om å spille for XXX". Den siste som sa det var vel Haaland i City. Og i Paris er det en kar med navn Mpabbe som lever ut drømmen sin...

[Inbetweener]

Størrelsen på Barcelona kontra Chelsea kan ikke sammenlignes. Alle ikke-engelske spillere ville hoppet på muligheten til å spille for Barcelona til fordel for oss. Jeg tror også mange engelske spillere ville gjort det samme. Det er så enkelt som det; det mytiske aspektet som Barcelona og Real Madrid kan tilby, som de har skapt gjennom dannelsen av moderne fotball, trumfer alt annet i fotball.

Og det er egentlig helt greit. Betyr det at vi burde takke nei til Kounde, eller burde vært skeptiske til Raphinha? Selvsagt ikke. Hvis vi kun skal gå etter spillere som aller helst ville spilt for Chelsea FC så blir våre neste innkjøp Rice, Mings, Bowen, Antonio og Olise. Sistnevnte hadde for øvrig ikke vært så dum, men aldri gå full Brexit. Det har vi verken råd eller kvalitet nok til.

[Sjefan]

Det virker på ditt innlegg som at Chelsea og Barcelona er ansett som like attraktive klubber å spille for, og dermed kun økonomi som avgjør hvor spillerne ønsker å signere. Det tror jeg er en antakelse som bør revurderes, for å si det forsiktig..

For ti år siden hadde du kanskje vært inne på noe, men Chelsea spiller i verdens beste liga og kan tilby Champions League-spill. Det er ikke sikkert alle ønsker å surre rundt med Barcelona i Europa League på nyåret. Bli slått ut av Eintracht Frankfurt når det drar seg til. London er vel kanskje Europas mest spennende by.

Vel, om man virkelig tror Chelsea er en mer attraktiv destinasjon enn Barcelona forstår jeg at man må ty til konspiratoriske teorier om ekstreme lønnstilbud og penger under bordet for å forklare hvorfor spillere heller ønsker seg dit enn til den blå delen av London. Jeg vet ærlig talt ikke om det er trolling eller om du faktisk mener dette. Barcelona er, til tross for et par dårlige sesonger, en av verdens største klubber kombinert med en av Europas beste byer (og klima). Ser man på det laget de kan stable på beina denne sesongen er det også mulig å forstå at de fremstår noenlunde mer attraktive enn dere (og de fleste andre engelske klubber).

[Orakelet]

Vel, om man virkelig tror Chelsea er en mer attraktiv destinasjon enn Barcelona forstår jeg at man må ty til konspiratoriske teorier om ekstreme lønnstilbud og penger under bordet for å forklare hvorfor spillere heller ønsker seg dit enn til den blå delen av London. Jeg vet ærlig talt ikke om det er trolling eller om du faktisk mener dette. Barcelona er, til tross for et par dårlige sesonger, en av verdens største klubber kombinert med en av Europas beste byer (og klima). Ser man på det laget de kan stable på beina denne sesongen er det også mulig å forstå at de fremstår noenlunde mer attraktive enn dere (og de fleste andre engelske klubber).

Real og Barca har tradisjonelt hatt mest penger (og gunstige skatteregler) og derfor vært mest "attraktive" for spillere (som 95 % av tilfellene velger det beste økonomiske tilbudet). Slik er det ikke lenger og de beste spillerne vil i økende grad fremover havne i Premier League.

Det vil fortsatt være plass for "en av verdens største klubber kombinert med en Europas beste byer (og klima)", men jeg tror PSG vil ta førersetet i den rollen. Bayern vil konkurrere med Barca og Real om plassene bak der igjen. Man skal heller ikke avskrive Juventus og de italienske klubbene i en tid hvor La Liga synker i kvalitet.

Betyr det at jeg tror Barca og Real er "døde"? Nei, men ting endrer seg. Jeg husker perioden hvor Milan var verdens største klubb. I fjor vant de faktisk også Serie A slik at de er sportslig gode, men er de av den grunn veldig attraktive? Nei. Hvorfor ikke? Penger... Historie, ligagull, fin by og fint klima hjelper i liten grad hvis ikke pengene er der og når Barca nå struper fremtidige inntekter i 25 år (!) for å ha det gøy med Lewa et par sesonger er dette Barcas fremtid.

Men vi trenger ikke å diskutere dette mer i klubbtråden. Det er lov å være uenig (selv om jeg ser at du stadig unnlater å kommentere at det er et Barca i økonomisk ruin vi snakker om og ikke "Messi-versjonen" av Barca og dette er fra mitt perspektiv det avgjørende poenget).

[Sjefan]

Men vi trenger ikke å diskutere dette mer i klubbtråden. Det er lov å være uenig (selv om jeg ser at du stadig unnlater å kommentere at det er et Barca i økonomisk ruin vi snakker om og ikke "Messi-versjonen" av Barca og dette er fra mitt perspektiv det avgjørende poenget).

Barcelona er ikke i økonomisk ruin, men det er åpenbart at de gambler høyt med å selge en betydelig andel av klubbens rettigheter et stykke frem i tid. For spillere med et kortsiktig perspektiv ses nok dette på som en høyst akseptabel risiko (og ved en evt. konkurs vil de samme spillerne stå fritt til å finne seg nye klubber inkl. nye SOFs). Vi kan godt legge temaet dødt i denne tråden, oppfatningen om at Chelsea er mer attraktiv enn Barcelona virker heldigvis å være forbeholdt et mindretall.

[GatlingGun]

Sterke ord fra TT...

[Orakelet]

oppfatningen om at Chelsea er mer attraktiv enn Barcelona virker heldigvis å være forbeholdt et mindretall.

Da kan du inkludere sjefene i La Liga, Barca og Real i dette "mindretallet". Planene om Superliga er nettopp et forsvar mot utviklingen "alle" ser komme hvor PL vil bli mer og mer dominerende. Denne "dødskrampen" vi nå ser fra Barca er trolig en del av dette hvor de ønsker å opprettholde "superklubb" statusen sin frem til noe slikt materialiserer seg.

Men du har rett i at flertallet lever i fortiden og det å spå fremtiden er for "mindretallet". Det lever jeg veldig greit med (dvs. har tjent mye penger på).

[Orakelet]

Sterke ord fra TT...

I overkant sterke vil jeg si. Det er ingen tvil om at Chelsea har nok kvalitet i stallen pt. til å være konkurransedyktige. Vi trenger mer kvalitet hvis vi skal konkurrere med City og Liverpool, men nå var det ikke de, men Arsenal vi konkurrerte mot...

Det han kanskje mener er at vi trenger flere spillere hvis overgang til forsvarsfirer skal bli vellykket. Det har han nok rett i, men han må også ta selvkritikk for at han ikke i større grad spiller inn en førsteelver i denne formasjonen. Hvorfor lar han Bats, Sarr m.fl. spille under to uker før seriestart? Hvorfor spiller ikke Chillwell? Hvorfor spilte ikke Koulibaly mer?

[Jolla]

Er det noe som taler for at Barcelona betaler noe høyere upfront fees enn andre klubber?

En hver agent som forhandler med Barca kjenner til hvordan klubben prøver å lure seg unna pengene de skylder Frenkie De Jong. De kjenner også til at de tvinger spillere til lønnskutt og at klubben til en hver tid er ca en halvtime unna konkurs.

Rent markedsøkonomisk må Barca tilby bedre vilkår enn Chelsea for at vilkårene skal være like attraktive. Når klubben i tillegg ber en spiller om å vente, og dermed risikere at et lukrativt tilbud fra Chelsea forsvinner, må oppsiden være desto større.

Det var da overraskende hvor mange løgner du skulle servere her / negative vinklinger du skulle kjøre.

Barcelona er ikke ca en halvtime unna konkurs. Tottenham er jo nærmere konkurs hvis du skal se på det på den måten. Barcelona har høyst betalbare lån, men de har en rekke korttidslån (som på tidspunktet de ble inngått var en god økonomisk avgjørelse) som har vært problematiske grunnet effekten av Covid.
I en vanlig sesong så har Barcelona bortimot de største inntektene som noen klubb i verden har, samt temmelig lave lønnsutgifter nå grunnet at de var nødt til å kutte lønnskostnadene (og ikke kunne forlenge med Lionel Messi) siden La Liga har mye strengere FFP-regler enn eksempelvis Premier League (hvor det er klubber som har blitt styrt verre enn Barcelona). Jeg har vært veldig for disse FFP-reglene, selv om de har satt en naturlig brems for at Atlético ikke kan satse særlig mye for å tettet gapet opp til de to gigantene. Det eneste jeg har vært imot er hvor hard Javier Tebas har vært på å ikke lempe på kravene under de ekstraordinære omstendighetene som pandemien medførte. Uten å bli for konspiratorisk så tror jeg han hadde sett noe mer mellom fingrene hvis det hadde vært Real Madrid som hadde havnet i denne skvisen.

Barcelona tvinger ingen spillere til å gå med på lønnskutt, men de har forklart situasjonen til spillerne - at enten så må spillere gå ned i lønn, eller så må de eller lagkompisene deres selges, samt at spillere som ikke er villige til å reforhandle kontrakten sin (og som har relativt kort tid igjen på kontrakten sin) ikke kan forvente at Barcelona kommer til å tilby dem en kontraktsforlengelse.

Agenter som forsøker å få spillerne sine til Barcelona vet at Barcelona iløpet av de siste 50 årene har vist seg som en solid klubb med god likviditet og stor "collateral" i tilfelle ting skal gå gale. Frykten for om klienten deres kommer til å få betalt lønnen sin eller ikke er nok mye mindre når det kommer til Barcelona enn når det kommer til eksempelvis Bournemouth. Denne back-payen som FDJ har krav på når Barcelona sin økonomi bedres (som et resultat av at han har tatt et lønnskutt i Covid-perioden) er blitt blåst noe ekstremt opp rett og slett fordi den er aktuell hvis FDJ nå selges (hvorpå man kunne argumentert for at denne lønnen kunne blitt betalt gjennom en del av overgangssummen, men det er problematiske teknikaliteter inne i bildet her.)
Denne "ubetalte" lønnen som FDJ har krav på brukes som argument for hva Barcelona bør bruke pengene de har lånt eller fått i forskudd på - kontra at de kjøper nye spillere - men her har du altså helt forskjellige avdelinger innad i Barcelona som har kontroll/ansvar på den ene delen og den andre delen. Det ville vært som å sammenligne med at en kommunal skole i en norsk kommune hadde hatt fem lærere som ikke hadde mottatt lønnen sin for desember ifjor grunnet budsjetteringsproblemer på lønnskontoret i den kommunen (men fått lønn for månedene etterpå som gikk på et nytt årsbudsjett), og så velger ledelsen ved denne skolen å selge deler av en tomt som skolen eier for å finansiere oppussing av gymsalen. Det vil være helt feil at da skolen skal bruke midlene de har tjent på å betale lønnen til sine lærere - ettersom at det er kommunen sitt lønnskontor som skal ha den kostnaden.


"Rent markedsøkonomisk må Barca tilby bedre vilkår enn Chelsea for at vilkårene skal være like attraktive."

Jeg har hørt om klubbriller. Men jeg har enda tilgode å se noen skrive noe slikt som at "LA Lakers må nok gi betydelig bedre lønn til en basketballspiller som Tyler Herro for at han skal ha mer lyst til å signere for dem enn for en klubb som BC Tsmoki-Minsk. For på den ene siden så må du leve i Los Angeles og spille for en av de største og mest kjente basketballklubbene i verden, hvor hundrevis av andre legender har spilt, mens på den andre siden så får du privilegiet av å bo i Minsk." (Et eksempel veldig satt på spissen.)
Du sitter altså her og påstår at Chelsea har større tiltrekningskraft enn BARCELONA? Det må vel være derfor at klubber som Chelsea, Arsenal og Tottenham som kjent har sopet opp alle de største stjernespillerne til Barcelona og Real Madrid mens de var på toppen av karrierene sine. De spiller tross alt i den råaste ligaen. Vi har kommet langt fra 2003 når en Chelsea fan altså presterer å lire av seg at den eneste måten en klubb som Barcelona, Real Madrid eller Bayern München presterer å kjøpe spillere som Chelsea er villige til å kjøpe er fordi disse klubbene betaler så mye mer til spillerne. De går etter penga!

► Show Spoiler

Jeg er noe brisen, så jeg beklager krassheten i innlegget.

[Trolljegeren]

Man skulle nesten tro vi hadde vært sanksjonert et par måneder i våres…

/s

[Lew_Ashby]

Håper vi stiller et noenlunde toppet lag fra start mot et Arsenal som flyr denne forsesongen. Orker ikke at det skal bli krisestemning i forbanna juli etter 0-4 mot de skittenrøde.

Jeg skrev også at jeg kunne tåle nedtur mot Arsenal om vi prøvde ut 4-3-3 eller 4-2-3-1. Trekker det tilbake altså.

[Jolla]

Håper vi stiller et noenlunde toppet lag fra start mot et Arsenal som flyr denne forsesongen. Orker ikke at det skal bli krisestemning i forbanna juli etter 0-4 mot de skittenrøde.

Jeg skrev også at jeg kunne tåle nedtur mot Arsenal om vi prøvde ut 4-3-3 eller 4-2-3-1. Trekker det tilbake altså.

Det Chalobah gjør på målet til Gabriel Jesús skal være helt uakseptabelt i en toppklubb.
Greit nok at han har en feilpasning, det kan nå alle gjøre. Men når han altså sender denne ballen så står han der og ser på at ballen i sakte film treffer en Arsenalspiller (og det var ganske åpenbart fra ballen forlot foten til Chalobah at det var der den ballen kom til å ende) og så blir ballen spilt forbi Chalobah frem mot et Chelsea-forsvar i komplett ubalanse og en Jesús som har fri bane langs venstresiden. Ikke på noe tidspunkt gjør Chalobah noen som helst innsats for å forhindre en scoring på et angrep som kommer fra hans egen uoppmerksomhet.

Han er ute av posisjon når han sender pasningen, 6-8 meter foran forsvarsleddet, men gidder ikke å løpe tilbake til offsidelinjen for å dekke høyresiden slik som du uansett skal - I HVERT FALL HVIS DET ER DU SELV SOM FORÅRSAKER DEN FARLIGE SITUASJONEN!

[Inbetweener]

Chalobah har alltid først og fremst vært en atlet. Han er heller ikke holdt sånn superhøyt i anseelse hos Tuchel, som ble klart når tyskeren benket Chalobah over en lengre periode i fjorårets sesong. Å se for seg Chalobah i en annen rolle enn i en treer med en libero bak seg på nåværende tidspunkt er vanskelig. Håper han vokser på å spille ved siden av Silva og Koulibaly.

[tbb]

Hvordan kom dere på å selge Guehi (og ikke Chalobah)?

[Trolljegeren]

Hvordan kom dere på å selge Guehi (og ikke Chalobah)?

Man kan stille store spørsmålstegn ved Marina og resten av teamet sånn sett i etterkant… Faktisk helt hårreisende hvordan klubben er drevet de siste årene.

[Lew_Ashby]

Hvordan kom dere på å selge Guehi (og ikke Chalobah)?

Veldig enkelt. Guehi var ettertraktet, kunne selges for 25+ mill og ønsket seg fast plass. Han hadde sannsynligvis ikke skrevet under ny kontrakt, og en god avtale med Palace, med tilbakekjøpsklausul, var på plass tidlig i vinduet.

Chalobah var egentlig benkefyll som skulle selges for en billig penge eller leies ut. Skader, en overraskende god preseason og en spiller som er fornøyd med å kjempe for spilletid/aksepterer å være langt bak i køen, gjorde at Chalobah ble værende som en del av rotasjonen. INGEN trodde at han skulle spille en tredjedel av den han gjorde ifjor og han ble en slags bonus-rotasjonsspiller ut av det blå.

Chalobah bør ikke være i nærheten av førstevalg om 22/23-sesongen skal bli suksessfull.

Mange mente jo at Guehi burde satses på, om enn ikke like stort krav som med Colwill i dette vinduet. Men med et forsvar som nettopp hadde fremstått som Europas beste, og nettopp vært bunnsolid mot City i en CL-finale, fremstod det lite sannsynlig at Guehi ville fått spilletiden han ønsket i kamp med Christ, Dave, Silva og Rudi.

[Orakelet]

Denne "ubetalte" lønnen som FDJ har krav på brukes som argument for hva Barcelona bør bruke pengene de har lånt eller fått i forskudd på - kontra at de kjøper nye spillere - men her har du altså helt forskjellige avdelinger innad i Barcelona som har kontroll/ansvar på den ene delen og den andre delen.

Jeg er noe brisen, så jeg beklager krassheten i innlegget.

Jeg begynner med siste avsnitt: Krasshet er fint. Det tyder på engasjement og det er engasjement som gjør det interesannt å diskutere her!

I forhold til det første siterte avsnittet: Her er du laaaangt mer forståelsesfull enn meg. Jeg syns det er uinteressant om det er den ene eller andre delen av Barcelona som har skylden. Uansett er det klubben Barcelona og jeg syns oppførselen er skandaløs. Selvsagt må klubben oppfylle avtaler med spillerne sine før de kjøper nye!

Det er heller ikke "hvem som helst" som rammes, men en av klubbens mest verdifulle spillere. Nye spillere som vurderer klubben må i lys av det vurdere om de risikerer å bli utsatt for det samme og det er selvsagt en "con" i "pro and cons" vurderingen.

Attraktiviteten du beskriver er ikke "statisk". Ting endrer seg og det tullet som pågår nå skader klubbens rennommé. Videre begynner det å bli en stund siden "El Classico" var årets beste fotballkamp. Duellen mellom de to største klubbene. De to største spillerne (Messi og Ronaldo) og de to beste managerne (Pep og Mou).

Den største "tungvektduellen" i 2022 er trolig City mot Liverpool. Pep er fortsatt kanskje den største manageren, men han er nå i PL. Det er også Ronaldo og mannen som kanskje er den neste Ronaldo; Haaland. Den andre kandidaten til "tronen", Mbappe, endte ikke i Spania, men spiller i Paris sammen med kongen selv, Messi, "kronprinsen" hans fra Barca; Neymar og sjefen fra Real; Ramos.

Du snakker om hvor toppspillerne bruker sine beste år. Vel, toppspillerne i dag heter Salah, De Bruyne, Van Dijk, Haaland, Mbappe m.fl og de er i PL eller Paris i sine beste år. Det er fortsatt noen spillere i Madrid som tilhører øverste hylle, men de tilhører betegnende nok forrige generasjon (Benzema og Modric). Jeg vet at fansen til Barca og Real "stikker hodet i sanden" og later som alt er som før, men det er det ikke. PL tar mer og mer over og de aller beste spillerene vil spille i den beste ligaen. Det profiterte Barca og Real på for noen år siden, men den tiden er over.

[KTBFFH]

2 ting er sikkert for min del. Vi kommer til å fortsette med 3 4 3 og da ønsker jeg 2 signeringer. Dette baserer jeg på angrepsspillet vårt og traktorfotballen vi spiller så trenger vi et par type ferdigheter. Jeg ønsker en kreativ midtbanespiller og en spiss som faktisk scorer mål. Det verste er at man nesten begynner å håpe man henter Ronaldo. En spiller som scorer 7 mål på 6 sjanser, driter i om han presser når vi ligger med 100 mann på egen banehalvdel uansett. Som sagt man er bare nesten der, men en ny spiss må inn

Vi mangler alvorlig ferdigheten av å dra av en mann. Werner har ikke touch til det, Pulisic er helt ute av det, Mount klarer det ikke. Kun Sterling og Pulisic i toppform innehar den ferdigheten, bare se hvordan spesielt Martinelli setter turboen på å utfordrer i går.

[KTBFFH]

Hvordan kom dere på å selge Guehi (og ikke Chalobah)?

Man kan stille store spørsmålstegn ved Marina og resten av teamet sånn sett i etterkant… Faktisk helt hårreisende hvordan klubben er drevet de siste årene.

Kjenner tapet av Rudiger svir mer og mer. Den kommer til å gjøre vondt lenge.

[Jolla]

Attraktiviteten du beskriver er ikke "statisk". Ting endrer seg og det tullet som pågår nå skader klubbens rennommé. Videre begynner det å bli en stund siden "El Classico" var årets beste fotballkamp. Duellen mellom de to største klubbene. De to største spillerne (Messi og Ronaldo) og de to beste managerne (Pep og Mou).

Det stemmer at den ikke er statisk, men den handler ikke kun om hva som nettopp har skjedd heller. I hvert fall fra en agent sin side så er forespeilingene om fremtiden viktig - og da kan jeg forklare hva jeg mener med eksempelvis at det er større sikkerhet i en klubb som Barcelona enn i en klubb som Bournemouth (eller til og med Chelsea).

Barcelona er en klubb som har vært topp tre i La Liga (og vært i CL) i 19 sesonger på rad. Hvis man spør "hvor kommer Barcelona til å være om 7 år?" så er svaret at de kommer til å ende topp fire i La Liga og spille i Champions League (og mest sannsynlig komme til utslagsrundene). Hvis man spør "hvor kommer Barcelona til å være om 20 år?" så er svaret at de kommer til å ende topp fire i La Liga og spille i Champions League (eller UEFA sin superliga som nok kommer til å eksistere).

Stiller du de samme spørsmålene om Bournemouth så er det mye større usikkerhet. Selvfølgelig er det ikke veldig sannsynlig at de kommer inn i en krise hvor de rykker ned og deretter ikke klarer å stabilisere seg på øvre halvdel i Championship hvor de kan kjempe om PL-spill, men for meg så er det mer sannsynlig at Bournemouth spiller i League 1/2 i 2040 enn at Barcelona ikke er blant eliten i Spania og Europa i 2040. Når det kommer til Chelsea så synes jeg den klubben er mer avhengige av hvem som er eieren enn eksempelvis Barcelona, Real Madrid, Bayern München eller Manchester United. Et eierskap som det Glazers har i Manchester United kan skje, og jeg tror det vil være langt mer destruktivt i Chelsea enn i en klubb som Manchester United. Hvis Manchester United havner under Newcastle 7 sesonger på rad (havner konstant på 5.-8. plass) så er de fortsatt Manchester United og vil kunne reise seg hvis ledelsen blir fikset. Hvis Chelsea havner under Newcastle 7 sesonger på rad (havner konstant på 5.-8. plass) så har de ikke den samme grunnstammen og historien fra før år 2000 å lene seg på, og gutter på 10 år kan gjerne finne på å nevne Chelsea, West Ham og Leicester i samme ordelag (hvis det er disse lagene dere har konkurrert mot), de vil ikke se på det som naturlig at dere burde ha vært oppe i toppen å kjempet - slik som alle kan peke på at det skulle vært naturlig for Manchester United å kjempet i toppen hvis de ikke hadde vært en helt ubrukelig fotballklubb.)


Det er en viss glamour knyttet til å spille i den samme drakten som du så Zidane eller Ronaldinho danse rundt i 15-20 år tidligere. Og slik har det gått før det med Hugo Sánchez, Romario, Cruijff, Puskas, etc.

[Orakelet]

Det er en viss glamour knyttet til å spille i den samme drakten som du så Zidane eller Ronaldinho danse rundt i 15-20 år tidligere. Og slik har det gått før det med Hugo Sánchez, Romario, Cruijff, Puskas, etc.

Joda, men jeg tror vi supportere vektlegger "romantikken" mer enn profesjonelle fotballspillere. Fotballspillere er på mange måter "leiesoldater" som vet at karrieren deres er kort (i allefall vet agenten det) og det gjelder å maksimere inntjeningen.

Barca har et godt eksempel ved Neymar. Han spilte ved siden av tidenes beste fotballspiller, i en legandarisk trio, og i en fantastisk klubb hvor han tjente kjempebra. Det var ingen grunn til å dra til PSG, men "mye vil ha mer".

Et enda bedre eksempel er Messi. Man skulle tro at en mann som kom til Barca som 12 åring og har skrevet mye av Barca-historien selv ville vektlagt "romantikken" sæ høyt, men selv han dro. Ja, jeg vet at Barca hadde finansielle utfordringer, men jeg er såpass "romantisk" at jeg syns han burde spilt gratis dersom det var nødvendig. Han har tjent mer enn nok allerede og kan tjene mer enn nok fortsatt gjennom sponsoravtaler og evig legendestatus.

Jeg sier ikke at Barcelona ikke er en attraktiv klubb som spillere ønsker å spille for. Det jeg sier er at det er en svært tett kobling mellom "attraktivitet" og finansiell evne. Vent noen år så vil du se Newcastle bevise nettopp dette.

[startelver]

Chelsea skal få kjempe om topp 4 denne sesongen, det er bra for PL at ikke altfor mange klubber dominerer.

[ElGuaje]

Det er en viss glamour knyttet til å spille i den samme drakten som du så Zidane eller Ronaldinho danse rundt i 15-20 år tidligere. Og slik har det gått før det med Hugo Sánchez, Romario, Cruijff, Puskas, etc.

Et enda bedre eksempel er Messi. Man skulle tro at en mann som kom til Barca som 12 åring og har skrevet mye av Barca-historien selv ville vektlagt "romantikken" sæ høyt, men selv han dro. Ja, jeg vet at Barca hadde finansielle utfordringer, men jeg er såpass "romantisk" at jeg syns han burde spilt gratis dersom det var nødvendig. Han har tjent mer enn nok allerede og kan tjene mer enn nok fortsatt gjennom sponsoravtaler og evig legendestatus.

Hadde det bare vært lov, så er det nok mulig han hadde gjort det/mye lavere lønn. Problemet var at Barcelona ikke hadde råd til å betale Messi den lønnen han måtte ha i forhold til det spanske lover krever. Han kunne vel maks gått ned 50%, og selv det hadde vært for mye for det lønnstaket Barcelona hadde fått uten å selge ekstremt mange andre spillere.

[Jolla]

Problemet var at Barcelona ikke hadde råd til å betale Messi den lønnen han måtte ha i forhold til det spanske lover krever. Han kunne vel maks gått ned 50%, og selv det hadde vært for mye for det lønnstaket Barcelona hadde fått uten å selge ekstremt mange andre spillere.

Det stemmer.

[Orakelet]

Problemet var at Barcelona ikke hadde råd til å betale Messi den lønnen han måtte ha i forhold til det spanske lover krever. Han kunne vel maks gått ned 50%, og selv det hadde vært for mye for det lønnstaket Barcelona hadde fått uten å selge ekstremt mange andre spillere.

Det stemmer.

Ok. Nå kunne jeg nevnt at Barca hentet Aguero, Depay, Aubameyang, Garcia, Torres (55 mill euro), Royal (14 mill euro), Traore (lån), De Jong (lån) i samme vindu som Messi dro + vintervinduet, og i dette vinduet er det som kjent "shopping-bonanza", så det er mye som tilsier at man bør ta alt Barca sier om økonomi med noen kilo salt, men jeg antar at det finnes en logisk forklaring hvis man først tror på tullet opplysningene Barca kommer med.

[Lew_Ashby]

Denne tweeten er nå offisielt blitt det som sender meg mest på tiltekjøret.

[KTBFFH]

Denne tweeten er nå offisielt blitt det som sender meg mest på tiltekjøret.

Pass på blodtrykket Lew

[GatlingGun]

It is over. Men kjenner det er helt ok. Jeg vil ikke ha en spiller som egentlig vil være en annen plass.