Chelsea FC - Klubbtråd

[chelsea8]

Viktig å komme seg på en ny midtstopper så fort som mulig. Bare to uker til seriestart og vi mangler minimum én stopper, i tillegg til spillere som kanskje ønsker seg bort: Ziyech (Milan), Azpi (Barcelona), Alonso (Barcelona) og Werner. Barkley og Batshuayi har vi heller ikke klart å kvitte oss med.

Timo Werner to RB Leipzig is an option this summer. @Plettigoal

[KTBFFH]

Da er Koundé gitt opp. Bare å legge den død.

Lagt død den for flere dager siden

[Folk_flesk]

Takk for svar.

Hvem av disse tror dere vil passe best inn i Tuchel sine system?

4 backs linje eller 5 backs linje?

3 backslinje så spiller jo Inter med 3 bak og der har spesielt Skrininar vært jævlig god, Bastoni og er bra og er en del år yngre. Torres er stopper i en 4er bak både for Villareal og Spania. Gimenez er dessverre skadeplaget en del, men spiller i midten av en treer når Atl spiller med 3 bak. Gvardiol er vell back/venstre stopper i treer bak, hvordan er han i 4er bak som stopper?

Inter var villige til å selge Skriniar for 700 millioner, men PSG hevet aldri budet sitt fra 550. Nå som Juventus rappet Bremer foran nesa på Inter, så har Inter blitt mer positive til å gi Skriniar ny kontrakt. Så det eneste som kan få han over er nok et rimelig kjapt tilbud på eller nær 700 millioner.

[KTBFFH]

Takk for svar.

Hvem av disse tror dere vil passe best inn i Tuchel sine system?

4 backs linje eller 5 backs linje?

3 backslinje så spiller jo Inter med 3 bak og der har spesielt Skrininar vært jævlig god, Bastoni og er bra og er en del år yngre. Torres er stopper i en 4er bak både for Villareal og Spania. Gimenez er dessverre skadeplaget en del, men spiller i midten av en treer når Atl spiller med 3 bak. Gvardiol er vell back/venstre stopper i treer bak, hvordan er han i 4er bak som stopper?

Inter var villige til å selge Skriniar for 700 millioner, men PSG hevet aldri budet sitt fra 550. Nå som Juventus rappet Bremer foran nesa på Inter, så har Inter blitt mer positive til å gi Skriniar ny kontrakt. Så det eneste som kan få han over er nok et rimelig kjapt tilbud nær 700 millioner.

Ja det er vell rundt de summene du må opp på og det er de summene vi har vært villig til å betale. Kounde 55m Pund. Ake ikke langt unna. Kimpembe som Tuchel er glad i vil koste 600-700. Problemet er at vi kommer til å finansiere Skrinar for PSG ved å kjøpe Kimpembe

[GatlingGun]

[Orakelet]

Da er Koundé gitt opp. Bare å legge den død.

Fint, nå er jeg lei. Jeg tror forsåvidt at situasjonen er ganske lik slik den alltid har vært: Vi har det beste tilbudet og er nærmest å få "ja" fra Sevilla og Kounde vil akseptere begge klubber dersom Sevilla sier ja.

Hvis vi trekker oss ut står Sevilla igjen med et tilbud som er dårligere enn vårt, og vårt var angivelig ikke bra nok. Det kan friste de til å akseptere vårt bud likevel, men etter dette tullet som er vært syns jeg vi skal gå videre til andre spillere. Kounde er ikke god nok til at vi skal gidde dette.

[chelsea8]

Hvis vi trekker oss ut står Sevilla igjen med et tilbud som er dårligere enn vårt, og vårt var angivelig ikke bra nok. Det kan friste de til å akseptere vårt bud likevel, men etter dette tullet som er vært syns jeg vi skal gå videre til andre spillere. Kounde er ikke god nok til at vi skal gidde dette.

Helt enig. Veldig merkelig av Sevilla, men det er på tide at vi går videre.

[KTBFFH]

Hvis vi trekker oss ut står Sevilla igjen med et tilbud som er dårligere enn vårt, og vårt var angivelig ikke bra nok. Det kan friste de til å akseptere vårt bud likevel, men etter dette tullet som er vært syns jeg vi skal gå videre til andre spillere. Kounde er ikke god nok til at vi skal gidde dette.

Helt enig. Veldig merkelig av Sevilla, men det er på tide at vi går videre.

Og Monchi fortjener ikke en dritt bedre, måtte Kounde tvinge gjennom en overgang for 15-20m euro mindre enn det de hadde fått av oss. Ingenting hadde vært bedre enn det, så kanskje Monchi ikke skal ruge på hver euro eller øke prisen etter avtale neste gang

[GatlingGun]

Håper vi møter Barcelona denne sesongen.

[GatlingGun]

Irriterer meg ennå over Tuchels uttalelser i det siste jeg. Jeg trodde ikke sånn om ham.

[KTBFFH]

Irriterer meg ennå over Tuchels uttalelser i det siste jeg. Jeg trodde ikke sånn om ham.

Er ikke overrasket, han har røket i klubber før pga oppførsel og at han er vanskelig. Dessverre minner denne sommeren om Mou og Conte sin siste og spesielt Mou sin siste i United

[Orakelet]

Ref. det jeg skrev ovenfor om at Barca bruker et suspekt "spillerønske" til å presse selgende klubb langt ned på pris: I rest my case.

Og jeg tror fortsatt ikke et sekund på at dette handler om at Barca er en så "kul klubb". Money talks. Hvis pengene ikke finnes i offisielle bud finnes de et annet sted. Det er helt, helt unntaksvis at en selgende klubb og en spiller frasier seg hundrevis av millioner fordi en klubb er så "kul". Det har kanskje skjedd i fotballhistorien, men det skjer ikke samme klubb 4--5 ganger ila kort tid.

Det var også en diskusjon om Barca sin forretningsmoral og hvor attraktiv det er for nye spillere. Jeg syns Gary Neville formulerer det godt:

[Inbetweener]

Det slutter aldri å overraske meg hvordan klubber utenfor topp to-tre i alle andre ligaer enn PL mister såpen i dusjen hver gang de store gutta kommer og banker på. I PL går Maguire for 80 millioner pund (tør ikke tenke på hva det ville vært i dagens kurs). Zaha har blitt sitert til 100 millioner. Fuckings Rice må det 120 millioner til for å kjøpe i år. Eller Modric for 10 år siden, som ville til oss; Levy ville ikke solgt oss pest en gang. Sevilla er bare en av mange klubber i rekken som legger seg på rygg når en større hund kommer inn i kennelen.

Om det skulle være sånn at Barca ikke klarer å hoste opp mer enn de tilsynelatende har bydd nå så håper jeg vi kommer tilbake for han. Han er bedre enn alternativene.

Ellers håper jeg ikke at vi møter Barcelona i CL, verken i gruppespill eller utslagsrundene. De kommer til å rive oss et nytt rumpehull med det angrepet deres. Det orker jeg ikke.

[peraleks]

Håper vi møter Barcelona denne sesongen.

Det gjør jeg og

[KongOlav2]

Zaha har blitt sitert til 100 millioner.

Denne var jo nesten det verste. Fyren har sikkert ønsket seg til en større klubb i minst et par år nå, men fikk aldri det ønsket oppfylt pga lengde på kontrakten og CPs krav til overgangssum. Også idiotisk av Zaha som skrev en 5-årskontrakt i 2017 og deretter fornyet den med ytterligere ett år tilbake i 2018, slik at han hadde kontrakt helt til 2023. Kanskje spillere i mindre PL-klubber vil lære av dette og ikke skrive lange kontrakter mest pga bra lønnsøkning og en feit SOF.

[Inbetweener]

Både Zaha og Rice må kvalifisere til skonummer-IQ av den grunn. De har gjort seg selv umulige å kjøpe ut ved å signere en altfor lang avtale i relativt stabile klubber. Palace har for øvrig lurt Olise, som jeg synes er en kjempespiller, til å signere en kontrakt til 2027. Fofana sitter også på en like lang kontrakt i Leicester. Helt utrolig.

[KongOlav2]

Både Zaha og Rice må kvalifisere til skonummer-IQ av den grunn. De har gjort seg selv umulige å kjøpe ut ved å signere en altfor lang avtale i relativt stabile klubber. Palace har for øvrig lurt Olise, som jeg synes er en kjempespiller, til å signere en kontrakt til 2027. Fofana sitter også på en like lang kontrakt i Leicester. Helt utrolig.

Rice har vel sagt nei til ny kontrakt da. Han kommer sikkert til å forsvinne neste år eller senest i 2024. Da er han 24 eller 25. En helt grei alder. Verre for Zaha som ikke får flyttet på seg før han er nesten 30 eller 31.

[MentalM]

Både Zaha og Rice må kvalifisere til skonummer-IQ av den grunn. De har gjort seg selv umulige å kjøpe ut ved å signere en altfor lang avtale i relativt stabile klubber. Palace har for øvrig lurt Olise, som jeg synes er en kjempespiller, til å signere en kontrakt til 2027. Fofana sitter også på en like lang kontrakt i Leicester. Helt utrolig.

Palace har lurt Olise?

Klubben gjør alt riktig. Samme de gjorde med Zaha. De kan kjøpes ut om klubber møter verdien selgende klubb har på spilleren.

[MentalM]

Zaha har blitt sitert til 100 millioner.

Denne var jo nesten det verste. Fyren har sikkert ønsket seg til en større klubb i minst et par år nå, men fikk aldri det ønsket oppfylt pga lengde på kontrakten og CPs krav til overgangssum. Også idiotisk av Zaha som skrev en 5-årskontrakt i 2017 og deretter fornyet den med ytterligere ett år tilbake i 2018, slik at han hadde kontrakt helt til 2023. Kanskje spillere i mindre PL-klubber vil lære av dette og ikke skrive lange kontrakter mest pga bra lønnsøkning og en feit SOF.

Noe av det ekleste jeg har lest. "Mindre klubber i PL".

Spillere har ikke krav på å kunne forlate klubber når man er under kontrakt. Han signerte kontrakten av en grunn. Hvis han vil spille for en annen klubb ila den perioden får en annen klubb møte verdien Palace har på han. Zaha burde ikke signert kontrakten hvis det er krise (noe det ikke virker å ha vært siden han har prestert og alltid vært profesjonell.

[KongOlav2]

Noe av det ekleste jeg har lest. "Mindre klubber i PL".

Spillere har ikke krav på å kunne forlate klubber når man er under kontrakt. Han signerte kontrakten av en grunn. Hvis han vil spille for en annen klubb ila den perioden får en annen klubb møte verdien Palace har på han. Zaha burde ikke signert kontrakten hvis det er krise (noe det ikke virker å ha vært siden han har prestert og alltid vært profesjonell.

Dette var jo temmelig hårsårt.

Spillere bør ikke signere SÅ lange kontrakter nei, om de har ambisjoner om flytte på seg til en større klubb etter hvert. Ikke uten en eventuell utkjøpsklausul.

[Inbetweener]

Både Zaha og Rice må kvalifisere til skonummer-IQ av den grunn. De har gjort seg selv umulige å kjøpe ut ved å signere en altfor lang avtale i relativt stabile klubber. Palace har for øvrig lurt Olise, som jeg synes er en kjempespiller, til å signere en kontrakt til 2027. Fofana sitter også på en like lang kontrakt i Leicester. Helt utrolig.

Palace har lurt Olise?

Klubben gjør alt riktig. Samme de gjorde med Zaha. De kan kjøpes ut om klubber møter verdien selgende klubb har på spilleren.

Lurt var et flåsete skudd fra hofta. Jeg mener jo ikke at Palace har skrevet med liten skrift nederst på kontraktarket. Det er Olise som selv har valgt å signere, uten en pistol rettet mot tinningen sin. Men han er oppriktig dritgod og er 20 år. Hvis han har "normal" karriereprogresjon, og Palace fortsetter å være en stabil PL-klubb, vil han ikke være til salgs for under 100 millioner de neste 3-4 årene. Er han så dritgod at andre klubber heller vil gi det, istedenfor 30-40-50 millioner for en spiller med samme spillertype, men med et annet pass? Det tror jeg ikke. Og det tror jeg Olise kommer til og synes at er kjipt. Men, han har tatt valget selv, for all del.

At Palace, West Ham og andre klubber gjør som de gjør har jeg ingen problemer med å forstå. Jeg ville ønsket det samme selv om Chelsea var i lik posisjon. Men for en ung, fremadstormende spillers ambisjoner skjønner jeg ofte fint lite av hva slags råd de får fra agentene sine.

[Oggyboy]

Jeg tenker at spillere som signerer 5-6 års kontrakter er smarte. De tjener særdeles godt og har til smør og salt i maten dersom de ikke går helt bananas a la J.A. Riise. De drømmer seff om å signere for større klubber, men ikke alltid det betyr suksess. Da med mindre de får en Baleavtale med RM.

[Inbetweener]

Simon Johnson melder om at vi er på jakt etter fire nye signeringer denne sommeren. Han amerikanske keeperen teller sikkert som en av de, så da skal vi altså ha inn tre spillere. Med vår teft og takt i overgangsmarkedet den siste måneden frykter jeg at vi i beste fall får handlet spillere fra standard B eller C, og at når vi endelig skal bli kvitt daukjøttet fra Marina sin gullalder så kommer det tre nye inn.

Misforstå meg rett, vi trenger så absolutt spillere, men nesten det viktigste med klubben er at vi ikke setter den tilbake. Sånn to steg frem og tre tilbake som vi har holdt på med i snart ti år nå har vi ikke råd til.

[Jolla]

Spillere bør ikke signere SÅ lange kontrakter nei, om de har ambisjoner om flytte på seg til en større klubb etter hvert. Ikke uten en eventuell utkjøpsklausul.

Enig. Spillere bør slutte å signere mer enn maks to-årskontrakter med eksempelvis Chelsea, slik at de ikke kan bli holdt igjen mot sin vilje når Real Madrid og Barcelona kommer bankende på døra. Bare se på hvor enkelt det var for Christensen og Rüdiger. Eden Hazard hadde nok også klart å kommet seg til en større klubb tidligere i karrieren hvis han kunne gått gratis.

/s


Jeg forstår hva du mener, men klubben har faktisk noe de skal si de også, og dette er ikke kun et ensidig forhold hvor spillerne alltid skal ha de beste dealene, mens klubbene skal sitte med skjegget i postkassen.

Det er nok alltids mulig for spillere å signere kortere kontrakter eller innarbeide UKKer (eller ikke signere kontrakter) men da blir lønnen også gjerne en tredjedel av det den ellers blir, og mange spillere synes faktisk at det er fair at klubben de er eid av får en salgssum.

[Inbetweener]

Jeg tenker at spillere som signerer 5-6 års kontrakter er smarte. De tjener særdeles godt og har til smør og salt i maten dersom de ikke går helt bananas a la J.A. Riise. De drømmer seff om å signere for større klubber, men ikke alltid det betyr suksess. Da med mindre de får en Baleavtale med RM.

Det gir jo ikke helt mening. Om Zaha hadde fått overgangen sin for to-tre år siden, som han fort kunne gjort hvis han ikke hadde fornyet og forlenget kontrakten sin, så hadde han tjent langt bedre i en toppklubb. Det samme gjelder Rice, hvis han skulle ha meldt overgang til oss, United eller City nå. Eller Olise. Alle disse ville doblet, hvis ikke triplet, lønnen sin om de hadde blitt solgt til en topp fire-klubb, samt fått en kontrakt på fem-seks år.

At noen er store fisker i små dammer og ikke får det helt til etter en superovergang er en annen sak, men det er jo sånne sjanser som spillere med ambisjoner må og vil ta.

[KongOlav2]

Enig. Spillere bør slutte å signere mer enn maks to-årskontrakter med eksempelvis Chelsea, slik at de ikke kan bli holdt igjen mot sin vilje når Real Madrid og Barcelona kommer bankende på døra. Bare se på hvor enkelt det var for Christensen og Rüdiger. Eden Hazard hadde nok også klart å kommet seg til en større klubb tidligere i karrieren hvis han kunne gått gratis.

Jeg forstår hva du mener, men klubben har faktisk noe de skal si de også, og dette er ikke kun et ensidig forhold hvor spillerne alltid skal ha de beste dealene, mens klubbene skal sitte med skjegget i postkassen.

Det er nok alltids mulig for spillere å signere kortere kontrakter eller innarbeide UKKer (eller ikke signere kontrakter) men da blir lønnen også gjerne en tredjedel av det den ellers blir, og mange spillere synes faktisk at det er fair at klubben de er eid av får en salgssum.

Nå finnes det vel kanskje en balanse? Enten signere en kontrakt med en moderat høy utkjøpsklausul, eller ikke signere SÅ lang kontrakt og deretter forlenge denne enda en gang slik som Zaha gjorde. Jeg forstår jo klubbene godt, men argumenterte nå fra spillernes perspektiv, og at de ikke binder seg til masta i en mindre/mellomstor klubb helt til de nærmer seg 30 om de faktisk har større ambisjoner.

[MentalM]

Lurt var et flåsete skudd fra hofta. Jeg mener jo ikke at Palace har skrevet med liten skrift nederst på kontraktarket. Det er Olise som selv har valgt å signere, uten en pistol rettet mot tinningen sin. Men han er oppriktig dritgod og er 20 år. Hvis han har "normal" karriereprogresjon, og Palace fortsetter å være en stabil PL-klubb, vil han ikke være til salgs for under 100 millioner de neste 3-4 årene. Er han så dritgod at andre klubber heller vil gi det, istedenfor 30-40-50 millioner for en spiller med samme spillertype, men med et annet pass? Det tror jeg ikke. Og det tror jeg Olise kommer til og synes at er kjipt. Men, han har tatt valget selv, for all del.

At Palace, West Ham og andre klubber gjør som de gjør har jeg ingen problemer med å forstå. Jeg ville ønsket det samme selv om Chelsea var i lik posisjon. Men for en ung, fremadstormende spillers ambisjoner skjønner jeg ofte fint lite av hva slags råd de får fra agentene sine.

Mange av disse klubbene vil heller ikke signere spillere som ikke går med på lange kontrakter. For ellers ender det kun opp med at de løper dem ut og forlater gratis.

[Lew_Ashby]

Nei hva sier vi folkens? Max Kilman til £55 mill på siste dag av vinduet?

Det går litt i den retningen.

[MentalM]

Dette var jo temmelig hårsårt.

Spillere bør ikke signere SÅ lange kontrakter nei, om de har ambisjoner om flytte på seg til en større klubb etter hvert. Ikke uten en eventuell utkjøpsklausul.

Da signerer ikke klubbene dem, enkelt og greit.

Så sikrer noen seg utkjøpsklausul, men mest sannsynlig er den så høy at få matcher dem.

Nunez burde vel heller aldri signert en 6 årskontrakt med Liverpool, hvis han vil forlate dem for en annen klubb i framtiden...

[MentalM]

Nei hva sier vi folkens? Max Kilman til £55 mill på siste dag av vinduet?

Det går litt i den retningen.

God i futsal da.