Chelsea FC - Klubbtråd

[Jolla]

Jeg tror ikke vi kommer til å bli i nærheten av enige når det kommer til dette (eller en god del andre ting) Orakelet.

Våre meninger og teorier angående fotball, samt hvordan vi opplever fotballkamper virker å være helt forskjellige.

Og det er egentlig helt greit.

[Lew_Ashby]

Rankine er virkelig spennende på høyre vingback.

Der gjorde han 3-0 etter nydelig forarbeid fra motsatt vingback Lewis Hall. Rankine er velidg Lamptey i stilen, mens Hall som vi så i Chelsea-debuten er mer fysisk i stilen. Begge passer perfekt som vingbacker.

Mye tyder på at PL2-laget vårt kommer til å slite mindre enn i fjor da det rett og slett var for unge.

[chelsea8]

Kan ikke forestille meg at noen profesjonelle innen fotballen vil droppe å kjøpe Frenkie de Jong for å heller få inn Declan Rice.

Folk skal få lov til å ha sine egne meninger, men det er ikke tilfeldig at Rice er ganske mye dyrere enn De Jong i dagens marked. Til tross for at nederlenderen har kontrakt helt fram til 2026.

Screenshot_20220808-205310_PicCollage.jpg

[KTBFFH]

Kan ikke forestille meg at noen profesjonelle innen fotballen vil droppe å kjøpe Frenkie de Jong for å heller få inn Declan Rice.

Folk skal få lov til å ha sine egne meninger, men det er ikke tilfeldig at Rice er ganske mye dyrere enn De Jong i dagens marked. Til tross for at nederlenderen har kontrakt helt fram til 2026.



Screenshot_20220808-205310_PicCollage.jpg

2 år yngre i tillegg til at klubbsituasjonen påvirker markedsverdien? Frenkie er en bedre spiller 1 vs 1, men Rice er en grå kjedelig spiller som du først merker hvor god han er når han er skadet/ikke spiller. En midtbanepivot med de to i 2023-24 sesongen kunne vært magisk

[Jolla]

Kan ikke forestille meg at noen profesjonelle innen fotballen vil droppe å kjøpe Frenkie de Jong for å heller få inn Declan Rice.

Folk skal få lov til å ha sine egne meninger, men det er ikke tilfeldig at Rice er ganske mye dyrere enn De Jong i dagens marked. Til tross for at nederlenderen har kontrakt helt fram til 2026.

Her er jeg helt enig med transfermarkt. Hvis Declan Rice og Frenkie de Jong blir solgt denne sommeren så kommer Declan Rice til å være betydelig dyrere.

[KTBFFH]

Kan ikke forestille meg at noen profesjonelle innen fotballen vil droppe å kjøpe Frenkie de Jong for å heller få inn Declan Rice.

Folk skal få lov til å ha sine egne meninger, men det er ikke tilfeldig at Rice er ganske mye dyrere enn De Jong i dagens marked. Til tross for at nederlenderen har kontrakt helt fram til 2026.

Her er jeg helt enig med transfermarkt. Hvis Declan Rice og Frenkie de Jong blir solgt denne sommeren så kommer Declan Rice til å være betydelig dyrere.

Han er ikke betraktelig bedre, om han er bedre. 2 forskjellige spillere som dekker først og fremst forskjellige roller i laget. Et skjold vs en playmaker

[Lew_Ashby]

Rankine er virkelig spennende på høyre vingback.

Der gjorde han 3-0 etter nydelig forarbeid fra motsatt vingback Lewis Hall. Rankine er velidg Lamptey i stilen

Og der scoret han sitt andre. 4-0. Herjer fullstendig idag, gøy å se ungdommen idag.

[Lew_Ashby]

Sirkus Barcelona imponerer stadig.

[KTBFFH]

Sirkus Barcelona imponerer stadig.

Hahahhhhahaha sirkus

[Lew_Ashby]

Hutchinson virkelig god idag. Om det var noe tvil, så har vi stjålet et stortalent fra Arsenal i sommer.

5-0 fra stopper Gilchrist.. Deilig frisparktrekk.



Her var 4-0 forresten. Fullstendig herjing fra dev.laget.

[Orakelet]

Sirkus Barcelona imponerer stadig.

Herlig, spillerne tar lønnskutt for å hjelpe Barca og som takk blir de saksøkt av klubben. Jeg har sagt det før, men sier det igjen; jeg stiller store spørsmål ved vurderingene til spillere som fortsatt drar dit.

Hvis det i det minste var slik at klubben trengte et hvert øre som de kunne lure til seg for å unngå konkurs kunne jeg forstå det, til en hvis grad, men de storhandler samtidig! Det er frekkhet på et nytt nivå.

[Lew_Ashby]

I mitt hode går ikke forklaringen i twitter-innlegget "rundt", men muligens har forfatteren forstått noe av det som skjer, men ikke alt.

Hvis jeg skal gjette:

1. Barca stifter SPV og låner selskapet 150 mill euro.
2 Barca selger SPV for 150 mill euro (verdien er fordringen). Regnskapsmessig vurderer Barca dette som en gevinst på salg av aksjene på 150 mill euro, mens gjelden består og vil bli nedbetalt over 25 års løpetid (derav kostnaden på mnok 6 hvert år).
3. SPV kjøper rettighetene for 517 mill euro. Regnskapsmessig vurderer Barca dette som et salg til ekstern part (SPV fkk ny eier i steg 2) og rettighetene har kostpris på null slik at alt blir gevinst.
Gjelden på 150 mill euro tar de mot balansen og logikken må være at La Ligas regler ser på årsresultat og ikke balansen.

Regnskapsmessig tipper jeg de kan få noe slikt til å "fly", men det er ikke opplagt at La Ligas regler følger regnskapsreglene 100 %. Hvis reglene har et minimum av "sikkerhetsventil" for å skille mellom reelle rettigheter og regnskapstriksing vil ikke dette fungere og hensyntatt konsekvensene (spillere som ikke blir registrert og skatt (!)) blir det tidenes mageplask. Det er så talentløst at jeg mangler ord.

Vi hadde en diskusjon for en tid tilbake ift om Boehly kunne dra til Barca for å "røyke ut" informasjon om hva Barca driver finansielt, som vi i neste runde kan bruke til å få til noe. Boehly er en erfaren investor mer erfaring fra oppkjøpsfond mv. Jeg er ganske sikker på at han "lukter blod" når han ser tallene til Barca og det de driver med og da skjønner han også at Barca vil bli mer og mer desperate for hver dag som går. Vi må ikke kjøpe de Jong i sommer. Vi lever fint med en overgang i vinter (etter rettssak..) eller at vi kjøper Pedri isteden neste sommer. Barca derimot. De må gjøre mye fort og det er et fint ordtak som lyder: Det er dyrt å være fattig.

The Guardian skriver mer utførlig:

https://www.theguardian.com/football/20 ... are_btn_tw

Slik jeg forstår det skal Barcelona altså ha opprettet selskapet Locksley Adventure, og deretter ha solgt rettigetene til det nystartede selskapet som et mellomledd mellom dem og reell kjøper Sixth Street til en høyere pris enn faktisk kjøpesum (€517m + "overpris" €150m). Deretter kjøpte de rettighetene tilbake fra selskapet fom år 26 for samme sum som Sixht Street overbetalte. Dermed fikk man €150 i kostnad som kunne aktiveres og kostnadsføres over 25 år, og fikk samtidig inn €144m (150m minus de 6m som kostnadsføres i år) i frisk kapital.

Revisor Grant Thornton skal ha gitt tommel opp for arrangementet, men La Liga mener da at dette ikke er innenfor etter dere regelverk.

[Orakelet]

Dermed fikk man €150 i kostnad som kunne aktiveres og kostnadsføres over 25 år, og fikk samtidig inn €144m (150m minus de 6m som kostnadsføres i år) i frisk kapital.

Jeg kan forstå dette hvis de 150 mill betales over 25 år, slik at det er gitt en kreditt fra selger, men hvis ikke syns jeg det skurrer. Jeg ville tenkt at kostnaden må tas med en gang (hvis man i det hele tatt anerkjenner transaksjonen mht samtidig salg og tilbakekjøp fra samme parter), men hvis det mot formodning skal periodiseres ville jeg tenkt at det mest nærliggende er å periodisere kostnaden i samme periode som tilhørende inntekt, altså f.o.m. år 26.

Utrolig at de holder på slik og jeg skjønner godt at La Liga ikke aksepterer det.

[chelsea8]

[TheOpiate]

2 år yngre i tillegg til at klubbsituasjonen påvirker markedsverdien? Frenkie er en bedre spiller 1 vs 1, men Rice er en grå kjedelig spiller som du først merker hvor god han er når han er skadet/ikke spiller. En midtbanepivot med de to i 2023-24 sesongen kunne vært magisk

Begynner å lure på hvor mye enkelte av dere Chelsea-fans egentlig så av Rice i fjor. Ser han omtales som defensiv midtbanespiller og anker av enkelte. Dette er en beskrivelse som passet bra til Rice tidligere i karrieren, men sånn utviklingen hans har vært de siste 12-14 månedene så har han utviklet seg til å bli en langt mer progressiv spiller. Og ser nå i langt større grad ut som en toveisspiller/box2box spiller. Gjør en helvetes god jobb defensivt i banen, men har også begynt å bevege seg langt oftere fremover på banen, samt i langt større grad også diktere spillet på siste tredjedel av banen. Begynte vel også å se ut som en trussel på sene løp inn i boks. Hvis planen er å kjøpe Rice for at han skal patruljere foran en forsvarstreer/firer så vingeklipper dere en spiller som tilbyr så mye mer, og fort kan og bør være en grunn til at Rice i større grad burde vudere andre alternativer enn dere.

https://www.squawka.com/en/declan-rice- ... d-chelsea/

https://www.skysports.com/football/news ... d-tackling

[Lew_Ashby]

Grunnen til at jeg kommer til å savne Timo. Umulig å mislike ham.

[Inbetweener]

Kan ikke forestille meg at noen profesjonelle innen fotballen vil droppe å kjøpe Frenkie de Jong for å heller få inn Declan Rice.

Folk skal få lov til å ha sine egne meninger, men det er ikke tilfeldig at Rice er ganske mye dyrere enn De Jong i dagens marked. Til tross for at nederlenderen har kontrakt helt fram til 2026.



Screenshot_20220808-205310_PicCollage.jpg

Men hva med denne?

Vi går all in for en spiller som vil bli værende i Barcelona, mens vi ikke viser noen interesse for en spiller som har twerket for oss i tre år snart.

Og før noen sier at Rice er umulig i dette vinduet, så var Fofana også. Vi har allikevel lagt inn to bud på han, med det tredje incoming.

Kan det tenkes at Tuchel ikke er så interessert i Rice? Rice er ikke den spilleren mange Chelsea-fans vil at han skal være, men har heller andre styrker som vi ikke trenger like mye.

[Wellé]

Kan ikke forestille meg at noen profesjonelle innen fotballen vil droppe å kjøpe Frenkie de Jong for å heller få inn Declan Rice.

Folk skal få lov til å ha sine egne meninger, men det er ikke tilfeldig at Rice er ganske mye dyrere enn De Jong i dagens marked. Til tross for at nederlenderen har kontrakt helt fram til 2026.



Screenshot_20220808-205310_PicCollage.jpg

Men hva med denne?

Vi går all in for en spiller som vil bli værende i Barcelona, mens vi ikke viser noen interesse for en spiller som har twerket for oss i tre år snart.

Og før noen sier at Rice er umulig i dette vinduet, så var Fofana også. Vi har allikevel lagt inn to bud på han, med det tredje incoming.

Kan det tenkes at Tuchel ikke er så interessert i Rice? Rice er ikke den spilleren mange Chelsea-fans vil at han skal være, men har heller andre styrker som vi ikke trenger like mye.

Hovedårsaken til at Rice er dyrere enn FdJ går først og fremst på lønn. Kostnadene ved å signere FdJ utenom selve overgangssummen er såpass mye høyere at det også påvirker overgangssummen. Rice har også "fordelen" med english tax.

Rice er forøvrig en veldig god spiller, men både Chelsea- og Man Utd-fansen virker å tro at han spiller i en helt annen rolle enn det han faktisk gjør. Syns det var komisk å se noen beskrive "Rice-rollen" som en rolle som han så og si aldri spiller. Jeg tipper forøvrig at Tuchel er veldig interessert i Rice. Hvis han skal fortsette med en variant av 343 så tror jeg han passer utmerket som en av to i den doble pivoten.

Jeg tror også at en midtbane bestående av Rice og FdJ i et slikt system kunne vært veldig spennende, og noe som kunne passe begge. Rice er best som den mest defensive av to sittende i en dobbel pivot, mens FdJ er best som den mest offensive av to sittende i en dobbel pivot.

[Inbetweener]

Jeg tror Rice ville vært i kongeblå i går om vi så på det som så viktig å hente han inn. Det hadde tatt mye penger, men vi er ganske nærme å bruke 160-ish millioner pund på Fofana og De Jong, spillere Tuchel er forelsket i.

Pengene er ikke et problem denne sommeren.

[Lew_Ashby]

Rice er forøvrig en veldig god spiller, men både Chelsea- og Man Utd-fansen virker å tro at han spiller i en helt annen rolle enn det han faktisk gjør. Syns det var komisk å se noen beskrive "Rice-rollen" som en rolle som han så og si aldri spiller. Jeg tipper forøvrig at Tuchel er veldig interessert i Rice. Hvis han skal fortsette med en variant av 343 så tror jeg han passer utmerket som en av to i den doble pivoten.

Synes du det? min oppfatning er at fansen endelig har skjønt hvilken spillertype Rice faktisk er. London Paul Scharner.

For øvrig fan av spilleren, men en pris på >1 milliard er emm fullstendig hodemist. Ett år mindre igjen av kontrakten og et sterkt ønske om å skifte beite (primært Chelsea) vil nok redusere prisen noe til neste sommer. Jeg mistenker også at det har vært årsaken til at vi ikke har jaktet vilt på ham denne sommeren. Neste år må vi jo sannsynligvis ha inn to sentrale om vi ikke fornyer med Kante og Jorg, FDJ og Rice kan emm fungere fint sammen som duo enten i 3-4-2-1 eller 4-2-3-1, så det ene utelukker forsåvidt ikke det andre.

[Wellé]

Rice er forøvrig en veldig god spiller, men både Chelsea- og Man Utd-fansen virker å tro at han spiller i en helt annen rolle enn det han faktisk gjør. Syns det var komisk å se noen beskrive "Rice-rollen" som en rolle som han så og si aldri spiller. Jeg tipper forøvrig at Tuchel er veldig interessert i Rice. Hvis han skal fortsette med en variant av 343 så tror jeg han passer utmerket som en av to i den doble pivoten.

Synes du det? min oppfatning er at fansen endelig har skjønt hvilken spillertype Rice faktisk er. London Paul Scharner.

For øvrig fan av spilleren, men en pris på >1 milliard er emm fullstendig hodemist. Ett år mindre igjen av kontrakten og et sterkt ønske om å skifte beite (primært Chelsea) vil nok redusere prisen noe til neste sommer. Jeg mistenker også at det har vært årsaken til at vi ikke har jaktet vilt på ham denne sommeren. Neste år må vi jo sannsynligvis ha inn to sentrale om vi ikke fornyer med Kante og Jorg, FDJ og Rice kan emm fungere fint sammen som duo enten i 3-4-2-1 eller 4-2-3-1.

Og hva slags spillertype er det? For hvis svaret er at han er en dyptliggende playmaker/ballvinner som spiller som singel pivot så er ikke det svaret riktig, og det er slik han har blitt beskrevet både her og i Man Utd-tråden. Det er mulig han kan bli svingod i den rollen, men han har hverken spilt det noe særlig for West Ham eller England i noen av de kampene jeg har sett han spille.

Personlig så ville jeg nok heller dyrket han i en dobbel pivot siden da har han fortsatt frihet til å raide fremover, noe man ser ytterst sjeldent av spillerne som spiller i en singel pivot (Fabinho, Busquets, Partey, Rodri, etc).

Jepp, jeg tror Rice-de Jong vil være en ekstremt bra midtbane i begge de to formasjonene.

[Lew_Ashby]

Og hva slags spillertype er det? For hvis svaret er at han er en dyptliggende playmaker/ballvinner som spiller som singel pivot så er ikke det svaret riktig, og det er slik han har blitt beskrevet både her og i Man Utd-tråden. Det er mulig han kan bli svingod i den rollen, men han har hverken spilt det noe særlig for West Ham eller England i noen av de kampene jeg har sett han spille.

Personlig så ville jeg nok heller dyrket han i en dobbel pivot siden da har han fortsatt frihet til å raide fremover, noe man ser ytterst sjeldent av spillerne som spiller i en singel pivot (Fabinho, Busquets, Partey, Rodri, etc).

En duellsterk spiller som har utviklet seg fra en ganske pur defensiv midtbanespiller i 4-3-3 til å bli en komplett spiller med langt større aksjonsradius i feks 4-2-3-1 eller 3-4-2-1 som WH ofte spiller nå. Soucek er fortsatt den av de to som går mest på løp offensivt, men Rice er nå oftere i og rundt boksen. Ekstremt god til å drive med ball, også forbi ledd. Både på grunn av fysiske ferdigheter hvor han bare bruker fart og styrke, men er også ganske tofotet og kan dra seg forbi spillere med ball i beina. Fortsatt veldig pasningssikker og kan fungere som en ren stabilisator når han må. Flink både til å spille i trekanter på mindre flater (viktig i Chelsea) og på å slå lengre for å rive opp i mønsteret feks med å vende direkte ut til motsatt vingback.

[Orakelet]

Rice er forøvrig en veldig god spiller, men både Chelsea- og Man Utd-fansen virker å tro at han spiller i en helt annen rolle enn det han faktisk gjør. Syns det var komisk å se noen beskrive "Rice-rollen" som en rolle som han så og si aldri spiller. Jeg tipper forøvrig at Tuchel er veldig interessert i Rice. Hvis han skal fortsette med en variant av 343 så tror jeg han passer utmerket som en av to i den doble pivoten.

Jeg tror også at en midtbane bestående av Rice og FdJ i et slikt system kunne vært veldig spennende, og noe som kunne passe begge. Rice er best som den mest defensive av to sittende i en dobbel pivot, mens FdJ er best som den mest offensive av to sittende i en dobbel pivot.

Jeg beklager hvis du trodde diskusjonstemaet var Rice sin rolle i West Ham eller et Chelsea som fortsetter i 3-4-3. Jeg trodde det var ganske klart at premisset var omlegging til 4-3-3 og hvordan man kan få et slikt system til å fungere hensyntatt at Kante ikke vil spille alle kamper i år og at kontrakten utløper neste år.

I forhold til ditt siste avsnitt er jeg enig i at Rice og FdJ kunne fungert i en 3-4-3, men da har vi brukt 2-3 milliarder på å hente "den nye Kante" og "den nye Jorginho" til samme system, samtidig som vi i forhold til resten av laget forbereder overgang til en forsvarsfirer. Det virker sensasjonelt lite gjennomtenkt. Da virker det langt bedre å forlenge med Kante og Jorginho og bruke pengene på plasser hvor vi har et mye større behov (forsvar og angrep).

Tidlig i diskusjonen skrev jeg at et kjøp av de Jong vil ikke løse et problem, men skape et. Med det mener jeg nettopp at et kjøp av de Jong fort vil fremtvinge et kjøp av en "Rice-type". De Jong vil trenge er "arbeidsjern" ved siden av seg og vi er tynne i den posisjonen. I praksis er det kun Kante og han vil trolig matches forsiktig i år. Hvis vi derimot kjøper et alternativ til Kante løser vi et problem ved at vi skaper plass til spillere som vi allerede har og som Chelsea-fans ønsker å se mer: Kova og Gallagher. Det gir veldig lite mening å dytte de enda lenger bak i køen og i tillegg betale store penger for det.

Jeg vet at Rice ikke er det tradisjonelle primitive ankeret, men det samme gjelder Kante. Fakta er at man får ikke plass på midtbanen til Chelsea hvis man ikke kan bidra godt i det offensive spillet, men når det gjelder typer som Kante og Rice vil det ikke først og fremst være derfor de er på banen. Det vil være for å gi typer som de Jong, eller Gallagher, bedre arbeidsvilkår. Jeg er fullt klar over at Rice spiller i en annen rolle til daglig, men igjen premisset er omlegging til 4-3-3. Heller ikke Chelseas forsvar eller øvrige midtbanespillere har spilt mye i det systemet. Hele laget må tilpasse seg ny formasjon, ikke bare Rice, men hvis Tuchel er seriøs i planene er det en fase vi må igjennom

[chelsea8]

Declan Rice har nok ferdigheter til å beherske flere roller på den sentrale midtbanen. Han har med årene blitt veldig god fra boks-til-boks og komme sent inn i feltet.

Jeg håper at Tuchel ser på Rice og De Jong som gode arvtagere til Jorginho og Kante. Det er naturlig å vente til neste sommer med Rice for å banke ned prisen noe. Neste sommer er Kante 32 år, men det kan kanskje være aktuelt å forlenge med han likevel.

[Trolljegeren]

At Rice har utviklet repertoaret sitt er jo bare nydelig. Mot de fleste lagene vi møter så trenger vi jo faktisk å dytte ganske langt opp, og et sent løp fra en målfarlig DM kan hjelpe oss langt på vei. Vi har tross alt hatt en treer på midten med Essien, Ballack og Lampard før, og Essien var jo egentlig ikke en sittende DM.

For meg er det ikke avgjørende å hente Rice, men jeg håper vi henter en fysisk mer kapabel spiller til å bruke sentralt på midtbanen enn hva Jorginho er.

[KongOlav2]

At Rice har utviklet repertoaret sitt er jo bare nydelig. Mot de fleste lagene vi møter så trenger vi jo faktisk å dytte ganske langt opp, og et sent løp fra en målfarlig DM kan hjelpe oss langt på vei. Vi har tross alt hatt en treer på midten med Essien, Ballack og Lampard før, og Essien var jo egentlig ikke en sittende DM.

For meg er det ikke avgjørende å hente Rice, men jeg håper vi henter en fysisk mer kapabel spiller til å bruke sentralt på midtbanen enn hva Jorginho er.

Effekten å ha en absolutt topp ballfordeler dypt eller sentralt på midten, bør ikke undervurderes. Det er neppe uten grunn at stort sett alle de virkelige superversjonene av klubblag de siste 10-15 årene i mye større grad har hatt topp pasningsspillere på midten fremfor spillere som er mest kjent for fysikk, fart, ballvinneregenskaper, etc.

[Trolljegeren]

Effekten å ha en absolutt topp ballfordeler dypt eller sentralt på midten, bør ikke undervurderes. Det er neppe uten grunn at stort sett alle de virkelige superversjonene av klubblag de siste 10-15 årene i mye større grad har hatt topp pasningsspillere på midten fremfor spillere som er mest kjent for fysikk, fart, ballvinneregenskaper, etc.

Skulle gjerne sett Rodri sentralt på midtbanen vår i en treer jeg altså!

[Lew_Ashby]

Det ble visst spilt en in house-game mot Fulham-reservene på søndag som vi vant 5-0.

Spillere ''involvert'', så vet ikke om de faktisk startet eller hvor de spilte:

Kepa
Chalo-Amp-Cucu
RLC-Gallagher-Kova-CHO
Ziyech-Puli
Broja

Kenedy, Gilmour, Bats, Chuk kom innpå, Sarr ikke med. Emerson var sannsynligvis med, men usikkert om han startet eller kom inn. Ziyech, Michy og CHO (fint mål) scoret, mens fyren som rapportere var usikker på de andre målene. CHO var visstnok banens beste, Amp, Kenedy, Cucu og Chuk gode. Gilmour dårlig.

[Lew_Ashby]

Sodden Simon Phillips melder om ''some Chelsea interest in Zaha'', og pris forventes å ligge rundt £25m pga kort kontraktstid (sommeren 2023). Phillips har vært først ute med et par saker i år, og ryktene kan derfor ha noe verdi.

For min del bør Zaha være aktuell for den prisen, men ikke særlig mye mer. Tilnærmet null videresalgsverdi (fyller 30 år i november), høy oppside med desto lav nedside. Ikke sikker på at han fungerer i Tuchel-kollektivet, og selv om mye tyder på at han nå endelig har blitt voksen så var noe grums også under Vieira i fjor. Kan fortsatt få klikkebyge (feks røde mot Sanchez) eller plutselig miste interessen i det som skjer på banen/droppe å jobbe i presset, men synes vi så den mest stabile Zaha-utgaven i karrieren i 21/22-sesongen. Avsluttet sesongen fantastisk, og har vært helt abnorm i preseason. Herjet ikke mot Arsenal, men vi så på den fantastiske pasningen til Eze at han har noe dette laget virkelig trenger.

Dette blir sannsynligvis Zaha sin siste sjanse til å få sin gullkantede kontrakt, og vil nok fort gå fra £130k til £220k (ønsker vi det?) på en 3-årskontrakt (vil ikke gi ham lengre enn det) om han går til Chelsea. Mulig han vil vente til neste år da klubbene kan krige om underskriften hans uten å måtte betale overgangssum, men det er jo en viss risiko for en 30-åring å vente. Mye kan skje på 10 måneder.

Jeg er derfor positiv til Zaha inn for £25m, helst £20m. Blir det særlig mer er jeg kald.

[Wellé]

Sodden Simon Phillips melder om ''some Chelsea interest in Zaha'', og pris forventes å ligge rundt £25m pga kort kontraktstid (sommeren 2023). Phillips har vært først ute med et par saker i år, og ryktene kan derfor ha noe verdi.

For min del bør Zaha være aktuell for den prisen, men ikke særlig mye mer. Tilnærmet null videresalgsverdi (fyller 30 år i november), høy oppside med desto lav nedside. Ikke sikker på at han fungerer i Tuchel-kollektivet, og selv om mye tyder på at han nå endelig har blitt voksen så var noe grums også under Vieira i fjor. Kan fortsatt få klikkebyge (feks røde mot Sanchez) eller plutselig miste interessen i det som skjer på banen/droppe å jobbe i presset, men synes vi så den mest stabile Zaha-utgaven i karrieren i 21/22-sesongen. Avsluttet sesongen fantastisk, og har vært helt abnorm i preseason. Herjet ikke mot Arsenal, men vi så på den fantastiske pasningen til Eze at han har noe dette laget virkelig trenger.

Dette blir sannsynligvis Zaha sin siste sjanse til å få sin gullkantede kontrakt, og vil nok fort gå fra £130k til £220k (ønsker vi det?) på en 3-årskontrakt (vil ikke gi ham lengre enn det) om han går til Chelsea. Mulig han vil vente til neste år da klubbene kan krige om underskriften hans uten å måtte betale overgangssum, men det er jo en viss risiko for en 30-åring å vente. Mye kan skje på 10 måneder.

Jeg er derfor positiv til Zaha inn for £25m, helst £20m. Blir det særlig mer er jeg kald.

Zaha til den prisen er ikke nødvendigvis det dummeste nei. Unplayable på sitt beste, men som du nevner så er han ikke alltid der. Men har ikke dere veldig mye dekning på høyrevingen? Mulig han er tiltenkt som spiss?