Chelsea FC - Klubbtråd

[Lew_Ashby]

Et Auba-kjøp går jo inn i rekken av delvis kortsiktige kjøp/lån av eldrende, offensive stjerner enten over 30 år eller over toppen, som Chelsea har hentet forholdvis billig (flere unntak) siste år 30. En skikkelig Chelsea-tradisjon. Noen har vært store sukseer, andre fullstendig bomkjøp, noen fungert akkurat som de skulle:

2022: Aubameyang 33
2018: Higuain 31
2017: Giroud 31
2015: Falcao 29, Pato 26 - begge kroppen til en 35-åring
2014: Drogba 36
2013: Etoo 32
2008: Deco 30
2007: Pizzaro 28 - husket ham som en 34-åring..
2006: Shevchenko 30
2003: Crespo 29
1999: Weah 33
1998: Casiraghi 29 og Laurup 29 - trodde begge var eldre
1996: Vialli 31, Zola 30
1995: Gullit 32, Hughes 31
1993: Hoddle 35 år

[Lolzalot]

Vært enig i stort sett alt Tuchel har gjort så langt, men her er jeg riv ruskende uenig, og tyskerens lange hals er på huggestabben med et Aubameyang-kjøp. Nok en gang, det er her en sportsdirektør ville sagt: «du kan få A, B eller C, men din gamle D-fetish får du ikke». Vi har prøvd dette før, og jeg skal se at det går bra før jeg tror på det.

Som om jeg skulle sagt det selv…

Som om jeg skulle sagt det selv.

Det er veldig rart. Boehly og Tuchel har slik jeg ser det vist skikkelig "teft" på overgangsmarkedet så langt. De har lagt lista høyt i forhold til nye etablerte spillere (verdensklasse) og talenter (kan bli verdensklasse). Tilsvarende har de lagt lista høyt i forhold til hvem som "får lov" til å bli igjen i Chelsea. Relativt gode spillere som Werner, Lukaku er borte og kanskje forsvinner Pulisic, CHO eller Ziyech også.

I det "bildet" passer et kjøp av Auba ekstremt dårlig. Den eneste forklaringen jeg kan se er at Tuchel i fullt alvor mener at han kan få Auba til å prestere verdensklasse mens de fleste av oss Chelsea-fans ser han som en "Arsenal-reject" og ikke en spiller på det nivået.

Jeg begynner faktisk å varme meg litt til tanken å hente han inn for innegående sesong, Aubameyang presterte strengt tatt for Arsenal fram til legomannen kom inn. Problemet mitt derimot er at Tuchel tidligere i sommer har sagt at vi er i en rebuild i år. Man trenger umiddelbar innleggelse på psykiatrisk sykehus om man mener en 33-årig spiss på lang og dyr kontrakt gjør oss godt rustet for fremtiden.

[Inbetweener]

Sitter av og til og lurer på hvor vi hadde vært og hvordan vi hadde sett ut om vi hadde beholdt Lampard.

Mye deiligere å kunne fantasere om hvordan det kunne vært, enn å leve i realiteten det ville vært hvis han hadde «fått tid». Dessverre tror jeg Lampard er en av ligaens svakeste trenere, og for hver dag han er i Everton er en dag nærmere nedrykk for de.

Han skal ha at han var med på å gi flere unggutter sjanser de neppe ville fått med en annen trener, men utover synes jeg han trenerfaglig var på nivå langt nærmere Scolari enn Tuchel.

[Terry_26]

Et Auba-kjøp går jo inn i rekken av delvis kortsiktige kjøp/lån av eldrende, offensive stjerner enten over 30 år eller over toppen, som Chelsea har hentet forholdvis billig (flere unntak) siste år 30. En skikkelig Chelsea-tradisjon. Noen har vært store sukseer, andre fullstendig bomkjøp, noen fungert akkurat som de skulle:

2022: Aubameyang 33
2018: Higuain 31
2017: Giroud 31
2015: Falcao 29, Pato 26 - begge kroppen til en 35-åring
2014: Drogba 36
2013: Etoo 32
2008: Deco 30
2007: Pizzaro 28 - husket ham som en 34-åring..
2006: Shevchenko 30
2003: Crespo 29
1999: Weah 33
1998: Casiraghi 29 og Laurup 29 - trodde begge var eldre
1996: Vialli 31, Zola 30
1995: Gullit 32, Hughes 31
1993: Hoddle 35 år

Suksesser:
Hoddle og Gullit trukket lenger ned i banen. Funket strålende. Starten på et eventyr som Chelsea-fan, spesielt med inntoget av nederlenderen.
Vialli og Zola. Zola topp 3 på min liste over Chelsea-spillere. For en legende.
Weah godkjent. Få matcher, men scoret mot Tottenham. Holder det.
Crespo veldig god, få sesonger dessverre.
Deco decent.
Giroud bra. Drogba resignert var sikkert bra for garderoben og kulturen, men gjorde ikke veldig utslag sportslig. For noen grusomme navn på den lista.

[Lew_Ashby]

Bra og en selvfølge etter mulig rasistisk oppførsel mot Son på søndag. Få taperen til helvete bort.

[Lew_Ashby]

Kanskje £50m for Gordon ikke er så gale pris allikevel...

[Trolljegeren]

Jo, det er galematias når man vet hvor godt akademiet vårt er og man har spillere som Hudson-Odoi i klubben allerede.

[Lew_Ashby]

Kanskje ikke nødvendig å ta det opp igjen, men sjekket innom Everton-forumet igjen, og jeg kødder ikke når jeg sier 8 av 10 fans håper han blir solgt. Har nesten aldri sett så stor del av en fangruppe være så keen på å selge en spiller, og man blir jo bekymret. Særlig når jeg ikke er solgt på Gordon som Chelsea-materiale.

https://www.grandoldteam.com/forum/thre ... 8/page-370

[GatlingGun]

Kanskje ikke nødvendig å ta det opp igjen, men sjekket innom Everton-forumet igjen, og jeg kødder ikke når jeg sier 8 av 10 fans håper han blir solgt. Har nesten aldri sett så stor del av en fangruppe være så keen på å selge en spiller, og man blir jo bekymret. Særlig når jeg ikke er solgt på Gordon som Chelsea-materiale.

https://www.grandoldteam.com/forum/thre ... 8/page-370

Nja, er vel mer at de håper på å få pengene inn mer enn at de håper på å kvitte seg med ham. Jeg får ikke akkurat vann i munnen av det heller, men potensialet er jo der absolutt.

Men ja, skal vi absolutt splashe ut 50-60 mill på en angrepsspiller så er det absolutt ikke der pengene bør gå.

[Lew_Ashby]

https://www.grandoldteam.com/forum/thre ... 8/page-370

Ja alle vil jo ha penger, men når man sammenligner Leicester-fansen sine kommentarer re.Fofana så ser man jo en helt åpenbar forskjell i hvorfan fansen rater spilleren. Det er en spiller fansen mener er nøkkelen for å i de hele tatt holde seg og ikke kan selges engang for £100m, så er det en spiller hvor fansen sier at Chelsea er eneste klubb som er dum nok til å betale £40m for spilleren deres. Og som mange mente burde benkes etter Villa-kampen. Bare den siste her:

"If he sells for 60 million it's legitimately one of the most ridiculous transfers of all time."

[Lew_Ashby]

Mike Dean har nå "pratet med andre dommere" og innrømmer at han tok feil i lugge-episoden på søndag. For et jævla sirkus. PRATET MED ANDRE DOMMERE?! Det er greit at violent conduct er skjønn, men det må jo være diskutert tidligere hvorvidt åpenbar lugging oppfyller vilkåret for rødt kort.

https://www.mailplus.co.uk/edition/spor ... -hair-pull

[Wellé]

Mike Dean har nå "pratet med andre dommere" og innrømmer at han tok feil i lugge-episoden på søndag. For et jævla sirkus. PRATET MED ANDRE DOMMERE?! Det er greit at violent conduct er skjønn, men det må jo være diskutert tidligere hvorvidt åpenbar lugging oppfyller vilkåret for rødt kort.

https://www.mailplus.co.uk/edition/spor ... -hair-pull

Var det ikke en eller annen idiot som lugget Fellaini og fikk 3 kampers utestengelse? Ble ikke sett av dommeren da heller, men det burde jo ha satt et såpass klart presidens for denne typen saker? Romero kan jo ikke dømmes i ettertid siden situasjonen ble sett på av VAR, men nå ser det ut som han kanskje må «sone» i noen kamper uansett pga skade.

Der hvor jeg riktignok vil gi Dean kudos, og det er en delsetning jeg aldri trodde jeg skulle skrive, er at han tør å gå ut og innrømme feilen. Jeg tror det kan være et lite steg mot en mer åpen og positiv dialog mellom dommere og fans. Krever jo at denne håndsutrekningen ikke blir slått vekk av fans selvfølgelig.

[Lew_Ashby]

Mike Dean har nå "pratet med andre dommere" og innrømmer at han tok feil i lugge-episoden på søndag. For et jævla sirkus. PRATET MED ANDRE DOMMERE?! Det er greit at violent conduct er skjønn, men det må jo være diskutert tidligere hvorvidt åpenbar lugging oppfyller vilkåret for rødt kort.

https://www.mailplus.co.uk/edition/spor ... -hair-pull

Var det ikke en eller annen idiot som lugget Fellaini og fikk 3 kampers utestengelse? Ble ikke sett av dommeren da heller, men det burde jo ha satt et såpass klart presidens for denne typen saker? Romero kan jo ikke dømmes i ettertid siden situasjonen ble sett på av VAR, men nå ser det ut som han kanskje må «sone» i noen kamper uansett pga skade.

Chelsea-legenden Robert Huth i 2015 eller 2016. Men ironien blir jo komplett da en nyklippet Fellaini slapp unna suspensjon da han hadde lugget Guendouzi (?) noen år senere.

[Wellé]

Var det ikke en eller annen idiot som lugget Fellaini og fikk 3 kampers utestengelse? Ble ikke sett av dommeren da heller, men det burde jo ha satt et såpass klart presidens for denne typen saker? Romero kan jo ikke dømmes i ettertid siden situasjonen ble sett på av VAR, men nå ser det ut som han kanskje må «sone» i noen kamper uansett pga skade.

Chelsea-legenden Robert Huth i 2015 eller 2016. Men ironien blir jo komplett da en nyklippet Fellaini slapp unna suspensjon da han hadde lugget Guendouzi (?) noen år senere.

Huh, det har jeg helt glemt, men kan jo fort være Guendouzi ja. Fortjente det sikkert også

[Lew_Ashby]

Huh, det har jeg helt glemt, men kan jo fort være Guendouzi ja. Fortjente det sikkert også

Ja måtte seff sjekke da Dean ikke tok dette videre på søndag. Huth luggetFellaini i 2015 uten at dommeren så det og begge fikk karantene (Fellaini albuet Huth i samme episode). I 2018 dro Fellaini motspiller Gouendouzi ned etter håret i en kamp. Dommeren så det heller ikke da, men Fellaini slapp unna suspensjon.

Fellaini vs Huth:


Fellaini vs. Gouendouzi


Synes egentlig alle tre episodene bør gi rødt kort.

[Number4]

[Trolljegeren]

Tenk at vi ikke savner Rudiger, og strengt tatt har fått en oppgradering i Koulibaly.

[Jack]

Mike Dean har nå "pratet med andre dommere" og innrømmer at han tok feil i lugge-episoden på søndag. For et jævla sirkus. PRATET MED ANDRE DOMMERE?! Det er greit at violent conduct er skjønn, men det må jo være diskutert tidligere hvorvidt åpenbar lugging oppfyller vilkåret for rødt kort.

https://www.mailplus.co.uk/edition/spor ... -hair-pull

Var det ikke en eller annen idiot som lugget Fellaini og fikk 3 kampers utestengelse? Ble ikke sett av dommeren da heller, men det burde jo ha satt et såpass klart presidens for denne typen saker? Romero kan jo ikke dømmes i ettertid siden situasjonen ble sett på av VAR, men nå ser det ut som han kanskje må «sone» i noen kamper uansett pga skade.

Chelsea-legenden Robert Huth i 2015 eller 2016. Men ironien blir jo komplett da en nyklippet Fellaini slapp unna suspensjon da han hadde lugget Guendouzi (?) noen år senere.

Samt at Suarez lugget Rafael. Dommer så det ikke.

[GatlingGun]

[Lew_Ashby]

Om overgangssum og lønn for Casemiro stemmer så er det jo en voldsom pris å betale for en spiller som skal ha sin siste, lukrative kontrakt. Men United rører ihvertfall på seg, og Casemiro har flere gode år igjen som en topp topp DM. Kan imidlertid ikke snu den United-skuten aleine.

Ornstein melder at også et monsterbud på Antony er avslått. Ser flere påstår det er pengebruk for å gjøre fansen mer medgjørlig etter at potensiell kjøpet av klubben har dukket opp.

[Inbetweener]

Det sikreste tegnet på at vi ikke burde signere Auba er at Alex Goldberg, Chelsea Twitters ultimate nonce og mobber, har startet sin kampanje for at vi skal kjøpe han. En fæl person med en så rævva fotballforståelse at den strekker seg til «just back Tuchel (med mindre det er spillere han ikke liker, som for eksempel Jorginho)». Et rævva menneske.

Håper vi holder oss unna Casemiro. En bra spiller, men tror han kommer til å få rimelig store startsproblemer i PL. United kan gjerne blåse av banken på han, det vil ikke ta dem noe særlig nærmere The Promised Land.

[GatlingGun]

Det sikreste tegnet på at vi ikke burde signere Auba er at Alex Goldberg, Chelsea Twitters ultimate nonce og mobber, har startet sin kampanje for at vi skal kjøpe han. En fæl person med en så rævva fotballforståelse at den strekker seg til «just back Tuchel (med mindre det er spillere han ikke liker, som for eksempel Jorginho)». Et rævva menneske.

Håper vi holder oss unna Casemiro. En bra spiller, men tror han kommer til å få rimelig store startsproblemer i PL. United kan gjerne blåse av banken på han, det vil ikke ta dem noe særlig nærmere The Promised Land.

Tror dessverre Casemiro kommer til å gjøre det enormt bra og bli en ekstremt viktig brikke for Man U. En brikke de sårt har savnet i årevis.

Han er for god til å ikke klare seg bra.

Med Casemito inn så er de plutselig for fullt med i topp 4 kampen igjen.

[Wellé]

Det sikreste tegnet på at vi ikke burde signere Auba er at Alex Goldberg, Chelsea Twitters ultimate nonce og mobber, har startet sin kampanje for at vi skal kjøpe han. En fæl person med en så rævva fotballforståelse at den strekker seg til «just back Tuchel (med mindre det er spillere han ikke liker, som for eksempel Jorginho)». Et rævva menneske.

Håper vi holder oss unna Casemiro. En bra spiller, men tror han kommer til å få rimelig store startsproblemer i PL. United kan gjerne blåse av banken på han, det vil ikke ta dem noe særlig nærmere The Promised Land.

Tror dessverre Casemiro kommer til å gjøre det enormt bra og bli en ekstremt viktig brikke for Man U. En brikke de sårt har savnet i årevis.

Han er for god til å ikke klare seg bra.

Med Casemito inn så er de plutselig for fullt med i topp 4 kampen igjen.

Nja, her er jeg uenig. Det er for mange spillere som ikke passer in EtH sin filosofi til at jeg tror han klarer å snu skuta så raskt.

Jeg har også mine tvil rundt en brasiliansk 30-åring som skal til en ny liga for første gang og som kommer inn i en ekstremt toxic spillergruppe. I tillegg så er høyrebackposisjonen ders fortsatt et åpent sår for det laget. Backer blir viktigere og viktigere, og Man Utd har en av de svakeste backparene i ligaen, selvom det kan snu hvis Malacia er jævlig god.

[Orakelet]

Casemiro fyller 31 år om fire måneder- Jeg tror han vil gå på en fysisk smell når han møter "kjøret" i PL. Videre stiller jeg spørsmål ved motivasjonen. Han har vunnet mye og går til en klubb som ikke vinner noen ting. Dette lukter "last, big payday" og jeg syns det er supert at ManU kaster bort pengene sine på denne måten.

Best case scenario så forsterker han de opp til en femteplass (?) i år og kanskje neste år, før prestasjonene hans trolig vil falle og han blir et problem for de resten av kontraktstiden.

Jeg syns det er rart at de ikke prøvde et tilsvarende bud på Kante. Muligens kunne de fremskyndet vårt generasjonsskifte istedenfor Real sitt og de ville i tilfelle fått en langt bedre spiller

[Lew_Ashby]

Jeg syns det er rart at de ikke prøvde et tilsvarende bud på Kante. Muligens kunne de fremskyndet vårt generasjonsskifte istedenfor Real sitt og de ville i tilfelle fått en langt bedre spiller

Er det egentlig så rart? Casemiro har mistet tilsammen 12 kamper siden 17/18-sesongen, og har aldri hatt problemer med muskelskader. Kante har mistet 65 kamper i samme periode, nesten utelukkende pga muskelskader siste 3 sesongene. I tillegg kommer han sannsynligvis til å miste 5-6 kamper til nå med nok en hamstringskade.

Det er åpenbart hvem jeg ville gått for i hvert fall, og United kunne i hvert fall ikke kjørt tilsvarende bud på et halvt år eldre Kante med 2 år kortere kontraktstid enn Casemiro.

[Orakelet]

og United kunne i hvert fall ikke kjørt tilsvarende bud på et halvt år eldre Kante med 2 år kortere kontraktstid enn Casemiro.

Samtidig er en skadefri Kante en langt bedre spiller. Vi har spilt flere kamper mot Real med Kante og jeg har tidvis lurt på om de har midtbane i det hele tatt. Er det en spiller som kunne fått ManU opp til topp4 er det Kante. Jeg tror faktisk at det ville fungert hvis han er skadefri. Og det er ManU villig til å betale godt for.

Men jeg er enig i at skadene ødelegger mye og jeg tror uansett det ville sittet langt inne å selge til ManU. Vi vet hvor god han er og hvis vi kommer oss til noen finaler denne sesongen, og kan stille med en skadefri Kante, vil vi ha en god mulighet til å vinne, uavhengig av motstander.

[Jolla]

Jeg syns det er rart at de ikke prøvde et tilsvarende bud på Kante. Muligens kunne de fremskyndet vårt generasjonsskifte istedenfor Real sitt og de ville i tilfelle fått en langt bedre spiller

Er det egentlig så rart? Casemiro har mistet tilsammen 12 kamper siden 17/18-sesongen, og har aldri hatt problemer med muskelskader. Kante har mistet 65 kamper i samme periode, nesten utelukkende pga muskelskader siste 3 sesongene. I tillegg kommer han sannsynligvis til å miste 5-6 kamper til nå med nok en hamstringskade.

Det er åpenbart hvem jeg ville gått for i hvert fall, og United kunne i hvert fall ikke kjørt tilsvarende bud på et halvt år eldre Kante med 2 år kortere kontraktstid enn Casemiro.

Og så er det vel også delte meninger i fotballverden om akkurat hvem av de to som er "en langt bedre spiller"

[Lew_Ashby]

Og så er det vel også delte meninger i fotballverden om akkurat hvem av de to som er "en langt bedre spiller"

Valgte å ikke røre i det ormebolet der Toppnivået til Kante er emm høyere enn Casemiro, men det har han jo kun vist sporadisk pga han nesten aldri får spilt seg i toppform som følge av alle skadene.

[TrueTopRed]

Casemiro fyller 31 år om fire måneder

fyller han ikke 23 feb som er om 6 mnd? Liten forskjell selvsagt, men når alle de små detaljene går "riktig vei" for poenget man vil få frem, så blir jeg alltid skeptisk

[Wellé]

Og så er det vel også delte meninger i fotballverden om akkurat hvem av de to som er "en langt bedre spiller"

Valgte å ikke røre i det ormebolet der Toppnivået til Kante er emm høyere enn Casemiro, men det har han jo kun vist sporadisk pga han nesten aldri får spilt seg i toppform som følge av alle skadene.

Det er bra vi har en mod som tør å skrive de kontroversielle meningene

Men er enig i at Kanté har et høyere toppnivå basert på hva jeg har sett, men han har jo også en friere rolle i laget enn det Casemiro har. Casemiro har jo drasset rundt med eldrehjemmet til RM og primadonnaer foran seg. Det er ikke mulig å kjøre samme type høye press eller "risikable" forsøk på ballgjenvinninger som det Kanté kan. Nå tror jeg heller ikke at han hadde vært like god i den rollen, men det gjør det uansett mye lettere å se Kanté enn det er Casemiro. Og så er heller ikke Kanté den spillertypen Man Utd trenger. Casemiro er langt fra den optimale ballfordeleren emm, men han er bedre enn Kanté her.