Chelsea FC - Klubbtråd

[peraleks]

Og så er det vel også delte meninger i fotballverden om akkurat hvem av de to som er "en langt bedre spiller"

Valgte å ikke røre i det ormebolet der Toppnivået til Kante er emm høyere enn Casemiro, men det har han jo kun vist sporadisk pga han nesten aldri får spilt seg i toppform som følge av alle skadene.

Det er bra vi har en mod som tør å skrive de kontroversielle meningene

Men er enig i at Kanté har et høyere toppnivå basert på hva jeg har sett, men han har jo også en friere rolle i laget enn det Casemiro har. Casemiro har jo drasset rundt med eldrehjemmet til RM og primadonnaer foran seg. Det er ikke mulig å kjøre samme type høye press eller "risikable" forsøk på ballgjenvinninger som det Kanté kan. Nå tror jeg heller ikke at han hadde vært like god i den rollen, men det gjør det uansett mye lettere å se Kanté enn det er Casemiro. Og så er heller ikke Kanté den spillertypen Man Utd trenger. Casemiro er langt fra den optimale ballfordeleren emm, men han er bedre enn Kanté her.

Jeg ville nok ha sagt det slik at de hver for seg er den perfekte spillertypen for deres henholdsvise lag(RM og Chelsea igjen), syns det blir rart å snakke om "langt bedre", når det i praksis er snakk om to spillere som over lengre tid har vært i den absolutte toppen på deres lag. Casemiro var forferdelig viktig for å i det hele tatt få på plass den midtbane-trioen som lenge var verdens beste og igjen crusual for å vinne 3 CL på rad blant annet.

[Orakelet]

Og så er det vel også delte meninger i fotballverden om akkurat hvem av de to som er "en langt bedre spiller"

Nei, jeg vet at du generelt overvurderer spillere fra La Liga, og at det finnes flere som deg, men det skal ikke være noen tvil om hvem som er best at Kante og Casemiro. Hvis man heller litt "kaldt vann" på et Real som er høyt opp etter de vant CL i fjor så var det en veldig heldig seier. I bunn og grunn var Benzema magisk i noen minutter og scoret de målene de trengte, mot spillets gang, i flere kamper.

Ser man "bak resultatene" var Reals midtbane nok en gang svak, slik den har vært i flere år. Når Chelsea skulle møte Real var jeg 100 % sikker på at vår midtbane ville dominere "gamlehjemmet" til Real og det skjedde. Tilsvarende med de andre kampene til Real, og i enda større grad har det vært slik i tidligere CL-sesonger.

Real vet dette selv og har hentet Tchouaméni og Camavinga for å fornye midtbanen, men selvsagt snakkes det ikke om det nå. Det er viktig å "pynte bruden" før salg så det vil sikkert være mange som beskriver Casemiro som "verdensklasse" nå. Akkurat som det var når ManU kjøpte "verdens beste stopper"(Varane).

[GatlingGun]

Ser at det kun er jeg som forsøker å jinxe Man Utd her. Dere andre bør skjerpe dere!

[Trolljegeren]

Kan ikke kalle Real sin CL-triumf heldig når de går gjennom PSG, Chelsea og City i dobbeltoppgjør, og Liverpool i en finale. Det var bare Bayern i hele Europa som kunne vurderes som helhetlig bedre en noen av lagene de slo.

Rett skal være rett.

[Lew_Ashby]

Kan ikke kalle Real sin CL-triumf heldig når de går gjennom PSG, Chelsea og City i dobbeltoppgjør, og Liverpool i en finale. Det var bare Bayern i hele Europa som kunne vurderes som helhetlig bedre en noen av lagene de slo.

Rett skal være rett.

Ja, måtte forbi alle CL-utfordrerne foruten Bayern. Nesten en historisk tøff vei til CL-tittelen.

Samtidig hadde man jo marginer faktisk i alle tre utslagsrundene, og tidvis i finalen. Kanskje tittelen med mest marginer totalt sett siden Chelsea vant i 2012. Men der Chelsea hadde helt latterlig flaks, så føler jeg at Real klarte å dra marginene i sin favør med rutine og ferdigheter.

[Orakelet]

Kan ikke kalle Real sin CL-triumf heldig når de går gjennom PSG, Chelsea og City i dobbeltoppgjør, og Liverpool i en finale. Det var bare Bayern i hele Europa som kunne vurderes som helhetlig bedre en noen av lagene de slo.

Rett skal være rett.

I 2012 slo Chelsea "historiens beste lag" (peak Messi Barca) over to kamper før vi slo laget som ble bedre enn de (Bayern) på deres hjemmebane. Det blir ikke vanskeligere enn det "på papiret", men jeg vil nå likevel si at vi var heldige som vant. Jeg kan heller ikke huske at vi tok av og mente at samtlige av våre spillere var verdensklasse etter dette. Tvert i mot var vi nøkterne og så at mye måtte fikses.

Reals seier minner meg mye om Chelseas seier i 2012. Joda, de slo gode lag, men det var fullstendig mot spillets gang og de var åpenbart veldig heldige med enorme sjanser som motstander brenner, samtidig som at Bemzema scorte tre mål for hver sjanse.

[Orakelet]

Kan ikke kalle Real sin CL-triumf heldig når de går gjennom PSG, Chelsea og City i dobbeltoppgjør, og Liverpool i en finale. Det var bare Bayern i hele Europa som kunne vurderes som helhetlig bedre en noen av lagene de slo.

Rett skal være rett.

Ja, måtte forbi alle CL-utfordrerne foruten Bayern. Nesten en historisk tøff vei til CL-tittelen.

Samtidig hadde man jo marginer faktisk i alle tre utslagsrundene, og tidvis i finalen. Kanskje tittelen med mest marginer totalt sett siden Chelsea vant i 2012. Men der Chelsea hadde helt latterlig flaks, så føler jeg at Real klarte å dra marginene i sin favør med rutine og ferdigheter.

Reals seier fikk tankene mine til å gå til denne Pondus-stripa:

https://www.ba.no/kultur/pulsen/pondus- ... /5-8-96329

Noen ganger får man følelsen av at "the man upstairs" har bestemt at et lag skal vinne og i fjorårets CL "fjernstyrte" han Benzema for å få det til. Poenget er uansett at Casemiro blir ikke en bedre fotballspiller av at Benzema har en helt magisk god turnering. Real har fortsatt problemer på midtbanen selv om de har en vanvittig flyt på spissplass (og en god keeper og en god playmaker (Modric).

[Lew_Ashby]

Noen ganger får man følelsen av at "the man upstairs" har bestemt at et lag skal vinne og i fjorårets CL "fjernstyrte" han Benzema for å få det til. Poenget er uansett at Casemiro blir ikke en bedre fotballspiller av at Benzema har en helt magisk god turnering. Real har fortsatt problemer på midtbanen selv om de har en vanvittig flyt på spissplass (og en god keeper og en god playmaker (Modric).

Nå skal jeg ikke gjøre dette til en greie, men emm er veien til tittelen veldig ulik selv om begge seirene bar preg av marginer. Chelsea hadde enklere motstand i 8-dels (Napoli) og kvartfinale (Benfica), men hadde kanskje tidenes medgang i semifinale og finale. Helt der oppe med Steven Bradbury. Men også i de to første utslagsrundene måtte vi ha marginene med oss. Litt som for RM men mot langt svakere lag. I semi og finale er det imidlertid to forskjellige verdener:

Semifinaler:
1. kamp:
Chelsea (xG 0.88) 1-0 (2.04) Barcelona

Ballbestittelse: 28% - 72%
Avslutninger: 5 - 24
På mål: 1-6
Cornere: 1 - 8

2. kamp:
Barcelona (2.53) 2-2 (1.10) Chelsea

Ballbestittelse: 73% - 27%
Avslutninger: 22 - 7 - og dette reflekterer ikke hvor latterlig store sjanser Barca hadde
På mål: 5-3
Cornere: 10 -1

Messi bommet straffe.

Finale:
Bayern (3.17) 1-1 (0.60) Chelsea

Ballbesittelse: 64% - 36%
Avslutninger: 34 - 9 (!!!) - og dette reflekterer ikke hvor latterlig store sjanser BM hadde
På mål: 6 - 3
Cornere: 20 - 1 (haha - vi scoret på vår eneste corner i kampen)

Robben bommer på straffe.


Til sammenligning hadde Real Madrid marginer med seg i den forstand at man fikk mange sene scoringer, men var jo ikke i nærheten av disse marginene her - derav mer ferdigheter og rutine enn flaks emm. Skal ikke gå gjennom alle tallene, men foruten kamp 1 mot PSG hvor RM ble fullstendig overkjørt, så var det langt mer jevnt enn Chelsea sine oppgjør mot Barca og Bayern.

[Orakelet]

derav mer ferdigheter og rutine enn flaks emm.

Tja, det var litt rutine i Lampard, Drogba, Cole og Cech også og det er en ferdighet å tvinge motstander til mye ineffektiv ballbesittelse. Du trekker frem ballbesittelse mot det kanskje mest ekstreme ballbesittelselaget som har eksistert, men Chelsea var veldig gode til å la de ha ball i mindre farlige soner. Barca hadde 70 % ballbesittelse mot alle motstandere. Det kunne man ikke gjøre noe med. Normalt kunne man heller ikke gjøre noe med at de scorte 5 mål, men det klarte faktisk Chelsea å gjøre noe med.

Når det gjelder Real i fjor så jeg alle kampene og de burde blitt slått ut av PSG, deretter av oss, deretter av City, deretter av Liverpool. Jeg er enig i at ferdigheter var en del av forklaringen, men da ferdighetene til en mann: Benzema, og han er ikke sååååå god på en "normal dag". De hadde en flyt som e.m.m. tilsvarer den vi hadde i 2012.

Men uansett: Poenget er at midtbanen til Real og Casemiro blir ikke bedre av at Benzema scorer hattricks på bestilling. Uansett hvordan finalen endte var det en midtbane som ble overkjørt i alle kamper mot god motstand. Ulikt hvordan vår Kante-midtbane året før kjørte over absolutt alle.

[Lew_Ashby]

derav mer ferdigheter og rutine enn flaks emm.

Tja, det var litt rutine i Lampard, Drogba, Cole og Cech også og det er en ferdighet å tvinge motstander til mye ineffektiv ballbesittelse. Du trenger frem ballbesittelse mot det kanskje mest ekstreme ballbesittelselaget som har eksistert, men Chelsea var veldig gode til å la de ha ball i mindre farlige soner. Barca hadde 70 % ballbesittelse mot alle motstandere. Det kunne man ikke gjøre noe med. Normalt kunne man heller ikke gjøre noe med at de scorte 5 mål, men det klarte faktisk Chelsea å gjøre noe med.

Når det gjelder Real i fjor så jeg alle kampene og de burde blitt slått ut av PSG, deretter av oss, deretter av City, deretter av Liverpool. Jeg er enig i at ferdigheter var en del av forklaringen, men da ferdighetene til en mann: Benzema, og han er ikke sååååå god på en "normal dag". De hadde en flyt som e.m.m. tilsvarer den vi hadde i 2012.

Men uansett: Poenget er at midtbanen til Real og Casemiro blir ikke bedre av at Benzema scorer hattricks på bestilling. Uansett hvordan finalen endte var det en midtbane som ble overkjørt i alle kamper mot god motstand. Ulikt hvordan vår Kante-midtbane året før kjørte over absolutt alle.

Hehe. Hos oss var det nok av rutine, men rutinen stanset ikke en latterlig ujevn xG og en milliard farlige sjanser over 3 kamper. Tok med ballbesittelse, men trengte ikke - tenkte at avslutninger og rett og slett at vi Chelsea-fans husker hvor mange farlige sjanser Barca og BM skapte, ville gjøre nytten. Mot Barca lot vi dem ha mye ballbesittelse, men vi evnet jo ikke å forsvare oss skikkelig mtp at de skapte en DRØSS med livsfarlige sjanser. Hiddink i 2009 derimot, det var et prakteksempel på hvordan man ufarliggjør et possession-lag som Barca var den gang. Oppvisning. Det handlet nok også om at de rutinerte gutta hadde et geni som la kampplanen, mens i 2012 hadde vi RdM som snilt sagt var en begrenset manager.

Foruten kamp 1 mot PSG var altså RM forholdsvis jevn mot alle motstanderne i årets utslagsrunder.

Men ja, tar poenget ditt angående RM-midtbanen! Jeg rater nok Casemiro en del høyere enn deg ser det ut til. At han skal løfte United til å bli en topp 4-utfordrer er jeg allikevel helt uenig i. Jeg tror problemene deres stikker langt dypere enn at en spiller som Casemiro løser det.

[Lew_Ashby]

derav mer ferdigheter og rutine enn flaks emm.

Tja, det var litt rutine i Lampard, Drogba, Cole og Cech også og det er en ferdighet å tvinge motstander til mye ineffektiv ballbesittelse. Du trenger frem ballbesittelse mot det kanskje mest ekstreme ballbesittelselaget som har eksistert, men Chelsea var veldig gode til å la de ha ball i mindre farlige soner. Barca hadde 70 % ballbesittelse mot alle motstandere. Det kunne man ikke gjøre noe med. Normalt kunne man heller ikke gjøre noe med at de scorte 5 mål, men det klarte faktisk Chelsea å gjøre noe med.

Når det gjelder Real i fjor så jeg alle kampene og de burde blitt slått ut av PSG, deretter av oss, deretter av City, deretter av Liverpool. Jeg er enig i at ferdigheter var en del av forklaringen, men da ferdighetene til en mann: Benzema, og han er ikke sååååå god på en "normal dag". De hadde en flyt som e.m.m. tilsvarer den vi hadde i 2012.

Men uansett: Poenget er at midtbanen til Real og Casemiro blir ikke bedre av at Benzema scorer hattricks på bestilling. Uansett hvordan finalen endte var det en midtbane som ble overkjørt i alle kamper mot god motstand. Ulikt hvordan vår Kante-midtbane året før kjørte over absolutt alle.

Hehe. Hos oss var det nok av rutine, men rutinen stanset ikke en latterlig ujevn xG og en milliard farlige sjanser over 3 kamper. Tok med ballbesittelse, men trengte ikke - tenkte at avslutninger og rett og slett at vi Chelsea-fans husker hvor mange farlige sjanser Barca og BM skapte, ville gjøre nytten. Mot Barca lot vi dem ha mye ballbesittelse, men vi evnet jo ikke å forsvare oss skikkelig mtp at de skapte en DRØSS med livsfarlige sjanser. Hiddink i 2009 derimot, det var et prakteksempel på hvordan man ufarliggjør et possession-lag som Barca var den gang. Oppvisning. Det handlet nok også om at de rutinerte gutta hadde et geni som la kampplanen, mens i 2012 hadde vi RdM som snilt sagt var en begrenset manager.

Foruten kamp 1 mot PSG var altså RM forholdsvis jevn mot alle motstanderne i årets utslagsrunder.

Men ja, tar poenget ditt angående RM-midtbanen! Jeg rater nok Casemiro en del høyere enn deg ser det ut til. At han skal løfte United til å bli en topp 4-utfordrer er jeg allikevel helt uenig i. Jeg tror problemene deres stikker langt dypere enn at en spiller som Casemiro løser det.

Det er jo bare å se her:

Kamp 1 - monstersjanser:

- Alexis i tverrligger alene med keeper
- Cesc aleine m keeper og reddes på strek
- Alexis helt alene m keeper
- Cech med en fantastisk redning på headingen fra Puyol
- Pedro stolpen
- Busquets over på nesten åpent mål

Ellers en haug med siste liten-taklinger. Chelsea? En stor sjanse som ble mål.

Kamp 2 - monstersjanser:

- Messi nesten alene med keeper i nettveggen
- Messi alene med Cech - reddes
- Messi bommer på straffe - tverrligger
- Sanchez header like utenfor
- 39 (vet ikke hvem det er) alene skrått, Cech redder
- Busquets blåser sjanse over
- Offsidemål som er centimetre unna onside
- Messi skudd i stolpen

Sikkert flere, men gadd ikke å se nærmere. Chelsea kanskje 1 stor sjanse utenom de to målene om vi er snill.

Vil ikke si at det er rutinerte Chelsea-spillere som fikk et possession-lag til å spille i ufarlige områder som var årsaken til det avansementet 2012 var helt forbanna magisk, men vi må innse at det kanskje er tidenes flakseseier i CL. Noe som gjorde den enda mer deilig for min del da jeg for første og eneste gang i mitt liv tok av meg drakten på pub i Bergen by og svingte den over hodet. Nitriste scener på Felix.

[Trolljegeren]

Om et lag har «flaks» hele tiden må man bare innse at de er gode. Dette blir for dumt altså.

[Jolla]

Om et lag har «flaks» hele tiden må man bare innse at de er gode.

Uenig.

Men føler ikke helt at det er det diskusjonen går på.

[Lew_Ashby]

Om et lag har «flaks» hele tiden må man bare innse at de er gode. Dette blir for dumt altså.

Ferdig nå. Ble mer en mimring for min del enn å diskutere. CL våren 2012 var en nydelig fotballperiode.

[Orakelet]

Om et lag har «flaks» hele tiden må man bare innse at de er gode. Dette blir for dumt altså.

Viktig å være konsekvent. Jeg er konsekvent på at både chelsea og real hadde «flaks». En alternativt tilnærming er at begge lag er gode, men jeg syns det blir inkonsekvent hvis Chelsea hadde «flaks», men ikke Real.

[Lew_Ashby]

Blir spennende å se hvem som går på lån nå mot slutten av vinduet. Kandidater:

Pulisic - vært snakk om United. Ser helst at han selges om vi skal gjøre noe, hvis ikke kan han gjerne bli og kjempe om plassen
CHO - 1-års utlån hadde vært topp og er på høy tid
Emerson - håper dog han blir solgt - WH skal ha tatt opp igjen kontakten
Chalobah - snakk om Inter, og både salg og utlån. Ok om Fofana kommer, hvis ikke bør han eller Ampadu bli
Alonso - blir solgt
Kepa - stakkars fyr. Håper på et ok salg, men det blir nok maks utlån der noe av lønnen dekkes. Kan vi det når Bettinelli er nr 3 pr nå?
Ziyech - utlån eller salg til Italia?
Broja - ser ut til å bli værende
Gallagher - ser ut til å bli værende
RLC - blir værende
Gilmour - både snakk om salg og utlån, Everton, Brighton osv skal være keen. Ikke krise for min del om han selges, vi kan ikke beholde alle.
Kenedy - helst salg, ikke hørt noe ang utlån
Michy - samme som Kenedy
Ampadu - ser ut til å være fengslet hos oss. Vil selges, men får verken utlån eller salg før vi vet mer om dekning på stopperplassene
Baba Rahman - haha - kos deg på nytt utlån tjommi
Chukwuemeka - skal ikke være snakk om noe utlån, og skal være i A-stallen vår denne sesongen etter rapportene
Casadei - kan fort bli utlån på nysigneringen som ble offentliggjort idag, er tross alt 19 år
Hutchinson - vært snakk om Reading, sikkert litt keen på å lånes ut etter å ha vært stjerne i PL2 i fjor
Vale - kontrakt sommeren 2023, håper han signerer og går på utlån
Simons - snakk om at han skal på utlån
Webster - kontrakt sommeren 2023, håper han skriver ny og blir værende eller utlån
Sharman-Lowe - kan gjerne få seg et utlån med de 6(!) andre keeperne våre som er ute. Beach og Sami igjen
Castillo - adjø, men ingen vil jo ha ham
Mbuyamba - snakk om at han stikker, enten billig/gratis eller på lån. Ikke hatt utviklingen vi ønsket
Sterling - vært knyst rundt ham siden nyheten om vaksinasjonsstatus kom og han ikke var med til USA
Soonsup-Bell - blir nok værende på U19-laget
Burstow - samme som Soonsup

I det hele tatt sykt mye som ikke er landet snaue to uker før vinduet stenger.

[Wellé]

Blir spennende å se hvem som går på lån nå mot slutten av vinduet. Kandidater:

Gilmour? Mente det var snakk om salg til en PL-klubb for han (sikkert Forest).

[Lew_Ashby]

Blir spennende å se hvem som går på lån nå mot slutten av vinduet. Kandidater:

Gilmour? Mente det var snakk om salg til en PL-klubb for han (sikkert Forest).

Fikset på det mens du skrev dette innlegget..

Glemte Barkley også. Har ikke peiling på hva vi gjør med ham.

[Wellé]

Blir spennende å se hvem som går på lån nå mot slutten av vinduet. Kandidater:

Gilmour? Mente det var snakk om salg til en PL-klubb for han (sikkert Forest).

Fikset på det mens du skrev dette innlegget..

Glemte Barkley også. Har ikke peiling på hva vi gjør med ham.

Haha, jeg er kjapp for tiden.

Følger litt med på han siden han ser ut til å gå ned i pris på FPL snart. Så spesifikt etter han på listen på grunn av det. Hvis han skulle dra et sted og bli fast så er det nice å plukke han opp mens han bare er verdt 4.4.

Per nå så er den eneste midtbanespillere til 4.4 Elneny og jeg bruker ikke opp en Arsenal-spot på noe sånt ræl når det endelig ikke er en fadese å ha tre Arsenal-spillere. I tillegg så spiller han jo ikke heller

[Lew_Ashby]

Rapporteres om bud på £16+4m fra Chelsea og en dobling av Barcelona-lønnen. Ikke fått helt taket på hva han skulle tjene den kommende sesongen, det var vel lagt opp på en litt uortodoks måte, men det prates om £180-200k.

[Lolzalot]

Snakkes om vi dobler lønnen Auba har hatt i Barcelona fram til nå. Kontrakten hans i Barca er veldig sær, og det gir stor mening hvorfor de vil kvitte seg med han. Skal ha gått med på å gå ned til 80k£ pund i uka for de første månedene fram til i sommer, hvor lønna hannes hopper til 280k£ igjen. Vi får han altså på 160k£ i uka, og det er langt fra det verste jeg har sett. Nå er vi bare avhengige av at lengden er grei.

EDIT: Jeg var litt for treg ser det ut som

[Lolzalot]

Tuchel er klar over at han kommer til å få et touchline og går all in

[Wellé]

[Lolzalot]

Liker Fofana som spiller, men det at han har tvunget gjennom salg i både St.Etienne og Leicester liker jeg ikke. Stor fare for at han gjør det igjen om en Real, PSG, Barca, etc kommer bankende på døra

[Lew_Ashby]

Re. Leeds: Kante ute i flere uker, Kova og Broja skadet og Pulisic er usikker med akilles.

Det er mye skader om dagen. Vi er blitt et lag full av kjekser.

[Trolljegeren]

Jeg orker virkelig ikke Auba i Chelseatrøye. Det ødelegger alt vi har drevet med i sommer. Og tro meg på mitt ord; det kommer til å gå like dårlig som med Lukaku. Tuchel evnet ikke å bruke Lukaku, og de har likere ferdighetsregister enn man skulle tro, så aner ikke hvordan han tror han skal få Auba til å fungere.

Dette er grunnen til at man har DoF.

[Trolljegeren]

Re. Leeds: Kante ute i flere uker, Kova og Broja skadet og Pulisic er usikker med akilles.

Det er mye skader om dagen. Vi er blitt et lag full av kjekser.

Gått jevnt nedover siden dagen Eva Carneiro forsvant fra klubben…

[Lew_Ashby]

Gått jevnt nedover siden dagen Eva Carneiro forsvant fra klubben…

Savner Eva.

Håper laget vårt blir slik:

Mendy
Azpi-Silva-Kouli
James-Gallagher-Jorg-Mount-Cucu
Havertz-Sterling

Evt at vi fortsetter med 3-4-3/4-2-2-2-hybriden vår fra søndag. Men tror det blir langt mer åpent mot Leeds, og de kommer også sannsynligvis til å stå mye høyere og være enda mer intensiv i presset. Liker James på høyresiden i et slikt kampbilde langt mer enn RLC. Azpi mot Harrison og Dan James er ikke ideelt, men tror han løser det. Om det blir 4-2-2-2 håper jeg fortsatt Gallagher får sjansen:

Mendy
James-Silva-Kouli-Cucu
RLC-Jorg
Gallagher-Mount
Havertz-Sterling

Liker egentlig det laget veldig godt, men det er en seig duo på midten som trenger mye hjelp fra backer og de to foran seg.

[KTBFFH]

Gått jevnt nedover siden dagen Eva Carneiro forsvant fra klubben…

Savner Eva.

Håper laget vårt blir slik:

Mendy
Azpi-Silva-Kouli
James-Gallagher-Jorg-Mount-Cucu
Havertz-Sterling

Evt at vi fortsetter med 3-4-3/4-2-2-2-hybriden vår fra søndag. Men tror det blir langt mer åpent mot Leeds, og de kommer også sannsynligvis til å stå mye høyere og være enda mer intensiv i presset. Liker James på høyresiden i et slikt kampbilde langt mer enn RLC. Azpi mot Harrison og Dan James er ikke ideelt, men tror han løser det. Om det blir 4-2-2-2 håper jeg fortsatt Gallagher får sjansen:

Mendy
James-Silva-Kouli-Cucu
RLC-Jorg
Gallagher-Mount
Havertz-Sterling

Liker egentlig det laget veldig godt, men det er en seig duo på midten som trenger mye hjelp fra backer og de to foran seg.

Støtter 3-5-2 og lagoppstillingen 100%

[Jolla]

3-5-2 (som raskt er en 3-2-5 i angrep) er den beste taktikken i dagens fotballeuropa etter min mening.