Newcastle og Manchester City

[Rensenbrink82]

Nå er jeg spent.
Det er kjent at eierne til Newcastle og City notorisk bryter menneskerettighetene. At de har et grusomt kvinnesyn, at de håndterer fremmedarbeider skammelig og at de har dødsstraff for barn. I tillegg er det kjent at iallfall eierne til City har jukset (og jukser?) økonomisk for å sikre suksessen.

Hvorfor skal vi ikke ha fokus på dette?
Hvorfor skal vi ikke jobbe for å få gjort noe med slike eiere? Altså jobbe for å få de bort fra fotballen?
Fotballen blir brukt som sportsvasking av regimene. De ønsker å fjerne fokus for hva som skjer innad i landene. Denne jobben setter de bort til folk som deg, som forsvarer eierne, gjerne indirekte og ved hjelp av feks whataboutisme. Hvorfor skal ikke dette kritiseres?

Ok, der kom nettopp den samme regla igjen, pluss at jeg forsvarer eierne-våset ditt. Det er nettopp dette som var poenget. Det er kun dette du vil snakke om, og alle skal være enig hver gang du kommer med regla. Vel og bra det, men du får ingen god diskusjon rundt dette hvis det ikke er lov å nevne andre ting. Sportsvasking er mye mer enn dette, og det starta ikke med City eller Newcastle, selv om du febrilsk nekter dette/ikke vil prate om dette.

Ja det er dette jeg vil snakke om. Hvorfor vil ikke du? Du vil snakke om noe annet, fordi det er bestillingen fra City-eierne. Det er slik du med mange andre betaler for de blodige pokalene.

Jeg har sagt det jeg har å si om saken jeg. Jeg har ikke et sånt voldsomt gjentakelsesbehov slik du har.
Bestillingen fra Cityeierne? Herremin, du blir jo bare mer og mer desperat.

[Mehell]

Ingenting ekstremt med det eksempelet overhodet.

Konsentrasjonsleire, masseutryddelse..... Nei, ingenting med Hitler og 2.verdenskrig var ekstremt...

Veldig få mennesker eller ting i verdenshistorien kan sammenlignes med Hitler og det som skjedde under hans ledelse.

[markantovertak]

Helt håpløst og totalt meningsløs tråd om man skal liksom følge Markants premisser her. Er man ikke enig i alt vrøvlet og den gjentagende spamminga driver man visst bare med whataboutism, eller kan finne seg en annen tråd å ta opp ting i.

Nå er jeg spent.
Det er kjent at eierne til Newcastle og City notorisk bryter menneskerettighetene. At de har et grusomt kvinnesyn, at de håndterer fremmedarbeider skammelig og at de har dødsstraff for barn. I tillegg er det kjent at iallfall eierne til City har jukset (og jukser?) økonomisk for å sikre suksessen.

Hvorfor skal vi ikke ha fokus på dette?
Hvorfor skal vi ikke jobbe for å få gjort noe med slike eiere? Altså jobbe for å få de bort fra fotballen?
Fotballen blir brukt som sportsvasking av regimene. De ønsker å fjerne fokus for hva som skjer innad i landene. Denne jobben setter de bort til folk som deg, som forsvarer eierne, gjerne indirekte og ved hjelp av feks whataboutisme. Hvorfor skal ikke dette kritiseres?

Et spørsmål til deg:
Hvis man vil endre disse regimene og bedre levestandarden til de som bor i disse landene. Er da det å stoppe dem fra å ha eierskap i fotballklubber den riktige plassen å ta opp kampen mot dem? Eller kunne det vært mer fornuftig å se på andre løsninger? Hva hvis mennesker for eksempel sluttet å handle hos firmaer hvor de har eierskap, sluttet å reise på ferie til de landene og så videre? Kunne ikke det gitt resultater?

Fokus på dette vil kanskje sakte men sikkert få den effekten du etterlyser?
Regimene er jo i fotballen fordi den engasjerer voldsomt. Da kan man også bruke det andre veien.

[morrisey]

Lage et ekstremt eksempel for å få frem et poeng..

Jeg liker det. Altså, helt uten ironi så liker jeg det. Poenget ditt er der, men dessverre er sannheten veldig mye mer omstendelig og vanskelig enn ditt hypotetiske spørsmål kan gi uttrykk for.

Norge investerer store summer i firmaer i Midtøsten. Biden reiser ned på offisielt møte og gjør avtaler med dem. Så og si hele verden handler med dem. Fotballspillere, syklister, idrettsutøvere og andre jobber for klubber som er eid av dem. Et stort antall millioner mennesker jobber i firmaer som er heleid eller deleid av dem. Enda flere millioner benytter seg av tjenester eller handler varer som er produsert av dem. Og så videre...

Hvor skal vi sette grensen?

ER det ekstremt? Er ikke begge/alle landene basert på eneveldige herskere? Er de ikke basert på en menneskefiendtlig og rasistisk ideologi? Saudi, i enda større grad enn Emiratene? Er det ikke, i følge saudisk tradisjon, politikk og religion greit å ta livet av andre basert på deres tro, deres etnisitet, deres seksuelle legning etc? Har jøder adgang til disse statene nå? Muligens en rett de har fått de siste år? Bedriver de ikke tortur og korreksjonsleirer for annerledes tenkende? Angriper de ikke sine naboland med stridsmidler?
Det er mye mer som forener nazistene og denne type stater enn det er som skiller. Og at disse regimene skal få promotere seg selv positivt gjennom idrett er regelrett forkastelig. Og de som støtter dem, de som tjener penger på å hjelpe dem med dette, de har i mine øyne en moralsk brist.

Handel og samkvem mellom nasjoner er noe helt annet enn akkurat denne sportsvaskingen. Alle handlet med Hitler, Mao og Stalin også. Jeg ville ikke hatt dem som eiere av hverken et sykkelag, et fotballag eller en golfturnering for den saks skyld.
Men handel er innafor. Vi er nemlig avhengig av deres produkter, og de er avhengige av våre. At man bytter olje mot våpen er naturligvis ikke innenfor. Ei heller støtte til disse regimene, på noe som helst nivå. Støtte til opposisjonelle krefter derimot. Der bør man inn med støtte.
Nå havnet jeg litt utpå her, men poenget er at om man ikke ville tålt Hitler som eier av sin klubb, så bør man heller ikke tåle disse andre despotene.
Så får de moralsk fattige mene det de vil.

Så handel er innafor. Man skal altså sette grensene slik at de passer inn i vår hverdag uten å gi oss komplikasjoner eller plager? Man skal protestere på dem, men ikke i en slik grad at det kan skape ubekvemmeligheter for oss..
Tror du ikke verdenssamfunnet hadde klart å finne andre løsninger hvis vi hadde sluttet å handle med dem? Eller enda bedre, at de da hadde blitt tvunget til å endre på regler og skikker i landene? Vil ikke da en boikott være mer fristende enn å fortsette å lukke øynene i de situasjonene hvor vi i følge deg er avhengige av dem?
Har du kontroll på mat, klær og annet du handler? Passer du på at du ikke handler fra noen selskaper som driver med barnearbeid, kvinneundertrykking eller lignende? Eller er det greit at du er med på å holde liv i slike selskaper fordi alle andre også handler hos dem?

Til slutt: Ja, det var ekstremt. Å sammenligne Hitler med disse er som å sammenligne Formel 1 med Go-kart.
Greit at du vil diskutere og sette ting på spissen, men ikke bli helt historieløs.

Les deg opp på denne bandittstaten, deres historie og deres nåtid. Hitler var rape gal, det samme er denne gjengen. Og det er lite som skiller.
Tror vi kan være takknemlige for at de ikke er like sterke militært som Hitler var, men de klarer jaggu å lage nok jævelskap uansett.
Om disse hadde klart å ta Israel militært, da tror jeg vi hadde fått en ny opplevelse vi kunne vært foruten.
For ordens skyld, så er jeg sterk kritiker av Istael og deres framferd også.

[markantovertak]

Ok, der kom nettopp den samme regla igjen, pluss at jeg forsvarer eierne-våset ditt. Det er nettopp dette som var poenget. Det er kun dette du vil snakke om, og alle skal være enig hver gang du kommer med regla. Vel og bra det, men du får ingen god diskusjon rundt dette hvis det ikke er lov å nevne andre ting. Sportsvasking er mye mer enn dette, og det starta ikke med City eller Newcastle, selv om du febrilsk nekter dette/ikke vil prate om dette.

Ja det er dette jeg vil snakke om. Hvorfor vil ikke du? Du vil snakke om noe annet, fordi det er bestillingen fra City-eierne. Det er slik du med mange andre betaler for de blodige pokalene.

Jeg har sagt det jeg har å si om saken jeg. Jeg har ikke et sånt voldsomt gjentakelsesbehov slik du har.
Bestillingen fra Cityeierne? Herremin, du blir jo bare mer og mer desperat.

Jeg skjønner at du ikke ser at du leverer eksakt det de grusomme regimene håper på, lille venn.

[Rensenbrink82]

Ja det er dette jeg vil snakke om. Hvorfor vil ikke du? Du vil snakke om noe annet, fordi det er bestillingen fra City-eierne. Det er slik du med mange andre betaler for de blodige pokalene.

Jeg har sagt det jeg har å si om saken jeg. Jeg har ikke et sånt voldsomt gjentakelsesbehov slik du har.
Bestillingen fra Cityeierne? Herremin, du blir jo bare mer og mer desperat.

Jeg skjønner at du ikke ser at du leverer eksakt det de grusomme regimene håper på, lille venn.

Du må gjerne fortsette å si det til deg selv.

[markantovertak]

Jeg har sagt det jeg har å si om saken jeg. Jeg har ikke et sånt voldsomt gjentakelsesbehov slik du har.
Bestillingen fra Cityeierne? Herremin, du blir jo bare mer og mer desperat.

Jeg skjønner at du ikke ser at du leverer eksakt det de grusomme regimene håper på, lille venn.

Du må gjerne fortsette å si det til deg selv.

Om du ser det er det jo enda verre.

[Rensenbrink82]

Jeg skjønner at du ikke ser at du leverer eksakt det de grusomme regimene håper på, lille venn.

Du må gjerne fortsette å si det til deg selv.

Om du ser det er det jo enda verre.

Du må gjerne fortsette å si det til deg selv som sagt, og mene at jeg liksom løper eierens ærend. Kunne ikke brydd meg mindre.

[Leeds_ModernTalking]

Jeg er så glad for at denne tråden eksisterer.

Schtå på videre, for dette er pur underholdning

[markantovertak]

Du må gjerne fortsette å si det til deg selv.

Om du ser det er det jo enda verre.

Du må gjerne fortsette å si det til deg selv som sagt, og mene at jeg liksom løper eierens ærend. Kunne ikke brydd meg mindre.

Ikke liksom. Du løper eiernes ærend!

[Rensenbrink82]

Om du ser det er det jo enda verre.

Du må gjerne fortsette å si det til deg selv som sagt, og mene at jeg liksom løper eierens ærend. Kunne ikke brydd meg mindre.

Ikke liksom. Du løper eiernes ærend!

Mitt hjerte blør…..eller noe.

[Champis]

Nå er jeg spent.
Det er kjent at eierne til Newcastle og City notorisk bryter menneskerettighetene. At de har et grusomt kvinnesyn, at de håndterer fremmedarbeider skammelig og at de har dødsstraff for barn. I tillegg er det kjent at iallfall eierne til City har jukset (og jukser?) økonomisk for å sikre suksessen.

Hvorfor skal vi ikke ha fokus på dette?
Hvorfor skal vi ikke jobbe for å få gjort noe med slike eiere? Altså jobbe for å få de bort fra fotballen?
Fotballen blir brukt som sportsvasking av regimene. De ønsker å fjerne fokus for hva som skjer innad i landene. Denne jobben setter de bort til folk som deg, som forsvarer eierne, gjerne indirekte og ved hjelp av feks whataboutisme. Hvorfor skal ikke dette kritiseres?

Ok, der kom nettopp den samme regla igjen, pluss at jeg forsvarer eierne-våset ditt. Det er nettopp dette som var poenget. Det er kun dette du vil snakke om, og alle skal være enig hver gang du kommer med regla. Vel og bra det, men du får ingen god diskusjon rundt dette hvis det ikke er lov å nevne andre ting. Sportsvasking er mye mer enn dette, og det starta ikke med City eller Newcastle, selv om du febrilsk nekter dette/ikke vil prate om dette.

Ja det er dette jeg vil snakke om. Hvorfor vil ikke du? Du vil snakke om noe annet, fordi det er bestillingen fra City-eierne. Det er slik du med mange andre betaler for de blodige pokalene.

Jeg fatter ikke hvorfor du/dere fortsetter å diskutere dette? Det er jo allerede konkludert for lenge siden! Absolutt ALLE City- og Newcastle-supportere bare elsker disse regimene, har null moralske skrupler, driter i menneskerettigheter og heier skikkelig på drap av uskyldige! Så hvis du ikke har endret mening rundt dette de siste ukene, så skjønner jeg ikke hvorfor du fortsatt diskuterer disse tingene?

[Hardy-guttene]

Ingenting ekstremt med det eksempelet overhodet.

Konsentrasjonsleire, masseutryddelse..... Nei, ingenting med Hitler og 2.verdenskrig var ekstremt...

Veldig få mennesker eller ting i verdenshistorien kan sammenlignes med Hitler og det som skjedde under hans ledelse.

Stalin og Pol Pot er de to jeg kommer på i farten. Og muligens Mao.

Jeg skjønner hva Morrissey mener og er enig i at det er mye felles med Nazi-Tyskland og visse araberstater, men mener også at det er for mye som skiller til at de kan sammenlignes direkte. Kvinnene tror jeg for eksempel er verre i araberstatene, men til gjengjeld ligger de etter når det gjelder folkemord.

[markantovertak]

Ok, der kom nettopp den samme regla igjen, pluss at jeg forsvarer eierne-våset ditt. Det er nettopp dette som var poenget. Det er kun dette du vil snakke om, og alle skal være enig hver gang du kommer med regla. Vel og bra det, men du får ingen god diskusjon rundt dette hvis det ikke er lov å nevne andre ting. Sportsvasking er mye mer enn dette, og det starta ikke med City eller Newcastle, selv om du febrilsk nekter dette/ikke vil prate om dette.

Ja det er dette jeg vil snakke om. Hvorfor vil ikke du? Du vil snakke om noe annet, fordi det er bestillingen fra City-eierne. Det er slik du med mange andre betaler for de blodige pokalene.

Jeg fatter ikke hvorfor du/dere fortsetter å diskutere dette? Det er jo allerede konkludert for lenge siden! Absolutt ALLE City- og Newcastle-supportere bare elsker disse regimene, har null moralske skrupler, driter i menneskerettigheter og heier skikkelig på drap av uskyldige! Så hvis du ikke har endret mening rundt dette de siste ukene, så skjønner jeg ikke hvorfor du fortsatt diskuterer disse tingene?

Hvor får du det fra at jeg vil diskutere dette? Merkelig vrangforestilling. Jeg vil at folk, også supportere av City og Newcastle, skal ta avstand fra disse regimene, og fra klubbene de bruker kun til sportsvasking. De som vil diskutere dette er de nyttige hjelperne til regimene, som leverer akkurat det regimene ønsker. Klassisk: - "Ja men, hva med dem a?"

[ElChivato]

Ingen tvil om at sportwashing funker. Nevermind halshugginger og menneskerettigheter. De har penger!

https://www.dagbladet.no/sport/rykteflo ... t/76977647

[taknina]

Dette handler jo ikke om hva med dem da i det hele tatt. Iallefall ikke for tenkende mennesker som meg-

Dette handler om at samarbeid over landegrenser på tross av religion og gammel tradisjon historisk har vist seg som eneste måten å få snudd land og dets regimer som fortsatt oppholder seg på steinaldernivå i tankegang og utøvende virksomhet til å skjønne og innse at moderne tankegang på sikt er det riktige veien å gå. Til de beste for seg selv og da også sine beboere

En kan godt støte de fra seg, la de seile sin egen sjø å mene at alt annet er naivt men det vil hverken på kort eller lang sikt hjelpe mennesker i disse landene. Vanskeligere enn det er det ikke igrunn.

Skal det ha noen virkning så må det boikottes på alle områder men jeg tror ikke det er så lurt heller for da snur d seg mot andre ikke moderne men mektige stater i enda større grad. Og det vil heller ikke hjelpe folk på hjemmebane, tvert om

Det er det enkelte idrettsledere synest å skjønne. I ytterkant av alt er at money talks.

[markantovertak]

Dette handler jo ikke om hva med dem da i det hele tatt. Iallefall ikke for tenkende mennesker som meg-

Dette handler om at samarbeid over landegrenser på tross av religion og gammel tradisjon historisk har vist seg som eneste måten å få snudd land og dets regimer som fortsatt oppholder seg på steinaldernivå i tankegang og utøvende virksomhet til å skjønne og innse at moderne tankegang på sikt er det riktige veien å gå. Til de beste for seg selv og da også sine beboere

En kan godt støte de fra seg, la de seile sin egen sjø å mene at alt annet er naivt men det vil hverken på kort eller lang sikt hjelpe mennesker i disse landene. Vanskeligere enn det er det ikke igrunn.

Skal det ha noen virkning så må det boikottes på alle områder men jeg tror ikke det er så lurt heller for da snur d seg mot andre ikke moderne men mektige stater i enda større grad. Og det vil heller ikke hjelpe folk på hjemmebane, tvert om

Det er det enkelte idrettsledere synest å skjønne. I ytterkant av alt er at money talks.

Nå er jo du så heldig at du ikke skjønner noe som helst av dette da.
Sportsvasking. Det er greia.
Det gjøres for å ta fokus vekk fra hva som skjer i disse landene. De gjør det for å få kunne holde på som de gjør med homofile, kvinner, barn og fremmedarbeidere.
Det er ingen som sier at man ikke skal handle med disse landene, eller at man skal kutte all kommunikasjon med de. Men idretten, idrettens ledere, supportere, kommentatorer osv osv. bør si at vi vil ikke la dere bruke sporten til å fortelle en helt gal historie om hva dere står for. Det er hele poenget her.
Hadde det ikke vært for seint så hadde PL i dag sørget for at oligarker og sjeiker var uønsket som klubbeiere. Dessverre så var de bevistløse da Roman ankom.

I tillegg så jukser de jo. Det er også et problem.

[Rensenbrink82]

Ja det er dette jeg vil snakke om. Hvorfor vil ikke du? Du vil snakke om noe annet, fordi det er bestillingen fra City-eierne. Det er slik du med mange andre betaler for de blodige pokalene.

Jeg fatter ikke hvorfor du/dere fortsetter å diskutere dette? Det er jo allerede konkludert for lenge siden! Absolutt ALLE City- og Newcastle-supportere bare elsker disse regimene, har null moralske skrupler, driter i menneskerettigheter og heier skikkelig på drap av uskyldige! Så hvis du ikke har endret mening rundt dette de siste ukene, så skjønner jeg ikke hvorfor du fortsatt diskuterer disse tingene?

Hvor får du det fra at jeg vil diskutere dette? Merkelig vrangforestilling. Jeg vil at folk, også supportere av City og Newcastle, skal ta avstand fra disse regimene, og fra klubbene de bruker kun til sportsvasking. De som vil diskutere dette er de nyttige hjelperne til regimene, som leverer akkurat det regimene ønsker. Klassisk: - "Ja men, hva med dem a?"

Jeg tar avstand fra regimene, ikke klubben. Det er noe som heter å kunne tenke to ting samtidig. At City har de eierne de har betyr ikke automatisk at man digger de, og alt de kommer ifra. Dette har jeg gitt deg, og Yesil og flere sveiseblinde med teskje her flere ganger, men du fortsetter jo bare å grine videre uansett.
Du messer og maser i vei om et stort tema, da må du ta «hva med dem a?» også. Du snevrer alt inn på to lag de ikke liker fordi du er sutrende og følelsesstyrt av en PL-tabell…og det forteller det meste.

[taknina]

Dette handler jo ikke om hva med dem da i det hele tatt. Iallefall ikke for tenkende mennesker som meg-

Dette handler om at samarbeid over landegrenser på tross av religion og gammel tradisjon historisk har vist seg som eneste måten å få snudd land og dets regimer som fortsatt oppholder seg på steinaldernivå i tankegang og utøvende virksomhet til å skjønne og innse at moderne tankegang på sikt er det riktige veien å gå. Til de beste for seg selv og da også sine beboere

En kan godt støte de fra seg, la de seile sin egen sjø å mene at alt annet er naivt men det vil hverken på kort eller lang sikt hjelpe mennesker i disse landene. Vanskeligere enn det er det ikke igrunn.

Skal det ha noen virkning så må det boikottes på alle områder men jeg tror ikke det er så lurt heller for da snur d seg mot andre ikke moderne men mektige stater i enda større grad. Og det vil heller ikke hjelpe folk på hjemmebane, tvert om

Det er det enkelte idrettsledere synest å skjønne. I ytterkant av alt er at money talks.

Nå er jo du så heldig at du ikke skjønner noe som helst av dette da.
Sportsvasking. Det er greia.
Det gjøres for å ta fokus vekk fra hva som skjer i disse landene. De gjør det for å få kunne holde på som de gjør med homofile, kvinner, barn og fremmedarbeidere.

Det er jo motsatt. Det er jo når de kjøper disse klubbene disse landene og dets ledere blir satt fokus på og det tror jeg igrunn alle forstår.

Og i forlengelsen av det jeg skrev sist og som du selvfølgelig ikke er kapabel til å forstå men jeg regner med mange andre er.

Det er jo denne tankegangen som gjør at alle politikere fra de store helhetstenkende ansvarlige partier er på kolisjonskurs med velgerne sine som i Norge. Selger billig olje, strøm fisk osv til EU. Kjøper den foredlet dyre igjen eventuellt.

Det er jo fordi toppolitikere ser på EU og generellt samarbeid over landegrensene som ett fredsprosjekt til nytte å glede for sine inngyggere og holder sånne som var omskrevet tidligere her en krigshissende østeriker vekk fra taburettene.

Så kan mannen i gata selvsagt rope om ønske om toppjobb i Europa for disse men det er jo ikke det dett handler om.

Jeg er selv som ei helhetlig vurdering litt skeptisk opp mot EU men jeg forstår nå godt ansvarlige politikeres tankegang naturligvis selv om majoriteten ikke synest å skjønne den.


Det er ingen som sier at man ikke skal handle med disse landene, eller at man skal kutte all kommunikasjon med de. Men idretten, idrettens ledere, supportere, kommentatorer osv osv. bør si at vi vil ikke la dere bruke sporten til å fortelle en helt gal historie om hva dere står for. Det er hele poenget her.
Hadde det ikke vært for seint så hadde PL i dag sørget for at oligarker og sjeiker var uønsket som klubbeiere. Dessverre så var de bevistløse da Roman ankom.

I tillegg så jukser de jo. Det er også et problem.

[taknina]

Jeg synest igrunn herr markantovertak sleper seg ut på tynnere og tynnere is og har helt klart ikke read his historybook.

Derfor har det heller ingen hensikt å diskutere med ham og hans likesinnede.

Dette handler om verden som helhet å gå fremover via forpliktende sammarbeid .

Så kan en via egne desperate agendaer vri å vrenge på historiske fakta.

Dette til dere som er kapable til å sette sammen ei tankerekke naturligvis.

Avslutningsvis så vil jeg dra freem at jeg aldri har hatt noe problem med dumskap som en ser her for det er jo medfødd og går stort sett ut over seg selv og sine muligheter.

Latskap derimot er en dødssynd for da er det andre som må gjøre jobben og de late krever overaskende ofte æren for jobben som blir gjort.

[markantovertak]

Jeg fatter ikke hvorfor du/dere fortsetter å diskutere dette? Det er jo allerede konkludert for lenge siden! Absolutt ALLE City- og Newcastle-supportere bare elsker disse regimene, har null moralske skrupler, driter i menneskerettigheter og heier skikkelig på drap av uskyldige! Så hvis du ikke har endret mening rundt dette de siste ukene, så skjønner jeg ikke hvorfor du fortsatt diskuterer disse tingene?

Hvor får du det fra at jeg vil diskutere dette? Merkelig vrangforestilling. Jeg vil at folk, også supportere av City og Newcastle, skal ta avstand fra disse regimene, og fra klubbene de bruker kun til sportsvasking. De som vil diskutere dette er de nyttige hjelperne til regimene, som leverer akkurat det regimene ønsker. Klassisk: - "Ja men, hva med dem a?"

Jeg tar avstand fra regimene, ikke klubben. Det er noe som heter å kunne tenke to ting samtidig. At City har de eierne de har betyr ikke automatisk at man digger de, og alt de kommer ifra. Dette har jeg gitt deg, og Yesil og flere sveiseblinde med teskje her flere ganger, men du fortsetter jo bare å grine videre uansett.
Du messer og maser i vei om et stort tema, da må du ta «hva med dem a?» også. Du snevrer alt inn på to lag de ikke liker fordi du er sutrende og følelsesstyrt av en PL-tabell…og det forteller det meste.

Du digger kun suksessen de kommer med. Da blir det litt vanskelig å se skillet mellom eiere og klubb. Det gjør jo det.

Vi er på fridiskusjon - premier league. Tråden heter Newcastle og Manchester City. Der er det noen clues.
Men det er ikke alt. I alle whataboutismene deres så har dere ikke vært i nærheten av å touche noe som kan sammenlignes med at to regimer eier fotballklubber.

[markantovertak]

Jeg synest igrunn herr markantovertak sleper seg ut på tynnere og tynnere is og har helt klart ikke read his historybook.

Derfor har det heller ingen hensikt å diskutere med ham og hans likesinnede.

Dette handler om verden som helhet å gå fremover via forpliktende sammarbeid .

Så kan en via egne desperate agendaer vri å vrenge på historiske fakta.

Dette til dere som er kapable til å sette sammen ei tankerekke naturligvis.

Avslutningsvis så vil jeg dra freem at jeg aldri har hatt noe problem med dumskap som en ser her for det er jo medfødd og går stort sett ut over seg selv og sine muligheter.

Latskap derimot er en dødssynd for da er det andre som må gjøre jobben og de late krever overaskende ofte æren for jobben som blir gjort.

Slik snakker en som aldri har noe å komme med.
Vi snakkes!

[Champis]

Ja det er dette jeg vil snakke om. Hvorfor vil ikke du? Du vil snakke om noe annet, fordi det er bestillingen fra City-eierne. Det er slik du med mange andre betaler for de blodige pokalene.

Jeg fatter ikke hvorfor du/dere fortsetter å diskutere dette? Det er jo allerede konkludert for lenge siden! Absolutt ALLE City- og Newcastle-supportere bare elsker disse regimene, har null moralske skrupler, driter i menneskerettigheter og heier skikkelig på drap av uskyldige! Så hvis du ikke har endret mening rundt dette de siste ukene, så skjønner jeg ikke hvorfor du fortsatt diskuterer disse tingene?

Hvor får du det fra at jeg vil diskutere dette? Merkelig vrangforestilling. Jeg vil at folk, også supportere av City og Newcastle, skal ta avstand fra disse regimene, og fra klubbene de bruker kun til sportsvasking. De som vil diskutere dette er de nyttige hjelperne til regimene, som leverer akkurat det regimene ønsker. Klassisk: - "Ja men, hva med dem a?"

Du skriver jo nye ting her inne hele tiden - for å skape diskusjon! En diskusjon som i dine øyne må være helt meningsløs å fortsette, når du allerede har konkludert. Hva får det til å tro at én eneste supporter av City eller Newcastle vil ta avstand fra disse tingene, når de elsker drap på uskyldige og alt det disse regimene står for?

[markantovertak]

Jeg fatter ikke hvorfor du/dere fortsetter å diskutere dette? Det er jo allerede konkludert for lenge siden! Absolutt ALLE City- og Newcastle-supportere bare elsker disse regimene, har null moralske skrupler, driter i menneskerettigheter og heier skikkelig på drap av uskyldige! Så hvis du ikke har endret mening rundt dette de siste ukene, så skjønner jeg ikke hvorfor du fortsatt diskuterer disse tingene?

Hvor får du det fra at jeg vil diskutere dette? Merkelig vrangforestilling. Jeg vil at folk, også supportere av City og Newcastle, skal ta avstand fra disse regimene, og fra klubbene de bruker kun til sportsvasking. De som vil diskutere dette er de nyttige hjelperne til regimene, som leverer akkurat det regimene ønsker. Klassisk: - "Ja men, hva med dem a?"

Du skriver jo nye ting her inne hele tiden - for å skape diskusjon! En diskusjon som i dine øyne må være helt meningsløs å fortsette, når du allerede har konkludert. Hva får det til å tro at én eneste supporter av City eller Newcastle vil ta avstand fra disse tingene, når de elsker drap på uskyldige og alt det disse regimene står for?

Jeg svarer så godt jeg kan, som her. Jeg er godt oppdratt.

[Rensenbrink82]

Hvor får du det fra at jeg vil diskutere dette? Merkelig vrangforestilling. Jeg vil at folk, også supportere av City og Newcastle, skal ta avstand fra disse regimene, og fra klubbene de bruker kun til sportsvasking. De som vil diskutere dette er de nyttige hjelperne til regimene, som leverer akkurat det regimene ønsker. Klassisk: - "Ja men, hva med dem a?"

Jeg tar avstand fra regimene, ikke klubben. Det er noe som heter å kunne tenke to ting samtidig. At City har de eierne de har betyr ikke automatisk at man digger de, og alt de kommer ifra. Dette har jeg gitt deg, og Yesil og flere sveiseblinde med teskje her flere ganger, men du fortsetter jo bare å grine videre uansett.
Du messer og maser i vei om et stort tema, da må du ta «hva med dem a?» også. Du snevrer alt inn på to lag de ikke liker fordi du er sutrende og følelsesstyrt av en PL-tabell…og det forteller det meste.

Du digger kun suksessen de kommer med. Da blir det litt vanskelig å se skillet mellom eiere og klubb. Det gjør jo det.

Vi er på fridiskusjon - premier league. Tråden heter Newcastle og Manchester City. Der er det noen clues.
Men det er ikke alt. I alle whataboutismene deres så har dere ikke vært i nærheten av å touche noe som kan sammenlignes med at to regimer eier fotballklubber.

Påstå hva du vil, det er meg revnende likegyldig hva en Liverpoolsupporter som plutselig ble så opptatt av menneskerettigheter(MEN ,kun der hvor eierne til lagets største rival kommer fra, rart det der!!)mener og har bestemt seg for hva jeg digger. Feil tar du uansett.
Det betyr ikke at det ikke er lov å snakke om andre eksempler. Men nei, det nekter du og da er du bare en bitter hykler.

[markantovertak]

Jeg tar avstand fra regimene, ikke klubben. Det er noe som heter å kunne tenke to ting samtidig. At City har de eierne de har betyr ikke automatisk at man digger de, og alt de kommer ifra. Dette har jeg gitt deg, og Yesil og flere sveiseblinde med teskje her flere ganger, men du fortsetter jo bare å grine videre uansett.
Du messer og maser i vei om et stort tema, da må du ta «hva med dem a?» også. Du snevrer alt inn på to lag de ikke liker fordi du er sutrende og følelsesstyrt av en PL-tabell…og det forteller det meste.

Du digger kun suksessen de kommer med. Da blir det litt vanskelig å se skillet mellom eiere og klubb. Det gjør jo det.

Vi er på fridiskusjon - premier league. Tråden heter Newcastle og Manchester City. Der er det noen clues.
Men det er ikke alt. I alle whataboutismene deres så har dere ikke vært i nærheten av å touche noe som kan sammenlignes med at to regimer eier fotballklubber.

Påstå hva du vil, det er meg revnende likegyldig hva en Liverpoolsupporter som plutselig ble så opptatt av menneskerettigheter(MEN ,kun der hvor eierne til lagets største rival kommer fra, rart det der!!)mener og har bestemt seg for hva jeg digger. Feil tar du uansett.
Det betyr ikke at det ikke er lov å snakke om andre eksempler. Men nei, det nekter du og da er du bare en bitter hykler.

Plutselig er opptatt av menneskerettigheter? Er vi ikke det alle sammen, hele tiden? Nei, jeg er ikke plutselig opptatt av menneskerettigheter. Jeg er ikke engang plutselig opptatt av sportsvasking.
Snakk om hva du vil. Som sagt, dere har ikke vært i nærheten av å touche noe som kan sammenlignes med sportsvaskingen til City og Newcastle.

[Rensenbrink82]

Du digger kun suksessen de kommer med. Da blir det litt vanskelig å se skillet mellom eiere og klubb. Det gjør jo det.

Vi er på fridiskusjon - premier league. Tråden heter Newcastle og Manchester City. Der er det noen clues.
Men det er ikke alt. I alle whataboutismene deres så har dere ikke vært i nærheten av å touche noe som kan sammenlignes med at to regimer eier fotballklubber.

Påstå hva du vil, det er meg revnende likegyldig hva en Liverpoolsupporter som plutselig ble så opptatt av menneskerettigheter(MEN ,kun der hvor eierne til lagets største rival kommer fra, rart det der!!)mener og har bestemt seg for hva jeg digger. Feil tar du uansett.
Det betyr ikke at det ikke er lov å snakke om andre eksempler. Men nei, det nekter du og da er du bare en bitter hykler.

Plutselig er opptatt av menneskerettigheter? Er vi ikke det alle sammen, hele tiden? Nei, jeg er ikke plutselig opptatt av menneskerettigheter. Jeg er ikke engang plutselig opptatt av sportsvasking.
Snakk om hva du vil. Som sagt, dere har ikke vært i nærheten av å touche noe som kan sammenlignes med sportsvaskingen til City og Newcastle.

Nei, særlig…..
Det er også blitt så «in» å hakke på Håland pga hans klubbvalg, gjerne fra din gjeng som nesten samtidig har spilt klubbVM-finale i Qatar. I likhet med VM i Qatar finner man faen ikke noe bedre eksempel på sportsvasking i praksis! Men nei, da er tonen en annen, «det ække vår feil at FIFA og UEFA legger turneringa dit, blablablabberi osv….»

[Johnny47]

Lite nytt og matnyttig i denne diskusjonen. Flott om folk er opptatt av menneskerettigheter. Det er mye en kan gjøre på det område. Litt usikker på om prioriteringene er helt riktig her. Vil en gjøre en forskjell og bidra, så kan det umulig være mest nyttig å prøve å snu 3-4 City supportere. Det er på grensen til bortkastet arbeid, for dei snur jo ikke på dette fordi en 2-3 Liverpool supportere vil at dem skal gjøre det. Det er nytteløst, bortkastet tid og merkverdig merkelig prioritering, viss menneskerettigheter er det viktigste oppi dette. Og en kan lett skjønne spørsmålet/mistanken til City supporterne. Er det følelsestyrt og hat ovenfor en klubb som styrer dette, eller virker det bare sånn? Spørsmålet blir stilt, og det er forståelig. Veldig usikker om noen biter på at dette ikke har noe med det og at "jeg har vært opptatt av dette hele livet" Det oser litt svart røyk, og City supporterne lever greit med situasjonen. Så her bør en kanskje velge rett forum for å diskutere dette viktige temaet.

[markantovertak]

Påstå hva du vil, det er meg revnende likegyldig hva en Liverpoolsupporter som plutselig ble så opptatt av menneskerettigheter(MEN ,kun der hvor eierne til lagets største rival kommer fra, rart det der!!)mener og har bestemt seg for hva jeg digger. Feil tar du uansett.
Det betyr ikke at det ikke er lov å snakke om andre eksempler. Men nei, det nekter du og da er du bare en bitter hykler.

Plutselig er opptatt av menneskerettigheter? Er vi ikke det alle sammen, hele tiden? Nei, jeg er ikke plutselig opptatt av menneskerettigheter. Jeg er ikke engang plutselig opptatt av sportsvasking.
Snakk om hva du vil. Som sagt, dere har ikke vært i nærheten av å touche noe som kan sammenlignes med sportsvaskingen til City og Newcastle.

Nei, særlig…..
Det er også blitt så «in» å hakke på Håland pga hans klubbvalg, gjerne fra din gjeng som nesten samtidig har spilt klubbVM-finale i Qatar. I likhet med VM i Qatar finner man faen ikke noe bedre eksempel på sportsvasking i praksis! Men nei, da er tonen en annen, «det ække vår feil at FIFA og UEFA legger turneringa dit, blablablabberi osv….»

Jeg er ikke Brannsupporter? Kritikken av Haalands klubbvalg kommer fra mange steder.
Det er ikke Liverpools, eller noen andre klubbers feil at den turneringen legges dit. Men fotballen bør absolutt kritiseres for å gjøre det. Og det gjøres da også? På samme måte som fotballen kritiseres for å legge VM i fotball til Qatar. Det er helt ubrukelig på alle måter.
Det er også sterkt beklagelig og også helt greit å kritisere Liverpool for å reise dit å spille klubb-VM. Jeg er kritisk sjøl til det naturligvis.

Men som sagt, dette er ikke i nærheten av det å være redusert fra en fotballklubb til en sportwashingfranchise.

[Rensenbrink82]

Plutselig er opptatt av menneskerettigheter? Er vi ikke det alle sammen, hele tiden? Nei, jeg er ikke plutselig opptatt av menneskerettigheter. Jeg er ikke engang plutselig opptatt av sportsvasking.
Snakk om hva du vil. Som sagt, dere har ikke vært i nærheten av å touche noe som kan sammenlignes med sportsvaskingen til City og Newcastle.

Nei, særlig…..
Det er også blitt så «in» å hakke på Håland pga hans klubbvalg, gjerne fra din gjeng som nesten samtidig har spilt klubbVM-finale i Qatar. I likhet med VM i Qatar finner man faen ikke noe bedre eksempel på sportsvasking i praksis! Men nei, da er tonen en annen, «det ække vår feil at FIFA og UEFA legger turneringa dit, blablablabberi osv….»

Jeg er ikke Brannsupporter? Kritikken av Haalands klubbvalg kommer fra mange steder.
Det er ikke Liverpools, eller noen andre klubbers feil at den turneringen legges dit. Men fotballen bør absolutt kritiseres for å gjøre det. Og det gjøres da også? På samme måte som fotballen kritiseres for å legge VM i fotball til Qatar. Det er helt ubrukelig på alle måter.
Det er også sterkt beklagelig og også helt greit å kritisere Liverpool for å reise dit å spille klubb-VM. Jeg er kritisk sjøl til det naturligvis.

Men som sagt, dette er ikke i nærheten av det å være redusert fra en fotballklubb til en sportwashingfranchise.

I det minste et snev av å se sine egnes feil, framgang.
Jeg har heller ikke sagt at det ene er verre enn det andre, men at man ikke kan drive å utelukke «de andre». Gjør man det kan man heller lage seg en side pp FB eller noe hvor man kan sitte å være enige med hverandre der istedet. Dette er tross alt et diskusjonsforum.