Newcastle og Manchester City

[Champis]

Hvorfor er det da ikke FA, engelske myndigheter eller Premier League som skal stå til ansvar for at bl.a Newcastle og Man.City har uønskede eiere?
Skal man kunne stille Braut og andre spillere i M.C og Newcastle ansvarlige? De gjør jo tross alt bare en jobb, eller hva? Og skal man skille mellom de som var i klubbene når disse overtok, og de som har kommet til i etterkant?

Hvem har sagt at de ikke skal stå til ansvar? Det skal de i aller høyeste grad. De som har sluppet møkka inn i engelsk fotball. "Owners and director"-test er en vits uten sidestykke. De nektet en interessent med en sexdom på samvittigheten eierskap til en PL-klubb, men Saudi og Abu Dhabu var hjertelig velkomne inn i varmen. Hva i alle dager?

Angående spillerne så ser jeg personlig litt på det som med supporterne. Så lenge de ikke går inn som ambassadører(Neymar) så er det vanskelig å legge ett ekstra ansvar på dem. Dog, jeg hadde elsket om en spiller offentlig gikk ut og takket nei til en sånn klubb med begrunnelsen at han ikke kunne jobbet for ett sånt regime. Synd at ikke Morten Thorsby er mye bedre, for han hadde garantert gjort dette om en av bandittklubbene hadde banket på døra

Hvorfor skal ikke spillere, trenere, managere av disse klubbene holdes ansvarlige? De gjør tross alt et bevisst valg i å jobbe for dem, og dermed drive offentlig reklame for dem. Kan man da ikke se på f.eks Braut som en ekstremt godt betalt ambassadør?

Hysj - spillerne og trenerne kan ikke tas - for da gjelder det plutselig Klopp og alle spillerne hans også...

[morrisey]

Så hvis et lag f.eks vinner klubb-VM som arrangeres i et av disse landene, og spillere, klubb og supportere unisont velger å feire dette så kan man si at det er innenfor grensen til sportsvasking?

Nei det gjelder ikke Liverpool. Hverken Klopp, Mark eller Opiate ønsket Liverpool skulle vinne klubb-vm i 2019. De ønsket heller ikke å vinne CL finalen i år pga Gazprom var inne som en stor sponsor på 400m kr og fikk faktisk tildelt finalen. GAZPROM som faktsisk er statseid. De var rasende for å slå Spurs i finalen i 2018 eller 2019 pga Gazprom var sponsor der og.

Denne tråden burde hete sportsvasking. Ta opp alle punktene med sportsvasking. Eiere, sponsor, turneringer, tvrettitheter etc

Eiere er bare 1 ting av sportsvasking, men det virker som den gjengen denger løs på klubber som direkte påvirker Liverpool og driter i alle andre eiere og driter i alle de andre delene av sportsvasking.

Å ta opp flere ting angående sportsvasking er ikke "whataboutisme" sportsvasking forsvinner ikke Abu eller Bin Salam forsvinner, men håper er jo at 2 konkurrenter forsvinner.

Du vet at dette ikke går an å ta opp, da er det whataboutisme uansett!

Hva er det med denne whataboutismen som ligger for høyt for deg?
Det Cityfansen og en del andre i denne tråden bedriver er intet annet enn whataboutisme. At dere ikke forstår det, det må enten bero på manglende evne til å forstå begrepet, subsidiært at dere har vondt i viljen.
Og denne "SC har fått påpakning for hvitvasking", Arsenal Rwanda/Emirates etc, så snart disse klubbene som er statseid av despotregimer nevnes?
Ren hjelp til disse regimenes agenda. De får det nøyaktig som de vil.
Og dere jubler...
At tråden heter Ncastle og City betyr ikke at PSG og andre lignende klubber ikke skal nevnes. Men sist jeg sjekket spilte hverken PSG eller Sheff U, for den saks skyld, i PL. Og dette forumet omhandler PL.
Jeg dro selv inn Breda som et eksempel til etterfølgelse, og som en supporterskare med integritet. De ser dere fullstendig bort fra i deres iver etter å finne småfeil hos andre, for å forsvare disse regimenes vestlige verktøy.
Mine inderlige gratulasjoner sendes til de rabiate wahabistene, til diktatorene og deres torturister. De har fått en heiagjeng som løper deres ærend så snart noen kritiserer dem.
Må føles godt å være i denne typen selskap...

[TheOpiate]

Hvorfor skal ikke spillere, trenere, managere av disse klubbene holdes ansvarlige? De gjør tross alt et bevisst valg i å jobbe for dem, og dermed drive offentlig reklame for dem. Kan man da ikke se på f.eks Braut som en ekstremt godt betalt ambassadør?

For all del. Er med på en god gammeldags heksejakt jeg

[morrisey]

Det er mye som er interresant og artig her inne. Spesielt Morrisey og Markan men også et par andre personer her er verre en de "Newcastle" "City" supporterne. Hykleri lang vei og ikke minst bruke et viktig tema for sin egen agenda er lavmål.

For det første: Sportsvasking er et problem. Dog det er dessverre ikke mye en enkelt supporter kan gjøre og det er heller ikke supporterens skyld. De som er ansvarlige for sportsvasking er England og Vesten. Det er de som har invitert de inn. Det er våre folkevalgte sammen med diverse forbund som har sørget for at fenomenet sportsvasking eksisterer. Hva kan supportere gjøre? Slutte å heie på sitt eget lag? Det betyr null og sportsvasking vil ikke forsvinne av den grunn selvom Markkan tror det. Det er våre folkevalgte og forbund som også har maktmiddelet til å kunne endre på dette, ikke Resenbrink eller Tankina fra en sofa i Norge. Ikke skrive under på handelsavtaler så lenge diverse forhold ikke blir bedret. Ikke invitere de inn i idretten uten at diverse forhold blir bedret. Stoppe med å forsyne de landene med bedret økonomi og våpen blant annet.De kan sette krav som foreksempel Saudi må etterfølge osv. Sportsvasking er det minste problemet i det store bildet, faktisk en parantes sammenlignet med andre ting.

Det andre er bruken av et så viktig tema for å fremme sin egen agenda her inne er kvalmende. Man tar åpenbart opp kun klubber som påvirker resultatene og trofeefangsten til Liverpool. City nevnes konstant, Newcastle er fortsatt ikke relevant og nevnes veldig sjeldent. Chelsea ble tatt opp kontinuerlig, men ikke Monaco. PSG det samme, men man nevner ikke som Veland påpekte Almeria i spansk fotball som er en av de desidert værste sportsvasking klubbene i verden. Sheffield United er aldri blitt nevnt og flere av lagene ute i Europa som har hatt tvilsomme Kinesiske eiere. De nevnes ikke fordi de ikke konkurrer mot Liverpool. Det er den faste røde tråden hos Markan og Morrisey det er kun klubber som konkurrer mot Liverpool som plutselig er relevante i sportsvasking. Ta opp alt og alle og ikke sil det ut etter egen agenda.

Det tredje er at det interresant å se alle som mener det er helt ok å ta imot masse sponsormidler fra gitte selskaper/stater så lenge de ikke eier klubben. Hva er forskjellen på å motta 40m av for eksempel Emirates i året kontra Newcastle eieren dekker 40m underskudd i året? Tar man opp denne tematikken her så kommer gjengen med "whatabousime" Hvorfor heier Liverpool supporterne på Liverpool i klubb-vm når det både sponses og arrangeres i Qatar? Gazprom et statseid russiskselskap har sponset CL i 10 år før krigen brøt ut. Avtalen var verdt 40m euro i året og finalen i 2022 ble satt til Gazprom stadium i St Petersburg, hvor mange av dere supportere håpet laget deres ikke skulle komme til CL-finalen eller vinne den? Kampen og turneringen er sponset av statseid russiskselskap, men det er greit vi heier på laget vårt så lenge ikke eierne er fra det landet. Så når supportere av for eksempel City heier på laget og ikke støtter eierne så blir de stemplet for det ene og det andre av Morrisey og Markan, men hva er dere to då? Når dere håper laget deres vinner turneringer som sponses og arrangeres i de statene/landene? Skal man få bukt med sportsvasking så kan man ikke VELGE ET MINDRE ONDE. Eiere, klubbsponsorer, stadionsponsorer, turneringssponsorer, store turneringer/stevner arrangeres alt er sportsvasking på lik linje med kun eiere. Du blir ikke kvitt sportsvasking om du blir kvitt Abu gruppen, du blir kun kvitt sportsvasking om du blir kvitt alle faktorene.

Det finnes garantert personer og sjeler som virkelig bryr seg om tematikken, menneskerettigheter i disse landene at de faktisk dropper EM, VM, OL, CL og heie på Norge eventuelt et idrettslag. At de faktisk ikke kjøper sko/klær som er produsert i land der det er stor sannsynlighet for barnearbeid, men dessverre er det få av disse menneskene. All ære til dem. Jeg bryr meg om folkene der nede, men jeg får dessverre ikke gjort så mye mer enn å ønske de beste og håpe de får leveforhold så like som mulig oss i Norge, men jeg bruker heller ikke en så viktig sak eller tematikk for gagne min egen sak eller agenda. Jeg dømmer heller ingen mennesker eller gir de meninger de ikke har som foreksempel at de støtter regimer fordi de støtter fotballaget sitt. Ting og livet er ikke svart/hvit og det bør voksne mennesker lære seg.
Det toppet seg med Morrisey da han mente jeg støttet Putin og innovasjonen til Russland mot Ukraina fordi jeg ikke var like kritisk mot Roman som han og Markkan. Ja en person I Norge på fridiskusjon som trolig bekymrer seg i livet om hva han skal spise til middag på torsdag, eller hvilken lørdagsfilm han skal se, spyr ut sånne påstander mot en person som har opplevd akkurat det Ukrainere opplever i dag. Derfor bør folk virkelig være forsiktige med dømme folk, for i de fleste tilfeller vet man ikke en dritt.



The Opiate problemet er ikke å diskutere tematikken, problemet er at da må man faktisk diskutere tematikken som tema og ikke basert på egen agenda. At man ikke dømmer folk fordi de er uenige med deg selv, at en City supporter som har heiet på City i 30 år er glad for at de vinner PL skal ikke bli stemplet for å støtte menneskebrudd, steining og regjeringen i Emiratene. At man ikke legger ut samme vås og drit kun for å terrorisere enkelte supportere her inne osv.


Beklager om det ble noe skrive feil og litt hopping frem og tilbake

Skrivefeil etc er ikke så ille. Verre er det at en som støttet Roman/Putin, for det gjorde du, skal moralisere her.
Dere støttet Roman og Chelseas rett til å bruke oligarkpengene fremfor det ukrainske folk, og var verdens beste sportsvaskere for Putinregimet.
En av dine "frender" ville sågar anmelde meg for æreskrenkelser fordi jeg var så ufin å påpeke dette.
Snakk om å ta etter sine russiske læremestre i temaet ytringsfrihet...
Og om du faktisk har opplevd noe sånt, slik som du påstår, da er det fantastisk at Chelseas rett til å signere spillere og tjene penger til en russisk oligark går foran ukrainske liv.
Så får du ha en strålende helg. Se på Chelsea og gråt en skvett for stakkars fredsapostelen Romans ublide skjebne.

[TheOpiate]

Hehe, jeg tipper minst halvparten av supporterskaren verden over gjerne hadde vært på kampen hvis de hadde hatt mulighet til å dra dit og hadde billett. Så den kommer du ikke langt med. Artig at du ser på hele den grupperingen som idioter

Ehh, jo - de aller fleste supportere feirer disse troféene - hver eneste gang!

Du tipper....

[Champis]

Nei det gjelder ikke Liverpool. Hverken Klopp, Mark eller Opiate ønsket Liverpool skulle vinne klubb-vm i 2019. De ønsket heller ikke å vinne CL finalen i år pga Gazprom var inne som en stor sponsor på 400m kr og fikk faktisk tildelt finalen. GAZPROM som faktsisk er statseid. De var rasende for å slå Spurs i finalen i 2018 eller 2019 pga Gazprom var sponsor der og.

Denne tråden burde hete sportsvasking. Ta opp alle punktene med sportsvasking. Eiere, sponsor, turneringer, tvrettitheter etc

Eiere er bare 1 ting av sportsvasking, men det virker som den gjengen denger løs på klubber som direkte påvirker Liverpool og driter i alle andre eiere og driter i alle de andre delene av sportsvasking.

Å ta opp flere ting angående sportsvasking er ikke "whataboutisme" sportsvasking forsvinner ikke Abu eller Bin Salam forsvinner, men håper er jo at 2 konkurrenter forsvinner.

Du vet at dette ikke går an å ta opp, da er det whataboutisme uansett!

Hva er det med denne whataboutismen som ligger for høyt for deg?
Det Cityfansen og en del andre i denne tråden bedriver er intet annet enn whataboutisme. At dere ikke forstår det, det må enten bero på manglende evne til å forstå begrepet, subsidiært at dere har vondt i viljen.
Og denne "SC har fått påpakning for hvitvasking", Arsenal Rwanda/Emirates etc, så snart disse klubbene som er statseid av despotregimer nevnes?
Ren hjelp til disse regimenes agenda. De får det nøyaktig som de vil.
Og dere jubler...
At tråden heter Ncastle og City betyr ikke at PSG og andre lignende klubber ikke skal nevnes. Men sist jeg sjekket spilte hverken PSG eller Sheff U, for den saks skyld, i PL. Og dette forumet omhandler PL.
Jeg dro selv inn Breda som et eksempel til etterfølgelse, og som en supporterskare med integritet. De ser dere fullstendig bort fra i deres iver etter å finne småfeil hos andre, for å forsvare disse regimenes vestlige verktøy.
Mine inderlige gratulasjoner sendes til de rabiate wahabistene, til diktatorene og deres torturister. De har fått en heiagjeng som løper deres ærend så snart noen kritiserer dem.
Må føles godt å være i denne typen selskap...

Her har vi det igjen

"Og dere jubler"

"De har fått en heiagjeng"

Var det noen som sa at det ikke var konkludert? At folk som våger å diskutere dette ikke er stemplet som folk som elsker disse regimene, drap på uskyldige og heier på sportsvasking?

Fin diskusjon du har gående

[morrisey]

Du vet at dette ikke går an å ta opp, da er det whataboutisme uansett!

Hva er det med denne whataboutismen som ligger for høyt for deg?
Det Cityfansen og en del andre i denne tråden bedriver er intet annet enn whataboutisme. At dere ikke forstår det, det må enten bero på manglende evne til å forstå begrepet, subsidiært at dere har vondt i viljen.
Og denne "SC har fått påpakning for hvitvasking", Arsenal Rwanda/Emirates etc, så snart disse klubbene som er statseid av despotregimer nevnes?
Ren hjelp til disse regimenes agenda. De får det nøyaktig som de vil.
Og dere jubler...
At tråden heter Ncastle og City betyr ikke at PSG og andre lignende klubber ikke skal nevnes. Men sist jeg sjekket spilte hverken PSG eller Sheff U, for den saks skyld, i PL. Og dette forumet omhandler PL.
Jeg dro selv inn Breda som et eksempel til etterfølgelse, og som en supporterskare med integritet. De ser dere fullstendig bort fra i deres iver etter å finne småfeil hos andre, for å forsvare disse regimenes vestlige verktøy.
Mine inderlige gratulasjoner sendes til de rabiate wahabistene, til diktatorene og deres torturister. De har fått en heiagjeng som løper deres ærend så snart noen kritiserer dem.
Må føles godt å være i denne typen selskap...

Her har vi det igjen

"Og dere jubler"

"De har fåt en heiagjeng"

Var det noen som sa at det ikke var konkludert? At folk som våger å diskutere dette ikke er stemplet som folk som elsker disse regimene, drap på uskyldige og heier på sportsvasking?

Fin diskusjon du har gående

Og hvorfor skrev jeg det? Forklarte jeg sammenhengen for deg?
Så om det er vondt i viljen, eller manglende evner til å forstå, det vet jeg ikke.
Jeg håper det er viljen det står på.

[Champis]

Hehe, jeg tipper minst halvparten av supporterskaren verden over gjerne hadde vært på kampen hvis de hadde hatt mulighet til å dra dit og hadde billett. Så den kommer du ikke langt med. Artig at du ser på hele den grupperingen som idioter

Ehh, jo - de aller fleste supportere feirer disse troféene - hver eneste gang!

Du tipper....

Haha! Selvsagt ville ekstremt mange supportere dratt dit og sett kampen. Hvis du tror det kun er de som er på stadion som kunne tenkt seg det, og at alle disse er idioter, så må jeg si at jeg er litt bekymret for din evne til logisk tenking.

[markantovertak]

Du/dere har jo konkludert med at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere. Hva er det du ønsker å oppnå med diskusjonen?

Stråmann. Prøv igjen.

Dette har spesielt du konkludert med ved flere anledninger, så det er alldeles ikke noe stråmann.

Det er slike diskusjoner dere vil ha for å føle dere butthurt. Ingen har noen gang hevdet noe i nærheten av dette.

[Champis]

Stråmann. Prøv igjen.

Dette har spesielt du konkludert med ved flere anledninger, så det er alldeles ikke noe stråmann.

Det er slike diskusjoner dere vil ha for å føle dere butthurt. Ingen har noen gang hevdet noe i nærheten av dette.

Hehe, vi fikk jo et strålende eksempel bar for noen minutter siden

[markantovertak]

Så hvis et lag f.eks vinner klubb-VM som arrangeres i et av disse landene, og spillere, klubb og supportere unisont velger å feire dette så kan man si at det er innenfor grensen til sportsvasking?

Dette er sportsvasking uten tvil, men ikke av klubb, supportere og spillere. Her er det arrangøren som står ansvarlig(FIFA??), som velger å legge det til disse stedene. Nå har jeg vel til gode å se supportergrupperinger feire tulletitler som dette. Skulle gjerne sett at klubber valgte å avstå fra sånne ting, men kjenner man UEFA og FIFA rett så er dette en av gullkalvene hvor de drar inn flerfoldige millioner, som igjen fører til sanksjoner i form av bøter eller utestengelse fra f.eks CL og lignende hvis man velger å ikke delta. Jeg håper inderlig at vi kommer dit en dag at klubber velger å ta avstand fra sånt, selv om jeg tror det er lite realistisk dessverre

Hvorfor er det da ikke FA, engelske myndigheter eller Premier League som skal stå til ansvar for at bl.a Newcastle og Man.City har uønskede eiere?
Skal man kunne stille Braut og andre spillere i M.C og Newcastle ansvarlige? De gjør jo tross alt bare en jobb, eller hva? Og skal man skille mellom de som var i klubbene når disse overtok, og de som har kommet til i etterkant?

Ingen mener at de ikke skal stå til rette for dette. Det er en skam at jævelskapen er sluppet inn i fotballen. Dette er vi alle enige i? Utfordringen her er at "vi andre" mener dette konsekvent, mens de city-supporterne som er her velger å sportsvaske sin egen jævelskap ved på peke på at andre gjør feil også. Dere ser det enorme paradokset her ikke sant?
Jeg har ingen å diskutere med om jeg kritisere FA eller UEFA, alle er enig. Det er ingen motstemmer. Når kommer motstemmene? Og hvor kommer de fra? Og hvor jævla umusikalske er det mulig å være? City-supporterne som velger å komme inn her for å bli såret. Det er sportswashing på absolutt ypperste nivå.

[markantovertak]

Forklart seg? På hvilken måte da? Hvorfor må de i det hele tatt forklare seg? Det de gjør er å forklare hvorfor det er uproblematisk å være City-supporter, å hylle sportslig suksess og ha fine dager uten å ta stilling til eierskapet. Fordi fotball er fotball, og dessuten er det mange andre som også er litt slemme.
Jeg har lest det meste, men det er ingen som er i nærheten av å forklare hvordan det er mulig å tenke slik.

Det de sikkert er forbanna på er det at de blir titulert som sportsvaskere. Det er forklart tusen ganger hvorfor det blir slik. Her er null forståelse. Kun sinne.

Hvorfor de må forklare seg? Fordi blant annet du pålegger mennesker meninger som dem ikke har. For enkelte så virker det som at du har bestemt at sånn er det, og det er ingen mulighet for å slippe unna dette. Det siste du skriver minner jo ettertrykkelig om det du driver med og. Null forståelse. Du har gjort opp din mening, og du viker ikke en mm på det. City fansen uavhengig av standpunkt eller forklaringer, er nyttige idioter som du virker til å ikke like, og du tar alle under samme kam. Og det er jo ikke bare City fansen som du ser som reagerer på dette.

De må ikke forklare seg. De må ikke engang diskutere dette. Men når de på en eller annen måte forsvarer eierne av City, så gjør de det eierne av City ønsker. Når de feirer ligagull gjør de det eierne ønsker. Dette kalles sportsvasking. Det er ikke verre enn det.

[markantovertak]

Dette har spesielt du konkludert med ved flere anledninger, så det er alldeles ikke noe stråmann.

Det er slike diskusjoner dere vil ha for å føle dere butthurt. Ingen har noen gang hevdet noe i nærheten av dette.

Hehe, vi fikk jo et strålende eksempel bar for noen minutter siden

Javel? Gidder du peke på noen eksempler hvor noen mener "at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

[markantovertak]

Heldigvis har verden kommet lengre en sportsvaskerne for city-regimet har fått med seg. De og de få medløperne de har her inne har dessverre havnet på feil side av historien, kan de finne rett vei igjen? Jeg tviler.
Svenskene er på ball. Simon Bank er en viktig stemme.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... -newcastle

[Lars Jubas]

Det er slike diskusjoner dere vil ha for å føle dere butthurt. Ingen har noen gang hevdet noe i nærheten av dette.

Hehe, vi fikk jo et strålende eksempel bar for noen minutter siden

Javel? Gidder du peke på noen eksempler hvor noen mener "at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

Er ikke det kjenningsmelodien din?

[markantovertak]

Hehe, vi fikk jo et strålende eksempel bar for noen minutter siden

Javel? Gidder du peke på noen eksempler hvor noen mener "at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

Er ikke det kjenningsmelodien din?

Nei. De færreste City-supportere tar oppgaven de har fått fra sjeikene så på alvor som deg.

[Johnny47]

Jeg har ikke sjekket, men siden Isak ser ut til å havne i Newcastle, hvordan er reaksjonene i Sverige?

[morrisey]

Jeg har ikke sjekket, men siden Isak ser ut til å havne i Newcastle, hvordan er reaksjonene i Sverige?

Truba linket til Aftonbladet, og en kritisk artikkel der. Dessverre bak betalingsmur.

[markantovertak]

Jeg har ikke sjekket, men siden Isak ser ut til å havne i Newcastle, hvordan er reaksjonene i Sverige?

Truba linket til Aftonbladet, og en kritisk artikkel der. Dessverre bak betalingsmur.

Jeg smatt rett inn først men så var den låst.

[Champis]

Det er slike diskusjoner dere vil ha for å føle dere butthurt. Ingen har noen gang hevdet noe i nærheten av dette.

Hehe, vi fikk jo et strålende eksempel bar for noen minutter siden

Javel? Gidder du peke på noen eksempler hvor noen mener "at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

Mange i tråden her har blitt stemplet som et slikt menneske etter å ha kommet med sine meninger. Man har jo et innlegg i dag med:

"Og dere jubler"

"De har fått en heiagjeng"


Et par tidligere innlegg i tråden:

"Når supporterne av disse klubbene aksepterer og til og med heier frem og forsvarer slike eierskp"

"Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør."

"Dette handler om at man slipper til, forsvarer og jubler frem mennesker som bl.a torturerer og dreper barn. Verdens verste mennesker."

"Det dere nå gjør, er å ønske denne typen eiere velkommen inn i klubben deres. Med sine verdier og sitt menneskesyn."

" I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne."

"Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet"

" Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte"


Du har jo selv kommet med en del sitater som ikke levner noe tvil rundt konklusjonen av hva dine meningsmotstandere mener:

"Noen grunn til at klubbtrådene til City og Newcastle opptar deg mer enn dødstraff for barn?"

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Poenget med sportsvasking er jo å få slike som deg på banen. Folk som tar fighten for disse regimene."

"Du er selve drømmen for disse regimene med tanke på sportsvasking."


Og nå har jeg bare tatt med en brøkdel.

[morrisey]

Hehe, vi fikk jo et strålende eksempel bar for noen minutter siden

Javel? Gidder du peke på noen eksempler hvor noen mener "at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

Mange i tråden her har blitt stemplet som et slikt menneske etter å ha kommet med sine meninger. Man har jo et innlegg i dag med:

"Og dere jubler"

"De har fått en heiagjeng"


Et par tidligere innlegg i tråden:

"Når supporterne av disse klubbene aksepterer og til og med heier frem og forsvarer slike eierskp"

"Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør."

"Dette handler om at man slipper til, forsvarer og jubler frem mennesker som bl.a torturerer og dreper barn. Verdens verste mennesker."

"Det dere nå gjør, er å ønske denne typen eiere velkommen inn i klubben deres. Med sine verdier og sitt menneskesyn."

" I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne."

"Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet"

" Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte"


Du har jo selv kommet med en del sitater som ikke levner noe tvil rundt konklusjonen av hva dine meningsmotstandere mener:

"Noen grunn til at klubbtrådene til City og Newcastle opptar deg mer enn dødstraff for barn?"

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Poenget med sportsvasking er jo å få slike som deg på banen. Folk som tar fighten for disse regimene."

"Du er selve drømmen for disse regimene med tanke på sportsvasking."


Og nå har jeg bare tatt med en brøkdel.

Og det er "alle", på hvilken måte?
At man tar for seg åpenbar sportsvasking, påtaler den og tar med de som åpenbart uttrykker seg på en måte som gjør dem "skyldige", det er noe helt annet enn "alle".
Så enten er du bare konsekvent uredelig eller fullstendig ute av stand til å lese lettfattelig norsk språk.

[markantovertak]

Hehe, vi fikk jo et strålende eksempel bar for noen minutter siden

Javel? Gidder du peke på noen eksempler hvor noen mener "at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

Mange i tråden her har blitt stemplet som et slikt menneske etter å ha kommet med sine meninger. Man har jo et innlegg i dag med:

"Og dere jubler"

"De har fått en heiagjeng"


Et par tidligere innlegg i tråden:

"Når supporterne av disse klubbene aksepterer og til og med heier frem og forsvarer slike eierskp"

"Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør."

"Dette handler om at man slipper til, forsvarer og jubler frem mennesker som bl.a torturerer og dreper barn. Verdens verste mennesker."

"Det dere nå gjør, er å ønske denne typen eiere velkommen inn i klubben deres. Med sine verdier og sitt menneskesyn."

" I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne."

"Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet"

" Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte"


Du har jo selv kommet med en del sitater som ikke levner noe tvil rundt konklusjonen av hva dine meningsmotstandere mener:

"Noen grunn til at klubbtrådene til City og Newcastle opptar deg mer enn dødstraff for barn?"

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Poenget med sportsvasking er jo å få slike som deg på banen. Folk som tar fighten for disse regimene."

"Du er selve drømmen for disse regimene med tanke på sportsvasking."


Og nå har jeg bare tatt med en brøkdel.

Hæ? Ingenting av dette er da det du skrev? Bare rør og stråmenn og løgn. Helt håpløst i en debatt!

[Ohlaien]

Imponerende av markant å ha balletak på samtlige her inne med tanke på hvor mye skyts som blir rettet den veien.

[Champis]

Javel? Gidder du peke på noen eksempler hvor noen mener "at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

Mange i tråden her har blitt stemplet som et slikt menneske etter å ha kommet med sine meninger. Man har jo et innlegg i dag med:

"Og dere jubler"

"De har fått en heiagjeng"


Et par tidligere innlegg i tråden:

"Når supporterne av disse klubbene aksepterer og til og med heier frem og forsvarer slike eierskp"

"Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør."

"Det dere nå gjør, er å ønske denne typen eiere velkommen inn i klubben deres. Med sine verdier og sitt menneskesyn."

" I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne."

"Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet"

" Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte"


Du har jo selv kommet med en del sitater som ikke levner noe tvil rundt konklusjonen av hva dine meningsmotstandere mener:

"Noen grunn til at klubbtrådene til City og Newcastle opptar deg mer enn dødstraff for barn?"

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Poenget med sportsvasking er jo å få slike som deg på banen. Folk som tar fighten for disse regimene."

"Du er selve drømmen for disse regimene med tanke på sportsvasking."


Og nå har jeg bare tatt med en brøkdel.

Og det er "alle", på hvilken måte?
At man tar for seg åpenbar sportsvasking, påtaler den og tar med de som åpenbart uttrykker seg på en måte som gjør dem "skyldige", det er noe helt annet enn "alle".
Så enten er du bare konsekvent uredelig eller fullstendig ute av stand til å lese lettfattelig norsk språk.

Haha, hvis du hadde giddet å lese konteksten dette er skrevet i, så hadde du også skjønt at det stort sett diskuteres rundt supporterne av City og Newcastle.

Dessuten: hvordan tolker du disse setningene annerledes enn "alle"?

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Når supporterne av disse klubbene aksepterer og til og med heier frem og forsvarer slike eierskp"

"Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør."

"Dette handler om at man slipper til, forsvarer og jubler frem mennesker som bl.a torturerer og dreper barn. Verdens verste mennesker."

"Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet"


Det nytter ikke først å tillegge hele supportergrupperinger holdninger, og så når det blir påpekt, så nekter man for det og mener at meningsmotstanderne inntar en offerrolle. Når det så blir ettertrykkelig bevist, så kommer man med vrøvl som "nei, det var ikke sånn vi mente det"

Patetisk.

[morrisey]

Mange i tråden her har blitt stemplet som et slikt menneske etter å ha kommet med sine meninger. Man har jo et innlegg i dag med:

"Og dere jubler"

"De har fått en heiagjeng"


Et par tidligere innlegg i tråden:

"Når supporterne av disse klubbene aksepterer og til og med heier frem og forsvarer slike eierskp"

"Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør."

"Dette handler om at man slipper til, forsvarer og jubler frem mennesker som bl.a torturerer og dreper barn. Verdens verste mennesker."

"Det dere nå gjør, er å ønske denne typen eiere velkommen inn i klubben deres. Med sine verdier og sitt menneskesyn."

" I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne."

"Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet"

" Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte"


Du har jo selv kommet med en del sitater som ikke levner noe tvil rundt konklusjonen av hva dine meningsmotstandere mener:

"Noen grunn til at klubbtrådene til City og Newcastle opptar deg mer enn dødstraff for barn?"

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Poenget med sportsvasking er jo å få slike som deg på banen. Folk som tar fighten for disse regimene."

"Du er selve drømmen for disse regimene med tanke på sportsvasking."


Og nå har jeg bare tatt med en brøkdel.

Og det er "alle", på hvilken måte?
At man tar for seg åpenbar sportsvasking, påtaler den og tar med de som åpenbart uttrykker seg på en måte som gjør dem "skyldige", det er noe helt annet enn "alle".
Så enten er du bare konsekvent uredelig eller fullstendig ute av stand til å lese lettfattelig norsk språk.

Haha, hvis du hadde giddet å lese konteksten dette er skrevet i, så hadde du også skjønt at det stort sett diskuteres rundt supporterne av City og Newcastle.

Dessuten: hvordan tolker du denne setningen annerledes enn "alle"?

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Supportere er flertall, men ikke alle. Supporterne kan derimot tolkes som alle.
*En del av supporterne kan ikke tolkes som alle.
Og om noen skulle være uheldig å bruke feil begrep en gang, så betyr det ikke at du har rett.
Tvert om så tar du konsekvent feil, og klarer ikke engang fremvise intelligent kverulering. Kun dumskap fra øverste hylle.

[Champis]

Javel? Gidder du peke på noen eksempler hvor noen mener "at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

Mange i tråden her har blitt stemplet som et slikt menneske etter å ha kommet med sine meninger. Man har jo et innlegg i dag med:

"Og dere jubler"

"De har fått en heiagjeng"


Et par tidligere innlegg i tråden:

"Når supporterne av disse klubbene aksepterer og til og med heier frem og forsvarer slike eierskp"

"Ikke bare gir de faen, de forsvarer det med nebb og klør."

"Dette handler om at man slipper til, forsvarer og jubler frem mennesker som bl.a torturerer og dreper barn. Verdens verste mennesker."

"Det dere nå gjør, er å ønske denne typen eiere velkommen inn i klubben deres. Med sine verdier og sitt menneskesyn."

" I absolutt alle innlegg hvor du forsvarer eierskapet og angriper folk som kritiserer det. Senest nå hvor du later som at den gjengen ikke dreper barn. Det er godt dokumentert, men du velger å late som at det ikke skjer for å forsvare eierne."

"Man tar ikke avstand, man heier frem prosjektet"

" Du kritiserer alle andre for deres meninger om City og Newcastle, men samtidig har jeg aldri sett deg ytre en eneste kritisk tanke om Citys eiere. Absolutt nada. Nyanser fins ikke, det er bare total og unison støtte"


Du har jo selv kommet med en del sitater som ikke levner noe tvil rundt konklusjonen av hva dine meningsmotstandere mener:

"Noen grunn til at klubbtrådene til City og Newcastle opptar deg mer enn dødstraff for barn?"

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Poenget med sportsvasking er jo å få slike som deg på banen. Folk som tar fighten for disse regimene."

"Du er selve drømmen for disse regimene med tanke på sportsvasking."


Og nå har jeg bare tatt med en brøkdel.

Hæ? Ingenting av dette er da det du skrev? Bare rør og stråmenn og løgn. Helt håpløst i en debatt!

Hva rører du med??? Dette er sitater som beviser det pisset du/dere kommer med for å kneble meningsmotstandere! Og når dere blir tatt på det nå, så er det rett i angrepsposisjon. Helt håpløst i en debatt!

[Champis]

Imponerende av markant å ha balletak på samtlige her inne med tanke på hvor mye skyts som blir rettet den veien.

Hehe, markant ble tatt såpass balletak på nylig at han har kjempetrøbbel nå. Man merker jo hvor ilter han ble her, for han er jo på syltynn is.

[Champis]

Og det er "alle", på hvilken måte?
At man tar for seg åpenbar sportsvasking, påtaler den og tar med de som åpenbart uttrykker seg på en måte som gjør dem "skyldige", det er noe helt annet enn "alle".
Så enten er du bare konsekvent uredelig eller fullstendig ute av stand til å lese lettfattelig norsk språk.

Haha, hvis du hadde giddet å lese konteksten dette er skrevet i, så hadde du også skjønt at det stort sett diskuteres rundt supporterne av City og Newcastle.

Dessuten: hvordan tolker du denne setningen annerledes enn "alle"?

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Supportere er flertall, men ikke alle. Supporterne kan derimot tolkes som alle.
*En del av supporterne kan ikke tolkes som alle.
Og om noen skulle være uheldig å bruke feil begrep en gang, så betyr det ikke at du har rett.
Tvert om så tar du konsekvent feil, og klarer ikke engang fremvise intelligent kverulering. Kun dumskap fra øverste hylle.

Haha, akkurat som om ikke disse utsagnene er tilegnet hele supportergrupper Latterlig forsøk på fossroing. Stå på!

[morrisey]

Haha, hvis du hadde giddet å lese konteksten dette er skrevet i, så hadde du også skjønt at det stort sett diskuteres rundt supporterne av City og Newcastle.

Dessuten: hvordan tolker du denne setningen annerledes enn "alle"?

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Supportere er flertall, men ikke alle. Supporterne kan derimot tolkes som alle.
*En del av supporterne kan ikke tolkes som alle.
Og om noen skulle være uheldig å bruke feil begrep en gang, så betyr det ikke at du har rett.
Tvert om så tar du konsekvent feil, og klarer ikke engang fremvise intelligent kverulering. Kun dumskap fra øverste hylle.

Haha, akkurat som om ikke disse utsagnene er tilegnet hele supportergrupper Latterlig forsøk på fossroing. Stå på!

Som sagt, kun dumskap fra øverste hylle.

[Johnny47]

At hele fanskaren har blitt tatt under en kam i mange diskusjoner er det vel lite tvil om. Så det tror jeg ikke det er så mye vits å nekte på. Og det bugner vel og til litt av frustrasjonen virker det som. Ellers handler vel dette lite om balletak. Det er ikke noe konkurranse dette her