Newcastle og Manchester City

[markantovertak]

Haha, hvis du hadde giddet å lese konteksten dette er skrevet i, så hadde du også skjønt at det stort sett diskuteres rundt supporterne av City og Newcastle.

Dessuten: hvordan tolker du denne setningen annerledes enn "alle"?

"Altså det stikk motsatte av hva city og Newcastle supportere gjør. De feirer eierne"

"Supportere er flertall, men ikke alle. Supporterne kan derimot tolkes som alle.
*En del av supporterne kan ikke tolkes som alle.
Og om noen skulle være uheldig å bruke feil begrep en gang, så betyr det ikke at du har rett.
Tvert om så tar du konsekvent feil, og klarer ikke engang fremvise intelligent kverulering. Kun dumskap fra øverste hylle.

Haha, akkurat som om ikke disse utsagnene er tilegnet hele supportergrupper Latterlig forsøk på fossroing. Stå på!

Jeg kan ikke hjelpe deg om du ikke kan lese.

[markantovertak]

At hele fanskaren har blitt tatt under en kam i mange diskusjoner er det vel lite tvil om. Så det tror jeg ikke det er så mye vits å nekte på. Og det bugner vel og til litt av frustrasjonen virker det som. Ellers handler vel dette lite om balletak. Det er ikke noe konkurranse dette her

Dette er en veldig tydelig påstand:
«at alle supporterne til City og Newcaslte elsker disse regimene, digger sportsvasking, heier på drap på uskyldige mennesker og opptrår som sportsvaskere."

Det er ikke noe cirka her. Så da drar du vel opp et slikt sitat fra meg eller noen andre? Det bør ikke være så vanskelig?
Det er ikke mer enn drøyt døgn hvor jeg gjentok noe jeg har sagt mange ganger i tråden: City (Castle)-supportere som holder kjeft og vi ikke merker noe av har jeg null problem. Det er de ivrigste sportsvaskerne her inne. Der har du særdeles tynn suppe.

[Johnny47]

Nei det er ikke vanskelig. Fleste hugser hva dem leser. Har jo ikke akkurat vært så få innlegg rundt dette temaet. Tynn suppe kan være et ord som kan brukes, men det mener vel mange det er det andre veien og.?

[Number4]

Tynn suppe kan være et ord som kan brukes

For ikke snakke om suppelapskaus!

[Johnny47]

Tynn suppe kan være et ord som kan brukes

For ikke snakke om suppelapskaus!

Lapskaus smaker bedre enn suppe om ikke annet.

[markantovertak]

Nei det er ikke vanskelig. Fleste hugser hva dem leser. Har jo ikke akkurat vært så få innlegg rundt dette temaet. Tynn suppe kan være et ord som kan brukes, men det mener vel mange det er det andre veien og.?

Hva tenker du? I tråden her så finner du artikler om at disse regimene gjennomfører dødsstraff for barn, de fengsler kvinner i titalls år fordi de har en twitterkonto. Det er dødsstraff for homofile, og fremmedarbeidere får sparken dagen før lønningsdag og kastes ut av landet etter å ha jobbet i årevis.
Dette er eierne av City og Newcastle. Disse kjøper pokaler til klubbene for at ivrige fans skal føle på suksess og ha det gøy. De gjør det for at fansen skal forsvare dem når det blir stil kritiske spørsmål. Typisk forsvar er, «ja men alle andre som sikkert ikke bare er snille, hva med dem?»

Du velger å ha sympati med disse sportsvaskerne. Vi andre sparer sympatien vår til barna som dømmes til døden, til kvinnene i fengsel, til de homofile som konstant frykter for sine liv og fremmedarbeiderne som har slitt seg ut uten å få betalt.
For deg er det altså viktigere at de City-supporterne som tar denne sportsvaskingen på alvor skal få drive på i fred.
Vi har alle våre kampsaker.

[Johnny47]

Så alle som ikke er enig med deg, er sympatisører av dette du ramser opp? Virkelig? Du tror ikke at det etterhvert kan være en grunn til at flere stiller litt spørsmål rundt denne måten du skal ta for deg personer her inne? Godt mulig du syns det er effektivt det du driver, men ser ikke at du kommer så langt på vei med kampsaken din. Det er ikke sånn at folk her inne er uenig i mye av det du nødvendigvis skriver. Men velger man kun å se en sak fra en vinkel, så blir det veldig snevert bilde.

[Hodor]

Jaja. Det var den fredagen

[markantovertak]

Så alle som ikke er enig med deg, er sympatisører av dette du ramser opp? Virkelig? Du tror ikke at det etterhvert kan være en grunn til at flere stiller litt spørsmål rundt denne måten du skal ta for deg personer her inne? Godt mulig du syns det er effektivt det du driver, men ser ikke at du kommer så langt på vei med kampsaken din. Det er ikke sånn at folk her inne er uenig i mye av det du nødvendigvis skriver. Men velger man kun å se en sak fra en vinkel, så blir det veldig snevert bilde.

Kampsaken min? Jeg skjønner nada av retorikken din? Er det kampsaken min å kaste disse svinene ut av fotballen og få slutt på sportsvaskingen?
Er det ikke en sak du kan stille deg bak også?

[Number4]

Jaja. Det var den fredagen

Ingenting er som Liverpool-fans som moraliserer overfor andre. Open top buss parade 2022 på dagen 37 år etter fansen deres sendte 39 mennesker i døden.

[Johnny47]

Så alle som ikke er enig med deg, er sympatisører av dette du ramser opp? Virkelig? Du tror ikke at det etterhvert kan være en grunn til at flere stiller litt spørsmål rundt denne måten du skal ta for deg personer her inne? Godt mulig du syns det er effektivt det du driver, men ser ikke at du kommer så langt på vei med kampsaken din. Det er ikke sånn at folk her inne er uenig i mye av det du nødvendigvis skriver. Men velger man kun å se en sak fra en vinkel, så blir det veldig snevert bilde.

Kampsaken min? Jeg skjønner nada av retorikken din? Er det kampsaken min å kaste disse svinene ut av fotballen og få slutt på sportsvaskingen?
Er det ikke en sak du kan stille deg bak også?

Kampsaken går mye utpå å pålegge folk meninger dem ikke har. Det er 100% sikkert det folk reagerer mest på. Når noen er i det minste uenig med deg eller ikke nødvendigvis stiller seg bak det du skriver, så støtter man alt det fele som skjer. Akkurat det er en veldig dårlig måte å føre diskusjoner på. En ting er å få slutt på sportsvaskingen, men det er vel ikke helt redelig å pålegge folk meninger man ikke har.

[markantovertak]

Så alle som ikke er enig med deg, er sympatisører av dette du ramser opp? Virkelig? Du tror ikke at det etterhvert kan være en grunn til at flere stiller litt spørsmål rundt denne måten du skal ta for deg personer her inne? Godt mulig du syns det er effektivt det du driver, men ser ikke at du kommer så langt på vei med kampsaken din. Det er ikke sånn at folk her inne er uenig i mye av det du nødvendigvis skriver. Men velger man kun å se en sak fra en vinkel, så blir det veldig snevert bilde.

Kampsaken min? Jeg skjønner nada av retorikken din? Er det kampsaken min å kaste disse svinene ut av fotballen og få slutt på sportsvaskingen?
Er det ikke en sak du kan stille deg bak også?

Kampsaken går mye utpå å pålegge folk meninger dem ikke har. Det er 100% sikkert det folk reagerer mest på. Når noen er i det minste uenig med deg eller ikke nødvendigvis stiller seg bak det du skriver, så støtter man alt det fele som skjer. Akkurat det er en veldig dårlig måte å føre diskusjoner på. En ting er å få slutt på sportsvaskingen, men det er vel ikke helt redelig å pålegge folk meninger man ikke har.

Noe jeg ikke gjør. Ditt engasjement for sportsvaskerne for de verste regimene i verden er dypt rørende. Men les deg gjerne opp på sportsvasking. Da slipper du å lyve.

[Mehell]

Jaja. Det var den fredagen

Ingenting er som Liverpool-fans som moraliserer overfor andre. Open top buss parade 2022 på dagen 37 år etter fansen deres sendte 39 mennesker i døden.

Slikt er det ikke vits å ta opp. Hverken i denne eller andre tråder her inne.

[Johnny47]

Kampsaken min? Jeg skjønner nada av retorikken din? Er det kampsaken min å kaste disse svinene ut av fotballen og få slutt på sportsvaskingen?
Er det ikke en sak du kan stille deg bak også?

Kampsaken går mye utpå å pålegge folk meninger dem ikke har. Det er 100% sikkert det folk reagerer mest på. Når noen er i det minste uenig med deg eller ikke nødvendigvis stiller seg bak det du skriver, så støtter man alt det fele som skjer. Akkurat det er en veldig dårlig måte å føre diskusjoner på. En ting er å få slutt på sportsvaskingen, men det er vel ikke helt redelig å pålegge folk meninger man ikke har.

Noe jeg ikke gjør. Ditt engasjement for sportsvaskerne for de verste regimene i verden er dypt rørende. Men les deg gjerne opp på sportsvasking. Da slipper du å lyve.

Jo det gjør du. Jeg kan gjerne bruke et minutt eller to på å høre mer om ditt engasjement. Hva annet gjør du, enn å sitte daglig på et anonymt forum, der du pålegger andre fotballsupportere meninger dem ikke har.? Du som har lest deg opp og kan så mye mer enn andre. Jeg håper virkelig du gjør en innsats, som er langt mer fruktbar, enn det du prøver på her. For det er et viktig tema. Så håper ikke at dette kun er et spill for galleriet og at du ikke bare fremmer dette som en viktig kampsak for deg, fordi favorittlaget ditt ikke alltid oppnår den suksessen du håper på. For det er litt merkverdig, at hver gang du ikke når gjennom, så er motparten sympatisører av både det ene og det andre og du påstår andre lyver.

[markantovertak]

Kampsaken går mye utpå å pålegge folk meninger dem ikke har. Det er 100% sikkert det folk reagerer mest på. Når noen er i det minste uenig med deg eller ikke nødvendigvis stiller seg bak det du skriver, så støtter man alt det fele som skjer. Akkurat det er en veldig dårlig måte å føre diskusjoner på. En ting er å få slutt på sportsvaskingen, men det er vel ikke helt redelig å pålegge folk meninger man ikke har.

Noe jeg ikke gjør. Ditt engasjement for sportsvaskerne for de verste regimene i verden er dypt rørende. Men les deg gjerne opp på sportsvasking. Da slipper du å lyve.

Jo det gjør du. Jeg kan gjerne bruke et minutt eller to på å høre mer om ditt engasjement. Hva annet gjør du, enn å sitte daglig på et anonymt forum, der du pålegger andre fotballsupportere meninger dem ikke har.? Du som har lest deg opp og kan så mye mer enn andre. Jeg håper virkelig du gjør en innsats, som er langt mer fruktbar, enn det du prøver på her. For det er et viktig tema. Så håper ikke at dette kun er et spill for galleriet og at du ikke bare fremmer dette som en viktig kampsak for deg, fordi favorittlaget ditt ikke alltid oppnår den suksessen du håper på. For det er litt merkverdig, at hver gang du ikke når gjennom, så er motparten sympatisører av både det ene og det andre og du påstår andre lyver.

Jøss, jeg skal stå til rette for deg? Hehe!

[Johnny47]

Noe jeg ikke gjør. Ditt engasjement for sportsvaskerne for de verste regimene i verden er dypt rørende. Men les deg gjerne opp på sportsvasking. Da slipper du å lyve.

Jo det gjør du. Jeg kan gjerne bruke et minutt eller to på å høre mer om ditt engasjement. Hva annet gjør du, enn å sitte daglig på et anonymt forum, der du pålegger andre fotballsupportere meninger dem ikke har.? Du som har lest deg opp og kan så mye mer enn andre. Jeg håper virkelig du gjør en innsats, som er langt mer fruktbar, enn det du prøver på her. For det er et viktig tema. Så håper ikke at dette kun er et spill for galleriet og at du ikke bare fremmer dette som en viktig kampsak for deg, fordi favorittlaget ditt ikke alltid oppnår den suksessen du håper på. For det er litt merkverdig, at hver gang du ikke når gjennom, så er motparten sympatisører av både det ene og det andre og du påstår andre lyver.

Jøss, jeg skal stå til rette for deg? Hehe!

Hvorfor ble jeg ikke overrasket over svaret ditt?

[markantovertak]

Jo det gjør du. Jeg kan gjerne bruke et minutt eller to på å høre mer om ditt engasjement. Hva annet gjør du, enn å sitte daglig på et anonymt forum, der du pålegger andre fotballsupportere meninger dem ikke har.? Du som har lest deg opp og kan så mye mer enn andre. Jeg håper virkelig du gjør en innsats, som er langt mer fruktbar, enn det du prøver på her. For det er et viktig tema. Så håper ikke at dette kun er et spill for galleriet og at du ikke bare fremmer dette som en viktig kampsak for deg, fordi favorittlaget ditt ikke alltid oppnår den suksessen du håper på. For det er litt merkverdig, at hver gang du ikke når gjennom, så er motparten sympatisører av både det ene og det andre og du påstår andre lyver.

Jøss, jeg skal stå til rette for deg? Hehe!

Hvorfor ble jeg ikke overrasket over svaret ditt?

Fordi det var et idiotisk forsøk, og fordi for eksempel jeg, eller noen andre med litt fornuft intakt, aldri ville krevd noe slikt.

Men jeg har vært temmelig raus på dette tidligere. Du får lete i tråden.

Og! Det er ikke jeg som har «mer» moral enn Ola nordmann. Om du stopper hvem som helst på gata og forklarer at et regime a la eierne av City, eier en fotballklubb hvor de spytter inn massive pengesummer kun for å få supporterne til å ta de i forsvar slik at de kan fortsette menneskerettighetsbruddene i fred, så vil «alle» reagere med avsky. Der er jeg også. Helt på det jevne altså. Så spørs det hvor du og sportsvaskerne her inne er da? Litt på minussiden kanskje?

[Champis]

"Supportere er flertall, men ikke alle. Supporterne kan derimot tolkes som alle.
*En del av supporterne kan ikke tolkes som alle.
Og om noen skulle være uheldig å bruke feil begrep en gang, så betyr det ikke at du har rett.
Tvert om så tar du konsekvent feil, og klarer ikke engang fremvise intelligent kverulering. Kun dumskap fra øverste hylle.

Haha, akkurat som om ikke disse utsagnene er tilegnet hele supportergrupper Latterlig forsøk på fossroing. Stå på!

Som sagt, kun dumskap fra øverste hylle.

Deilig å se at du ikke aner hva du skal svare. Tenkte meg det.

[Champis]

"Supportere er flertall, men ikke alle. Supporterne kan derimot tolkes som alle.
*En del av supporterne kan ikke tolkes som alle.
Og om noen skulle være uheldig å bruke feil begrep en gang, så betyr det ikke at du har rett.
Tvert om så tar du konsekvent feil, og klarer ikke engang fremvise intelligent kverulering. Kun dumskap fra øverste hylle.

Haha, akkurat som om ikke disse utsagnene er tilegnet hele supportergrupper Latterlig forsøk på fossroing. Stå på!

Jeg kan ikke hjelpe deg om du ikke kan lese.

Herlig å se at ikke du heller aner hva du skal svare

[Champis]

Nei det er ikke vanskelig. Fleste hugser hva dem leser. Har jo ikke akkurat vært så få innlegg rundt dette temaet. Tynn suppe kan være et ord som kan brukes, men det mener vel mange det er det andre veien og.?

Hva tenker du? I tråden her så finner du artikler om at disse regimene gjennomfører dødsstraff for barn, de fengsler kvinner i titalls år fordi de har en twitterkonto. Det er dødsstraff for homofile, og fremmedarbeidere får sparken dagen før lønningsdag og kastes ut av landet etter å ha jobbet i årevis.
Dette er eierne av City og Newcastle. Disse kjøper pokaler til klubbene for at ivrige fans skal føle på suksess og ha det gøy. De gjør det for at fansen skal forsvare dem når det blir stil kritiske spørsmål. Typisk forsvar er, «ja men alle andre som sikkert ikke bare er snille, hva med dem?»

Du velger å ha sympati med disse sportsvaskerne. Vi andre sparer sympatien vår til barna som dømmes til døden, til kvinnene i fengsel, til de homofile som konstant frykter for sine liv og fremmedarbeiderne som har slitt seg ut uten å få betalt.
For deg er det altså viktigere at de City-supporterne som tar denne sportsvaskingen på alvor skal få drive på i fred.
Vi har alle våre kampsaker.

Det må være frustrerende å føle at du er en av få som tenker på disse, for det er jo det du mener? Eller erkjenner du at ganske mange av City-supporterne også gjør det?

[Champis]

Så alle som ikke er enig med deg, er sympatisører av dette du ramser opp? Virkelig? Du tror ikke at det etterhvert kan være en grunn til at flere stiller litt spørsmål rundt denne måten du skal ta for deg personer her inne? Godt mulig du syns det er effektivt det du driver, men ser ikke at du kommer så langt på vei med kampsaken din. Det er ikke sånn at folk her inne er uenig i mye av det du nødvendigvis skriver. Men velger man kun å se en sak fra en vinkel, så blir det veldig snevert bilde.

Nettopp. En meget spesiell måte å føre sin kampsak på.

[Champis]

Kampsaken min? Jeg skjønner nada av retorikken din? Er det kampsaken min å kaste disse svinene ut av fotballen og få slutt på sportsvaskingen?
Er det ikke en sak du kan stille deg bak også?

Kampsaken går mye utpå å pålegge folk meninger dem ikke har. Det er 100% sikkert det folk reagerer mest på. Når noen er i det minste uenig med deg eller ikke nødvendigvis stiller seg bak det du skriver, så støtter man alt det fele som skjer. Akkurat det er en veldig dårlig måte å føre diskusjoner på. En ting er å få slutt på sportsvaskingen, men det er vel ikke helt redelig å pålegge folk meninger man ikke har.

Noe jeg ikke gjør. Ditt engasjement for sportsvaskerne for de verste regimene i verden er dypt rørende. Men les deg gjerne opp på sportsvasking. Da slipper du å lyve.

Her gjør du nøyaktig det samme igjen - tillegger en meningsmotstander meninger/holdninger. Stå på!

[Champis]

Noe jeg ikke gjør. Ditt engasjement for sportsvaskerne for de verste regimene i verden er dypt rørende. Men les deg gjerne opp på sportsvasking. Da slipper du å lyve.

Jo det gjør du. Jeg kan gjerne bruke et minutt eller to på å høre mer om ditt engasjement. Hva annet gjør du, enn å sitte daglig på et anonymt forum, der du pålegger andre fotballsupportere meninger dem ikke har.? Du som har lest deg opp og kan så mye mer enn andre. Jeg håper virkelig du gjør en innsats, som er langt mer fruktbar, enn det du prøver på her. For det er et viktig tema. Så håper ikke at dette kun er et spill for galleriet og at du ikke bare fremmer dette som en viktig kampsak for deg, fordi favorittlaget ditt ikke alltid oppnår den suksessen du håper på. For det er litt merkverdig, at hver gang du ikke når gjennom, så er motparten sympatisører av både det ene og det andre og du påstår andre lyver.

Jøss, jeg skal stå til rette for deg? Hehe!

Nei, her er det kun andre som skal stå til rette for deg! Intet mindre.

[Champis]

Jøss, jeg skal stå til rette for deg? Hehe!

Hvorfor ble jeg ikke overrasket over svaret ditt?

Fordi det var et idiotisk forsøk, og fordi for eksempel jeg, eller noen andre med litt fornuft intakt, aldri ville krevd noe slikt.

Men jeg har vært temmelig raus på dette tidligere. Du får lete i tråden.

Og! Det er ikke jeg som har «mer» moral enn Ola nordmann. Om du stopper hvem som helst på gata og forklarer at et regime a la eierne av City, eier en fotballklubb hvor de spytter inn massive pengesummer kun for å få supporterne til å ta de i forsvar slik at de kan fortsette menneskerettighetsbruddene i fred, så vil «alle» reagere med avsky. Der er jeg også. Helt på det jevne altså. Så spørs det hvor du og sportsvaskerne her inne er da? Litt på minussiden kanskje?

Enda en gang! Når er du knallgod med stråmennene dine!

[markantovertak]

Nei det er ikke vanskelig. Fleste hugser hva dem leser. Har jo ikke akkurat vært så få innlegg rundt dette temaet. Tynn suppe kan være et ord som kan brukes, men det mener vel mange det er det andre veien og.?

Hva tenker du? I tråden her så finner du artikler om at disse regimene gjennomfører dødsstraff for barn, de fengsler kvinner i titalls år fordi de har en twitterkonto. Det er dødsstraff for homofile, og fremmedarbeidere får sparken dagen før lønningsdag og kastes ut av landet etter å ha jobbet i årevis.
Dette er eierne av City og Newcastle. Disse kjøper pokaler til klubbene for at ivrige fans skal føle på suksess og ha det gøy. De gjør det for at fansen skal forsvare dem når det blir stil kritiske spørsmål. Typisk forsvar er, «ja men alle andre som sikkert ikke bare er snille, hva med dem?»

Du velger å ha sympati med disse sportsvaskerne. Vi andre sparer sympatien vår til barna som dømmes til døden, til kvinnene i fengsel, til de homofile som konstant frykter for sine liv og fremmedarbeiderne som har slitt seg ut uten å få betalt.
For deg er det altså viktigere at de City-supporterne som tar denne sportsvaskingen på alvor skal få drive på i fred.
Vi har alle våre kampsaker.

Det må være frustrerende å føle at du er en av få som tenker på disse, for det er jo det du mener? Eller erkjenner du at ganske mange av City-supporterne også gjør det?

Jeg er ikke i fåtall, sportsvaskerne er. Heldigvis!

[morrisey]

Haha, akkurat som om ikke disse utsagnene er tilegnet hele supportergrupper Latterlig forsøk på fossroing. Stå på!

Som sagt, kun dumskap fra øverste hylle.

Deilig å se at du ikke aner hva du skal svare. Tenkte meg det.

Svarene har du fått. At du enten ikke skjønner, eller velger å fortsette som torturistenes ridder i skinnende rustning kan ikke andre lastes for.
Å gjenta samme svar til samme troll i det uendelige? Blir litt uinteressant. Men godt å se sjeikene har sine støttespillere. Trump er jo også glad i dem...

[Johnny47]

Nei du skal slippe å stå til ansvar for noe som helst du. Jeg gav nå deg bare en reell sjanse til å gjøre det. Jeg forventet ikke det kom et ærlig og redelig svar på det. Men igjen, det er merkverdig så mye alle andre skal måtte forklare hele tiden. Du vil helst kun sitte å styre premissene på alt, og som det blir påpekt, du tillegger andre meninger dem ikke har, gang på gang. Det er de jeg har påpekt flere ganger, og det er og ofte grunnen til at diskusjoner blir som dem blir. Og det er ganske så uredelig måte å drive diskusjoner på. Vertfall når en nekter på det også i etterkant.

[Funkhouser]

Finnes heldigvis de som tar opp kampen også mot sportsvaskingen og forferdelige eiere og ikke gjemmer seg bak elendige unnkyldninger og whataboutism for å rettferdiggjøre at de egentlig bare vil se laget sitt vinne uansett hva det måtte koste.

https://inews.co.uk/sport/football/newc ... de-1804723

While many in the city rejoiced when Saudi Arabia’s Public Investment Fund took control last October, Hird knew that while one battle had been won, the war was far from over. “I don’t think it’s a step forward to have a state and a dictatorship – one of the worst in world – taking over the club,” Hird tells i.

And the fight is real. Hird claims the current owners spent “a fortune on social media trolls and bots” to attack online dissenters and PR to “neutralise” critics among the fanbase, local politicians and media.

City har jo vært kjent for å bruke trollfabrikker til å forsvare klubb og regime i sosiale medier, ikke overraskende at KSA gjør akkurat det samme. Og dessverre er det dødelig effektivt, noe man jo ser her inne blant apologetene. D

Det som virkelig er ubehagelig er å tenke på rundt dette er ikke supporternes rolle i dette selv om den er kritikkverdig, men at myndighetene og forbundene ser ut til å godta det uten nevneverdig motstand, ja etter alle solemerker driver de det frem. I Frankrike hadde myndighetene og Sarkozy en sentral, for ikke å si instrumental, rolle i å sikre at Qatar kjøpte PSG. Samme land fikk arrangere VM etter det som åpenbart var en korrupt prosess, men det er ikke slik at FIFA eller alle verdens fotballforbund har ønsket eller klart å gjøre noe med dette i etterkant. Ja spede og ubetydelige protester har man jo sett, men det man ender opp med er fotballambassadører som Beckham og 32 fotballnasjoner som gladelig stiller opp i beste sendetid. Senest i fjor tillot PL at KSA kjøpte opp en av de mest tradisjonsrike klubbene England har fordi de fikk forsikringer om at det egentlig ikke var KSA som stod bak oppkjøpet. Vi snakker altså her om et investeringsfond ledet av samme person som i følge vestlig etterretning beordret drapet på Jamal Khashoggi. Ingen tilknytning der, nei. Dette er blitt en parodi og dessverre også en ønsket utvikling av de som har noe de skulle sagt i fotballen, men det er dessverre også slik at så lenge de som følger sporten ikke ønsker å gjøre et opprør så vil det forbli slik. Så selv om ikke supporterne skal ta hoveddelen av skylden for utviklingen, har vi alle et ansvar. Det er det som gjør meg så skuffet over de som inntar apologet-rollen, for er det virkelig slik at denne sportvaskingen er noe alle driver med? Er det slik at det som skjer i Manchester City og Newcastle kan sammenlignes med at Standard Chartered måtte betale en enorm bot for elendig hvitvaskingskontroll eller at Liverpool deltok i klubb-VM i Qatar? Eller kan det tenkes at dette egentlig bare er dårlige unnskyldninger for ikke å forholde seg til det som virkelig er et problem, terrorregimer som hvitvasker ryktet sitt?

[morrisey]

Finnes heldigvis de som tar opp kampen også mot sportsvaskingen og forferdelige eiere og ikke gjemmer seg bak elendige unnkyldninger og whataboutism for å rettferdiggjøre at de egentlig bare vil se laget sitt vinne uansett hva det måtte koste.

https://inews.co.uk/sport/football/newc ... de-1804723

While many in the city rejoiced when Saudi Arabia’s Public Investment Fund took control last October, Hird knew that while one battle had been won, the war was far from over. “I don’t think it’s a step forward to have a state and a dictatorship – one of the worst in world – taking over the club,” Hird tells i.


And the fight is real. Hird claims the current owners spent “a fortune on social media trolls and bots” to attack online dissenters and PR to “neutralise” critics among the fanbase, local politicians and media.

City har jo vært kjent for å bruke trollfabrikker til å forsvare klubb og regime i sosiale medier, ikke overraskende at KSA gjør akkurat det samme. Og dessverre er det dødelig effektivt, noe man jo ser her inne blant apologetene.

Denne burde jo noen kjenne seg godt igjen i:
"It is also possible to feel some sympathy for those supporters caught up in it all. Not the idiots who join forces with the manufactured bot armies on social media, fighting for a cause they don’t understand merely because their beloved football club is now associated with it.

But certainly for fans caught between loving their club but not liking the morals, ethics and values of their new owners. Those who supported the club long before the owners arrived and had no say in the matter, no power over the machinations that led to the PIF of Saudi Arabia purchasing a controlling stake."

At de betalte trolla, samt de som driter i alt på suksessens alter ikke gjør det, det er deres skam. Og her inne er det åpenbart hvem de er.

[markantovertak]

Finnes heldigvis de som tar opp kampen også mot sportsvaskingen og forferdelige eiere og ikke gjemmer seg bak elendige unnkyldninger og whataboutism for å rettferdiggjøre at de egentlig bare vil se laget sitt vinne uansett hva det måtte koste.

https://inews.co.uk/sport/football/newc ... de-1804723

While many in the city rejoiced when Saudi Arabia’s Public Investment Fund took control last October, Hird knew that while one battle had been won, the war was far from over. “I don’t think it’s a step forward to have a state and a dictatorship – one of the worst in world – taking over the club,” Hird tells i.


And the fight is real. Hird claims the current owners spent “a fortune on social media trolls and bots” to attack online dissenters and PR to “neutralise” critics among the fanbase, local politicians and media.

City har jo vært kjent for å bruke trollfabrikker til å forsvare klubb og regime i sosiale medier, ikke overraskende at KSA gjør akkurat det samme. Og dessverre er det dødelig effektivt, noe man jo ser her inne blant apologetene.

Denne burde jo noen kjenne seg godt igjen i:
"It is also possible to feel some sympathy for those supporters caught up in it all. Not the idiots who join forces with the manufactured bot armies on social media, fighting for a cause they don’t understand merely because their beloved football club is now associated with it.

But certainly for fans caught between loving their club but not liking the morals, ethics and values of their new owners. Those who supported the club long before the owners arrived and had no say in the matter, no power over the machinations that led to the PIF of Saudi Arabia purchasing a controlling stake."

At de betalte trolla, samt de som driter i alt på suksessens alter ikke gjør det, det er deres skam. Og her inne er det åpenbart hvem de er.

Og, utrolig nok, de velger å eksponere seg daglig. Men det er naturligvis vår skyld, ettersom vi skrudde på lyskasterne. At de ikke klarer å unngå å hoppe inn i lyset for å danse for sjeikene, det er ikke deres skyld så klart.