Chelsea FC - Klubbtråd

[GatlingGun]

Til dels enig i din oppfatning, men han har ekstremferdigheter offensivt som vårt lag mangler. Han er også et irriterende og vandrende sutretryne (har det sikkert fra klubben han kom fra ). Men han produserer.

Nja, skulle bare mangle at han produserer litt når hele angrepet i CP har vært bygd rundt ham og han var fritatt for mye defensivt arbeid. Daffe rundt og sette fart når de sjeldne sjansene kom. Om han produserte 10-12 mål i løpet av en sesong og halvparten av disse kunne bidra til å sikre 3-poengere og redde plassen, så var han en stor suksess.

Skjønner meget godt at han ikke har blitt solgt tidligere når CP sikkert har forlangt i størrelsesorden £70-80m. For £30m, maks 3-årskontrakt og ikke mye mer enn £130-150k i uka, synes jeg det ville være verdt sjansen, ikke ellers.

Som du sier så mener jeg at han viser en mye bedre holdning nå. Han er blitt eldre, og Vieira kan se ut til å ha funnet de rette knappene å trykke på mtp å motivere ham. Om du ser CP nå under Vieira så synes jeg Zaha ser langt mer aktiv ut og forsvinner ikke like ofte ut av kampene. Han har også flere involveringer hver kamp enn han hadde før. Han gjør for det meste jobben i presset, men kan ha episoder hvor han står med provoserende hoftefeste.

Det er jo litt gambling, og TT kan fort gå for langt i tyningen av Zaha om han ikke gjør jobben, men jeg har en naiv tro på at Zaha vil funke hos oss.

Man skal aldri kimse av naive troende

[VisionQuest]

«Will be rejected immediately», i følge Rob, som jobber tett med Simon Phillips.

[Orakelet]

Får håpe det ikke er Chelsea-supportere som har tatt affære.

Eventuelt et bestilt verk fra ledelsen i Barcelona for å få ham til å tvinge gjennom en overgang, slik at de kan kutte lønnskostnader.

Det høres faktisk ikke så usannsynlig ut. De virker ikke å ha grenser så hvorfor ikke.

[Orakelet]

Zaha skal være Ziyech-replacement, i følge enkelte kilder. Bør ikke være så dyr ettersom han er på siste året av kontrakten nå.

Litt ambivalent til Zaha. Veldig høyt toppnivå, men det kan gjerne svinge fra kamp til kamp, og du skal lete mellom stokk og stein for å finne en mer humørspiller enn han. Dog har han levert godt de senere åra i Palace. 14 mål forrige sesong, og tre allerede i år. Han har mange egenskaper Tuchel ser etter i en angriper, og det er fint mulig han presterer enda bedre med bedre spillere rundt seg.

Jeg er positiv til Zaha. Har blitt langt mer stabil under Vieira, og fotballen han har spilt siste 8 månedene er det beste han har gjort i karrieren. Bøtter inn mål, overraskende involvert i presset og fremstår som en mer komplett fotballspiller. Det vil imidlertid sannsynligvis bli han siste kontrakt som spiller på øverste nivået, og forhåpentligvis betaler vi i så fall ikke for mye for ham. 29 år og kontrakt som går ut til sommeren. Frykter imidlertid at CP anser ham som så viktig for suksess denne sesongen at de bare beholder ham og tar tapet om han ikke signerer ny kontrakt. Noe jeg tviler på at han kommer til å gjøre. Eventuelt krever de en altfor høy sum, type £40m eller noe sånt. Det blir emm for mye for en spiller uten utsikter for videresalg.

Jeg er også positiv til Zaha. Auba har med all sannsynlighet sin beste fotball bak seg. Zaha kan med fullklaff ha sin beste fotball foran seg. Prisen som ryktes virker ogås uendelig mye mer fornuftig enn prisen på Auba.

[MentalM]

Nja, skulle bare mangle at han produserer litt når hele angrepet i CP har vært bygd rundt ham og han var fritatt for mye defensivt arbeid. Daffe rundt og sette fart når de sjeldne sjansene kom. Om han produserte 10-12 mål i løpet av en sesong og halvparten av disse kunne bidra til å sikre 3-poengere og redde plassen, så var han en stor suksess.

Skjønner meget godt at han ikke har blitt solgt tidligere når CP sikkert har forlangt i størrelsesorden £70-80m. For £30m, maks 3-årskontrakt og ikke mye mer enn £130-150k i uka, synes jeg det ville være verdt sjansen, ikke ellers.

Dette bunner i trynefaktor mot spillertypen.

Han er i toppsjiktet når det kommer til presspill av spillere i samme posisjon. Han lider dessverre av det samme som Grealish, "han ser ut som en luksusspiller", selv om de jobber mer enn de fleste andre som ikke ser ut som det.

[KongOlav2]

Dette bunner i trynefaktor mot spillertypen.

Han er i toppsjiktet når det kommer til presspill av spillere i samme posisjon. Han lider dessverre av det samme som Grealish, "han ser ut som en luksusspiller", selv om de jobber mer enn de fleste andre som ikke ser ut som det.

Det er ikke trynefaktor om jeg synes Zaha generelt virker som en spiller som er passer best i kontringslag og når han har mye rom. Og det er heller ikke tvil om at spesielt før Vieira kom, så var veldig mye av angrepsspillet bygd rundt at Zaha skulle prestere. Litt på samme måte som jeg en gang i tiden hadde noenlunde lignende innvendinger mot Liverpools kjøp av Benteke.

[Orakelet]

Brighton interessert i å kjøpe Gilmour, men Chelsea ønsker ikke å selge og heller låne ut

Det er påfallende. Tuchel virker ikke akkurat som Gilmours største fan og jeg tror ikke det vil forandre seg i løpet av en sesong.

Jeg skrev et innlegg i går hvor essensen var at Chelsea trolig prøver å ta mye kostnader i sommer, før nye FFP-regler blir strengere. Motsatsen til det er at Chelsea trolig prøver å ta inntekter senere. I praksis: låne ut i år og selge neste år. Dårlig nytt for Gilmour og CHO muligens. Potensielt også Colvill, men jeg tror han har større muligheter. Koulibaly er 31 år nå og må erstattes på et tidspunkt. Hvis Colwill erstatter han kan vi stille slik i 2040:

Colwill - Silva - Fofana

[Tinkler]

FDJ observert på vei til London

[Jolla]

Thiago Silva kommer til å være 55 år i 2040 (bli 56), men kommer fortsatt til å starte i midtforsvaret til Chelsea.

[TerryMcDermott]

FDJ observert på vei til London

--- Depay også,spillerne har en par dager fri og skal på shopping.

[Lew_Ashby]

FDJ observert på vei til London

Trenger ikke å bety en dritt, og har ikke peiling på troverdigheten, men gøy med litt action inn mot deadline. United er jo også på, alle rapportene tilsier vel at FDJ ønsker CL og derfor primært tenker Chelsea om han skulle slutte å simpe etter Barca.

[Lew_Ashby]

FDJ observert på vei til London

--- Depay også,spillerne har en par dager fri og skal på shopping.

Hehe. Ja, var spennende i 13 minutter.

[Sportslig]

FDJ observert på vei til London

--- Depay også,spillerne har en par dager fri og skal på shopping.

Hehe. Ja, var spennende i 13 minutter.

Ja, Depay og FDJ er invitert i bryllupet til Van de Beek. Så ryktene døde veldig fort.

[Orakelet]

Thiago Silva kommer til å være 55 år i 2040 (bli 56), men kommer fortsatt til å starte i midtforsvaret til Chelsea.

Jepp, ingen tegn til aldring der. Faktisk det sykeste jeg har sett! Han er 84-modell og holder nivået bedre enn 85-modellen som mange mener trosser fysiske lover (Ronaldo). Ibra er også med i dette selskap, men han har hatt noen år "ferie" i MLS og matches mye mer forsiktig enn Silva. Jeg vil også påstå at det er enklere å være "goalgetter" enn stopper i den alderen. En "goalgetter" kan i større grad velge om de vil ta et maksløp eller gi maks i en duell. En stopper har ikke noe valg.

[Lolzalot]

FDJ observert på vei til London

--- Depay også,spillerne har en par dager fri og skal på shopping.

Eventuelt så har Manu og kontorer i London. Kommer ikke til Chelsea 100%

[Orakelet]

Ja, Depay og FDJ er invitert i bryllupet til Van de Beek. Så ryktene døde veldig fort.

Eventuelt har ryktene overlevd veldig lenge, uten at de egentlig har fått så mye "næring". Chelsea virker ikke å være på jakt etter en midtbanespiller og De Jong virker ikke å være på jakt etter en ny klubb. Derimot har vi en annen klubb som veldig gjerne vil bli kvitt han og jeg tipper at 99 % av "næringen" til ryktene kommer derfra.

En annen sak er at jeg tipper Chelsea følger med på situasjonen, men jeg tror Chelsea er bevisst på at de like gjerne kan vente til vintervinduet. Muligens har de Jong innen den tid nektet å ta lønnskutt og sittet på benken noen måneder. Det gjør noe med prisen...

[chelsea8]

Ross Barkley er free agent.

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... paign=none

[Lew_Ashby]

Ross Barkley er free agent.

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... paign=none

Skyhøy lønning endte altså med at vi fikk £0 for ham etter å ha kjøpt ham for £15m i 2018 og gitt ham 5,5-årskontrakt. Trodde det skulle være mulig å få igjen noe av overgangssummen vi betalte i 2018, men det ser ut til at Barkley har nektet å gå ned i lønn hos evt ny klubb, og har innfunnet seg med lite spilletid i Chelsea mot god betaling.

Rapportene om at Chelsea var så keen på å bli kvitt ham at de ønsket å betale ham ut av kontrakten var altså sanne. Han har nok ikke blitt kompensert for 100% av lønningen for det siste kontraktsåret, men tviler på at han har takket ja til noe særlig lønnskutt for å bli FA. Vi gjør altså det samme som Juve gjorde med Ramsay - kutter spillere med lønninger som ikke samstemmer med lønnsstrukturen i klubben, og som er uten salgspotensiale og fremtid i klubben. Det har kanskje noen FFP-implikasjoner her?

Takk for innsatsen i Chelsea-trøyen, Barkley. Du var heldigvis ikke så dyr som andre bomkjøp, men den kontrakten du fikk var ellevill. Trodde han hadde sånn £120-150k, men rapportene sier jo at han hadde £200k i uken. Kan nesten ikke tro at det er sant.

[Wellé]

Skyhøy lønning endte altså med at vi fikk £0 for ham etter å ha kjøpt ham for £15m i 2018 og gitt ham 5,5-årskontrakt. Trodde det skulle være mulig å få igjen noe av overgangssummen vi betalte i 2018, men det ser ut til at Barkley har nektet å gå ned i lønn hos evt ny klubb, og har innfunnet seg med lite spilletid i Chelsea mot god betaling.

Rapportene om at Chelsea var så keen på å bli kvitt ham at de ønsket å betale ham ut av kontrakten var altså sanne. Han har nok ikke blitt kompensert for 100% av lønningen for det siste kontraktsåret, men tviler på at han har takket ja til noe særlig lønnskutt for å bli FA. Vi gjør altså det samme som Juve gjorde med Ramsay - kutter spillere med lønninger som ikke samstemmer med lønnsstrukturen i klubben, og som er uten salgspotensiale og fremtid i klubben. Det har kanskje noen FFP-implikasjoner her?

Takk for innsatsen i Chelsea-trøyen, Barkley. Du var heldigvis ikke så dyr som andre bomkjøp, men den kontrakten du fikk var ellevill. Trodde han hadde sånn £120-150k, men rapportene sier jo at han hadde £200k i uken. Kan nesten ikke tro at det er sant.

Veldig hyggelig at dere ikke bruker kroneksempelet på klubben som har betalt ut spillere av kontrakten Listen vår begynner å bli laaaaang

[Rory-r]

Tilbake etter en helg borte fra fotball og diskusjoner. FIkk ikke sett kampen i helgen, men må si jeg synes det er veldig positivt at vi klarte 3 poeng på tross av Gallaghers hjerneblødning. Utrolig glad for at Fofana ser ut til å landes om kort tid. Synes egentlig det er litt undervurdert av flere her inne hvor stort det er, for Fofana er et enormt talent på 21 år som har slått ut i blomst allerede og taket hans er skyhøyt. Vurderte han som en spiller vi absolutt burde prøve oss på før sommeren, men anså det som helt urealistisk at vi skulle dra overgangen i land - gitt at han nettopp hadde undertegnet ny kontrakt med Leicester, Rodgers stadig preiket om hvordan klubben var lojale mot han i skadeperioden og at slike spillere ofte velger å bli i klubben ut til de er modne for salg til Real Madrid eller Barcelona. Vet ikke om det bare er meg, men jeg tar heller Fofana enn Kounde - any day of the week. Dette er potensielt en gullsignering!

[Lew_Ashby]

Dette må være kødd. Evt kjører Boehly full renovering av stallen (re. Barkley) og lar Bakayoko gå latterlig billig. Mtp at Milan forsøkte å kjøpe seg ut av lånekontrakten så er det ikke utenkelig at de faktisk også betaler litt for å slippe å ha ham i stallen de kommende sesongen. Forutsatt at dette stemmer da.

Stakkars Bakayoko :/

[Lew_Ashby]

Oppdatert 29.08.22

Inn
Fofana £70m (her er vi usikker - Simon Johnson melder at hele avtalen skal være under £70m, men mtp tette bånd til klubb kan det være PR)
Cucurella £62m
Sterling £50m
Koulibaly £32m
Chukwuemeka £15m
Casadei £12m
Slonina £10m

Dibling £1,5m
Sturge £500k
Mheuka (utdanningskompensasjon?)
Hutchinson £0
Beach (ikke offentligjort, sannsynligvis ikke allverden)

Totalt inn: £254

Ut
Werner £20m
Emersom £13m
Lukaku £7m (lån Inter - Serie A)
Bakayoko £2m (lån Milan - Serie A)
Sarr £600k (lån Monaco - L1 - kjøpsplikt om han spiller x antall kamper)
Rudiger £0
Christensen £0
Barkley £0
Miazga £0
Clark-Salter £0
Drinkwater £0
Musonda £0
Badley-Morgan £0
Andersson £0

Hudson-Odoi (lån Leverkusen - Bundesliga)
Ampadu (lån Spezia - Serie A - kjøpsopsjon £12m)
Colwill (lån Brighton - PL)
Anjorin (lån Huddersfield - Championship)
Maatsen (lån Burnley - Championship)
Baxter (lån Hull - Championship)
Bergstrøm (lån Peterborough - League 1)
Cumming (lån MK Dons - League 1)
Lawrence (lån MK Dons - League 1)
Simons (lån Wimbledon - League 2)
McClelland (lån Barrow - League 2)
Adegoke (lån Welling - National Division)
Wady (lån Woking - National Division)
Slonina (lån Chicago Fire - MLS)

Totalt ut: £43m

Tok en kjapp oppdatering her. Nye er Fofana inn, Ampadu, CHO, Simons og Barkley ut. Tok også med U18-spillerne Andersson og Badley-Morgan som har gått gratis til Stoke. Gidder ikke å full oversikt over U18-spillere som forsvinner ut, men særlig Andersson var veldig spennende da han ankom. Så greit med oppdatering.

Jeg er hypet for de siste dagene av vinduet! Håper vi får solgt Ziyech og klarer å gjennomføre det ranet det vil være å få cash for Bakayoko fra Newcastle. Videre blir det nok en del flere utlån.

Kommer til å hagle med rykter både inn og ut denne uken, blir ikke overrasket om det kommer opp en spiller som ikke har vært snakket om dette vinduet.

Våre nye eiere, som tenker mest mulig avkastning på investeringen sin, har brukt >2 milliarder på spillere, folkens. Blodkok.

[chelsea8]

FDJ observert på vei til London

Trenger ikke å bety en dritt, og har ikke peiling på troverdigheten, men gøy med litt action inn mot deadline.

Det er i alle fall video av at han reiste til England.



Ser at det spekuleres i van de Beek sitt bryllup.

[Jolla]

Ross Barkley er free agent.

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... paign=none

Skyhøy lønning endte altså med at vi fikk £0 for ham etter å ha kjøpt ham for £15m i 2018 og gitt ham 5,5-årskontrakt. Trodde det skulle være mulig å få igjen noe av overgangssummen vi betalte i 2018, men det ser ut til at Barkley har nektet å gå ned i lønn hos evt ny klubb, og har innfunnet seg med lite spilletid i Chelsea mot god betaling.

Rapportene om at Chelsea var så keen på å bli kvitt ham at de ønsket å betale ham ut av kontrakten var altså sanne. Han har nok ikke blitt kompensert for 100% av lønningen for det siste kontraktsåret, men tviler på at han har takket ja til noe særlig lønnskutt for å bli FA. Vi gjør altså det samme som Juve gjorde med Ramsay - kutter spillere med lønninger som ikke samstemmer med lønnsstrukturen i klubben, og som er uten salgspotensiale og fremtid i klubben. Det har kanskje noen FFP-implikasjoner her?

Takk for innsatsen i Chelsea-trøyen, Barkley. Du var heldigvis ikke så dyr som andre bomkjøp, men den kontrakten du fikk var ellevill. Trodde han hadde sånn £120-150k, men rapportene sier jo at han hadde £200k i uken. Kan nesten ikke tro at det er sant.

Barkley ankom som en ung spiller på 24 år for £15,5 mill. Men med en kontrakt på 5,5 år - så dermed kostet han kun £2,8 millioner per år.

Men andre ord en fantastisk signering. En av deres aller billigste spillere. Hadde dere forlenget med 5 nye år nå så kunne han ha vært i klubben i 10 år og vært tilnærmet gratis.

[Lew_Ashby]

Barkley ankom som en ung spiller på 24 år for £15,5 mill. Men med en kontrakt på 5,5 år - så dermed kostet han kun £2,8 millioner per år.

Men andre ord en fantastisk signering. En av deres aller billigste spillere. Hadde dere forlenget med 5 nye år nå så kunne han ha vært i klubben i 10 år og vært tilnærmet gratis.

Hehe. Skjønner hva du gjør her, og velger å ikke involvere meg.

[Orakelet]

Ross Barkley er free agent.

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... paign=none

Skyhøy lønning endte altså med at vi fikk £0 for ham etter å ha kjøpt ham for £15m i 2018 og gitt ham 5,5-årskontrakt. Trodde det skulle være mulig å få igjen noe av overgangssummen vi betalte i 2018, men det ser ut til at Barkley har nektet å gå ned i lønn hos evt ny klubb, og har innfunnet seg med lite spilletid i Chelsea mot god betaling.

Rapportene om at Chelsea var så keen på å bli kvitt ham at de ønsket å betale ham ut av kontrakten var altså sanne. Han har nok ikke blitt kompensert for 100% av lønningen for det siste kontraktsåret, men tviler på at han har takket ja til noe særlig lønnskutt for å bli FA. Vi gjør altså det samme som Juve gjorde med Ramsay - kutter spillere med lønninger som ikke samstemmer med lønnsstrukturen i klubben, og som er uten salgspotensiale og fremtid i klubben. Det har kanskje noen FFP-implikasjoner her?

Takk for innsatsen i Chelsea-trøyen, Barkley. Du var heldigvis ikke så dyr som andre bomkjøp, men den kontrakten du fikk var ellevill. Trodde han hadde sånn £120-150k, men rapportene sier jo at han hadde £200k i uken. Kan nesten ikke tro at det er sant.

Barkley ankom som en ung spiller på 24 år for £15,5 mill. Men med en kontrakt på 5,5 år - så dermed kostet han kun £2,8 millioner per år.

Men andre ord en fantastisk signering. En av deres aller billigste spillere. Hadde dere forlenget med 5 nye år nå så kunne han ha vært i klubben i 10 år og vært tilnærmet gratis.

Rent finansielt er det riktig, men det er naturligvis essensielt at spilleren får spilletid. Tiltaket man som klubb kan gjøre for å få mest mulig trygghet for at en ny spiller får spilletid er å la manageren ta del i overgangsprosessen og gi han "sine spillere". Slik som Chelsea nå gjør med Sterling, Koulibaly, Fofana og kanskje Gordon. Spillere som er håndplukket av Tuchel til å passe inn i hans systemer og fremtidstanker.

Det som dessverre ofte skjer er at andre kan ha andre tanker enn manageren. Det kan være folk i klubben (Barkley var et "klubbkjøp") eller folk rundt klubben (herunder fans) som presser på for noe annet. For eksempel kan det være at en konkurstruet klubb i Spania er desperat etter å kvitte seg med en gigantlønn for en spiller som ikke ble så god som de trodde og som bruker alle triks for å "pushe" spilleren på klubber som kan ha råd. Det kan skape et press til å "ta muligheten", men da er det viktig at klubben holder hodet kaldt og følger kursen som er fastsatt. Som jeg pleier å si: "Det er bedre med en Gordon på banen enn en de Jong på benken".

Forøvrig godt å se at Chelsea, selv om de åpenbart angrer på at de ga Barkley så høy lønn, respekterer kontrakten. Det finnes faktisk klubber i Afrika, Tyrkia og Spania som tyr til alle slags "tjuvtriks" i slike situasjoner og da tenker jeg ikke bare på trikset med å la tyver besøke spillere på natta, men også trusler om at spillere vil møte rettssak med påstand om ugyldig kontrakt hvis lønnskutt ikke godtas. Jeg er glad for at vi ikke synker ned til det nivået.

[GatlingGun]

Paqueta til West Ham for 60 mill pund. Mye peng ute og flyter for tiden.

[Orakelet]

Paqueta til West Ham for 60 mill pund. Mye peng ute og flyter for tiden.

West Ham passerer vel da 2 mrd (200 mill). Vi har fått en liten bit av det (Emerson), men jeg syns egentlig det er litt rart at vi har såpass dårlige salg når det er så mye penger i omløp.

[Orakelet]

Vi gjør altså det samme som Juve gjorde med Ramsay - kutter spillere med lønninger som ikke samstemmer med lønnsstrukturen i klubben, og som er uten salgspotensiale og fremtid i klubben. Det har kanskje noen FFP-implikasjoner her?

Tja, kostnaden tas i regnskapsåret som går fra 1.7.22 til 30.6.23 uansett om kostnaden tas som løpende lønn eller en engangsutbetaling. Slik sett er det ikke rasjonelt å gjøre dette med mindre Barkley har godtatt en ikke ubetydelig "rabatt" for å forsvinne. Kanskje en avtale hvor Chelsea betaler differansen mellom lønn i ny klubb og "Chelsea-lønn" det neste året?

[Orakelet]

Tidenes verste overgangsvindu?



Vi gikk fra ligatittel året før og en trener (Conte) som presterte mirakler, til en femte plass og sparking av Conte sommeren etter. Det var lett å se at Conte var misfornøyd med overgangene vi gjorde og når vi ser karrieren mange av de har hatt siden er det lett å forstå det. Chelsea sviktet Conte med de overgangene etter ligatittelen og et innspill i diskusjonen om hva som gjør en overgang "dyr": Vi sparte noen kroner på relativt billige overganger dette året, men pokker så dyrt det viste seg å bli, sportslig og økonomisk. Ordtaket "spare seg til fant" virker passende.