Newcastle og Manchester City

[Johnny47]

De tre figurene har allerede lest og svart på disse innleggene, med mer sportsvasking. Ingen grunn til å late som om de tar til seg noe som helst.
Hvilke påstander er det som ikke stemmer? Du som er så opptatt av ryddig debatt slenger vel ikke ut slikt uten å henvise til hva du mener er uriktig?
Selvfølgelig gjør du det.

Jeg var inne på det istad. Jeg tror folk er lei. Og jeg tror at debatten blir ryddigere viss en ikke blir pålagt meninger en ikke har. Jeg har selv hoppet over grensen og vært usaklig. Ingen problem å innrømme det. Men du du avslutter alltid innlegga dine med noen stikk til andre. Om det stemmer eller ikke er du ikke så nøyen på virker det som. Det blir litt som at du treffer 3 gutter på et hjørne og den ene gutten slenger mye dritt, og når du får nok og går mot denne gutten, så gjemmer han seg bak dem 2 andre.

Hvor pålegger jeg folk meninger de ikke har?

Det vet du. Det er trossalt ganske mange debattanter, både City og andre supportere som har poengtert dette. Sportsvasking eller ikke, men dem kjenner seg ikke igjen i det du omtaler dei som. Og det er tror jeg, ødelegger litt dynamikken her, for da blir folk lei, frustrert og en smule forbannet.

[markantovertak]

Jeg var inne på det istad. Jeg tror folk er lei. Og jeg tror at debatten blir ryddigere viss en ikke blir pålagt meninger en ikke har. Jeg har selv hoppet over grensen og vært usaklig. Ingen problem å innrømme det. Men du du avslutter alltid innlegga dine med noen stikk til andre. Om det stemmer eller ikke er du ikke så nøyen på virker det som. Det blir litt som at du treffer 3 gutter på et hjørne og den ene gutten slenger mye dritt, og når du får nok og går mot denne gutten, så gjemmer han seg bak dem 2 andre.

Hvor pålegger jeg folk meninger de ikke har?

Det vet du. Det er trossalt ganske mange debattanter, både City og andre supportere som har poengtert dette. Sportsvasking eller ikke, men dem kjenner seg ikke igjen i det du omtaler dei som. Og det er tror jeg, ødelegger litt dynamikken her, for da blir folk lei, frustrert og en smule forbannet.

Nei det vet jeg ikke, og åpenbart ikke du heller.

[Mehell]

Hvor pålegger jeg folk meninger de ikke har?

Det vet du. Det er trossalt ganske mange debattanter, både City og andre supportere som har poengtert dette. Sportsvasking eller ikke, men dem kjenner seg ikke igjen i det du omtaler dei som. Og det er tror jeg, ødelegger litt dynamikken her, for da blir folk lei, frustrert og en smule forbannet.

Nei det vet jeg ikke, og åpenbart ikke du heller.

Det er så enkelt som at når det er mange som skriver det samme om deg så burde du kanskje se deg i speilet og se om det kanskje er noe i de påstandene vi kommer med.
Det er ikke ulovlig å prøve å ha litt selvinnsikt.

[markantovertak]

Det vet du. Det er trossalt ganske mange debattanter, både City og andre supportere som har poengtert dette. Sportsvasking eller ikke, men dem kjenner seg ikke igjen i det du omtaler dei som. Og det er tror jeg, ødelegger litt dynamikken her, for da blir folk lei, frustrert og en smule forbannet.

Nei det vet jeg ikke, og åpenbart ikke du heller.

Det er så enkelt som at når det er mange som skriver det samme om deg så burde du kanskje se deg i speilet og se om det kanskje er noe i de påstandene vi kommer med.
Det er ikke ulovlig å prøve å ha litt selvinnsikt.

Jeg prøver, derfor ber jeg om at man peker på dette man beskylder meg for?
Føler de seg ikke som sportsvaskere? Helt greit, men det er de. Det påpekes også av mange.
Eksempel. Når man drar til med at regimet kun er deleier av City, så er det sportsvasking pr definisjon. Eller er du uenig i dette?

[Mehell]

Nei det vet jeg ikke, og åpenbart ikke du heller.

Det er så enkelt som at når det er mange som skriver det samme om deg så burde du kanskje se deg i speilet og se om det kanskje er noe i de påstandene vi kommer med.
Det er ikke ulovlig å prøve å ha litt selvinnsikt.

Jeg prøver, derfor ber jeg om at man peker på dette man beskylder meg for?
Føler de seg ikke som sportsvaskere? Helt greit, men det er de. Det påpekes også av mange.
Eksempel. Når man drar til med at regimet kun er deleier av City, så er det sportsvasking pr definisjon. Eller er du enig i dette?

Ikke enig. Det innlegget du sikter til er et innlegg hvor Lars spesifikt skrev at han var motstander av klubbens eiere, og i stedet så henger du deg opp i detaljer og leser mellom linjer for å finne noe du kan vinkle negativt.

[markantovertak]

Det er så enkelt som at når det er mange som skriver det samme om deg så burde du kanskje se deg i speilet og se om det kanskje er noe i de påstandene vi kommer med.
Det er ikke ulovlig å prøve å ha litt selvinnsikt.

Jeg prøver, derfor ber jeg om at man peker på dette man beskylder meg for?
Føler de seg ikke som sportsvaskere? Helt greit, men det er de. Det påpekes også av mange.
Eksempel. Når man drar til med at regimet kun er deleier av City, så er det sportsvasking pr definisjon. Eller er du enig i dette?

Ikke enig. Det innlegget du sikter til er et innlegg hvor Lars spesifikt skrev at han var motstander av klubbens eiere, og i stedet så henger du deg opp i detaljer og leser mellom linjer for å finne noe du kan vinkle negativt.

Nettopp. Da er dette meningsløst. Du skjønner ingenting av sportsvasking.

[Rensenbrink82]

Selvfølgelig. Nå har to gode debattanter matet på med gode innlegg som hos alle oss andre ville ført til iallfall bittelitt refleksjon. De tre herrene kjører bare videre på med nøyaktig det eierne til City ønsker. En prøver sågar seg med deleiere.
Det er ikke noe å diskutere med. Det holder i lange baner for lenge siden.
Du har demonstrert over lang tid at du ikke forstår et spøtt av sportsvasking, og hva det faktisk er. Da er du tildels unnskyldt. Men les gjerne klaumbs innføringer. Det vil være nyttig. Les de gjerne først og så innleggene til de tre city-supporterne etterpå. Kanskje det går opp et lys.

Dette med at jeg gjør som eierne ønsker sier du uansett hva jeg skriver for noe, så tar meg ikke akkurat nær av det. Bare fatter ikke hvorfor du må lyve ,stemple, og kneble hele tiden. Må gjerne være bitter men det er da liksom ikke måte på…

Nettopp.

Plukker ut en setning ja, fullstendig ubrukelig debattant.

[markantovertak]

Her er hva mange ikke vil vedkjenne seg. Det er bedre å peke finger på meg:

For the last seven years, a Saudi Arabia-led coalition, including the UAE, has waged war on Yemen, with the United Nations estimating that, as of late 2021, more than 377,000 people have died due to the conflict, 60 per cent of those from “indirect causes”, including famine and preventable diseases.

Hvorfor kjøpte Mansour og Abu Dhabi City?

Former City CEO Garry Cook has said that Abu Dhabi was looking for a “proxy brand” the club was bought, tying into the concept of “sportswashing” — a word that has grown in popularity in the past few years to describe countries or businesses that launder their dirty reputations via sporting events or institutions.

Men det er selvfølgelig bare jeg som er bitter.

https://theathletic.com/3161148/2022/03 ... ity/?amp=1

Manchester City er ingen fotballklubb lengre, kun en sportsvasking-franchise.

[taknina]

Dette med at jeg gjør som eierne ønsker sier du uansett hva jeg skriver for noe, så tar meg ikke akkurat nær av det. Bare fatter ikke hvorfor du må lyve ,stemple, og kneble hele tiden. Må gjerne være bitter men det er da liksom ikke måte på…

Nettopp.

Plukker ut en setning ja, fullstendig ubrukelig debattant.

Problemet er jo at han er ingen debattant overhode.

Mer en hjernevasket papegøye som messer den samme setningen hele tiden for å prøve å kue folk men mangler totalt perspektiv om verden,

Mye på samme måten som at alt for mange søker seg til politiet fordi de ønsker å hersje med folk, er den type mennesker i stedet for å ønske å hjelpe folk i vanskelige situasjoner som bestandig burde være førstepri hos alle som søker stillinger som folkets tjenere. Enten det er politikere, politi Navansatte i det hele tatt jobbe opp mot medmennesker.

[Mehell]

Det får være nok personangrep nå, uansett hvem det kommer fra.
Blanke ark og alt det der, så da kan vi forsette diskusjonen med det temaet som tråden tilsier eller legge den død.

[Johnny47]

Korrekt Mehell.

[markantovertak]

Det får være nok personangrep nå, uansett hvem det kommer fra.
Blanke ark og alt det der, så da kan vi forsette diskusjonen med det temaet som tråden tilsier eller legge den død.

Personangrep? Det er vel politi, NAV og politikere som får det. Synes det er nydelig at folk inviterer oss så tett på hvem de er. Herlig fyr!

[taknina]

En tommel er gitt. Ikke det at jeg forsto mye av akkurat dette but still

[markantovertak]

Det får være nok personangrep nå, uansett hvem det kommer fra.
Blanke ark og alt det der, så da kan vi forsette diskusjonen med det temaet som tråden tilsier eller legge den død.

Nydelig av deg også forøvrig. Etter å ha angrepet meg flere ganger uten å engang forsøke å underbygge det. Da er det nok av personangrep. Søtt!

[Mehell]

Det får være nok personangrep nå, uansett hvem det kommer fra.
Blanke ark og alt det der, så da kan vi forsette diskusjonen med det temaet som tråden tilsier eller legge den død.

Nydelig av deg også forøvrig. Etter å ha angrepet meg flere ganger uten å engang forsøke å underbygge det. Da er det nok av personangrep. Søtt!

Jeg utelukket ikke meg selv i det å slutte med personangrep.
Jeg har mine svin på skogen jeg og.

[Champis]

-De forente arabiske emirater bryter menneskerettighetene på ulike områder. Civicus, den globale alliansen for frivillige organisasjoner, rangerer De forente arabiske emirater blant de landene i verden der sivilsamfunnet er mest undertrykket.

City's eiere der altså.

-Sammen med lokale myndigheter driver Emiratene et nettverk av hemmelige fengsler der fangene blir torturert og mange bare forsvinner.

Når ser vi en City-spiller som ikke har prestert bare forsvinne?

-I tillegg til den daglige diskrimineringen får kvinner i Emiratene lite beskyttelse mot vold fra sine partnere. For eksempel er det ikke straffbart for en mann å slå sin kone så lenge det ikke etterlater varige fysiske skader.

Jeg regner med at det også gjelder City-spillerne. Ingen grunn for ledelsen til å reagere hvis de banker kona si i hvertfall.

-Kvinner som anmelder en voldtekt risikerer å bli dømt til mange års fengsel for sex utenfor ekteskap. I 2013 ble en norsk kvinne som var på jobbreise i Dubai arrestert og dømt til fengsel etter at hun hadde anmeldt en voldtekt.

Mason Greenwood valgte feil klubb. Hadde han spilt i blått hadde eierne applaudert hans oppførsel.

-I Dubai risikerer du mange år i fengsel for å være homofil.

Regnbuelaget Man City...

-De forente arabiske emirater er ikke et konstitusjonelt demokrati, og politiske partier er ikke tillatt.

Ikke rart Man City-fans er stolte av eieren sine.

-Tradisjonelt er de judisielle oppgavene blitt ivaretatt av domstoler i de enkelte emiratene, på grunnlag av islamsk rett og gjennom individuelle avgjørelser fattet av de herskende familier.

Sånn burde det vært i Manchester også. La de rike og mektige styre rettsvesenet.



https://amnesty.no/bak-dubais-fasade#:~ ... dertrykket.
https://snl.no/De_forente_arabiske_emir ... ske_system

Her kommer du jo med et flott innlegg som bare beviser at det er stor forskjell på hva eiernes regime står for og hva klubben faktisk står for - takk!

Det er jo utrolig mosomt at du fantaserer om at alle disse tingene skal skje, også er det ingenting av det som faktisk skjer Du tar t.o.m. opp punktet ang. voldtekt, hvor det vel nettopp er en City-spiller under lupen for dette as we speak! Haha, tror jeg sjeldent har sett et større mageplask av et innlegg ut fra hva som var målsetningen med å skrive det

Hvis du trodde at mine kommentarer til faktaopplysningene var bokstavlig ment, så setter du norsk rekord i manglende leseforståelse.

Poenget var selvfølgelig å illustrere viljen til å akseptere det man selv synes er forkastelig bare fordi man blir rikere av se en annen vei.

Men det er jo eksempler som har null rot i virkeligheten! Og de holdningene du drar opp her har jo ingenting med hvilke holdninger City som klubb står for! Altså helt meningsløst.

[Champis]

Du skriver glimrende innlegg selvfølgelig i motsetning til enkelte av det andre larveriet her må jeg være så ærlig å få mene.

Det er dette at det snakkes om Citysupportere som en homogen masse jeg ikke forstår.

På samme måte som enkelte lar den helhetlige gruppa Liverpoolsupporterne blir slått i hartkorn med enkeltsupporteres idiotiske handlinger som ingenting har med ei hel gruppe å gjøre.

Du ser ikke og har aldri sett og kommer aldri til å se at jeg bruker sekkebegreper om mennesker i noen sammenheng.

Ikke forsvarer jeg eierne ikke kjøper jeg merc og ikke reiser jeg på kamp men ser noen kamper på TV. Har ikke hatt PL kanalene iallefall på 5 nærmere 10 år.

Likevel skal jeg være den siste til å fordømme de som gjør det. Andre mennesker.

Samme med de som har alko eller narko eller nikotinsug for den del.

Noen skryter av at de har vært flink å slutte etter langvarig missbruk. Men dette handler jo i all hovedsak om gener. For noen er det lett å slutte omtrent uansett missbruk selv langvarig bruk. For andre med feil gensammensetning er det omtrent umulig å slutt med smågodt eller coca cola eller begge eller andre laster som for andre virker helt sprøtt å holde på med.

Dette er utfordringen? Selv om det poengteres gang på gang på gang fra alle debattanter at det gjelder de som aktivt velger å gjøre som eierne ønsker, altså ta debatten med whataboutismer, feiringer av triumfer og lignende. Og her spesielt de som til og med oppsøker denne tråden for å bli butthurt.

Oppsøker for å bli butthurt? Hehe, halvparten av det du skriver er kun stemplinger, kneblinger og løgn om en hel supportergruppe også sipper du fordi noen få av oss lyseblå som er her svarer på stråmennene dine..du er faen meg ikke sann.

Jepp, det er sånn vedkommende diskuterer.

[Champis]

De tre figurene har allerede lest og svart på disse innleggene, med mer sportsvasking. Ingen grunn til å late som om de tar til seg noe som helst.
Hvilke påstander er det som ikke stemmer? Du som er så opptatt av ryddig debatt slenger vel ikke ut slikt uten å henvise til hva du mener er uriktig?
Selvfølgelig gjør du det.

Jeg var inne på det istad. Jeg tror folk er lei. Og jeg tror at debatten blir ryddigere viss en ikke blir pålagt meninger en ikke har. Jeg har selv hoppet over grensen og vært usaklig. Ingen problem å innrømme det. Men du du avslutter alltid innlegga dine med noen stikk til andre. Om det stemmer eller ikke er du ikke så nøyen på virker det som. Det blir litt som at du treffer 3 gutter på et hjørne og den ene gutten slenger mye dritt, og når du får nok og går mot denne gutten, så gjemmer han seg bak dem 2 andre.

Hvor pålegger jeg folk meninger de ikke har?

Absolutt hele tiden.

[Kjøttpuck_1977]

Det er tydelig at de in charge har valgt side å la deg få dure på med å kvele en veldig viktig debatt med dine nedrige personangrep.

Det er han som kveler debatten? Jeg har ikke lest et eneste innlegg fra deg som gjør klart hva du mener om sakens kjerne. Kun en hel masse merkelig svada som egentlig ikke gir noen mening.

Eksempler på hvordan City driver sportsvasking på verste vis blir tilsynelatende harselert med av deg og flere andre slik at debatten blir en eneste stor røre. Fokuset blir hele tiden flyttet vekk fra dritten til City's eiere på denne måten. Hva driver dere med da mener du selv?

[Kjøttpuck_1977]

Og de holdningene du drar opp her har jo ingenting med hvilke holdninger City som klubb står for! Altså helt meningsløst.

Her viser du vel hvor langt galskapen har gått. Du tror altså på at holdningene til klubben er sanne. Du tror faktisk på at City foreksempel støtter de homofiles rettigheter gjennom regnbue sirkuset sitt.

Samtidig hiver eierne alle mennesker i sitt eget land og regime som måtte vise et snev av tegn til å ha homofile tendenser i fengsel.

Du er blitt en nyttig idiot for et av verdens verste terrorregimer.

[markantovertak]

Jeg var inne på det istad. Jeg tror folk er lei. Og jeg tror at debatten blir ryddigere viss en ikke blir pålagt meninger en ikke har. Jeg har selv hoppet over grensen og vært usaklig. Ingen problem å innrømme det. Men du du avslutter alltid innlegga dine med noen stikk til andre. Om det stemmer eller ikke er du ikke så nøyen på virker det som. Det blir litt som at du treffer 3 gutter på et hjørne og den ene gutten slenger mye dritt, og når du får nok og går mot denne gutten, så gjemmer han seg bak dem 2 andre.

Hvor pålegger jeg folk meninger de ikke har?

Absolutt hele tiden.

Og ingen klarer å vise et eksempel på dette. Nydelig.

[Rensenbrink82]

Hvor pålegger jeg folk meninger de ikke har?

Absolutt hele tiden.

Og ingen klarer å vise et eksempel på dette. Nydelig.

Du kaller blant annet meg,Lars og Taknina sportsvasker iuansett hva som skrives her. Er du ordblind for alt annet og bare nekter for å nekte eller er det bevisst trolling?

[MentalM]

Snart tatt igjen Villa tråden i antall sider!

[markantovertak]

Absolutt hele tiden.

Og ingen klarer å vise et eksempel på dette. Nydelig.

Du kaller blant annet meg,Lars og Taknina sportsvasker iuansett hva som skrives her. Er du ordblind for alt annet og bare nekter for å nekte eller er det bevisst trolling?

All avsporing, feks whataboutisme, av den aktuelle debatten er sportsvasking. Når dere gjør slikt gjør dere eksakt det som eierne ønsker. Om dere ikke vet hva sportsvasking er, vil jeg anbefale å lese seg opp på det, før man forsøksvis debatterer.

[markantovertak]

Absolutt hele tiden.

Og ingen klarer å vise et eksempel på dette. Nydelig.

Du kaller blant annet meg,Lars og Taknina sportsvasker iuansett hva som skrives her. Er du ordblind for alt annet og bare nekter for å nekte eller er det bevisst trolling?

Her er litt lesemateriell, gidder egentlig ikke denne voksenopplæringen lengre men følte for å være raus.

The attempts not to associate Abu Dhabi too strongly with Man City raises the question of what Mansour and his associates in Abu Dhabi are getting from Man City and the rest of CFG. Is the answer plenty? Involvement in Man City allows Abu Dhabi to reputation launder, explains Nick McGeehan, an independent human rights researcher working on the Gulf states. The aim is to create a new image – with Abu Dhabi most associated with one of the world’s best football clubs, not its torture record. “They seem to have been able to turn the association on and off as and when it suits them,” McGeehan observes.

Dette er dere tre en del av

For their millions, Abu Dhabi have also got thousands of unpaid cheerleaders. Few UK cities have such a proud tradition of opposing injustice as Manchester, as the 200th anniversary of the Peterloo massacre is a reminder of. Yet Man City fans have spent far more time haranguing UEFA – booing their anthem on Champions League nights for UEFA’s temerity to impose mild sanctions for the club flagrantly contravening Financial Fair Play rules – than attacking the human rights abuses perpetrated by the state in which the owners of their club reside. The forces of tribalism have been manipulated to buttress a regime antithetical to basic standards of human rights.

https://inews.co.uk/sport/football/manc ... ing-229247

[Rensenbrink82]

Og ingen klarer å vise et eksempel på dette. Nydelig.

Du kaller blant annet meg,Lars og Taknina sportsvasker iuansett hva som skrives her. Er du ordblind for alt annet og bare nekter for å nekte eller er det bevisst trolling?

All avsporing, feks whataboutisme, av den aktuelle debatten er sportsvasking. Når dere gjør slikt gjør dere eksakt det som eierne ønsker. Om dere ikke vet hva sportsvasking er, vil jeg anbefale å lese seg opp på det, før man forsøksvis debatterer.

Lag deg en FB-gruppe du. Lykke til og god bedring.

[markantovertak]

Du kaller blant annet meg,Lars og Taknina sportsvasker iuansett hva som skrives her. Er du ordblind for alt annet og bare nekter for å nekte eller er det bevisst trolling?

All avsporing, feks whataboutisme, av den aktuelle debatten er sportsvasking. Når dere gjør slikt gjør dere eksakt det som eierne ønsker. Om dere ikke vet hva sportsvasking er, vil jeg anbefale å lese seg opp på det, før man forsøksvis debatterer.

Lag deg en FB-gruppe du. Lykke til og god bedring.

Jeg laget en tråd, hvor det er helt frivillig å stikke innom.

"The forces of tribalism have been manipulated to buttress a regime antithetical to basic standards of human rights."

[taknina]

Det er tydelig at de in charge har valgt side å la deg få dure på med å kvele en veldig viktig debatt med dine nedrige personangrep.

Det er han som kveler debatten? Jeg har ikke lest et eneste innlegg fra deg som gjør klart hva du mener om sakens kjerne. Kun en hel masse merkelig svada som egentlig ikke gir noen mening.

Eksempler på hvordan City driver sportsvasking på verste vis blir tilsynelatende harselert med av deg og flere andre slik at debatten blir en eneste stor røre. Fokuset blir hele tiden flyttet vekk fra dritten til City's eiere på denne måten. Hva driver dere med da mener du selv?

Så du mener det ikke er forskjell på en voldtekt og det å bruke kanskje enda grovere vold for å forsvare seg mot voldtekt?

Dette handler faktisk om å balansere de personlige angrepene opp mot sakens kjerne.

At du har forhåndsbestemt deg for at vår side bare skriver svada forandrer ikke på dette da realitetene heller er motsatt.

[markantovertak]

Det er tydelig at de in charge har valgt side å la deg få dure på med å kvele en veldig viktig debatt med dine nedrige personangrep.

Det er han som kveler debatten? Jeg har ikke lest et eneste innlegg fra deg som gjør klart hva du mener om sakens kjerne. Kun en hel masse merkelig svada som egentlig ikke gir noen mening.

Eksempler på hvordan City driver sportsvasking på verste vis blir tilsynelatende harselert med av deg og flere andre slik at debatten blir en eneste stor røre. Fokuset blir hele tiden flyttet vekk fra dritten til City's eiere på denne måten. Hva driver dere med da mener du selv?

Så du mener det ikke er forskjell på en voldtekt og det å bruke kanskje enda grovere vold for å forsvare seg mot voldtekt?

Dette handler faktisk om å balansere de personlige angrepene opp mot sakens kjerne.

At du har forhåndsbestemt deg for at vår side bare skriver svada forandrer ikke på dette da realitetene heller er motsatt.

Er du fornøyd med den analogien her?

"The forces of tribalism have been manipulated to buttress a regime antithetical to basic standards of human rights"

[Rensenbrink82]

All avsporing, feks whataboutisme, av den aktuelle debatten er sportsvasking. Når dere gjør slikt gjør dere eksakt det som eierne ønsker. Om dere ikke vet hva sportsvasking er, vil jeg anbefale å lese seg opp på det, før man forsøksvis debatterer.

Lag deg en FB-gruppe du. Lykke til og god bedring.

Jeg laget en tråd, hvor det er helt frivillig å stikke innom.

"The forces of tribalism have been manipulated to buttress a regime antithetical to basic standards of human rights."

Og da må du tåle at andre diskuterer i den.