Newcastle og Manchester City

[markantovertak]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.
Setter forbannelsen over draktene til Newcastle og hyllesten av City hos Viaplay i et enda grellere lys.

And perhaps the Haaland headlines will distract from some of the less favourable headlines that the United Arab Emirates have been making of late, and since Sheikh Mansour, the owner of the Abu Dhabi United Group, is the deputy prime minister of the United Arab Emirates, minister of presidential affairs, the half-brother of the current President of the UAE, Khalifa bin Zayed Al Nahyan, and is married to one of the daughters of Mohammed bin Rashid Al Maktoum, the ruler of Dubai, it probably does warrant a mention.

[Champis]

Jeg fjernet det fordi det kom opp uten noe som helst, derfor ønsket jeg å skrive det en gang til for å se om ble bedre. I mellomtiden svarte jeg på et par andre henvendelser for å se om det funket der.

Ok, Sherlock?

Jeg er godt oppdratt og svarer når noen skriver til meg. Selv om det er slike som deg.

Som du vet får jeg utrolig lite oppmerksomhet på trådene mine, og innleggene mine. Derfor er det viktig å holde slike som deg i gang.

Men jeg kutter nå. Du kan lage en tråd om meg, den blir nok pop. Og jeg får en halvfet en.

Bra nivå!

Ditt nivå, søten.

Ser du hever det til nye nivåer

[Champis]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.
Setter forbannelsen over draktene til Newcastle og hyllesten av City hos Viaplay i et enda grellere lys.

And perhaps the Haaland headlines will distract from some of the less favourable headlines that the United Arab Emirates have been making of late, and since Sheikh Mansour, the owner of the Abu Dhabi United Group, is the deputy prime minister of the United Arab Emirates, minister of presidential affairs, the half-brother of the current President of the UAE, Khalifa bin Zayed Al Nahyan, and is married to one of the daughters of Mohammed bin Rashid Al Maktoum, the ruler of Dubai, it probably does warrant a mention.

En ganske meningsløs artikkel. Spekulere i at de hentet akkurat Haaland fordi Norge hadde gjort markeringer mot Qatar - snakk om søkt problemstilling. Selvsagt bare tull. At det kan være et knøttlite pluss i tillegg, kan så være. Men det er selvsagt ikke derfor de hentet verdens beste spiss.

[Everenga]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.

Man skal overvurdere internasjonale fotballsupporteres kunnskap om Norges standpunkt ganske kraftig for å tro at det var noe til faktor. Haaland er en verdensklassespiss som attpåtil var tilgjengelig til en overkommelig sum pga klausul. Det er grunnen til at de hentet ham.

[markantovertak]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.
Setter forbannelsen over draktene til Newcastle og hyllesten av City hos Viaplay i et enda grellere lys.

And perhaps the Haaland headlines will distract from some of the less favourable headlines that the United Arab Emirates have been making of late, and since Sheikh Mansour, the owner of the Abu Dhabi United Group, is the deputy prime minister of the United Arab Emirates, minister of presidential affairs, the half-brother of the current President of the UAE, Khalifa bin Zayed Al Nahyan, and is married to one of the daughters of Mohammed bin Rashid Al Maktoum, the ruler of Dubai, it probably does warrant a mention.

En ganske meningsløs artikkel. Spekulere i at de hentet akkurat Haaland fordi Norge hadde gjort markeringer mot Qatar - snakk om søkt problemstilling. Selvsagt bare tull. At det kan være et knøttlite pluss i tillegg, kan så være. Men det er selvsagt ikke derfor de hentet verdens beste spiss.

Ganske spesielt å kalle en artikkel man er enig med meningsløs.

[markantovertak]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.

Man skal overvurdere internasjonale fotballsupporteres kunnskap om Norges standpunkt ganske kraftig for å tro at det var noe til faktor. Haaland er en verdensklassespiss som attpåtil var tilgjengelig til en overkommelig sum pga klausul. Det er grunnen til at de hentet ham.

Hehe, som om økonomi har noe å bety.

[taknina]

Rart da at det vel omtrent ikke er lag som har trekt seg ut der det har kommet til budrunder oftere enn City har med høyprofilerte salgsobjekt.

United eksempelvis har jo slitt med iallefall to av dem som City ga seg på omtrent med en gang.

Sterling og Jesus vill ha mer spillertid og fikk dette innvilget uten dikkedarirer momentant omtrent i en annen klubb eksempelvis

Men sannheten er jo ikke interesann for enkelte bare en får skuffle møkk på noen.

[Klaumb]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.

Man skal overvurdere internasjonale fotballsupporteres kunnskap om Norges standpunkt ganske kraftig for å tro at det var noe til faktor. Haaland er en verdensklassespiss som attpåtil var tilgjengelig til en overkommelig sum pga klausul. Det er grunnen til at de hentet ham.

Skal jo sies at flere kilder har vært klare på at Guardiola måtte overbevises om at Haaland skulle inn, da han selv var klar på at Kane ville passe bedre inn i hans system. Så at klubben har styrt en del av denne prosessen er jo tydelig.

Men jeg tror heller ikke at det at han er norsk hadde stort å si for Abu Dhabi. Dette er jo noe Qatar har kjørt mer propaganda på enn Abu Dhabi har gjort. Hvor hyklersk Haaland er som protesterer mot Qatar men selv mottar lønn fra et beviselig verre regime enn Qatar selv. Norge er også for lite og ubetydelig i den store sammenhengen til at man gidder å bruke all energi på å skulle vinne nordmenn sin tillit.
Men, at sjeikene til Manchester City har ønsket en høyprofilert spiller som Haaland er helt klart, og at det kan hjelpe de videre i prosjektet sitt og bruken av klubben til å sportsvaske sitt eget image er klart. Når man ser hvordan PR apparatet der bruker Haaland for alt det er verdt, og hvordan de i han har fått en spiller som er "større enn klubben" og løfter interessen for City mange hakk opp fra der de var ,så skjønner man hvorfor klubben jobbet hardt med å overbevise Pep Guardiola om at det var Haaland de trengte. I Haaland har det klart å skaffe seg noen hundretusener til med "nyttige idioter" som løper rundt fra tråd til tråd i sosiale medier og forsterker meningene til deres egne Bot's som sirkulerer i samme tråder. Nå er det ikke bare supportere av Manchester City, men også nordmenn og andre fans av Haaland som hjelper til med å legitimere Abu Dhabi og Emiratene.

Kane er en fantastisk spiller, og hans kvaliteter i det oppbyggende spillet er kanskje også en bedre match med hvordan Pep Guardiola sin ide om fotball er. Så det er jo ikke overraskende at Pep Guardiola sportslig sett så på han som en mer riktig spiller for seg opprinnelig. Men PR-messig er han ikke i nærheten av det en ung og selvsikker spiller av Haaland sitt kaliber har utover England sine grenser. I Haaland har man fått en potensiell globale superstjerne som sammen med Mbappe kanskje vil dominere fotballen og mediebildet i et tiår fremover. Dette er spillere som er på et nivå der man får egne fans som følger de i den klubben de er i fremfor å følge en fotballklubb. Slik vi har sett med Ronaldo der plutselig alle Man Utd supportere hatet Barcelona når Ronaldo gikk til Real Madrid.

Så dette er garantert en kombinasjon av sportslig gevinst og viktigheten for en klubb som City, som på tross av stort sportslig suksess forbindes mer med brudd på FFP og menneskrettighetsbrudd enn det sportslige. Og en klubb som på tross av sportslig suksess ikke har klart å få den globale appellen som en klubb på det nivået kanskje burde hatt. Men i Haaland har de en spiller som kan løfte de dit, og også bidra til at de klarer å legitimere seg selv i flere land og hos langt flere mennesker.

Så er det naturligvis ekstremt problematisk for Norge sin troverdighet at vår kanskje beste fotballspiller igjennom alle tider velger å spille for en klubb som blir brukt til å sportsvaske et regime verre enn det Norges landslag og et samlet fotballnorge helt ned på grasrota er helt tydelig på at vi ønsker å ta stor avstand fra og har hatt aksjoner mot. Ikke bare velger han å spille for de, men han blir deres største markedsobjekt og ansikt utad for hele sportsvaskingsprosjektet. Så kan man jo si at Haaland selv ikke skal trenger å bære ansvaret for hele fotballnorge sin samlede motstand mot Abu Dhabi, Qatar og Saudi Arabia og må få velge klubb uten å bære det ansvaret på skuldrene sine.
Men da skulle jeg virkelig ønske media klarte å holde bakkekontakt og ikke starte hele sesongen med at rettighetshaveren signerer en ambassadøravtale med Haaland selv, som i praksis gjør at de ikke en gang vil stille han et eneste kritisk spørsmål om dette "VALGET" som Viaplay på toppen har laget en romantisk dokumentar om i like flau stil som LeBron James sitt "The Decision" som med rette ble latterliggjort.

Men det er pinlig og flaut for norsk fotball å ha Haaland i Manchester City. Sportslig sett måtte det jo bli en suksess og man kan jo forstå at om han ønsker noen "gratis trofeer" og kunne sette målrekorder, så er det i praksis kun Manchester City, PSG, Real Madrid og Bayern som er klubber som kan tilby dette. Og med verdens beste spiller 2022, Benzema i Real Madrid og Mbappe i PSG står egentlig kun Bayern og Manchester City igjen som potensielle klubber for han mtp sportslige ambisjoner. Og tar man med lønnskrav og markedsverdi som verdens på det tidspunktet nest mest attraktive spiller etter Mbappe, så var det egentlig kun en klubb han kunne velge. Så jeg har ikke noe problem med valget hans. Det er forståelig. Han er 22 år og kan velge hvilken klubb han vil i verden og har en skyhøy markedsverdi pga kvalitet og en lav utkjøpsklausul. Da er det naturlig at han vil se på hvor han kan få makset både lønn og det sportslige tilbudet. I dagens fotball er det jo kun PSG, Man City og Real Madrid som kan oppfylle de to kravene. Der to av de allerede har spillere på samme nivå eller bedre og han ville møtt mer usikkerhet enn i City der de ikke har hatt en midtspiss på to år.

Men det er uansett synd for norsk fotball, og har dessverre også vært med på å gjøre både vanlige folk og mediene helt blinde for hvem som betaler lønna hans.

[Klaumb]

Rart da at det vel omtrent ikke er lag som har trekt seg ut der det har kommet til budrunder oftere enn City har med høyprofilerte salgsobjekt.

United eksempelvis har jo slitt med iallefall to av dem som City ga seg på omtrent med en gang.

Sterling og Jesus vill ha mer spillertid og fikk dette innvilget uten dikkedarirer momentant omtrent i en annen klubb eksempelvis

Men sannheten er jo ikke interesann for enkelte bare en får skuffle møkk på noen.

Man har jo ikke noe behov for å jukse noe mer nå utover å blåse opp noen sponsorkontrakter. Verdien på spillerstallen og de kommersielle inntektene de har nå har de jo fått igjennom juks, men det gir de også muligheten til å operere legitimt nå. Manchester City trenger ikke Cuccurella så mye at de behøver å strekke seg så langt for han. Så det er jo lett å trekke seg ut der. Det finnes jo nå et økonomisk regelverk som er null problem for City å holde seg under slik ståa er nå. Det er veien frem hit som har vært problematisk der de beviselig har jukset for å komme dit.

Så blåser de opp noen avtaler og har noen fiktive selskaper som hjelper de med å avlaste litt her og der, men dette er jo småtteri kontra det jukset de brukte for å bygge seg opp dit de er nå. Nå er jo dette en tråd om menneskerettigheter og sportsvasking som de og Newcastle har til felles. Men dette jukset er Man City alene om foreløpig, og nå er de også en av klubbene som støtter de nye reglene som da vil hindre Newcastle i det samme som de selv gjorde. Men ganske utrolig at man i Manchester City har en klubb som både jukser for å vinne og driver med legitimering av menneskerettighetsbrudd i et av verdens verste regimer. Alt sammen med støtte fra mange supportere som ikke har noe mot dette så lenge de vinner noen trofeer.

[markantovertak]

Rart da at det vel omtrent ikke er lag som har trekt seg ut der det har kommet til budrunder oftere enn City har med høyprofilerte salgsobjekt.

United eksempelvis har jo slitt med iallefall to av dem som City ga seg på omtrent med en gang.

Sterling og Jesus vill ha mer spillertid og fikk dette innvilget uten dikkedarirer momentant omtrent i en annen klubb eksempelvis

Men sannheten er jo ikke interesann for enkelte bare en får skuffle møkk på noen.

Man har jo ikke noe behov for å jukse noe mer nå utover å blåse opp noen sponsorkontrakter. Verdien på spillerstallen og de kommersielle inntektene de har nå har de jo fått igjennom juks, men det gir de også muligheten til å operere legitimt nå. Manchester City trenger ikke Cuccurella så mye at de behøver å strekke seg så langt for han. Så det er jo lett å trekke seg ut der. Det finnes jo nå et økonomisk regelverk som er null problem for City å holde seg under slik ståa er nå. Det er veien frem hit som har vært problematisk der de beviselig har jukset for å komme dit.

Så blåser de opp noen avtaler og har noen fiktive selskaper som hjelper de med å avlaste litt her og der, men dette er jo småtteri kontra det jukset de brukte for å bygge seg opp dit de er nå. Nå er jo dette en tråd om menneskerettigheter og sportsvasking som de og Newcastle har til felles. Men dette jukset er Man City alene om foreløpig, og nå er de også en av klubbene som støtter de nye reglene som da vil hindre Newcastle i det samme som de selv gjorde. Men ganske utrolig at man i Manchester City har en klubb som både jukser for å vinne og driver med legitimering av menneskerettighetsbrudd i et av verdens verste regimer. Alt sammen med støtte fra mange supportere som ikke har noe mot dette så lenge de vinner noen trofeer.

Litt interessant at Howe i Newcastle sier at engelske klubber var veldig uvillige til å i det hele tatt diskutere overganger med klubben i sommer.
Det stemmer bra med det som ble antydet da Newcastle fikk nye eiere, at PL-klubbene helst ikke ville selge spillere dit.
Nå har de nå fått kjøpt noen spillere fra PL-klubber, men dyrt og ikke veldig profilert.
Kanskje er det litt trøblete?

[taknina]

Det som er det rareste og mest uforståelige og tankevekkende her i denne tråden er jo at alle eller veldig mange gode velreflekterte innlegg der en prøver å forklare sitt ståsted uten skylappene som trådstarter mener alle skal ha som poster her blir slettet mens nedlatenhet som "ditt nivå søten" som svar der en mann faktisk prøver å forklare sitt synspunkt ut fra ett større bilde og lignende får stå i denne tråden.

Helt utrolig egentlig. Så den levende LEGENDEN LARS har selvsagt rett at vi Cityfans har ingenting å gjøre på dette forumet og har gitt seg.

[markantovertak]

Det som er det rareste og mest uforståelige og tankevekkende her i denne tråden er jo at alle eller veldig mange gode velreflekterte innlegg der en prøver å forklare sitt ståsted uten skylappene som trådstarter mener alle skal ha som poster her blir slettet mens nedlatenhet som "ditt nivå søten" som svar der en mann faktisk prøver å forklare sitt synspunkt ut fra ett større bilde og lignende får stå i denne tråden.

Helt utrolig egentlig.

Nok en avsporing, ta dette med mod.

[taknina]

De leser nå tydelig nok i denne tråden, og hva du definerer som avsporing har faktisk ingen relevanse what so ever i noen tråd.

Det er faktisk der problemet ligger på dette forumet at du får sette grenser å avspore alle som har mer enn en tanke i hodet om ett gitt tema.

[Mehell]

Det som er det rareste og mest uforståelige og tankevekkende her i denne tråden er jo at alle eller veldig mange gode velreflekterte innlegg der en prøver å forklare sitt ståsted uten skylappene som trådstarter mener alle skal ha som poster her blir slettet mens nedlatenhet som "ditt nivå søten" som svar der en mann faktisk prøver å forklare sitt synspunkt ut fra ett større bilde og lignende får stå i denne tråden.

Helt utrolig egentlig. Så den levende LEGENDEN LARS har selvsagt rett at vi Cityfans har ingenting å gjøre på dette forumet og har gitt seg.

Er vel sikkert ingen som bryr seg med å anmelde de innleggene du sikter til, og da blir de vel værende og.
At markantovertak så konsekvent tyr til en elendig hersketeknikk nå tyder jo bare på at han begynner å slite med den reelle diskusjonen.
Selv har jeg ikke klaget på et eneste innlegg her på FD, og jeg planlegger å fortsette på samme viset.

[Mehell]

Rart da at det vel omtrent ikke er lag som har trekt seg ut der det har kommet til budrunder oftere enn City har med høyprofilerte salgsobjekt.

United eksempelvis har jo slitt med iallefall to av dem som City ga seg på omtrent med en gang.

Sterling og Jesus vill ha mer spillertid og fikk dette innvilget uten dikkedarirer momentant omtrent i en annen klubb eksempelvis

Men sannheten er jo ikke interesann for enkelte bare en får skuffle møkk på noen.

Man har jo ikke noe behov for å jukse noe mer nå utover å blåse opp noen sponsorkontrakter. Verdien på spillerstallen og de kommersielle inntektene de har nå har de jo fått igjennom juks, men det gir de også muligheten til å operere legitimt nå. Manchester City trenger ikke Cuccurella så mye at de behøver å strekke seg så langt for han. Så det er jo lett å trekke seg ut der. Det finnes jo nå et økonomisk regelverk som er null problem for City å holde seg under slik ståa er nå. Det er veien frem hit som har vært problematisk der de beviselig har jukset for å komme dit.

Så blåser de opp noen avtaler og har noen fiktive selskaper som hjelper de med å avlaste litt her og der, men dette er jo småtteri kontra det jukset de brukte for å bygge seg opp dit de er nå. Nå er jo dette en tråd om menneskerettigheter og sportsvasking som de og Newcastle har til felles. Men dette jukset er Man City alene om foreløpig, og nå er de også en av klubbene som støtter de nye reglene som da vil hindre Newcastle i det samme som de selv gjorde. Men ganske utrolig at man i Manchester City har en klubb som både jukser for å vinne og driver med legitimering av menneskerettighetsbrudd i et av verdens verste regimer. Alt sammen med støtte fra mange supportere som ikke har noe mot dette så lenge de vinner noen trofeer.

Litt interessant at Howe i Newcastle sier at engelske klubber var veldig uvillige til å i det hele tatt diskutere overganger med klubben i sommer.
Det stemmer bra med det som ble antydet da Newcastle fikk nye eiere, at PL-klubbene helst ikke ville selge spillere dit.
Nå har de nå fått kjøpt noen spillere fra PL-klubber, men dyrt og ikke veldig profilert.
Kanskje er det litt trøblete?

Er kanskje en blanding av avsky og frykt som gjør det?
Men hvis dette reellt er noe som de andre klubbene i PL har blitt enige om, eller har en stilltiende avtale om å gjøre, så er det jo egentlig litt tøft gjort og noe som de kanskje skulle ha sagt offentlig.

Så kan man jo lure på hvorfor andre lag da ikke har fått samme behandling, hvis dette viser seg å stemme.

[markantovertak]

Man har jo ikke noe behov for å jukse noe mer nå utover å blåse opp noen sponsorkontrakter. Verdien på spillerstallen og de kommersielle inntektene de har nå har de jo fått igjennom juks, men det gir de også muligheten til å operere legitimt nå. Manchester City trenger ikke Cuccurella så mye at de behøver å strekke seg så langt for han. Så det er jo lett å trekke seg ut der. Det finnes jo nå et økonomisk regelverk som er null problem for City å holde seg under slik ståa er nå. Det er veien frem hit som har vært problematisk der de beviselig har jukset for å komme dit.

Så blåser de opp noen avtaler og har noen fiktive selskaper som hjelper de med å avlaste litt her og der, men dette er jo småtteri kontra det jukset de brukte for å bygge seg opp dit de er nå. Nå er jo dette en tråd om menneskerettigheter og sportsvasking som de og Newcastle har til felles. Men dette jukset er Man City alene om foreløpig, og nå er de også en av klubbene som støtter de nye reglene som da vil hindre Newcastle i det samme som de selv gjorde. Men ganske utrolig at man i Manchester City har en klubb som både jukser for å vinne og driver med legitimering av menneskerettighetsbrudd i et av verdens verste regimer. Alt sammen med støtte fra mange supportere som ikke har noe mot dette så lenge de vinner noen trofeer.

Litt interessant at Howe i Newcastle sier at engelske klubber var veldig uvillige til å i det hele tatt diskutere overganger med klubben i sommer.
Det stemmer bra med det som ble antydet da Newcastle fikk nye eiere, at PL-klubbene helst ikke ville selge spillere dit.
Nå har de nå fått kjøpt noen spillere fra PL-klubber, men dyrt og ikke veldig profilert.
Kanskje er det litt trøblete?

Er kanskje en blanding av avsky og frykt som gjør det?
Men hvis dette reellt er noe som de andre klubbene i PL har blitt enige om, eller har en stilltiende avtale om å gjøre, så er det jo egentlig litt tøft gjort og noe som de kanskje skulle ha sagt offentlig.

Så kan man jo lure på hvorfor andre lag da ikke har fått samme behandling, hvis dette viser seg å stemme.

Hyggelig at du er innom temaet! Herlig.

Jeg har veldig vondt for å tro det er mye frykt ute og går. Det må være om de har prøvd seg på spillere fra topp seks-klubbene. Avskyen er nok temaet, og det var det som ble nevnt da temaet var oppe først.

Ja det kan du si, men Citys-eiere, og Roman, slapp unna fordi fokuset ikke var helt på plass i verdenssamfunnet.
Nå er det i ferd med å få fotfeste heldigvis. Derfor er slike tråder som denne så viktig, og derfor står jeg så standhaftig på igjennom alle avsporingene fra deg, taknina og andre.
Jeg setter pris på dette innlegget fra deg og håper du holder deg til tema framover.

[Crynix]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.

La meg se om jeg har forstått det riktig - mener du at City ikke hadde kjøpt en klin lik spiller som EBH, med samme kvaliteter, egenskaper og ferdigheter, dersom vedkommende hadde vært fra en nasjon som ikke kritiserte sportswashing? At EBH vil være helt i verdenstoppen de neste ti årene blir nedprioritert fordi han har «riktig» pass?

[Mehell]

Litt interessant at Howe i Newcastle sier at engelske klubber var veldig uvillige til å i det hele tatt diskutere overganger med klubben i sommer.
Det stemmer bra med det som ble antydet da Newcastle fikk nye eiere, at PL-klubbene helst ikke ville selge spillere dit.
Nå har de nå fått kjøpt noen spillere fra PL-klubber, men dyrt og ikke veldig profilert.
Kanskje er det litt trøblete?

Er kanskje en blanding av avsky og frykt som gjør det?
Men hvis dette reellt er noe som de andre klubbene i PL har blitt enige om, eller har en stilltiende avtale om å gjøre, så er det jo egentlig litt tøft gjort og noe som de kanskje skulle ha sagt offentlig.

Så kan man jo lure på hvorfor andre lag da ikke har fått samme behandling, hvis dette viser seg å stemme.

Hyggelig at du er innom temaet! Herlig.

Jeg har veldig vondt for å tro det er mye frykt ute og går. Det må være om de har prøvd seg på spillere fra topp seks-klubbene. Avskyen er nok temaet, og det var det som ble nevnt da temaet var oppe først.

Ja det kan du si, men Citys-eiere, og Roman, slapp unna fordi fokuset ikke var helt på plass i verdenssamfunnet.
Nå er det i ferd med å få fotfeste heldigvis. Derfor er slike tråder som denne så viktig, og derfor står jeg så standhaftig på igjennom alle avsporingene fra deg, taknina og andre.
Jeg setter pris på dette innlegget fra deg og håper du holder deg til tema framover.

Med frykt så tenkte jeg mer på frykten for hva Newcastle kan få til i fremtiden hvis de får bygge seg opp i ro og fred.

Når det kommer til avsporing så tror jeg at vi alle har våre svin på skogen der. Dette inkluderer også deg.
Men jeg tar selvkritikk for min del.

[taknina]

Det som er det rareste og mest uforståelige og tankevekkende her i denne tråden er jo at alle eller veldig mange gode velreflekterte innlegg der en prøver å forklare sitt ståsted uten skylappene som trådstarter mener alle skal ha som poster her blir slettet mens nedlatenhet som "ditt nivå søten" som svar der en mann faktisk prøver å forklare sitt synspunkt ut fra ett større bilde og lignende får stå i denne tråden.

Helt utrolig egentlig. Så den levende LEGENDEN LARS har selvsagt rett at vi Cityfans har ingenting å gjøre på dette forumet og har gitt seg.

Er vel sikkert ingen som bryr seg med å anmelde de innleggene du sikter til, og da blir de vel værende og.
At markantovertak så konsekvent tyr til en elendig hersketeknikk nå tyder jo bare på at han begynner å slite med den reelle diskusjonen.
Selv har jeg ikke klaget på et eneste innlegg her på FD, og jeg planlegger å fortsette på samme viset.

Når en setter likhetsteng mellom diskusjon for de som faktisk ønsker en diskusjon og avsporing så er det jo uansett dødfødd. Alså forbud mot å trekke inn andre samenlignbare om en vil elementer i ei stor og viktig sak

At ikke det skal være mulig å erkjenne at dette er håpløst på ett DISKUSJONSFORUM iallefall for de som har dratt igang dette forumet og naturligvis også alle andre jo forbi HÅPLØST

[markantovertak]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.

La meg se om jeg har forstått det riktig - mener du at City ikke hadde kjøpt en klin lik spiller som EBH, med samme kvaliteter, egenskaper og ferdigheter, dersom vedkommende hadde vært fra en nasjon som ikke kritiserte sportswashing? At EBH vil være helt i verdenstoppen de neste ti årene blir nedprioritert fordi han har «riktig» pass?

Hvordan leser du dette av mitt innlegg og artikkelen?
Direkte sitat fra meg:
«Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå.»

Jeg utelukker på ingen måte at City hadde kjøpt en indisk EBH. Ikke artikkelen heller. Det bare passet spesielt bra at han var norsk. Får vi en markering mot Qatar ved landslagspause nå? Det blir spennende å se.

[missChance]

Det er til tider en ufyselig tone i denne tråden med unødvendige, nedsettende merkelapper på andre debattanter. Dette ønsker vi bedring på. Vi vil helst unngå å måtte stenge tråden for å rydde, men om det blir nødvendig, vil vi gjøre det. /mod

[Funkhouser]

Det som er det rareste og mest uforståelige og tankevekkende her i denne tråden er jo at alle eller veldig mange gode velreflekterte innlegg der en prøver å forklare sitt ståsted uten skylappene som trådstarter mener alle skal ha som poster her blir slettet mens nedlatenhet som "ditt nivå søten" som svar der en mann faktisk prøver å forklare sitt synspunkt ut fra ett større bilde og lignende får stå i denne tråden.

Helt utrolig egentlig. Så den levende LEGENDEN LARS har selvsagt rett at vi Cityfans har ingenting å gjøre på dette forumet og har gitt seg.

Er vel sikkert ingen som bryr seg med å anmelde de innleggene du sikter til, og da blir de vel værende og.
At markantovertak så konsekvent tyr til en elendig hersketeknikk nå tyder jo bare på at han begynner å slite med den reelle diskusjonen.
Selv har jeg ikke klaget på et eneste innlegg her på FD, og jeg planlegger å fortsette på samme viset.

Det er ikke noe galt i å klage på innlegg. Jeg har tatt dette opp før, og poenget er at da slipper man avsporingsinnlegg + alle svarene de gir, så kan MOD bedømme om det gikk over streken. Nå har man 3-4 brukbare innlegg om sak og så 40 avsporinger. Bruk mod, slutt å furte i tråden er mitt tips. Skriver noen noe du ikke liker? Mener er over streken? Urettferdig? La være å svare og/eller rapporter. Det er en god ting, det er ikke slik at det er hederlig å la være å rapportere når alternativet er alle disse kjipe innleggene om nivå, hetsing etc, (eller mitt om avsporing).

[Crynix]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.

La meg se om jeg har forstått det riktig - mener du at City ikke hadde kjøpt en klin lik spiller som EBH, med samme kvaliteter, egenskaper og ferdigheter, dersom vedkommende hadde vært fra en nasjon som ikke kritiserte sportswashing? At EBH vil være helt i verdenstoppen de neste ti årene blir nedprioritert fordi han har «riktig» pass?

Hvordan leser du dette av mitt innlegg og artikkelen?
Direkte sitat fra meg:
«Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå.»

Jeg utelukker på ingen måte at City hadde kjøpt en indisk EBH. Ikke artikkelen heller. Det bare passet spesielt bra at han var norsk. Får vi en markering mot Qatar ved landslagspause nå? Det blir spennende å se.

Med premisset du legger for debatten er alternativet til mitt forrige innlegg, slik jeg tolker deg, at de henter en spiss nettopp fordi han er norsk. Sånn siden landslaget var fremtredende kritisk mot Qatar-VM. Og da kan man stille spørsmålet - hvorfor kjøpte de ikke feks Veton Berisha i stedet for Haaland?

Det blir helt fjernt for meg å argumentere for at verdens rikeste fotballklubb ikke hadde noen interesse for å hente et åpenbart generasjonstalent som Haaland er, men henta han nærmest av ren convenience fordi han var en perifer karakter i markeringen mot Qatar, på det laget som markerte «sterkest» mot Qatar.

[morrisey]

Leser du ikke vel mye mellom linjene her?

Jeg spør igjen: Kan du gi meg et konkret eksempel på hvor Lars forsvarer eierne av Manchester City? Et eneste, konkret, eksempel er alt jeg spør etter.

Når du til enhver tid avsporer og latterliggjør kritikk av disse eierne, da forsvarer du dem faktisk. Så vanskelig, og så enkelt er det.

Du driver jo ikke med kritikk bare. Du henger ut,tar ting ut av kontekst og påstår mye om mangt uten belegg.
Noen ganger er psykofarmaka og terapi løsningen, men andre ganger har toget alt forlatt perrongen.
Jeg mener aldri å avspore skikkelige diskusjoner, men de er det sjeldent du drar igang.
Jeg liker intet religiøst tuftet regime.Verken kristne,jødiske eller muslimske.Religion og sekterisk tenking har vi nok av og du får ikke mer rett av å påstå det samme flere ganger.
Jeg forsvarer ikke våre deleieres måte å drive land på, men min rett til å spørre om andre urettferdigheten i vår favorittsport.
Menneskerettigheter ble først interessant når City ble en trussel.Sponsorater fra skurkeregimer/firmaer var liksom ikke så fælt/viktig tidligere.Det er dobbelmoralsk når man nå går all in rabiat-style mot alt City gjør."Ehh Sjeikene har betalt dommerene". Hvor brale kan det bli?

Psykofarma du, ikke mindre

Når et av dine utsagn trekkes inn på denne måten, så er det fordi det fremstår som et skoleeksempel på sportsvasking.
Det latterliggjør berettiget kritikk, og kan ikke oppfattes som annet enn et forsvar for eierne/regimet i Abu Dhabi. Og det får dere jaggu tåle å høre.
"Sjeikene har betalt dommerne" tror jeg du skal lete ei stund etter å finne som utsagn fra meg, uten at jeg anser det som under City-eiernes verdighet å prøve på noe sånt. Det er nemlig så mye grums i dette eierskapet, selv om man fjerner den lille bagatellen om overgrepene mot egen befolkning og innvandrer til landet.
Newcastleeierne er om mulig enda verre. Det forhindrer imidlertid ikke at både de, Cityeierne, PSG-eierne etc skulle vært sparket på hue og ræva ut av all idrett.
Du ville ikke godtatt Kim Jong-Un som eier. Dagens eiere er i samme klassen.

[markantovertak]

La meg se om jeg har forstått det riktig - mener du at City ikke hadde kjøpt en klin lik spiller som EBH, med samme kvaliteter, egenskaper og ferdigheter, dersom vedkommende hadde vært fra en nasjon som ikke kritiserte sportswashing? At EBH vil være helt i verdenstoppen de neste ti årene blir nedprioritert fordi han har «riktig» pass?

Hvordan leser du dette av mitt innlegg og artikkelen?
Direkte sitat fra meg:
«Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå.»

Jeg utelukker på ingen måte at City hadde kjøpt en indisk EBH. Ikke artikkelen heller. Det bare passet spesielt bra at han var norsk. Får vi en markering mot Qatar ved landslagspause nå? Det blir spennende å se.

Med premisset du legger for debatten er alternativet til mitt forrige innlegg, slik jeg tolker deg, at de henter en spiss nettopp fordi han er norsk. Sånn siden landslaget var fremtredende kritisk mot Qatar-VM. Og da kan man stille spørsmålet - hvorfor kjøpte de ikke feks Veton Berisha i stedet for Haaland?

Det blir helt fjernt for meg å argumentere for at verdens rikeste fotballklubb ikke hadde noen interesse for å hente et åpenbart generasjonstalent som Haaland er, men henta han nærmest av ren convenience fordi han var en perifer karakter i markeringen mot Qatar, på det laget som markerte «sterkest» mot Qatar.

Hvordan du tolker det kan ikke jeg stå til rette for. Beklager det.
Nei, jeg får vel fram med teskjeen på det søkte Haaland/Berisha-eksempelet også. Sportsvasking funker best når supporterne er med, ikke i mot, eierne.

Den siste biten får du diskutere med noen som mener det du legger til grunn. Skjønt det finner du neppe.

[Champis]

Mer aktuell enn noen gang.
https://www.football365.com/news/opinio ... ng-triumph

Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå. Norge som et av de mest kritiske landene til VM i Qatar og regimene i Midt-Østen. Hva kjøper vi da? Jo, Erling Braut Haaland.

La meg se om jeg har forstått det riktig - mener du at City ikke hadde kjøpt en klin lik spiller som EBH, med samme kvaliteter, egenskaper og ferdigheter, dersom vedkommende hadde vært fra en nasjon som ikke kritiserte sportswashing? At EBH vil være helt i verdenstoppen de neste ti årene blir nedprioritert fordi han har «riktig» pass?

Hvordan leser du dette av mitt innlegg og artikkelen?
Direkte sitat fra meg:
«Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå.»

Jeg utelukker på ingen måte at City hadde kjøpt en indisk EBH. Ikke artikkelen heller. Det bare passet spesielt bra at han var norsk. Får vi en markering mot Qatar ved landslagspause nå? Det blir spennende å se.

Det blir nok ikke flere markeringer, det er jo gitt beskjed om at alt dette tas videre av NFF sentralt. Og godt er det, helt tøysete med disse markeringene, hvor spillere og lag pålegges dette. Det ender til slutt med at man ikke aner hva man skal markere mot og ikke.

[markantovertak]

La meg se om jeg har forstått det riktig - mener du at City ikke hadde kjøpt en klin lik spiller som EBH, med samme kvaliteter, egenskaper og ferdigheter, dersom vedkommende hadde vært fra en nasjon som ikke kritiserte sportswashing? At EBH vil være helt i verdenstoppen de neste ti årene blir nedprioritert fordi han har «riktig» pass?

Hvordan leser du dette av mitt innlegg og artikkelen?
Direkte sitat fra meg:
«Godt eksempel på hvorfor en norsk spiller passet spesielt godt inn i sportsvaskingen akkurat nå.»

Jeg utelukker på ingen måte at City hadde kjøpt en indisk EBH. Ikke artikkelen heller. Det bare passet spesielt bra at han var norsk. Får vi en markering mot Qatar ved landslagspause nå? Det blir spennende å se.

Det blir nok ikke flere markeringer, det er jo gitt beskjed om at alt dette tas videre av NFF sentralt. Og godt er det, helt tøysete med disse markeringene, hvor spillere og lag pålegges dette. Det ender til slutt med at man ikke aner hva man skal markere mot og ikke.

Markeringene var viktige. For å gjøre spillerne og tilskuerne oppmerksomme på hvordan verden er. Til og med sportskommentatorer var nødt til å snakke om disse regimene og hva de står for.
Nå blir det mindre av dette. Det er ikke bra.

[Klaumb]

https://www.nettavisen.no/sport/normann ... 3424307932

Synes Mathias Normann svarer godt for seg her og i det minste viser at han forstår problematikken og kritikken som kommer. I motsetning til Haaland gjemmer han seg ikke bort. Faktisk tør han være tydelig på sitt standpunkt og er åpen og ærlig på at dette utelukkende er et valg tatt fordi han ikke har andre muligheter.
Som sagt er ikke valget til Haaland så rart for meg heller. Det er jo i praksis kun 3-4 klubber som matcher økonomien og det sportslige kravet hans. Men det går an å svare på kritikk og ta et standpunkt for menneskerettigheter selv om man tar i mot lønn fra City. Og som supporter burde det være enda enklere. Å klare å håpe City/Newcastle vinner fotballkamper samtidig som man tar et klart standpunkt mot eierskapet i klubben og det de står for.

[Rensenbrink82]

https://www.nettavisen.no/sport/normann ... 3424307932

Synes Mathias Normann svarer godt for seg her og i det minste viser at han forstår problematikken og kritikken som kommer. I motsetning til Haaland gjemmer han seg ikke bort. Faktisk tør han være tydelig på sitt standpunkt og er åpen og ærlig på at dette utelukkende er et valg tatt fordi han ikke har andre muligheter.
Som sagt er ikke valget til Haaland så rart for meg heller. Det er jo i praksis kun 3-4 klubber som matcher økonomien og det sportslige kravet hans. Men det går an å svare på kritikk og ta et standpunkt for menneskerettigheter selv om man tar i mot lønn fra City. Og som supporter burde det være enda enklere. Å klare å håpe City/Newcastle vinner fotballkamper samtidig som man tar et klart standpunkt mot eierskapet i klubben og det de står for.

En norsk landslagsspiller har ingen andre muligheter enn å dra til Russland? Nei, det tror jeg ikke på.

[Mehell]

https://www.nettavisen.no/sport/normann ... 3424307932

Synes Mathias Normann svarer godt for seg her og i det minste viser at han forstår problematikken og kritikken som kommer. I motsetning til Haaland gjemmer han seg ikke bort. Faktisk tør han være tydelig på sitt standpunkt og er åpen og ærlig på at dette utelukkende er et valg tatt fordi han ikke har andre muligheter.
Som sagt er ikke valget til Haaland så rart for meg heller. Det er jo i praksis kun 3-4 klubber som matcher økonomien og det sportslige kravet hans. Men det går an å svare på kritikk og ta et standpunkt for menneskerettigheter selv om man tar i mot lønn fra City. Og som supporter burde det være enda enklere. Å klare å håpe City/Newcastle vinner fotballkamper samtidig som man tar et klart standpunkt mot eierskapet i klubben og det de står for.

En norsk landslagsspiller har ingen andre muligheter enn å dra til Russland? Nei, det tror jeg ikke på.

Kan jo være en del komplikasjoner som vi ikke er klare over. Han skulle jo til Italiensk fotball, men den kontrakten ble kansellert før den i det hele tatt var ferdig underskrevet. Så det kan være lover, regler, et brev til klubben fra Putin....
Og kanskje han har fått russisk kjæreste som ikke klarer å få visum i et annet land?
Tror ikke vi skal dømme Normann før vi vet hele historien i hvert fall.