VAR - Premier League

[caliblue]

Dette blir jo allikevel helt feil i denne situasjonen. Her er det en kraft og intensitet i taklingen dommeren åpenbart ikke kan ha sett om han gir kult kort for å komme med knottene først. Derfor er det en "clear and obvious" feil og VAR skulle definitivt bedt Tierney om å se på situasjonen igjen og gjøre seg opp en ny mening der han tok hensyn til nettopp kraften i taklingen. Også blir det jo enda mer parodisk når man da senere i kampen går inn og ber Tierney om å se Robertson sin situasjon igjen. Det gjør jo den første avgjørelsen bare enda verre enn om man hadde latt begge gå i en kamp der det var veldig mye som fikk gå og en tøff linje hvor terskelen for straffe og frispark var høy.

Kane kommer skliende inn. Ergo er det ikke så stor kraft som spillere kaster seg inn "off the ground". De fysiske lovene gjeldet også på en fotballbane. Og når spillere sklir inn i taklinger, så skal det faktisk en hel del til både for at skader skal oppstå og at dommere deler ut kort.

Jeg mener det er rødt kort, men om man mener at praksis i PL er at alle slike taklinger er rødt kort kan man umulig se mye fotball. Det er ikke uvanlig at det gis gult kort for slikt. Robertson selv har jo sluppet unna med en minst like stygg takling mot nettopp Spurs når han kvestet Tanganga uten at VAR overkjørte dommeren.

Det røde på Robertson er soleklart. Typisk hodemist og noe som må. være rødt kort. Blant de mer klare røde kortene som er gitt denne sesongen. Så å snakke om list blir tøvete.

Men igjen, det er gangen i det hele som er avgjørende. Hvordan VAR er ment å fungere. Tierney ser Kane sin takling og konkluderer feil. Da skal ikke VAR overkjøre han eller be han ta en kikk på skjermen. Isåfall gjør ikke VAR jobben sin.

Hva som ble sagt når Robertson fikk sitt røde vet vi ikke. Om Tierney sier at Robertson går kraftig til men bare får gult fordi han er på ball så skal VAR be Tierney ta en kikk på skjermen. Fordi det er clear and abvious forskjell på hva dommer sier han har sett og hva bildene viser.

Logikken tilsier at han burde også tatt en kikk på Kane sin takling, men jeg er ikke sikker på om at VAR blir bedre at å gjøre det uregulert og overlate det hele til synsing. På et eller annet hvis må det finnes retningslinjer for hvordan VAR skal brukes selv om det gir merkelige utslag i enkelttilfeller.

[Harduetforslag]

Situasjoner som den med Kane er jo bare med på å skape irritasjon uten grunn. Vinkelen til Tierney gjør at det er vanskelig å se hvor stygg taklingen egentlig er og om Kane faktisk treffer ballen, han blåser jo heller ikke rent umiddelbart men venter til Kane har reist seg opp for å løpe mot mål. Nølingen med å blåse er jo hakket mer uforståelig i all den tid han så trekker opp det gule kortet, men for all del. Forutsetningene til VAR er jo helt annerledes, og det burde jo være fullstendig åpenbart for samtlige som ser reprisen at taklingen selvsagt skal resultere i rødt kort. Det er jo en grisejævlig takling, hvor det bare er tilfeldigheter som fører til at Robertson akkurat får løftet foten såpass at han blir sendt på en luftetur kontra å bli kvestet. Så kan det jo selvsagt hende at mannen i VAR-bua mener at det er tilstrekkelig med gult kort….

VAR burde jo være et redskap for dommeren som er på banen, ergo burde tilbøyeligheten for å drøfte situasjonene også være der i langt større grad enn det vi tilsynelatende opplever per dags dato. Det hadde jo også vært interessant med såpass åpenhet rundt situasjonene at man får vite hva de faktisk drøfter, men i all den tid de har innført begrensninger på reprisene i tvilstilfeller (offside), så er det nok dessverre for mye å håpe på. Lett å sitte igjen med et inntrykk av at enkelte har aversjon mot VAR, og at dette gjør ting langt verre enn de trenger å gjøre. Handsen som resulterer i straffe til Manchester City f.eks, en av mange finurlige avgjørelser hvor det som opprinnelig kan være en høyst usikker avgjørelse blir stående fordi det ikke er «clear and obvious» at det er feil. Vi har jo tidligere sett dette med angrep på keeper, hvor uskyldige ting resulterer i frispark før ballen har gått i mål mens langt verre forseelser resulterer i mål som ikke blir omgjort fordi det ikke er «clear and obvious» at dommeren gjør feil. Vil det ikke være bedre med et mer naturlig samarbeid, hvor dommeren lar spillet gå og heller sier at han er usikker på hvor mye som er i situasjonen og at han vil se det i etterkant.

[chelsea8]

[chelsea8]

[Jack]

Sterkt å påstå at det var med vilje.

[Mehell]

Kan du ikke holde trollingen til en tråd?
Tilbake til kamptråden med deg, så klarer du sikkert å irritere noen til slutt.

[taknina]

Litt tilfeldig hva som blir tatt her synest jeg selv om dommer muligens traff denne gangen.

Å samme enda engang og her er jeg mer i tvil på den første.

[chelsea8]

[FROG]

Holder man på med denne VAR sytingen enda 100% rett blir det aldri, fordi det er mennesker som sitter og vurderer dette noen litt mer udugelige enn andre. Uansett er det så mye bedre en det var før, da alt var overlatt til tilfeldighetene. Spillerne jukset noe helt vilt og slapp unna med det veldig ofte. VAR er kommet for å bli, heldigvis.

[taknina]

Holder man på med denne VAR sytingen enda 100% rett blir det aldri, fordi det er mennesker som sitter og vurderer dette noen litt mer udugelige enn andre. Uansett er det så mye bedre en det var før, da alt var overlatt til tilfeldighetene. Spillerne jukset noe helt vilt og slapp unna med det veldig ofte. VAR er kommet for å bli, heldigvis.

Samme som med straffespark ved uavgjort Neida, det blir ikke revesjert, tatt vekk igjen nå. Det store problemet er nå uansett at det virker som om dommeres tolkninger av regler spessielt handsregelen mangler en fast mal og da blir det jo fyr i minst en av leirene i hver jævlige kamp. Veldig stor forskjell på grensesetting også, hvor en legger lista ved frispark fysisk spill også hos de forskjellige dommerne. Og også enkelte dommere som har problem med å holde ei linje fra kamp til kamp og også i kampene.

[FROG]

Holder man på med denne VAR sytingen enda 100% rett blir det aldri, fordi det er mennesker som sitter og vurderer dette noen litt mer udugelige enn andre. Uansett er det så mye bedre en det var før, da alt var overlatt til tilfeldighetene. Spillerne jukset noe helt vilt og slapp unna med det veldig ofte. VAR er kommet for å bli, heldigvis.

Samme som med straffespark ved uavgjort Neida, det blir ikke revesjert, tatt vekk igjen nå. Det store problemet er nå uansett at det virker som om dommeres tolkninger av regler spessielt handsregelen mangler en fast mal og da blir det jo fyr i minst en av leirene i hver jævlige kamp. Veldig stor forskjell på grensesetting også, hvor en legger lista ved frispark fysisk spill også hos de forskjellige dommerne. Og også enkelte dommere som har problem med å holde ei linje fra kamp til kamp og også i kampene.

Det er jo ikke så rart, de virker jo i PL å ha panikk for å bruke VAR konsekvent, så må de som sitter i VAR rommet faktisk ha en fotball filosofisk syn som er felles. Hoveddommer må mer og mer vinkles inn mot VAR rommet og kanskje plassere der på sikt. Da kan det bli konsekvent rettferdig og solid. Men uansett akkurat det du har i mot VAR er jo akkurat slik det var før VAR også, tilfeldigheter fra kamp til kamp og i enda større grad en med VAR. Spesielt gjelder dette offside regelen, i dag blir det rett bortimot i 100% av tilfellene.

[markantovertak]

Denne heter VAR Premier League men jeg tar det her allikevel. Chelsea spiller tross alt i PL, selv om de først og fremst er Russlands flaggskip i idretten.

Det er mye snakk om at feilene til VAR handler om menneskene som opererer VAR under kampene, og dommerne.
I går fikk vi nydelig demonstrert at VAR har voldsomme utfordringer, helt uavhengig av menneskene som er satt til å bruke systemet i kamp.

Først får Chelsea godkjent en scoring etter corner. Den corneren skulle aldri vært gitt. Det ser vi, og det ser de som styrer VAR. Men i den situasjonen sier protokollen at VAR ikke skal inn. Altså, VAR-protokollen sørger for at et mål som ikke skal stå får stå. Selv om ALLE vet det ble feil.

Så scorer Marcos Alonso. Ballen spretter så vidt innom hånda før han banker ballen i nettet. Hånda er der man kan forvente en hånd skal være, og den gjør ingen forskjell. Da går VAR inn, og annullerer. Jada, nok en gang etter protokoll. Og slik sett blir det riktig. Men all fornuft tilsier at dette målet skulle stått. Det er ingen hands.

Dette summerer egentlig opp det meste som er galt, iallfall mye av det, med VAR. Det må lages enkle og fordummende regler for at det skal fungere. Vi sitter altså og ser på at en scoring får stå, en scoring som alle vet ikke skulle stått. Og så ser vi en scoring annulleres, en scoring alle vet burde stått.
Fordi VAR fungerer så rævva at man må lage elendige regler for å berge stumpene.

[chelsea8]

Declan Rice er ikke imponert.

[chelsea8]

Etter en dag med mye rart, tar vel dette kaka.

[Knaxern]

Etter en dag med mye rart, tar vel dette kaka.

Mansour betaler ikke for moro skyld.

[Corvus]

Etter en dag med mye rart, tar vel dette kaka.

Denne her en faktisk helt syk. VAR er på ville veier, snart ingen vits lenger.

[Genius]

Etter en dag med mye rart, tar vel dette kaka.

Denne her en faktisk helt syk. VAR er på ville veier, snart ingen vits lenger.

Men er ikke spilleren som mottar ballen i off-side når ballen blir slått videre? Han burde vel strengt tatt la ballen gå til en annen.

Nei, beklager. Jeg så feil

[taknina]

Nei for det er nå bare når Liverpoolspillerne stopper opp fordi det blir blåst at en kan ikke bry seg om hva som skjedde etterpå som dere skriver her inne da hver gang. Når andre lag stopper opp fordi dommern blåser i situasjonen før så er det selvsagt noe annet.

Når spillere stopper opp fordi dommeren blåser så er det vel samme for andre lag også men noen er rimelig spssiell når det gjelder eget lag.og dummer seg ut med tiårsgamle barns utalelser om betalt dommer hver gang.

Det er jo den totale idiotskap

[morrisey]

Nei for det er nå bare når Liverpoolspillerne stopper opp fordi det blir blåst at en kan ikke bry seg om hva som skjedde etterpå som dere skriver her inne da hver gang. Når andre lag stopper opp fordi dommern blåser i situasjonen før så er det selvsagt noe annet.

Når spillere stopper opp fordi dommeren blåser så er det vel samme for andre lag også men noen er rimelig spssiell når det gjelder eget lag.og dummer seg ut med tiårsgamle barns utalelser om betalt dommer hver gang.

Det er jo den totale idiotskap

Er det dette som kalles selvinnsikt?

[taknina]

Den situasjonen som burde vært diskutert etter denne runden er West Ham annuleringa

[Sjefan]

Dagens groveste er Newcastle-annulleringen som fratok de seieren. Helt sykehus

[Harduetforslag]

Fascinerende hvor dårlig VAR har fungert i starten av sesongen, kombinert med dommeravgjørelser på banen som bare blir dårligere og dårligere.

Neste helg/runde/whatnot får man sikkert identiske situasjoner med motsatt utfall, og alt er rett fordi det blir gjort iht regelverket.

Det er heller ingen grunn til ikke å la Aston Villa fullføre angrepet i den sekvensen, absurd å blåse av så raskt.

[taknina]

Fascinerende hvor dårlig VAR har fungert i starten av sesongen, kombinert med dommeravgjørelser på banen som bare blir dårligere og dårligere.

Neste helg/runde/whatnot får man sikkert identiske situasjoner med motsatt utfall, og alt er rett fordi det blir gjort iht regelverket.

Det er heller ingen grunn til ikke å la Aston Villa fullføre angrepet i den sekvensen, absurd å blåse av så raskt.

Selvfølgelig burde det vært spilt videre men da hadde ikke Cityspillerne stoppet opp når ikke fløyta gikk og selv om det hadde endt med ett sånnt skudd likevel så ser jo alle som vil se at citykeeperen bare lot den gå inn uten å løfte handa da skuddet gikk rett over hode på ham. Dette for alle som vil se naturligvis

[tomi]

Dårlig helg for VAR, dette.
Nytt offer i Brighton-Leicester.

[GatlingGun]

Dårlig helg for VAR, dette.
Nytt offer i Brighton-Leicester.

Det var jo grei offside det der. At de skal bruke så jævlig lang tid for så å overlate ansvaret til en svett og sliten dommer, som skal se reprisen på verdens minste skjerm mens spillere og trener-apparat fra begge lag pluss fansen skriver og hoier, er hakket verre.

[Harduetforslag]

https://www.skysports.com/football/news ... -newcastle

Mike Riley er, og forblir, en katastrofe. Positivt at han forsvinner fra rollen i 2023, men det hadde definitivt vært på sin plass med gapestokk.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det skal være så komplisert å introdusere et regelverk som går hånd i hånd med forventningene som man har til idretten, for ikke å snakke om å håndheve det med hjelp av assistenter som har tilgang på repriser. Så jævla vanskelig kan det ikke være

[Mehell]

Nei for det er nå bare når Liverpoolspillerne stopper opp fordi det blir blåst at en kan ikke bry seg om hva som skjedde etterpå som dere skriver her inne da hver gang. Når andre lag stopper opp fordi dommern blåser i situasjonen før så er det selvsagt noe annet.

Når spillere stopper opp fordi dommeren blåser så er det vel samme for andre lag også men noen er rimelig spssiell når det gjelder eget lag.og dummer seg ut med tiårsgamle barns utalelser om betalt dommer hver gang.

Det er jo den totale idiotskap

Har fått se situasjonen nå. Linjedommeren gjør en grov feil, men når dommeren først blåser så stopper jo Cityspillerne opp. Coutinho hadde nok ikke fått tatt det skuddet hvis spillet hadde fortsatt.
Men var en lekker avslutning da.

Så er spørsmålet: Bør linjedommeren vinke for offside i den situasjonen? Greit at ballen går bakover på banen, men det er jo ikke snakk om mange meter og Aston Villa er fortsatt i det samme angrepet.

[Mehell]

https://www.skysports.com/football/news ... -newcastle

Mike Riley er, og forblir, en katastrofe. Positivt at han forsvinner fra rollen i 2023, men det hadde definitivt vært på sin plass med gapestokk.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det skal være så komplisert å introdusere et regelverk som går hånd i hånd med forventningene som man har til idretten, for ikke å snakke om å håndheve det med hjelp av assistenter som har tilgang på repriser. Så jævla vanskelig kan det ikke være

De fikk det til i forrige VM, så da bør faen meg PL med alle sine penger få det til og.

[Harduetforslag]

Har fått se situasjonen nå. Linjedommeren gjør en grov feil, men når dommeren først blåser så stopper jo Cityspillerne opp. Coutinho hadde nok ikke fått tatt det skuddet hvis spillet hadde fortsatt.
Men var en lekker avslutning da.

Så er spørsmålet: Bør linjedommeren vinke for offside i den situasjonen? Greit at ballen går bakover på banen, men det er jo ikke snakk om mange meter og Aston Villa er fortsatt i det samme angrepet.

Kanskje Coutinho hadde fått av skuddet, kanskje han ikke hadde fått av skuddet. Ballen får en dupp og går inn via undersiden av tverrliggeren, kanskje Ederson hadde reddet. Kanskje Coutinho bare skyter fordi dommeren har blåst. Kanskje han heller hadde trillet ballen ut på kant og Villa hadde scoret på innlegget.

Linjedommer burde vente til angrepet er over og så flagge hvis det er behov, så er VAR der som hjelpemiddel.

[MentalM]

Nei for det er nå bare når Liverpoolspillerne stopper opp fordi det blir blåst at en kan ikke bry seg om hva som skjedde etterpå som dere skriver her inne da hver gang. Når andre lag stopper opp fordi dommern blåser i situasjonen før så er det selvsagt noe annet.

Når spillere stopper opp fordi dommeren blåser så er det vel samme for andre lag også men noen er rimelig spssiell når det gjelder eget lag.og dummer seg ut med tiårsgamle barns utalelser om betalt dommer hver gang.

Det er jo den totale idiotskap

Har fått se situasjonen nå. Linjedommeren gjør en grov feil, men når dommeren først blåser så stopper jo Cityspillerne opp. Coutinho hadde nok ikke fått tatt det skuddet hvis spillet hadde fortsatt.
Men var en lekker avslutning da.

Så er spørsmålet: Bør linjedommeren vinke for offside i den situasjonen? Greit at ballen går bakover på banen, men det er jo ikke snakk om mange meter og Aston Villa er fortsatt i det samme angrepet.

Det er rett og slett elendig av linjedommeren.

Dommer har bedt om unnskyldning til Gerrard nå, så det er det rett og rimelig at vi får 3 poeng right?