Pride - er det nok nå?

[Dapre]

Det er nok. For lengst.

Ale da. Mente du har et åpent sinn?
Har vondt for å forstå at dette kan forarge så mange mennesker.

Har et åpent sinn og vil beklage det jeg skrev. Var ikke vondt ment. Folk skal få være som dem er. Håper du godtar den.

Nei, jeg godtar det i hvert fall ikke. Man kan ikke gå ut og inn av skapet, bare fordi noen klager på at du smeller med dørene.
Hvordan klarer du å gå oppreist som en MANN, med den pinglete ryggraden ?

[Dapre]

Utlendinger vil ihvertfall oppfatte dette som "Gay district" i Oslo.

Det er bra, for det er jo det det er.

Stemmer, og er du en litt over snittet attraktiv mann så forvent å bli klådd på, kyssa på munnen, tatt balletak på, og klappet på rumpa mm.

Joda, ser for meg noe i denne stilen....

[B.E.]

Det såkalte regnbueflagget er faktisk ikke regnbuens farger. Regnbuen har ikke den falske fargen lilla.

Lilla er en kunstig blanding av rødt og blått som er i hver sin ende av det synlige lysspekteret:






- VS -


Gay pride flag or LGBT pride flag:

[ehall]

Både homofili og trans er medfødt, men det er dessverre ikke alle som er født slik som aksepterer det, og derfor prøver å være heterofile, noe som går dårlig. Altså er ikke dette noe noen velger i voksen alder, det går ikke, da seksualitet styres av lyst, ikke politikk.
Jeg vet hva Fri står for og støtter alt bortsett fra sexkjøp. Selv om jeg skjønner hvorfor de har dette med. Men at dette handler om politikk er bullshit, dette handler om naturligheter, altså menneskerettigheter.
Og barn må uansett lære at det finnes ulike familier, og at alle er like gode. Det forhindrer mobbing som gjør enkelte familietyper mindre gode.

Eksen til en kamerat forlot ham i godt voksen alder for hun skulle frigjøre seg selv, og ble sammen med en dame. Et par år etterpå kom hun krypende tilbake og ba om tilgivelse. Ble selvfølgelig møtt med en kald skulder. Hva definerer du en slik? Lesbisk men tryggere hos mannen? Bifil? Ikke sikker på seg selv? Alt er ikke svart/hvitt.

Om du ikke mener FRI er politikk, vel deg om det. Hvorfor er ikke alt FRI vil da helt naturlig og innlemmer i loven og ikke noe å snakke om? Rart at FRI har en politisk plattform da. Og FRI jobber for alle andre enn heterofile.

Selvfølgelig skal barn lære om alle varianter av familier, men det er måten det gjøres på.

Det ser ut til at eksen til kameraten din er bifil, altså tiltrekkes av både kvinner og menn.
Når det gjelder FRI så har bare denne tråden vist at folk har sine fordommer, men diskrimineringsloven sier at det ikke er lov å diskriminere på grunn av seksuell legning. Skjønt polygami er visst ikke helt stuerent, aner ikke hvorfor.
Måten barn lærer om dette på er at førskolelærere undervises av FRI og så formidler barnehagepersonellet denne kunnskapen til barna, slik de formidler all annen kunnskap. Hva er problemet med dette opplegget?

Da er faktisk enig om en ting! Når alle kan gifte seg med hvem de ønsker, hvorfor ikke flere samtidig?

[Rainmaker]

Eksen til en kamerat forlot ham i godt voksen alder for hun skulle frigjøre seg selv, og ble sammen med en dame. Et par år etterpå kom hun krypende tilbake og ba om tilgivelse. Ble selvfølgelig møtt med en kald skulder. Hva definerer du en slik? Lesbisk men tryggere hos mannen? Bifil? Ikke sikker på seg selv? Alt er ikke svart/hvitt.

Om du ikke mener FRI er politikk, vel deg om det. Hvorfor er ikke alt FRI vil da helt naturlig og innlemmer i loven og ikke noe å snakke om? Rart at FRI har en politisk plattform da. Og FRI jobber for alle andre enn heterofile.

Selvfølgelig skal barn lære om alle varianter av familier, men det er måten det gjøres på.

Det ser ut til at eksen til kameraten din er bifil, altså tiltrekkes av både kvinner og menn.
Når det gjelder FRI så har bare denne tråden vist at folk har sine fordommer, men diskrimineringsloven sier at det ikke er lov å diskriminere på grunn av seksuell legning. Skjønt polygami er visst ikke helt stuerent, aner ikke hvorfor.
Måten barn lærer om dette på er at førskolelærere undervises av FRI og så formidler barnehagepersonellet denne kunnskapen til barna, slik de formidler all annen kunnskap. Hva er problemet med dette opplegget?

Kombinasjonen sex og små barn skurrer vel noe fryktelig i de fleste menneskers ører...

Nå er det vel heller ikke sex som er tema i den settingen...

[busemannen]

Det er nok. For lengst.

Ale da. Mente du har et åpent sinn?
Har vondt for å forstå at dette kan forarge så mange mennesker.

Er det sånn å forstå at alle som har et åpent sinn må mene det samme om dette? At man umulig kan ha et åpent sinn om man ikke er enig med deg?

Stemmer. Du har forstått det.

[Henningsen]

Det ser ut til at eksen til kameraten din er bifil, altså tiltrekkes av både kvinner og menn.
Når det gjelder FRI så har bare denne tråden vist at folk har sine fordommer, men diskrimineringsloven sier at det ikke er lov å diskriminere på grunn av seksuell legning. Skjønt polygami er visst ikke helt stuerent, aner ikke hvorfor.
Måten barn lærer om dette på er at førskolelærere undervises av FRI og så formidler barnehagepersonellet denne kunnskapen til barna, slik de formidler all annen kunnskap. Hva er problemet med dette opplegget?

Kombinasjonen sex og små barn skurrer vel noe fryktelig i de fleste menneskers ører...

Nå er det vel heller ikke sex som er tema i den settingen...

Nei, det håper jeg da virkelig ikke.
Jeg satt det nok litt på spissen, og jeg er absolutt for at barn skal lære å være tolerante mennesker.
Om fri er rett aktør til å være del av det er jeg mer usikker på, de er farget av sitt syn og ikke helt nøytrale (?)
Bekymringen min er at dette sprer mer usikkerhet hos barn, men det kan meget vel være at jeg tar feil

[Rainmaker]

Kombinasjonen sex og små barn skurrer vel noe fryktelig i de fleste menneskers ører...

Nå er det vel heller ikke sex som er tema i den settingen...

Nei, det håper jeg da virkelig ikke.
Jeg satt det nok litt på spissen, og jeg er absolutt for at barn skal lære å være tolerante mennesker.
Om fri er rett aktør til å være del av det er jeg mer usikker på, de er farget av sitt syn og ikke helt nøytrale (?)
Bekymringen min er at dette sprer mer usikkerhet hos barn, men det kan meget vel være at jeg tar feil

Hvordan kan det "spre usikkerhet hos barn" egentlig?

[joplina]

Det ser ut til at eksen til kameraten din er bifil, altså tiltrekkes av både kvinner og menn.
Når det gjelder FRI så har bare denne tråden vist at folk har sine fordommer, men diskrimineringsloven sier at det ikke er lov å diskriminere på grunn av seksuell legning. Skjønt polygami er visst ikke helt stuerent, aner ikke hvorfor.
Måten barn lærer om dette på er at førskolelærere undervises av FRI og så formidler barnehagepersonellet denne kunnskapen til barna, slik de formidler all annen kunnskap. Hva er problemet med dette opplegget?

Problemet "med dette opplegget" er åpenbart. Du viser faktisk til det med din kommentar ; "Det ser ut til at eksen til kameraten din er bifil".
EHRM....hva - om noe- viser til at "eksen til kameraten er bifil" i noen større grad enn at eksen til kameraten er panseksuell, polyseksuell eller omniseksuell...?

https://mednorge.com/hva-vil-det-si-a-v ... lyseksuell

"Polyseksuell vs panseksuell
Mens prefikset «poly-» betyr «mange», betyr prefikset «pan-» «alle».

Å være tiltrukket av mange kjønn betyr ikke nødvendigvis at du er tiltrukket av alle kjønn. For eksempel kan du være tiltrukket av kvinner og menn, men ikke ikke-binære mennesker.
Du kan være tiltrukket av kvinner og ikke-binære mennesker, men ikke menn.
Panseksuelle mennesker er imidlertid tiltrukket av mennesker av alle kjønn. Mange panseksuelle mennesker sier at kjønn ikke spiller inn på om de er tiltrukket av noen eller ikke.
Så mens panseksuelle mennesker teknisk sett faller inn under paraplyen til polyseksuelle – fordi de faktisk er tiltrukket av mennesker av flere kjønn – er ikke alle polyseksuelle mennesker panseksuelle.

Flerkjønn vs. omnifil
Ordet omnifil ligner på panseksuell. Prefikset “omni-” refererer til det faktum at omniseksuelle mennesker er tiltrukket av mennesker av alle kjønn.
Noen mennesker foretrekker ordet “panseksuell” fremfor ordet “alleksuell” og omvendt, mens andre refererer til seg selv ved å bruke begge begrepene.
Noen kan identifisere seg med allkjønnet og polyseksuelt på samme tid.

Flerkjønn vs. bifil
Definisjonen av polyseksuell er lik definisjonen av bifil.
Mange tror at “bifil” betyr at du bare er tiltrukket av to kjønn – men i mange tiår har det bifile samfunnet beskrevet legningen som en tiltrekning til to eller flere kjønn.
Funksjonelt betyr “to eller flere” “flere” kjønn. Med andre ord kan polyseksuell bety det samme som bifil. Imidlertid vil folk kanskje velge ett merke fremfor det andre av sine egne personlige grunner.

Biseksualitet og polyseksualitet kan også sees på som paraplybegreper som inkluderer panseksualitet og omniseksualitet.
Noen kan identifisere seg som bifil og polyfil på samme tid.
Mange tror at polyseksuelle mennesker ikke eksisterer – de tror kanskje at folk enten er homofile eller hetero. Som du kan forestille deg, kan dette være sårende for folk som er polyseksuelle.

Noen mennesker kan til og med bli møtt med vantro og avvisende kommentarer fra andre LHBTQIA+-personer. Å velge ordene dine med omhu og unngå stereotypier kan bidra til å forhindre dette.

Her er noen tips for å støtte polyseksuelle mennesker:

Unngå å stille tvilsomme spørsmål som “Er du sikker?” og “Men hvordan vet du det?” da dette kan antyde at de er forvirrede eller feil.
Ikke anta at noens seksuelle legning er basert på kjønnet til personen de dater eller er gift med. Husk at noen i et tilsynelatende “heteroseksuelt” forhold faktisk kan være polyseksuelle, skeive, bifile, panseksuelle eller noe annet.

Unngå å stille inngående spørsmål om deres seksuelle opplevelser, med mindre de uttrykker interesse for å snakke om det.
Gi dem plass til å snakke om deres forelskelser/forhold/erfaringer uten å spørre dem om deres seksualitet.
Ikke gi dem ut til folk – det vil si, ikke fortell andre mennesker at de er polyseksuelle med mindre du har deres tillatelse til å gjøre det.
Bruk inkluderende språk. Ikke bruk «homofil» som et oppsummerende begrep for å bety alle LHBTIQA+-personer.
Enten du er polyseksuell eller prøver å støtte noen som er det, kan du ha nytte av følgende nettressurser:

Finne en LHBTQIA+ bekreftende terapeut
Forskjellen mellom panseksualitet og biseksualitet.

LHBTQIA+ Veiledning for tryggere sex
Begreper som beskriver seksuell tiltrekning, atferd og legning"



Jeg ser over hode ingen grunn til å slippe til FRI som noen spesialrådgivning for barnehageansatte. Hele bokstavskjekshysteriet vedrørende legning, seksuell identitet og kjønnsidentitet har blitt så omfattende og har så mange nyanser , begreper og vendinger at det knapt nok er for voksne folk å klare å følge med på. Det understrekes at det er SÅ viktig at ordbruk og benevnelser må velges med omhu og brukes korrekt, og det har ikke smårollinger forutsetninger til å skjønne bæra av!
Barnehageunger og barn i de første tre klassetrinn har mer en nok med et innarbeidet budskap om at vi alle er forskjellige og at det alltid er riktig å være glad i noen og aldri feil - enten de er gutter eller jenter. Og at alle har rett å få være som den de føler seg som. Plenty nok. Og det trenger man ikke spesialrådgivere fra FRI til å styre og dytte nedover småunger.

[Henningsen]

Nå er det vel heller ikke sex som er tema i den settingen...

Nei, det håper jeg da virkelig ikke.
Jeg satt det nok litt på spissen, og jeg er absolutt for at barn skal lære å være tolerante mennesker.
Om fri er rett aktør til å være del av det er jeg mer usikker på, de er farget av sitt syn og ikke helt nøytrale (?)
Bekymringen min er at dette sprer mer usikkerhet hos barn, men det kan meget vel være at jeg tar feil

Hvordan kan det "spre usikkerhet hos barn" egentlig?

Jeg mener at barn er veldig lite fordomsfulle av natur, og at de bør spares for diskusjonen om hva som er normalt i vosenverdenen, den slags tanker og bekymringer kommer mer enn tidsnok og jeg tror at ved å fortelle dem om hva som er normalt /unormalt så vil de tenke på temaer som de kanskje ikke ville tenkt over, og kan bli mer usikre på grunn av det.
Men bevares, her kan jeg være på ville veier, og jeg er ingen barnepsykolog, og det er nok vesentlig at måten dette blir tatt opp på vil avgjøre hva de vil tenke om temaet.
Jeg tror det er best å la barna være barn lengst mulig og de bør slippe å fundere på ting de kanskje ikke hadde tenkt på ellers.
Men dette er bare mine tanker og ingen sannhet eller fasit.
Jeg mener fri ikke er rette til å ta denne 'opplæringen' da de vel neppe kan kalles spesielt nøytrale og objektive (?)

[startelver]

At barn skal læres opp om homsesex på skolen eller av FRI er for meg en skandale hvis det skjer i dag. En 10 år gammel hjerne kan umulig sette seg inn i dette og skal beskyttes, akkurat som de skal beskyttes mot vold og misbruk.

[Gårdsdattra]

At barn skal læres opp om homsesex på skolen eller av FRI er for meg en skandale hvis det skjer i dag. En 10 år gammel hjerne kan umulig sette seg inn i dette og skal beskyttes, akkurat som de skal beskyttes mot vold og misbruk.

Hvor har du det fra at barn skal læres opp om homsesex? Makan til tullprat.

[Gårdsdattra]

Det ser ut til at eksen til kameraten din er bifil, altså tiltrekkes av både kvinner og menn.
Når det gjelder FRI så har bare denne tråden vist at folk har sine fordommer, men diskrimineringsloven sier at det ikke er lov å diskriminere på grunn av seksuell legning. Skjønt polygami er visst ikke helt stuerent, aner ikke hvorfor.
Måten barn lærer om dette på er at førskolelærere undervises av FRI og så formidler barnehagepersonellet denne kunnskapen til barna, slik de formidler all annen kunnskap. Hva er problemet med dette opplegget?

Problemet "med dette opplegget" er åpenbart. Du viser faktisk til det med din kommentar ; "Det ser ut til at eksen til kameraten din er bifil".
EHRM....hva - om noe- viser til at "eksen til kameraten er bifil" i noen større grad enn at eksen til kameraten er panseksuell, polyseksuell eller omniseksuell...?

https://mednorge.com/hva-vil-det-si-a-v ... lyseksuell

"Polyseksuell vs panseksuell
Mens prefikset «poly-» betyr «mange», betyr prefikset «pan-» «alle».

Å være tiltrukket av mange kjønn betyr ikke nødvendigvis at du er tiltrukket av alle kjønn. For eksempel kan du være tiltrukket av kvinner og menn, men ikke ikke-binære mennesker.
Du kan være tiltrukket av kvinner og ikke-binære mennesker, men ikke menn.
Panseksuelle mennesker er imidlertid tiltrukket av mennesker av alle kjønn. Mange panseksuelle mennesker sier at kjønn ikke spiller inn på om de er tiltrukket av noen eller ikke.
Så mens panseksuelle mennesker teknisk sett faller inn under paraplyen til polyseksuelle – fordi de faktisk er tiltrukket av mennesker av flere kjønn – er ikke alle polyseksuelle mennesker panseksuelle.

Flerkjønn vs. omnifil
Ordet omnifil ligner på panseksuell. Prefikset “omni-” refererer til det faktum at omniseksuelle mennesker er tiltrukket av mennesker av alle kjønn.
Noen mennesker foretrekker ordet “panseksuell” fremfor ordet “alleksuell” og omvendt, mens andre refererer til seg selv ved å bruke begge begrepene.
Noen kan identifisere seg med allkjønnet og polyseksuelt på samme tid.

Flerkjønn vs. bifil
Definisjonen av polyseksuell er lik definisjonen av bifil.
Mange tror at “bifil” betyr at du bare er tiltrukket av to kjønn – men i mange tiår har det bifile samfunnet beskrevet legningen som en tiltrekning til to eller flere kjønn.
Funksjonelt betyr “to eller flere” “flere” kjønn. Med andre ord kan polyseksuell bety det samme som bifil. Imidlertid vil folk kanskje velge ett merke fremfor det andre av sine egne personlige grunner.

Biseksualitet og polyseksualitet kan også sees på som paraplybegreper som inkluderer panseksualitet og omniseksualitet.
Noen kan identifisere seg som bifil og polyfil på samme tid.
Mange tror at polyseksuelle mennesker ikke eksisterer – de tror kanskje at folk enten er homofile eller hetero. Som du kan forestille deg, kan dette være sårende for folk som er polyseksuelle.

Noen mennesker kan til og med bli møtt med vantro og avvisende kommentarer fra andre LHBTQIA+-personer. Å velge ordene dine med omhu og unngå stereotypier kan bidra til å forhindre dette.

Her er noen tips for å støtte polyseksuelle mennesker:

Unngå å stille tvilsomme spørsmål som “Er du sikker?” og “Men hvordan vet du det?” da dette kan antyde at de er forvirrede eller feil.
Ikke anta at noens seksuelle legning er basert på kjønnet til personen de dater eller er gift med. Husk at noen i et tilsynelatende “heteroseksuelt” forhold faktisk kan være polyseksuelle, skeive, bifile, panseksuelle eller noe annet.

Unngå å stille inngående spørsmål om deres seksuelle opplevelser, med mindre de uttrykker interesse for å snakke om det.
Gi dem plass til å snakke om deres forelskelser/forhold/erfaringer uten å spørre dem om deres seksualitet.
Ikke gi dem ut til folk – det vil si, ikke fortell andre mennesker at de er polyseksuelle med mindre du har deres tillatelse til å gjøre det.
Bruk inkluderende språk. Ikke bruk «homofil» som et oppsummerende begrep for å bety alle LHBTIQA+-personer.
Enten du er polyseksuell eller prøver å støtte noen som er det, kan du ha nytte av følgende nettressurser:

Finne en LHBTQIA+ bekreftende terapeut
Forskjellen mellom panseksualitet og biseksualitet.

LHBTQIA+ Veiledning for tryggere sex
Begreper som beskriver seksuell tiltrekning, atferd og legning"



Jeg ser over hode ingen grunn til å slippe til FRI som noen spesialrådgivning for barnehageansatte. Hele bokstavskjekshysteriet vedrørende legning, seksuell identitet og kjønnsidentitet har blitt så omfattende og har så mange nyanser , begreper og vendinger at det knapt nok er for voksne folk å klare å følge med på. Det understrekes at det er SÅ viktig at ordbruk og benevnelser må velges med omhu og brukes korrekt, og det har ikke smårollinger forutsetninger til å skjønne bæra av!
Barnehageunger og barn i de første tre klassetrinn har mer en nok med et innarbeidet budskap om at vi alle er forskjellige og at det alltid er riktig å være glad i noen og aldri feil - enten de er gutter eller jenter. Og at alle har rett å få være som den de føler seg som. Plenty nok. Og det trenger man ikke spesialrådgivere fra FRI til å styre og dytte nedover småunger.

Du glemmer en liten, men svært viktig detalj her og det er at både homofili og trans er medfødt, altså finnes det barn som er transer og barn som er homofile. Så jo, jeg mener fortsatt at det er nødvendig med fagkunnskapen til FRI i opplæringen av barna i dette.

[Knaberaps]

Men at dette handler om politikk er bullshit

Pride-lederen Eivind Rindal svarte dette da adressa spurte han om Pride også er politikk:

"Å ja, for meg er det ikke mulig å se dette på noen annen måte enn politisk."

[Busemamma]

Selvsagt skal barn lære at mennesker er forskjellige. Når de er gamle nok til å forstå hva det dreier seg om. Det bør også være en sak for foreldrene og ikke skolen

[Investor]

Etter denne paraden forventer jeg at firmalogoer etc med regnbuefarger settes tilbake til opprinnelig utseende.
Støtter disse fullt ut, men man kan ikke ha dette til evig tid. Nok er nok, nå må snart vi tilbake til normalen.

[pfrog567]

Hvordan kan det "spre usikkerhet hos barn" egentlig?

Jeg mener at barn er veldig lite fordomsfulle av natur, og at de bør spares for diskusjonen om hva som er normalt i vosenverdenen, den slags tanker og bekymringer kommer mer enn tidsnok og jeg tror at ved å fortelle dem om hva som er normalt /unormalt så vil de tenke på temaer som de kanskje ikke ville tenkt over, og kan bli mer usikre på grunn av det.
Men bevares, her kan jeg være på ville veier, og jeg er ingen barnepsykolog, og det er nok vesentlig at måten dette blir tatt opp på vil avgjøre hva de vil tenke om temaet.
Jeg tror det er best å la barna være barn lengst mulig og de bør slippe å fundere på ting de kanskje ikke hadde tenkt på ellers.

Jeg mener FRI ikke er rette til å ta denne 'opplæringen' da de vel neppe kan kalles spesielt nøytrale og objektive (?)

Enig med deg. Barn er heller ikke dumme, så de fleste av dem vet hva homofili er. Og det holder i massevis. Behøver ikke noen "opplæring" om emnet da. La barn være barn.
Og usikre tenåringer kommer nok ikke fortere ut av skapet med "undervisning" om emnet.

FRI er vel mest opptatt av å skulle gjøre seg "fortjent" til de millionene de får i statsstøtte hvert år..

[TerryMcDermott]

Utlendinger vil ihvertfall oppfatte dette som "Gay district" i Oslo.

Det er bra, for det er jo det det er.

Stemmer, og er du en litt over snittet attraktiv mann så forvent å bli klådd på, kyssa på munnen, tatt balletak på, og klappet på rumpa mm.

--- Det samme som de fleste kvinner som går ut på byen i løpet av livet opplever,med andre ord.
Så kan du få en liten folkeopplysning gratis; de aller fleste homofile er ikke opptatt av heterofile menn og i hvert fall ikke neandertalerne.
Så du kan føle deg helt trygg!

[Texas_John]

--- Det samme som de fleste kvinner som går ut på byen i løpet av livet opplever,med andre ord.
Så kan du få en liten folkeopplysning gratis; de aller fleste homofile er ikke opptatt av heterofile menn og i hvert fall ikke neandertalerne.
Så du kan føle deg helt trygg!

Helt riktig, det er slik en del kvinner opplever rett som det er. Hva var poenget ditt med det, at jeg liksom var uenig? Det er en grunn til at jeg sterkt misliker kvinner som kler eller oppfører seg horete. At en kvinne (under 35) søker enda mer oppmerksomhet enn du allerede får vitner om at det er noe alvorlig galt i hodet på vedkommende. For øvrig blir de i det minste klådd på av det kjønnet de som utgangspunkt tiltrekkes av.

Ellers er det jeg snakker om selvopplevd, ifølge mine homofile venner er det slik man bare må akseptere og regne med når man som hetero går på et LGBT-sted. På sistnevnte punkt tar du nok feil, den store bragden for de homofile jeg kjenner er å få en heterofil mann til sengs, og det er en bonus dersom vedkommende ikke er dritings eller rusa.

[DoktorS]

Synes malingen på gaten ble fin. Ser at det er noen som nå tar orde for å gjøre gaten bilfri. En liten dirgresjon i denne sammenheng - men jeg begynner å bli litt lei av alle som vil ha bilfrie gater. Det er jo noe jeg i utgangspunktet støtter fullt ut, men problemet er jo at når en gate blir bilfri, så betyr ikke det at bilene blir borte, men de flytter seg til andre gater.... Dermed får man veldig mye trafikk i andre gater. Rett og slett.

Ellers er det fint å se at det er mange som trosser den litt kjølige septemberdagen og går i gatenene, selv om jeg vel synes, ja - at det er nok pride.

[startelver]

Det er nok nå - skal dette aldri ta slutt?

[Ormen den lange]

Det er nok nå - skal dette aldri ta slutt?

Den gang da kvinnebevegelsen kom i gang, sang de: " Vi er mange, vi er kvinner. Vi er halvparten av alle som finnes". Jeg kom til å minnes denne sangen, da jeg i dag på TV nyhetene, så Pride toget i Oslo. De er nesten skremmende mange. Håper bare de er vennligsinnet. Fristende å avslutte med denne flåsen. He he. Men desto større en gruppe er, desto mer påvirkningskraft, innflytelse og makt kan den ha og få. Selv har jeg gått lei av pride-flagg-fargene, som dukker opp i "hytt og uvær". Vi bor i Norge. Bruk det norske flagget!

[Henningsen]

Det er nok nå - skal dette aldri ta slutt?

Den gang da kvinnebevegelsen kom i gang, sang de: " Vi er mange, vi er kvinner. Vi er halvparten av alle som finnes". Jeg kom til å minnes denne sangen, da jeg i dag på TV nyhetene, så Pride toget i Oslo. De er nesten skremmende mange. Håper bare de er vennligsinnet. Fristende å avslutte med denne flåsen. He he. Men desto større en gruppe er, desto mer påvirkningskraft, innflytelse og makt kan den ha og få. Selv har jeg gått lei av pride-flagg-fargene, som dukker opp i "hytt og uvær". Vi bor i Norge. Bruk det norske flagget!

72000 i toget, antall tilskuere vet jeg ikke. Tydelig at Oslofolk setter pris på dette.

https://www.nrk.no/norge/i-alle-regnbue ... 1.16099440

Oslo tilhører oss alle.
Det skal være rom for alle slags mennesker, og i dag tok man gatene tilbake.
Helt topp!

[bundetrente]

Oslo tilhører oss alle.
Det skal være rom for alle slags mennesker, og i dag tok man gatene tilbake.
Helt topp!

Hadde noen stjålet gatene?

[Henningsen]

Oslo tilhører oss alle.
Det skal være rom for alle slags mennesker, og i dag tok man gatene tilbake.
Helt topp!

Hadde noen stjålet gatene?

Du fikk ikke med deg hva som skjedde rett før pride skulle arrangeres nei...
Godt gjort...

[bundetrente]

Oslo tilhører oss alle.
Det skal være rom for alle slags mennesker, og i dag tok man gatene tilbake.
Helt topp!

Hadde noen stjålet gatene?

Du fikk ikke med deg hva som skjedde rett før pride skulle arrangeres nei...
Godt gjort...

Fikk jeg ikke det?
Jo da. Jeg var bare ikke klar over at gatene ble stjålet, og at de måtte "tas tilbake". Tankeløst og intetsigende idiot uttrykk som folk bare gjentar til det kjedsommelige.

[bundetrente]

Oslo tilhører oss alle.
Det skal være rom for alle slags mennesker, og i dag tok man gatene tilbake.
Helt topp!

Hadde noen stjålet gatene?

Nei, men det var noen som ville skyte folk slik at de ble borte fra gatene.

Jeg ble angrepet med kniv i Oslo en dag.
Tok jeg gaten "tilbake", da jeg dro tilbake til byen neste dag? Hva betyr egentlig dette molbo-utsagnet?

[Henningsen]

Hadde noen stjålet gatene?

Du fikk ikke med deg hva som skjedde rett før pride skulle arrangeres nei...
Godt gjort...

Fikk jeg ikke det?
Jo da. Jeg var bare ikke klar over at gatene ble stjålet, og at de måtte "tas tilbake". Tankeløst og intetsigende idiot uttrykk som folk bare gjentar til det kjedsommelige.

Ja ja, noen trenger å irritere seg over et eller annet uansett... ganske trist egentlig...

[Gårdsdattra]

Oslo tilhører oss alle.
Det skal være rom for alle slags mennesker, og i dag tok man gatene tilbake.
Helt topp!

Hadde noen stjålet gatene?

25 juni,

[bundetrente]

Du fikk ikke med deg hva som skjedde rett før pride skulle arrangeres nei...
Godt gjort...

Fikk jeg ikke det?
Jo da. Jeg var bare ikke klar over at gatene ble stjålet, og at de måtte "tas tilbake". Tankeløst og intetsigende idiot uttrykk som folk bare gjentar til det kjedsommelige.

Ja ja, noen trenger å irritere seg over et eller annet uansett... ganske trist egentlig...

To ting, egentlig.
Det første er en forderving av språket, som folk uten videre tar til seg, uten at noen stopper opp og spør dem selv hva det er de egentlig sier.
Det andre er at folk tydeligvis lar seg skremme altfor lett, dersom man tror enkelte folk ikke lenger har eierskap til gatene lenger, kun fordi en slik episode har skjedd. Er det slik at jeg, som ikke liker Pride, "tar gatene tilbake" hvis jeg drar ned til Oslo sentrum igjen etter dagens begivenheter? Må noen skeive i så fall ta de tilbake fra meg igjen like etter? Igjen, hvordan funker dette egentlig?