Chelsea FC - Klubbtråd

[Trolljegeren]

For øvrig kleint å se at Boehly-Clearlake åpenbart har kjørt dette «100 day plan»-opplegget.

[GatlingGun]

For øvrig kleint å se at Boehly-Clearlake åpenbart har kjørt dette «100 day plan»-opplegget.

Minner meg om denne

[Lew_Ashby]

Synes dog det er merkelig at et lån på 1.5mrd£ til Roman bare kan bli strøket fra regnskapet og at det har null effekt på FFP.

Synes også det er rart. Var jo snakk om det ifm eierskiftet, og ble skrevet noen artikler i mars, men sett lite av det i ettertid.

Skjønner egentlig ikke helt hvordan det skal være akseptabelt. Isåfall er det nok et tegn på at FFP er en sveitserost av et regelverk. Vet at QPR tapte en sak for noen år siden som lignet litt, men kjenner ikke til omstendighetene godt nok til å sammenligne.

[Trolljegeren]

Jeg håper virkelig vi har en sportsdirektør på vei inn, og at vedkommende har blitt konsultert mtp sparkingen av Tuchel. Jeg klandrer Tuchel for mye tøys i sommer, men han skal visstnok ha satt foten hardt ned for CR7. Det takker jeg ham for. Hadde vært en enda verre signering enn Aubamedritt er. Det sier litt om hvordan Boehly-Clearlake har tenkt.

[Lew_Ashby]

Overrasket om det ikke blir Potter nå:

[GatlingGun]

Synes dog det er merkelig at et lån på 1.5mrd£ til Roman bare kan bli strøket fra regnskapet og at det har null effekt på FFP.

Synes også det er rart. Var jo snakk om det ifm eierskiftet, og ble skrevet noen artikler i mars, men sett lite av det i ettertid.

Skjønner egentlig ikke helt hvordan det skal være akseptabelt. Isåfall er det nok et tegn på at FFP er en sveitserost av et regelverk. Vet at QPR tapte en sak for noen år siden som lignet litt, men kjenner ikke til omstendighetene godt nok til å sammenligne.

Kan det være at de har dokumentert at kostnadene for bl.a. Cobham og andre investerings-prosjekter som gjerne ikke faller inn under FFP?reglementet?

Jeg kan ikke nok om hva som faller innenfor dette eller ikke.

[Lew_Ashby]

Matt Law melder at Potter blir ny Chelsea-manager. Ikke underskrevet noe enda, men gitt muntlig ja.

Okei, tid for å lese 50 sider om Potter sine innerste tanker og følelser.

[Harduetforslag]

Hadde et håp om at dere ville gå for noen andre enn Potter

[GatlingGun]

Here we go.

[MentalM]

Får man en Aston Villa fan som sjef blir det andre saker skal dere se.

[KongOlav2]

Potter er jo interessant. Har ventet en stund på at noen av storlagene skulle ta sjansen på ham, men trodde kanskje ikke det skulle bli Chelsea.

[VisionQuest]

Potter har en mastergrad i leadership and emotional intelligence. Kan være han får bruk for den kunnskapen mer enn taktikktavla, tror jeg.

[Lew_Ashby]

En fyr jeg følger på twitter, som har en del innsideinfo særlig på akademisiden i Chelsea, meldte i går at bla Chilwell og Mount stod opp mot Tuchel for måten han opptrådde ovenfor spillergruppen. Slettet det igjen fordi han ifølge seg selv ikke orket oppmerksomheten. Det er brukeren som driver ChelseaLoanArmy. Uansett om dette er riktig, så er det jo mye som tyder på at Tuchel, i likhet med Sarri, Conte, Mourinho, Scolari osv, ikke er verdens enkleste å forholde seg til over en lengre periode. Sånn er det jo ofte med disse managerne som har suksess raskt. Man ender til slutt på et punkt hvor intensiteten brenner ut spillergruppen.

[VisionQuest]

Fin video som forklarer Potters reise til toppfotballen.

[Trolljegeren]

Jeg tenker det er på sin plass at spillergruppa sier i fra når en manager går over i å bli full idiot.

Dette er altså den tredje klubben hvor det skjer med Tuchel. Noe til ettertanke.

[startelver]

Dette er helt sprøtt det som skjer nå, nærmeste jeg kan komme på som tar over en av verdens største klubber fra en mindre klubb må være Solskjær, uten sammenligning forøvrig.

[Wellé]

Dette er helt sprøtt det som skjer nå, nærmeste jeg kan komme på som tar over en av verdens største klubber fra en mindre klubb må være Solskjær, uten sammenligning forøvrig.

Hæ? SAF som gikk fra skotsk fotball, Wenger fra japansk, Pep, Arteta og Zidane gikk inn uten managererfaring, osv, osv.

Dette er virkelig ikke spesielt

[KongOlav2]

Jeg tenker det er på sin plass at spillergruppa sier i fra når en manager går over i å bli full idiot.

Dette er altså den tredje klubben hvor det skjer med Tuchel. Noe til ettertanke.

Det er da generelt mye "tull" med mange av de største managernavnene.
Mourinho er vel nå ganske taktisk utdatert, men selv i glansdagene tok det aldri mer enn tre sesonger før han var på kant med alt og alle i klubben.
Conte er jo en mester i å heve lag raskt og kraftig, men det tar som regel ikke lang tid før han krangler med noen. Som oftest om transfers.
Og Tuchel virker nå å være litt i samme gata. Lurer på hvordan han egentlig agerer i spillergruppa?

Klopp og Pep virker mer samarbeidsvillige. Ancelotti også, men han fremstår jo overhodet ikke som noen lagbygger. Er best når han får ta over godt etablerte tropper med mange stjerner. Så har vi Poch, var vel også noen skriverier om at han slet på omgivelsene mot slutten i Spurs? Var det ikke snakk om store treningsmengder og at spillerne gikk lei av mengder og ensformighet?

[Lew_Ashby]

Dette er helt sprøtt det som skjer nå, nærmeste jeg kan komme på som tar over en av verdens største klubber fra en mindre klubb må være Solskjær, uten sammenligning forøvrig.

Utviklingsansvarlig for Hull University->Technical Director for Ghana sitt damelandslag->Assistenttrener for Englands Universitetslandslag-> Assistenttrener for Leeds Met University->Hovedtrener Østersund->Manager Swansea->Manager Brighton->Manager Chelsea

Flott reise.

Meldes om at vi har tilbudt 5-årskontrakt. Deilig for Potter, da blir pakken større når vi sparker ham til neste år.

[startelver]

Dette er helt sprøtt det som skjer nå, nærmeste jeg kan komme på som tar over en av verdens største klubber fra en mindre klubb må være Solskjær, uten sammenligning forøvrig.

Hæ? SAF som gikk fra skotsk fotball, Wenger fra japansk, Pep, Arteta og Zidane gikk inn uten managererfaring, osv, osv.

Dette er virkelig ikke spesielt

Joda du har eksempler, men i nyere tid med så mye penger som står på spill er det vel uvanlig. Det er stort sett de største managerene i europa som overtar storklubbene.

[arknath]

Synes oppriktig synd på Brighton nå. Også litt irriterende at Man United må møte Potter 3 ganger i serien i år. Gikk fort i svingene her. Lukter litt planlagt.

[MentalM]

Joda du har eksempler, men i nyere tid med så mye penger som står på spill er det vel uvanlig. Det er stort sett de største managerene i europa som overtar storklubbene.

Lampard tok over Chelsea etter å ha vært i Derby.
Rodgers tok over Liverpool etter Swansea

[Lew_Ashby]

Amerikanske eiere <3

Boehly and Eghbali made a bad impression on Tuchel in one early recruitment meeting by accidentally drawing up plans for a team in a 4-4-3 formation, something Chelsea deny happening. Tuchel and his staff encountered what they felt were several ‘slapstick’ moments as the owners adapted to the rules and set-up of football.

https://theathletic.com/3576054/2022/09 ... ed_article

Føles fake hver gang amerikanere preiker fotball, klarer ikke å se for meg at møtene mellom Tuchel og eierne foregikk på annen måte enn dette:

''Hi Thomas. I like that guy Pulisic, the american Lebron we call him. He runs so so fast past defenders. Wow, he also heads the ball into the net. We think you should use him all the time. Chelsea can win the World Cup Trophy if you use him right. And what about that guy Neymar? Would you like us to get him for you? He also dribbles a lot and kicks the ball super hard so the guy in the goal cant catch it''.

[Enzino]

Potter er jo interessant. Har ventet en stund på at noen av storlagene skulle ta sjansen på ham, men trodde kanskje ikke det skulle bli Chelsea.

Veldig interessant valg. Jeg tror kjernespørsmålet blir om han får nok tid til å implementere alle tankene og ideene, hvis ikke resultatene kommer umiddelbart. Jeg er redd Chelsea og Potter kan bli en veldig kraftfull kombinasjon over tid.

[arknath]

Potter er jo interessant. Har ventet en stund på at noen av storlagene skulle ta sjansen på ham, men trodde kanskje ikke det skulle bli Chelsea.

Veldig interessant valg. Jeg tror kjernespørsmålet blir om han får nok tid til å implementere alle tankene og ideene, hvis ikke resultatene kommer umiddelbart. Jeg er redd Chelsea og Potter kan bli en veldig kraftfull kombinasjon over tid.

Om det er riktig at spillere gikk til steget å konfrontere Tuchel så kan resultatene bære preg av mistillit/sabotasje og da trenger det ikke å ta så lang tid for Potter å få resultater. Om det holder i lengden er det store spørsmålet. Hva om spillerne flipper mot Potter med en gang det kommer et dårlig resultat? Hvem vet hvordan dette går?

[Lew_Ashby]

Amerikanske eiere <3

Boehly and Eghbali made a bad impression on Tuchel in one early recruitment meeting by accidentally drawing up plans for a team in a 4-4-3 formation, something Chelsea deny happening. Tuchel and his staff encountered what they felt were several ‘slapstick’ moments as the owners adapted to the rules and set-up of football.

https://theathletic.com/3576054/2022/09 ... ed_article

Føles fake hver gang amerikanere preiker fotball, klarer ikke å se for meg at møtene mellom Tuchel og eierne foregikk på annen måte enn dette:

''Hi Thomas. I like that guy Pulisic, the american Lebron we call him. He runs so so fast past defenders. Wow, he also heads the ball into the net. We think you should use him all the time. Chelsea can win the World Cup Trophy if you use him right. And what about that guy Neymar? Would you like us to get him for you? He also dribbles a lot and kicks the ball super hard so the guy in the goal cant catch it''.

Det anbefales å lese artikkelen. Det er nok et salig rot av lekkasjer fra både eierside og Tuchel sin side for å fremme sin sak, krydret med noen journalistiske friheter fra Twomey, Johnson og co. Men allikevel interessant, og en del der stemmer nok.

Mest interessante delene av artikkelen:

Boehly’s appointment as interim sporting director made for a slightly awkward dynamic with Tuchel. It is one thing having a difference of opinion with your club’s sporting director over a particular player, but it is very different when the sporting director also happens to be the co-owner of your club.By the end of pre-season, Tuchel felt the meetings were endless, with different members of the ownership demanding his time at breakfast, lunch and dinner.

A source close to Tuchel, who does not wish to be named to protect his job, counters that the former head coach was involved in every signing other than deadline day addition Denis Zakaria. When he did participate, Chelsea sources claimed his guidance was inconsistent.

When Boehly was intrigued by the possibility of signing Cristiano Ronaldo after meeting Jorge Mendes in Portugal, Chelsea’s head coach made his opposition to the potential deal known in no uncertain terms on several occasions.

Some in the ownership group advocated a potential move for Gabriel Jesus early in the summer but Tuchel, perhaps scarred by the Romelu Lukaku experience, insisted he did not want a No 9. He later reversed his position but then felt frustrated when Chelsea’s owners did not pursue the deal and Jesus, who was very keen to move to Stamford Bridge, joined Arsenal instead.

Boehly openly described Tuchel as a “nightmare” to deal with on recruitment to a fellow Premier League executive and, in recent weeks, there has been a greater desire within the Chelsea hierarchy to present the nine players purchased for a total outlay in excess of £250million ($287m) this summer as club signings, rather than at the behest of the head coach.

Tensions grew outside of recruitment too. Tuchel was unhappy at being asked to feed back to Eghbali about his team meetings and felt he was likely to be sacked during pre-season because of it, only for Boehly to smooth things over. After Chelsea had lost away to Leeds a few games into the season, Tuchel and the owners stopped talking.

Tuchel’s communication skills were widely regarded as one of his biggest strengths — both in terms of setting out tactical game plans and explaining his selection decisions to players who might otherwise have become disaffected. But in the second half of his tenure, that approach shifted dramatically. Tuchel did not initiate a single conversation with one first-team player for more than a year, offering no guidance on how the player could get back into his team whenever they fell out of the starting XI. Others who found themselves on the bench or left out of matchday squads entirely for stretches felt they were left similarly isolated, rather than being given advice on how to improve their situations.

Pre-season was also the setting for Tuchel to employ the unusual tactic of arranging two separate player meetings: one for those who wanted to stay and fight for the club, and another for those either uncertain about their futures or minded to leave.The fact that some of those who wanted to leave were then included in Tuchel’s squad to face Everton on the Premier League’s opening weekend, while others who signalled their desire to stay were not, severely undermined his dressing room authority in the view of many inside Chelsea.

Chelsea’s new owners were determined to take a longer view on whether or not Tuchel was the right fit for the club’s broader new direction. Youth development — both of Cobham graduates and top talents signed from elsewhere, some at significant expense — is being emphasised by Boehly and Clearlake.Within that context, Tuchel becoming only the second Chelsea coach to give no league minutes to teenagers last season was noted. The impression of distrusting youth was reinforced by his insistence following the Southampton defeat that he had “no one left” to play in central midfield, while leaving Billy Gilmour and summer signing Carney Chukwuemeka unused on his bench. (Dette påpekte vi jo her på FD også).

Feeding into Tuchel’s shock at being sacked on Wednesday was his belief that he and Chelsea had agreed the framework of a new long-term contract that was due to be signed later this month. Sources at the club dispute this, insisting that while the new owners were initially inclined to extend him, talks were halted several weeks ago with no agreement reached.

I artikkelen hevdes det også at Boehly viste at han kjente godt til Potter og hans egenskaper som manager da han hadde møtene med Cucurella sin agent på Mykonos i sommer.

[Enzino]

Dette er helt sprøtt det som skjer nå, nærmeste jeg kan komme på som tar over en av verdens største klubber fra en mindre klubb må være Solskjær, uten sammenligning forøvrig.

Ikke sprøtt i det hele tatt i min bok. Potter har skapt så gode resultater over alt han har vært, at det bare var et spørsmål om tid før en stor klubb gav ham sjansen.

Har vel vært en av de få managerne i verden som har sett mest klar ut til å ta steget helt opp over ganske lang tid.

Solskjær finnes ikke sammenlignbar. Han fikk jobben fordi han hadde masse goodwill som ex. spiller, og ikke noe i nærheten av de samme resultatene som Potter å vise til. Potter har ingen tidligere link til klubben (så vidt jeg vet?).

Da er jo Moyes et mye mer nærliggende eksempel.

Nå er det nok av eksempler på at det å skape resultater med begrensede ressurser i en mindre klubb, ikke nødvendigvis er helt likt det å skulle være manager i en klubb som forventes å vinne titler. Og at den del som prøver å ta det steget mislykkes.

Men alle toppmanagere kommer jo fra et sted. Enten har de vært i mindre klubber tidlig i karrieren sin (Klopp, Wenger), eller de ble satt rett inn i en stor klubb og lykkes nok til å beholde jobben (Pep, Zidane).

[taknina]

Potter er jo interessant. Har ventet en stund på at noen av storlagene skulle ta sjansen på ham, men trodde kanskje ikke det skulle bli Chelsea.

Veldig interessant valg. Jeg tror kjernespørsmålet blir om han får nok tid til å implementere alle tankene og ideene, hvis ikke resultatene kommer umiddelbart. Jeg er redd Chelsea og Potter kan bli en veldig kraftfull kombinasjon over tid.

Jeg vil også legge til at selv blandt de beste spillerne som definitivt er gode nok for ett topplag i PL så finns det omtrent like mange typer personligheter som det finns spillere .

Og den personlige kjemien mellom spillerne men kanskje i enda større grad mellom manager og enkeltspillere er nok noe undervurdert som en viktig del, faktor for å skape suksess over tid som i det moderne arbeidslivet ellers kanskje.

Tida da manager hadde omtrent all makt og kunne sette enkeltspillere på mørkeloftet uten at det ble satt spørsmål rundt det, skape uro på sosiale media og derved forplante seg i gruppa er definitivt forbi.

Mange flere ølglass å balansere og en mye vanskeligere jobb enn for den forje generasjonen managere. Managerens egen personlighet opp mot hele spillergruppa og den balansegangen dette medfører får nok flere managere i trøbbel nå enn mangel på faglig dyktighet og evne til å oppgradere denne.

Men jeg hadde uansett satt sparepengene mine som jeg ikke har at dette blir en stor suksess. Og det selv om disse punkta jeg skisserer nok helt klart er større utfordringer for en up and coming manager enn en meritert en som skal ta over en storklubb.

[Lew_Ashby]

Tuchel ser nå ut som Ben Affleck på paparazzibildene hver gang han er 2-3 dager unna rehab:

[TrondLFC]

Tuchel ser nå ut som Ben Affleck på paparazzibildene hver gang han er 2-3 dager unna rehab:

Ja et typisk sjå og høyr bilde det der....unødvendig.