Pride - er det nok nå?

[startelver]

Ja det er jo de vanlige folks tur........

[Scuderia]

Javel, finnes det noen eksempler på det?

Mange muslimer har de siste 10-15 årene blitt erklært syke etter mord eller mordforsøk. Så dere deretter kan fortsette å hyle om at det bare er høyreekstreme som står bak terrorangrep i Norge, som her på FD.

Kan du nevne konkrete terrorangrep begått av islamister som har blitt erklært syke for å unngå å erkjenne at det var islamistiske terrorangrep?

Når gjerningspersonen blir erklært syk så kan det ikke være terrorangrep heller.

[Solvgutt1]

Mange muslimer har de siste 10-15 årene blitt erklært syke etter mord eller mordforsøk. Så dere deretter kan fortsette å hyle om at det bare er høyreekstreme som står bak terrorangrep i Norge, som her på FD.

Kan du nevne konkrete terrorangrep begått av islamister som har blitt erklært syke for å unngå å erkjenne at det var islamistiske terrorangrep?

Når gjerningspersonen blir erklært syk så kan det ikke være terrorangrep heller.

Nei, men her er jo påstanden at de ikke er syk, men erklæres syk for å dekke over islamistisk terror. Så jeg lurte på hvilke konkrete tilfeller ehall siktet til.

[Knaberaps]

Eller er du i mot at muslimer blir erklært syke ?

Det er vel neppe noen som i utgangspunktet er i mot det. Men man kan til tider få et inntrykk av at det går automatikk i å sykeliggjør en asylsøker og/eller en muslim som dreper.

[Investor]

Ja det er jo de vanlige folks tur........

Han som fant opp dette slagordet for AP-regjeringen burde fått en tupp i ræva.

[ehall]

Er du i mot at folk blir erklært syke ? Eller er du i mot at muslimer blir erklært syke ?

Man må gjerne bli erklært syke, muslimer eller ikke. Det jeg er imot er at de slipper ut når legen erklærer de friske, da skulle de gått i fengsel og sonet en straff ferdig.

[Champis]

Er du i mot at folk blir erklært syke ? Eller er du i mot at muslimer blir erklært syke ?

Man må gjerne bli erklært syke, muslimer eller ikke. Det jeg er imot er at de slipper ut når legen erklærer de friske, da skulle de gått i fengsel og sonet en straff ferdig.

I så fall er jo hele poenget borte. Systemet er jo lagt opp sånn at man ikke kan straffe folk for ting de har gjort når de er i den tilstanden. Da kan man jo ikke sende dem inn i fengsel når de er friske igjen. I så fall må man heller bare sende dem rett i fengsel i stedet for at man kan bli dømt til tvungen psykisk helsevern.

[ehall]

Er du i mot at folk blir erklært syke ? Eller er du i mot at muslimer blir erklært syke ?

Man må gjerne bli erklært syke, muslimer eller ikke. Det jeg er imot er at de slipper ut når legen erklærer de friske, da skulle de gått i fengsel og sonet en straff ferdig.

I så fall er jo hele poenget borte. Systemet er jo lagt opp sånn at man ikke kan straffe folk for ting de har gjort når de er i den tilstanden. Da kan man jo ikke sende dem inn i fengsel når de er friske igjen. I så fall må man heller bare sende dem rett i fengsel i stedet for at man kan bli dømt til tvungen psykisk helsevern.

Helt riktig. Send dem i fengsel, så får de helsehjelp der. Slik det er i resten av verden.

[Champis]

Man må gjerne bli erklært syke, muslimer eller ikke. Det jeg er imot er at de slipper ut når legen erklærer de friske, da skulle de gått i fengsel og sonet en straff ferdig.

I så fall er jo hele poenget borte. Systemet er jo lagt opp sånn at man ikke kan straffe folk for ting de har gjort når de er i den tilstanden. Da kan man jo ikke sende dem inn i fengsel når de er friske igjen. I så fall må man heller bare sende dem rett i fengsel i stedet for at man kan bli dømt til tvungen psykisk helsevern.

Helt riktig. Send dem i fengsel, så får de helsehjelp der. Slik det er i resten av verden.

Det må i så fall være alternativet, ja. Selv om jeg er usikker på om jeg er enig.

[Hansiso]

Beklager men begynner ikke dette å nærme seg nok nå?

Vakkert. Det kommer jo til å bli symbolsk. Ser overhode ikke noe galt med dette.

Ja du hadde rett her. Symbolsk. Hele dritten ble herpet på 6 dager. Totalt bortkastet, kostbart og unødvendig.
Har man andre uløste oppgaver i byen som trenger penger? Garantert. Men her skulle emokratiet få fritt spillerom, ingen faglige råd ble hørt eller våget å uttale seg.
Kanskje lærdommen er å ta et steg tilbake å ikke være så ivrig for å vise godhet for "the current thing" uansett pris neste gang.



https://www.ao.no/regnbueasfalten-falme ... w2XtO8hMHw

Fryktelig synd at det varte så kort. Det er tydelig at det ikke ble regnet på at malingen ikke tålte plassering i et trafikkert område. Det betyr ikke at beslutningen var feil, men heller at gjennomføringen var svak. Å gi sterke signaler om at Oslo står bak dette, er et godt symbol i seg selv. Uansett om Pride er "i vinden" eller ikke, så er dette viktig for å vise at Oslo står bak homofiles rettigheter. En minoritet som har opplevd mye hets opp gjennom årene og som fremdeles opplever å få det.

Du kaller det en "current thing", og jeg synes det helt oppriktig er litt kvalmt. Ja, det er det er superaktuelt i media nå, men homofili er ikke bare et blaff. Den enorme støtten til dem har derimot kommet nå etter å ha vokst seg stor over tid. Det er tydelig at den har behøvd å være der når man ser hvor mange som sliter med synet av noen enkle regnbuefarger. Det handler om at det hele tiden ligger et underbevisst ubehag av tanken på homofile blant befolkningen. Å se et hetrofilt par gå langs gaten produserer ikke blikking slik holdingen til to likjønnede hender gjør. Et lesbisk par på film eller i spill blir kalt snikplassering av "woke"-propaganda. Det er bare fjas fra ende til annen.

At kommunen var såpass rask med å få på fargene er jeg positiv til i den forstand at de ønsket å frigjøre Rosenkrantzgaten fra å være et utrygt sted etter terrorangrepet. De burde bare brukt en sterkere maling.

[ehall]

Et lesbisk par på film eller i spill blir kalt snikplassering av "woke"-propaganda. Det er bare fjas fra ende til annen.

Da følger du ikke mye med. Må gjerne ha med et lesbisk par som en del av en naturlig handling, men liberals i USA bruker woke bevisst. Det sier de faktisk selv også. Når det ikke bare kommer et lesbisk par i Grey´s Anatomy, men den ene er ikke-binær. Les litt om Shonda Rhimes, hun bruker aktiv woke og politikk i sine serier. For ikke snakke om Disney.

[startelver]

Du kaller det en "current thing", og jeg synes det helt oppriktig er litt kvalmt. Ja, det er det er superaktuelt i media nå, men homofili er ikke bare et blaff. Den enorme støtten til dem har derimot kommet nå etter å ha vokst seg stor over tid. Det er tydelig at den har behøvd å være der når man ser hvor mange som sliter med synet av noen enkle regnbuefarger. Det handler om at det hele tiden ligger et underbevisst ubehag av tanken på homofile blant befolkningen. Å se et hetrofilt par gå langs gaten produserer ikke blikking slik holdingen til to likjønnede hender gjør. Et lesbisk par på film eller i spill blir kalt snikplassering av "woke"-propaganda. Det er bare fjas fra ende til annen.

At kommunen var såpass rask med å få på fargene er jeg positiv til i den forstand at de ønsket å frigjøre Rosenkrantzgaten fra å være et utrygt sted etter terrorangrepet. De burde bare brukt en sterkere maling.

Problemet er at det overhypes noe helt jævlig. Spiller ingen rolle hvilken fil du tilhører, men overeksponering er aldri godt. Jada vi har skjønt at minoritetene ønsker å vise seg frem, og la de få lov til det, men ikke gjør det om til et sirkus som skal påga i månedsvis hvert år.

Du vil alltid finne folk som synes det er rart at to gutter har sex med hverandre, sånn er det bare, det hjelper ikke å pøse på med propaganda for å endre det synet.

[startelver]

Du kaller det en "current thing", og jeg synes det helt oppriktig er litt kvalmt. Ja, det er det er superaktuelt i media nå, men homofili er ikke bare et blaff. Den enorme støtten til dem har derimot kommet nå etter å ha vokst seg stor over tid. Det er tydelig at den har behøvd å være der når man ser hvor mange som sliter med synet av noen enkle regnbuefarger. Det handler om at det hele tiden ligger et underbevisst ubehag av tanken på homofile blant befolkningen. Å se et hetrofilt par gå langs gaten produserer ikke blikking slik holdingen til to likjønnede hender gjør. Et lesbisk par på film eller i spill blir kalt snikplassering av "woke"-propaganda. Det er bare fjas fra ende til annen.

At kommunen var såpass rask med å få på fargene er jeg positiv til i den forstand at de ønsket å frigjøre Rosenkrantzgaten fra å være et utrygt sted etter terrorangrepet. De burde bare brukt en sterkere maling.

Problemet er at det overhypes noe helt jævlig. Spiller ingen rolle hvilken fil du tilhører, men overeksponering er aldri godt. Jada vi har skjønt at minoritetene ønsker å vise seg frem, og la de få lov til det, men ikke gjør det om til et sirkus som skal påga i månedsvis hvert år.

Du vil alltid finne folk som synes det er rart at to gutter har sex med hverandre, sånn er det bare, det hjelper ikke å pøse på med propaganda for å endre det synet.

Selvfølgelig vil du alltid finne folk som synes dette er rart. Men problemet er at enkelte av disse folkene vil forby det det de synes er rart eller vil bruke vold mot det som er rart. De vil i hvertfall ikke at det de synes er rart skal synes. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk som synes noe er rart sliter med en sidegate i Oslo, men du kan sikkert belære meg ?

Det er da ikke noe problem med en sidegate i Oslo eller Red Light District i Amsterdam for den saks skyld. Men vi diskuterer om det er nok nå, og jeg er en av de som synes at eksponeringen er for stor.

Hva som skjer i den gaten på nattestid bryr jeg meg ikke om.

[startelver]

Selvfølgelig vil du alltid finne folk som synes dette er rart. Men problemet er at enkelte av disse folkene vil forby det det de synes er rart eller vil bruke vold mot det som er rart. De vil i hvertfall ikke at det de synes er rart skal synes. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk som synes noe er rart sliter med en sidegate i Oslo, men du kan sikkert belære meg ?

Det er da ikke noe problem med en sidegate i Oslo eller Red Light District i Amsterdam for den saks skyld. Men vi diskuterer om det er nok nå, og jeg er en av de som synes at eksponeringen er for stor.

Hva som skjer i den gaten på nattestid bryr jeg meg ikke om.

Men hvorfor plager det deg, jeg ser virkelig ikke problemet. Hvorfor gidder du å bry deg ? Selv liker jeg ikke makrell i tomat, men jeg dundrer ikke til med 40 innlegg om temaet. Jeg sliter med å forstå hvorfor du eller andre synes dette er et problem. Bortsett fra at det irriterer deg av en eller annen merkelig grunn.

Det plager meg av flere forskjellige grunner.
For mye fokus på en sak i media er aldri bra, om det er politikk , sex eller vold .

At barn får signaler på et tidlig stadium om alle seksuelle filer som finnes før de selv vet hva som er opp og ned på sin egen kropp er ikke bra i det hele tatt, og her har foreldrene et ansvar. Det gjelder også all eksponering som omhandler grov porno, voldsfilmer osv, altså små barn skal skjermes for dette.

[Gårdsdattra]

Er du i mot at folk blir erklært syke ? Eller er du i mot at muslimer blir erklært syke ?

Man må gjerne bli erklært syke, muslimer eller ikke. Det jeg er imot er at de slipper ut når legen erklærer de friske, da skulle de gått i fengsel og sonet en straff ferdig.

De aller fleste blir straffet for de forbrytelser de gjør seg skyldig i. Så er det noen som er psykotiske i gjerningsøyeblikket (og før og etter) og derfor ikke handler etter en rasjonell plan eller med en bevisst vilje. Da kan man ikke straffes og har derfor ingenting i fengsel å gjøre, men blir erklært såpass farlig at hen blir dømt til tvungen psykisk behandling.
Dessverre har psykiatrien blitt nedbemannet såpass at den ikke har plass til alle til de blir helt friske, så mange skrives ut før tiden. Hvorfor ordnet ikke de blå opp i dette i de åtte årene de regjerte? ABE-reformen rammet psykiatrien hardt.

[ehall]

Er du i mot at folk blir erklært syke ? Eller er du i mot at muslimer blir erklært syke ?

Man må gjerne bli erklært syke, muslimer eller ikke. Det jeg er imot er at de slipper ut når legen erklærer de friske, da skulle de gått i fengsel og sonet en straff ferdig.

De aller fleste blir straffet for de forbrytelser de gjør seg skyldig i. Så er det noen som er psykotiske i gjerningsøyeblikket (og før og etter) og derfor ikke handler etter en rasjonell plan eller med en bevisst vilje. Da kan man ikke straffes og har derfor ingenting i fengsel å gjøre, men blir erklært såpass farlig at hen blir dømt til tvungen psykisk behandling.
Dessverre har psykiatrien blitt nedbemannet såpass at den ikke har plass til alle til de blir helt friske, så mange skrives ut før tiden. Hvorfor ordnet ikke de blå opp i dette i de åtte årene de regjerte? ABE-reformen rammet psykiatrien hardt.

Akkurat som å høre på norske politikere. Og akkurat det er problemet, kun i Norge vi slipper ut mordere etter et par år på sykehus. Greit at du mener det, jeg er uenig.

[Strider]

[Hansiso]

Det er da ikke noe problem med en sidegate i Oslo eller Red Light District i Amsterdam for den saks skyld. Men vi diskuterer om det er nok nå, og jeg er en av de som synes at eksponeringen er for stor.

Hva som skjer i den gaten på nattestid bryr jeg meg ikke om.

Men hvorfor plager det deg, jeg ser virkelig ikke problemet. Hvorfor gidder du å bry deg ? Selv liker jeg ikke makrell i tomat, men jeg dundrer ikke til med 40 innlegg om temaet. Jeg sliter med å forstå hvorfor du eller andre synes dette er et problem. Bortsett fra at det irriterer deg av en eller annen merkelig grunn.

Det plager meg av flere forskjellige grunner.
For mye fokus på en sak i media er aldri bra, om det er politikk , sex eller vold .

At barn får signaler på et tidlig stadium om alle seksuelle filer som finnes før de selv vet hva som er opp og ned på sin egen kropp er ikke bra i det hele tatt, og her har foreldrene et ansvar. Det gjelder også all eksponering som omhandler grov porno, voldsfilmer osv, altså små barn skal skjermes for dette.

Denne er like spennende hver gang. Som jeg har nevnt i et tidligere innlegg, så er barn ekstreme når det kommer til å ta til seg informasjon. De fleste forstår mye mer enn du og jeg tror, men ferdighetene som gjør at vi tror må gi dem informasjon med omhu, er at de ikke er like sterke på å uttrykke hva de vil si alltid.

Barn har ingen problemer med å forstå at alle kan like alle. Det er ikke mindre komplisert enn at kun motsatte kjønn skal like hverandre. Jeg skjønner ikke hvordan enkelte motstandere må få det til å handle om sex, for kjærlighet er ikke bare sex. Barn kan fint akseptere at to gutter liker hverandre uten å bli forklart den seksuelle delen av det. Jeg jobber selv i barnehage, hvor det er stort fokus på at leking og klær man har på seg er valgfritt for barna uavhengig av kjønn. Noen kaller enkelte saker fortsatt "gutteting" eller "jenteting", men det bryr dem ikke noe mer i praksis.

Jeg lurer på: Hvis et barn spør hvordan det kom til verden, hva sier du da?

[startelver]

De får tanker i hodet alt for tidlig, det er foreldrenes ansvar å beskytte de. Enkelt og greit.

[startelver]

Nytter ikke å diskutere med deg, vi vil alltid være flere enn deg som synes dette ikke er noe for små barn.

Dere kan Pride så mye dere vil.

[Gårdsdattra]

Nytter ikke å diskutere med deg, vi vil alltid være flere enn deg som synes dette ikke er noe for små barn.

Dere kan Pride så mye dere vil.

Hva med barn som har homofile/lesbiske foreldre?

[startelver]

De er i mindretall heldigvis.

[Gårdsdattra]

De er i mindretall heldigvis.

Det er ikke antall barn som her er viktig, men om du mener Pride ikke er noe for disse barna også?

Hva med vennene, barnehagen og skolekameratene til barna av homofile/lesbiske foreldre?

[Hansiso]

De får tanker i hodet alt for tidlig, det er foreldrenes ansvar å beskytte de. Enkelt og greit.

Kjempebra at de får tanker i hodet. Ville vært trist om de gikk foruten.

Du må ordlegge deg bedre om du selv skal kunne påstå at andre er håpløse å diskutere med. Du er selv en av grunnene til at Pride og Rosa kompetanse må fortsette å informere, for du viser deg altfor kunnskapsløs om emnet til å kunne diskutere så hardnakket som du gjør.

[startelver]

Haha nei det er det ikke, å forsøple en gate i Oslo er ihvertfall ikke veien å gå.

[Texas_John]

Nytter ikke å diskutere med deg, vi vil alltid være flere enn deg som synes dette ikke er noe for små barn.

Dere kan Pride så mye dere vil.

Hva med barn som har homofile/lesbiske foreldre?

Kids of gay parents fare worse, study finds https://www.cbsnews.com/news/kids-of-ga ... m-experts/

[Hansiso]

Nytter ikke å diskutere med deg, vi vil alltid være flere enn deg som synes dette ikke er noe for små barn.

Dere kan Pride så mye dere vil.

Hva med barn som har homofile/lesbiske foreldre?

Kids of gay parents fare worse, study finds https://www.cbsnews.com/news/kids-of-ga ... m-experts/

En studie basert kun på lesbiske kvinner som har blitt separert? Helt tydelig ikke bare meg som reagerer på at det er et studie med for dårlig grunnlag.

[Hansiso]

Haha nei det er det ikke, å forsøple en gate i Oslo er ihvertfall ikke veien å gå.

Forsøple? Mener du vi forsøpler norske veier med maling på asfalten også da eller? Farger har vel aldri pleid å være bekyldt for å være lite estetisk i naturen, før Pride kom på banen selvsagt.

Du kommer bare med tøys og tull. Null valide argumenter. Du synser på bakgrunn av en giftig tradisjon som har vært ødeleggende for så enormt mange menneskers mentale helse og mulighet til å gjøre noe så uskyldig som å elske som de vil.

[startelver]

Nei jeg tilhører majoriteten av det norske samfunnet som mener at det er nok Pride, men det nytter ikke å diskutere med dere.

[startelver]

I dag er det forresten Grenland Pride, dette pågår jo året rundt for å forvirre oss enda mer.

https://www.grenlandpride.no/