Newcastle og Manchester City

[Klaumb]

https://www.nettavisen.no/sport/normann ... 3424307932

Synes Mathias Normann svarer godt for seg her og i det minste viser at han forstår problematikken og kritikken som kommer. I motsetning til Haaland gjemmer han seg ikke bort. Faktisk tør han være tydelig på sitt standpunkt og er åpen og ærlig på at dette utelukkende er et valg tatt fordi han ikke har andre muligheter.
Som sagt er ikke valget til Haaland så rart for meg heller. Det er jo i praksis kun 3-4 klubber som matcher økonomien og det sportslige kravet hans. Men det går an å svare på kritikk og ta et standpunkt for menneskerettigheter selv om man tar i mot lønn fra City. Og som supporter burde det være enda enklere. Å klare å håpe City/Newcastle vinner fotballkamper samtidig som man tar et klart standpunkt mot eierskapet i klubben og det de står for.

En norsk landslagsspiller har ingen andre muligheter enn å dra til Russland? Nei, det tror jeg ikke på.

Muligheter som i at de matcher både lønn og de sportslige kravene hans. Han kunne nok funnet seg en klubb i Norden eller på et lavere nivå enten sportslig eller økonomisk ja.
Men som jeg sier med Haaland forstår jeg at man tenker på seg selv og egen karriere. Bare synes Normann sin innstilling om å møte og konfrontere kritikken der han strekker begge henda i været og erkjenner problemet er bedre enn å gjemme se fra kritikk.

Hadde Haaland i likhet med Normann stått frem og sagt han forstår at det vil bli kritikk og at han personlig tar avstand fra eierne sine holdninger til menneskerettigheter, krigen i Yemen og mennesker med annen seksuell legning så har han i alle fall vist at han forstår dette. Så skjønner jo jeg også at det er få klubber i verden som kan matche kombinasjonen av hans sportslige og økonomiske behov.

Jeg synes klubbvalget hans er problematisk for norsk fotball, men forstår samtidig han og mener heller ikke han bærer det ansvaret. Han er et individ som må få ha egne holdninger og meninger, men skulle ønske han sto for de.
Jeg synes dog det er verre om NFF nå fortsetter å pushe ut Haaland i markedsføringen og enda dummere blir det om Normann nå plutselig straffes for sitt valg i tillegg. Uten om jeg vet om det er aktuelt annet enn at det virker som Normann selv er redd for det. Men det er altså ingen forskjell i moralen ved å spille for en russisk klubb eller Manchester City. I motsetning til Haaland tviler jeg sterkt på at Putin kommer til å bruke Normann i sin propaganda heller. Han er for lite kjent til det.

[Rensenbrink82]

https://www.nettavisen.no/sport/normann ... 3424307932

Synes Mathias Normann svarer godt for seg her og i det minste viser at han forstår problematikken og kritikken som kommer. I motsetning til Haaland gjemmer han seg ikke bort. Faktisk tør han være tydelig på sitt standpunkt og er åpen og ærlig på at dette utelukkende er et valg tatt fordi han ikke har andre muligheter.
Som sagt er ikke valget til Haaland så rart for meg heller. Det er jo i praksis kun 3-4 klubber som matcher økonomien og det sportslige kravet hans. Men det går an å svare på kritikk og ta et standpunkt for menneskerettigheter selv om man tar i mot lønn fra City. Og som supporter burde det være enda enklere. Å klare å håpe City/Newcastle vinner fotballkamper samtidig som man tar et klart standpunkt mot eierskapet i klubben og det de står for.

En norsk landslagsspiller har ingen andre muligheter enn å dra til Russland? Nei, det tror jeg ikke på.

Muligheter som i at de matcher både lønn og de sportslige kravene hans. Han kunne nok funnet seg en klubb i Norden eller på et lavere nivå enten sportslig eller økonomisk ja.
Men som jeg sier med Haaland forstår jeg at man tenker på seg selv og egen karriere. Bare synes Normann sin innstilling om å møte og konfrontere kritikken der han strekker begge henda i været og erkjenner problemet er bedre enn å gjemme se fra kritikk.

Hadde Haaland i likhet med Normann stått frem og sagt han forstår at det vil bli kritikk og at han personlig tar avstand fra eierne sine holdninger til menneskerettigheter, krigen i Yemen og mennesker med annen seksuell legning så har han i alle fall vist at han forstår dette. Så skjønner jo jeg også at det er få klubber i verden som kan matche kombinasjonen av hans sportslige og økonomiske behov.

Jeg synes klubbvalget hans er problematisk for norsk fotball, men forstår samtidig han og mener heller ikke han bærer det ansvaret. Han er et individ som må få ha egne holdninger og meninger, men skulle ønske han sto for de.
Jeg synes dog det er verre om NFF nå fortsetter å pushe ut Haaland i markedsføringen og enda dummere blir det om Normann nå plutselig straffes for sitt valg i tillegg. Uten om jeg vet om det er aktuelt annet enn at det virker som Normann selv er redd for det. Men det er altså ingen forskjell i moralen ved å spille for en russisk klubb eller Manchester City. I motsetning til Haaland tviler jeg sterkt på at Putin kommer til å bruke Normann i sin propaganda heller. Han er for lite kjent til det.

Det er greit nok. Nå sier jo Normann at han ikke blander politikk og fotball, ok sier du. Hvis Håland sier det samme er det ok?

[Mehell]

https://www.nettavisen.no/sport/normann ... 3424307932

Synes Mathias Normann svarer godt for seg her og i det minste viser at han forstår problematikken og kritikken som kommer. I motsetning til Haaland gjemmer han seg ikke bort. Faktisk tør han være tydelig på sitt standpunkt og er åpen og ærlig på at dette utelukkende er et valg tatt fordi han ikke har andre muligheter.
Som sagt er ikke valget til Haaland så rart for meg heller. Det er jo i praksis kun 3-4 klubber som matcher økonomien og det sportslige kravet hans. Men det går an å svare på kritikk og ta et standpunkt for menneskerettigheter selv om man tar i mot lønn fra City. Og som supporter burde det være enda enklere. Å klare å håpe City/Newcastle vinner fotballkamper samtidig som man tar et klart standpunkt mot eierskapet i klubben og det de står for.

En norsk landslagsspiller har ingen andre muligheter enn å dra til Russland? Nei, det tror jeg ikke på.

Muligheter som i at de matcher både lønn og de sportslige kravene hans. Han kunne nok funnet seg en klubb i Norden eller på et lavere nivå enten sportslig eller økonomisk ja.
Men som jeg sier med Haaland forstår jeg at man tenker på seg selv og egen karriere. Bare synes Normann sin innstilling om å møte og konfrontere kritikken der han strekker begge henda i været og erkjenner problemet er bedre enn å gjemme se fra kritikk.

Hadde Haaland i likhet med Normann stått frem og sagt han forstår at det vil bli kritikk og at han personlig tar avstand fra eierne sine holdninger til menneskerettigheter, krigen i Yemen og mennesker med annen seksuell legning så har han i alle fall vist at han forstår dette. Så skjønner jo jeg også at det er få klubber i verden som kan matche kombinasjonen av hans sportslige og økonomiske behov.

Jeg synes klubbvalget hans er problematisk for norsk fotball, men forstår samtidig han og mener heller ikke han bærer det ansvaret. Han er et individ som må få ha egne holdninger og meninger, men skulle ønske han sto for de.
Jeg synes dog det er verre om NFF nå fortsetter å pushe ut Haaland i markedsføringen og enda dummere blir det om Normann nå plutselig straffes for sitt valg i tillegg. Uten om jeg vet om det er aktuelt annet enn at det virker som Normann selv er redd for det. Men det er altså ingen forskjell i moralen ved å spille for en russisk klubb eller Manchester City. I motsetning til Haaland tviler jeg sterkt på at Putin kommer til å bruke Normann i sin propaganda heller. Han er for lite kjent til det.

Jeg vil påstå at det er det. Mange russere er motstander av krigen mot Ukraina. Noen offisielt, og andre stilltiende i frykt for represalier. Og det er Putin og hans rådgivere som alene må stå ansvarlig for denne krigen, ikke vanlige russere eller folk som sitter i styrer i russiske fotballklubber.

Solbakken har vel også vært ute og sagt at Normanns klubbvalg ikke vil være noen hindring for ham når det kommer til landslaget. Det vil nok være vanskeligere for Solbakken eller hans speidere å se Normann spille live, men utenom det så ser det ut til at han skal konkurrere på lik linje med de andre.

[Klaumb]

En norsk landslagsspiller har ingen andre muligheter enn å dra til Russland? Nei, det tror jeg ikke på.

Muligheter som i at de matcher både lønn og de sportslige kravene hans. Han kunne nok funnet seg en klubb i Norden eller på et lavere nivå enten sportslig eller økonomisk ja.
Men som jeg sier med Haaland forstår jeg at man tenker på seg selv og egen karriere. Bare synes Normann sin innstilling om å møte og konfrontere kritikken der han strekker begge henda i været og erkjenner problemet er bedre enn å gjemme se fra kritikk.

Hadde Haaland i likhet med Normann stått frem og sagt han forstår at det vil bli kritikk og at han personlig tar avstand fra eierne sine holdninger til menneskerettigheter, krigen i Yemen og mennesker med annen seksuell legning så har han i alle fall vist at han forstår dette. Så skjønner jo jeg også at det er få klubber i verden som kan matche kombinasjonen av hans sportslige og økonomiske behov.

Jeg synes klubbvalget hans er problematisk for norsk fotball, men forstår samtidig han og mener heller ikke han bærer det ansvaret. Han er et individ som må få ha egne holdninger og meninger, men skulle ønske han sto for de.
Jeg synes dog det er verre om NFF nå fortsetter å pushe ut Haaland i markedsføringen og enda dummere blir det om Normann nå plutselig straffes for sitt valg i tillegg. Uten om jeg vet om det er aktuelt annet enn at det virker som Normann selv er redd for det. Men det er altså ingen forskjell i moralen ved å spille for en russisk klubb eller Manchester City. I motsetning til Haaland tviler jeg sterkt på at Putin kommer til å bruke Normann i sin propaganda heller. Han er for lite kjent til det.

Jeg vil påstå at det er det. Mange russere er motstander av krigen mot Ukraina. Noen offisielt, og andre stilltiende i frykt for represalier. Og det er Putin og hans rådgivere som alene må stå ansvarlig for denne krigen, ikke vanlige russere eller folk som sitter i styrer i russiske fotballklubber.

Solbakken har vel også vært ute og sagt at Normanns klubbvalg ikke vil være noen hindring for ham når det kommer til landslaget. Det vil nok være vanskeligere for Solbakken eller hans speidere å se Normann spille live, men utenom det så ser det ut til at han skal konkurrere på lik linje med de andre.

Sånn er det jo i Emiratene og Abu Dhabi også da. Det er jo ikke sånn at alle som er derifra er tyranner selv om de som står bak eierskapet til Manchester City er det. Men der også er det jo lange fengeselstraffer om man bare re-tweeter negative ytringer mot regimet, så situasjonen er ganske lik.
Men jeg er enig i at det er verre moralsk å spille for Manchester City enn en Russisk klubb med mindre dette er en klubb der Putin har direkte innflytelse selv. Og for Haaland er det også verre mtp at han faktisk hadde langt flere alternativer og visste han ville blir markedsobjekt nummer 1 i City.

Men det er strålende at Solbakken ikke vil straffe Normann for klubbvalget sitt. Og kamper får de sett nok av. Antar vel at det fremdeles gjøres opptak som kan sees igjennom analyseverktøy selv om man ikke reiser dit. Men personlig mener jeg at verken Normann eller Haaland burde fremmes i Norge sin markedsføring fremover, selv om jeg heller ikke synes klubbvalgene deres skal holde de utenfor sportslig. Med Normann er jo det enkelt fordi han ikke er så stor stjerne, men med Haaland er det dessverre utenkelig, da NFF bare ser penger de også og forkaster all moralen og "Human Rights" kampanjen sin når man ser denne muligheten. Men markedsfører de Haaland nå ved neste korsvei, så mener jeg man også må være klare på at hele "Human Rights" kampanjen og presset på Qatar er forkastet til fordel for en enkeltspiller og potensiell inntekter.

[Klaumb]

En norsk landslagsspiller har ingen andre muligheter enn å dra til Russland? Nei, det tror jeg ikke på.

Muligheter som i at de matcher både lønn og de sportslige kravene hans. Han kunne nok funnet seg en klubb i Norden eller på et lavere nivå enten sportslig eller økonomisk ja.
Men som jeg sier med Haaland forstår jeg at man tenker på seg selv og egen karriere. Bare synes Normann sin innstilling om å møte og konfrontere kritikken der han strekker begge henda i været og erkjenner problemet er bedre enn å gjemme se fra kritikk.

Hadde Haaland i likhet med Normann stått frem og sagt han forstår at det vil bli kritikk og at han personlig tar avstand fra eierne sine holdninger til menneskerettigheter, krigen i Yemen og mennesker med annen seksuell legning så har han i alle fall vist at han forstår dette. Så skjønner jo jeg også at det er få klubber i verden som kan matche kombinasjonen av hans sportslige og økonomiske behov.

Jeg synes klubbvalget hans er problematisk for norsk fotball, men forstår samtidig han og mener heller ikke han bærer det ansvaret. Han er et individ som må få ha egne holdninger og meninger, men skulle ønske han sto for de.
Jeg synes dog det er verre om NFF nå fortsetter å pushe ut Haaland i markedsføringen og enda dummere blir det om Normann nå plutselig straffes for sitt valg i tillegg. Uten om jeg vet om det er aktuelt annet enn at det virker som Normann selv er redd for det. Men det er altså ingen forskjell i moralen ved å spille for en russisk klubb eller Manchester City. I motsetning til Haaland tviler jeg sterkt på at Putin kommer til å bruke Normann i sin propaganda heller. Han er for lite kjent til det.

Det er greit nok. Nå sier jo Normann at han ikke blander politikk og fotball, ok sier du. Hvis Håland sier det samme er det ok?

Politikk og fotball henger sammen hånd i hånd. Det har det gjort i flere tiår. Folk som sier noe annet spiller bare dumme. Så synes ikke dette er en spesielt god kommentar nei.
Men at han sier at han fordømmer krigen mot Ukraina er derimot mer tydelig. Så om Haaland hadde sagt at han ikke støtter holdningen folka bak Manchester City har til menneskerettigheter, krigen i Yemen, krigen mot Ukraina som de også støtter offentlig og mennesker av annen legning og religion, så hadde det vært ryddig ja.

Men aller først kunne han jo startet med å bare stille opp til spørsmål rundt dette temaet. Selv "dette kan jeg ikke svare på pga min kontrakt med City" ville vært bedre enn holdningen han har vist til dette til nå. Alexander Kristoff som har gjort samme valg selv før var jo også åpen på dette. At det reelt sett er få lag i verden som kan tilby det han ønsket sportslig og økonomisk, og at han tok valget basert på dette selv om han kjenner til kritikken mot UAE. Han sa jo det samme om Haaland sitt valg på vegne av han. At det reelt sett er et fåtall klubber som matcher hans ambisjoner og økonomiske potensial. Man snakker jo kun 3-4 klubber der i alle fall to av de sliter med samme jævelskapen. Og som det kom frem i "Valget" så er det da enda mer kompleks enn dette, da det også handler om at klubben faktisk virkelig trenger han. Hadde ikke verdens beste spiller i 2022, Benzema spilt i Real Madrid tyder jo mye på at de hadde toppet den lista.

Men som sagt. Jeg forstår Haaland sitt valg. Men synes man i det minste kan stå for det og erkjenne at man forstår kritikken og svare på spørsmål. Han er jo normalt sett en frittalende type som virker å tørre å stå for sine egne meninger og holdninger. Bare ikke akkurat om dette temaet her.

Det jeg derimot aldri vil forstå at såkalte supportere aksepterer dette. At man ikke ser på eierskap som det vi ser i Newcastle og Manchester City som en mørk tid for klubben. Den største støtte man kan gi til klubben om man virkelig bryr seg om den er jo å faktisk kritisere eierskapet og vise at klubben er viktigere enn trofeer og gode fotballspillere. Så forstår jeg at ikke alle orker å ta den kampen, men da bør man som sagt holde seg langt unna å støtte bots i sosiale medier i legitimeringen av de.

[Downlight]

Har en følelse av at City er på en nedadgående kurve, blir interessant å se hvor de havner på tabellen. Kjedelig lag.

[Mehell]

Har en følelse av at City er på en nedadgående kurve, blir interessant å se hvor de havner på tabellen. Kjedelig lag.

Ekstremt forvirrende når så mange har tannhjul som profilbilde.

[startelver]

Hvordan greide Normann sitt valg å havne inne i denne tråden?

[Mehell]

Hvordan greide Normann sitt valg å havne inne i denne tråden?

Si det. Men Russland og russiske klubber har jo en slags relevans til denne tråden. En ganske tynn og søkt relevans, men dog.
Og det er jo som regel slik at tråder på forum tar noen avstikkere fra det opprinnelige temaet innimellom, uten at det trenger være ødeleggende.

[Rensenbrink82]

Hvordan greide Normann sitt valg å havne inne i denne tråden?

Hadde en Citysupporter nevnt ham her hadde det vært «fy fy! Slemme deg, buhuu whataboutisme!»

[Klaumb]

Hvordan greide Normann sitt valg å havne inne i denne tråden?

Hadde en Citysupporter nevnt ham her hadde det vært «fy fy! Slemme deg, buhuu whataboutisme!»

Det du skriver her er vel "whataboutisme".

Men at måten mediene og NFF håndterer Haaland og sin Normann overgang er absolutt relevant for diskusjonen her inne som i stor grad handler om hvordan supportere,media, forbund og spillere takler at Newcastle og Manchester City er misbrukt av to av de verste regimene i verden. I og med at Russland også er på samme svartelista nå.

[markantovertak]

Det er movement hele tiden. Det kommer til å gå sakte, og City/Castle-fansen kommer til å få feire noen triumfer til, men til slitt vil mange av dem kun se ut som ekle medløpere for et grusomt regime. Som en av mine tidligere helter her:

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/l ... up/9431568

[taknina]

Sånn er det vel med alt. Alt har sin tid Gravplassene rundt omkring er vel fulle av folk som trodde de var uunværlige, og mange rundt dem var inne på samme tanken. De ligger der de fleste av dem også.

[Hardy-guttene]

Hvordan greide Normann sitt valg å havne inne i denne tråden?

Hadde en Citysupporter nevnt ham her hadde det vært «fy fy! Slemme deg, buhuu whataboutisme!»

Det du skriver her er vel "whataboutisme".

Men at måten mediene og NFF håndterer Haaland og sin Normann overgang er absolutt relevant for diskusjonen her inne som i stor grad handler om hvordan supportere,media, forbund og spillere takler at Newcastle og Manchester City er misbrukt av to av de verste regimene i verden. I og med at Russland også er på samme svartelista nå.

Nå heter tråden "Newcastle og Manchester City", så da er forsåvidt whataboutisme-herksetknikken innafor, men de som prøver å si at Newcastle og Manchester City er symptomer og ikke årsaker, har absolutt et poeng. Jeg vet ikke om det finnes noen egen tråd som heter "Petrofotball og sportsvasking" eller noe slik, så da er det forsåvidt innafor å ta opp det også i denne tråden.
Alle som ser Premier League, Cahmpions League, EM, VM, etc, er medskyldige.

[markantovertak]

Hadde en Citysupporter nevnt ham her hadde det vært «fy fy! Slemme deg, buhuu whataboutisme!»

Det du skriver her er vel "whataboutisme".

Men at måten mediene og NFF håndterer Haaland og sin Normann overgang er absolutt relevant for diskusjonen her inne som i stor grad handler om hvordan supportere,media, forbund og spillere takler at Newcastle og Manchester City er misbrukt av to av de verste regimene i verden. I og med at Russland også er på samme svartelista nå.

Nå heter tråden "Newcastle og Manchester City", så da er forsåvidt whataboutisme-herksetknikken innafor, men de som prøver å si at Newcastle og Manchester City er symptomer og ikke årsaker, har absolutt et poeng. Jeg vet ikke om det finnes noen egen tråd som heter "Petrofotball og sportsvasking" eller noe slik, så da er det forsåvidt innafor å ta opp det også i denne tråden.
Alle som ser Premier League, Cahmpions League, EM, VM, etc, er medskyldige.

For det første så må jeg si at det er nærmest umulig å forstå at Barney Ronay skriver for The Guardian, som jeg holder som en av de bedre avisene i UK. Kommentarene hans er nesten alltid som denne, helt uten fakta og kun feelings. Nesten rent rør.

Så er jeg for så vidt enig i prinsippet om at alle er medskyldige. Hadde vi forlatt fotball for vannpolo hadde eierne fulgt oss. Men dette er en avsporing. City/Newcastles eiere går etter de mest populære idrettene. Det er det som er interessant om man skal drive utstrakt sportsvasking.
Det er som City-supporterne som ivrigst sportsvasker for eierne sier. "Vi var City-supportere før eierne kom inn" - ja, vi andre var glade i fotball før de jævlige eierne til City og Newcastle kom inn vi også. Skal vi slutte å være glade i fotball fordi de klubbene har fått jævlige eiere som supporterne av klubbene logrer for?

Så er det ikke slik at man forlanger at City/Castle-supporterne skal finne seg en ny klubb. De får bare sitte der og feire de ubrukelige trofeene sine UTEN å bedrive den sportsvaskingen eierne er ute etter. Holde kjeft rett og slett. Eventuelt være kritiske, det er også lov. (Sjukt, ikke sant?)

Det er supporternes blinde forsvar disse regimene er ute etter når de kjøper fotballklubber. Det er slike som deg som finner muligheter for å forsvare de, og bruker det for alt det er verdt, som er så verdifullt for eierne. Om jeg ser PL eller ikke betyr ikke noe. Heller ikke at du ser City spille kamper. Det er ikke så interessant. Men når tusenvis av dere, støttet av bots, er i alle debattfora for å bedrive whataboutisme og forsvar av eierne, da får de den betalingen de er ute etter. Det er litt viktig å skjønne dette. Dette er slike ting som går milevis over hodet til folk som Ronay, og deg.

[Johnny47]

Å forsvare grusomme regimer er utvilsomt sportsvasking. Men det er mange som bidrar til sportsvasking. Spesielt når en avdramtiserer det en selv bidrar til, og deretter flytter fokuset over på andre. Viktig at en ikke blir helt blåøyde her, og ser litt hvor man selv er oppi dette. Av og til virker det som at noen er mer opptatt av å partere elgen på nabovaldet, og at en finner ro og aksept med det, mens man fortsetter å tråkke litt over streken her og der, og slår seg til ro med at noen er alltid verre en seg selv. Største ønsket er at VM blir en massiv katastrofe av et VM. Håper supportere holder seg langt vekke.

[taknina]

Her holdes stadig det samme skyhøye nivået ser jeg på enkeltdebattanter som ikke bare vil sette premissene skylapper på debatten for å hindre en brei diskusjon og da er det ingen diskusjon når en ikke kan trekke inn andre aspekt men ei konstatering av fakta sånn som trådstarter ser det.


Da er det ett partsinnlegg av trådstarter der han ikke ønsker debatt for alle forsøk på debatt blir slått til jorden som avsporinger av samme, Da handler det om ett innlegg der det ønskes bare klakkører.

På samme måten som i de landene og dets regimer han prøver å peke fingrene mot.

[Saliph]

[Jack]

Gjennomført juks det de driver på med. Dette er verre enn Armstrong og Mühlegg.

[Ohlaien]

Her holdes stadig det samme skyhøye nivået ser jeg på enkeltdebattanter som ikke bare vil sette premissene skylapper på debatten for å hindre en brei diskusjon og da er det ingen diskusjon når en ikke kan trekke inn andre aspekt men ei konstatering av fakta sånn som trådstarter ser det.


Da er det ett partsinnlegg av trådstarter der han ikke ønsker debatt for alle forsøk på debatt blir slått til jorden som avsporinger av samme, Da handler det om ett innlegg der det ønskes bare klakkører.

På samme måten som i de landene og dets regimer han prøver å peke fingrene mot.

Veldig fint at vi har enkelte her inne, som sørger for å passe på at tråden ikke sklir ut og passer på at nivået på debatten når et skyhøyt nivå, et så skyhøyt nivå, at det blir for intellektuelt for debattantene beskrevet over.

Det er vi alle her i FD glade for.

[Klaumb]

Veldig bra og godt dokumentert sak som viser at jukset fremdeles lever i beste velgående. Sånt som dette er jo årsaken til at City var så unike å øke de kommersielle inntektene som eneste toppklubb under pandemien.

Så kommer det nok snart en supporter inn her som har lest de første 200 ordene i den Josimar saken som kan betrygge oss med at dette bare er bullshit fordi de har lest av troverdige City kilder og bots som bekrefter dette at her er det bare misunnelse blant andre og at dette ikke har rot i virkeligheten.

Man hadde de i det minste holdt seg til å jukse litt da. Eierskapet I City står jo for mye som er verre enn å jukse seg til toppen av PL med oppblåste sponsoravtaler.

[Jack]

► Show Spoiler

Er nok mer juks. Søppelklubb.

Jeg mener det samme.

Jeg stoler heller ikke på disse legene til city. Haaland har klart å få en med til landslaget nå. Fyren det er snakk om jobbet i Team Sky (sykkel) da Bradley Wiggins vant TDF suverent.

"Bradley Wiggins and Team Sky accused in damning drugs report

Report suggests Team Sky riders took performance-enhancing drugs to win Tour de France."

The most stark is that Team Sky abused the anti-doping system to allow Wiggins, and possibly support riders, to take powerful corticosteroids to prepare them for the Tour de France.

https://www.theguardian.com/sport/2018/ ... ing-report

Kombinerer man dette med nandrolon-Pep er jeg 99% overbevist om at det drives med PEDs i Man city.

[markantovertak]

Her holdes stadig det samme skyhøye nivået ser jeg på enkeltdebattanter som ikke bare vil sette premissene skylapper på debatten for å hindre en brei diskusjon og da er det ingen diskusjon når en ikke kan trekke inn andre aspekt men ei konstatering av fakta sånn som trådstarter ser det.


Da er det ett partsinnlegg av trådstarter der han ikke ønsker debatt for alle forsøk på debatt blir slått til jorden som avsporinger av samme, Da handler det om ett innlegg der det ønskes bare klakkører.

På samme måten som i de landene og dets regimer han prøver å peke fingrene mot.

Hyggelig å se deg her. Gidder du sneie innom temaet i tråden også? Du kan jo feks kommentere det økonomiske jukset som dras fram her?

[FranciscoM]

Herlig forutsigbart at dere tror dette er et Man City-problem og ikke et PL-problem.

[FranciscoM]

Josimar har skrevet om dette tidligere. Kan sitere et lite utdrag fra artikkelen som jeg linker til nederst i innlegget.

Is the Premier League used as part of an unprecedented money-laundering operation?

Of the hundreds of millions of viewers who watched Liverpool beat Manchester United 4-2 at Old Trafford
() on Thursday 13 May, in what is traditionally one of the most eagerly awaited fixtures of the Premier League calendar, most will not have paid attention to the message which flashed repeatedly on the stadium’s ‘digital perimeter boards’ during the game, promoting – in Chinese ideograms – a website called hth366.com. Three months later, this company’s purported British website, which is still under construction, appears to be geo-blocked in the United Kingdom itself.

Should you be able to access it, what this website promises to deliver, ‘COMING YOUR WAY SOON!‘, however, is the very opposite of a shock. hth366.com (hthbet.co.uk in its British incarnation) is – you guessed it – a betting and gambling platform (“a great new sportsbook and online casino offering”, according to their online blurb), one of a head-spinning number of such ventures, almost all of them based in the Far East, which have become major commercial partners of English professional football, both at Premier League and Championship level.

http://josimarfootball.com/the-trillion ... ling-game/

[k9b]

Herlig forutsigbart at dere tror dette er et Man City-problem og ikke et PL-problem.

"Hvorfor bryr du deg om x når y også er et problem!?!"

Man City jukser. Denne tråden handler om Man City (og Newcastle). Jusket Diao linket til gjaldt Man City. Hvor forbanna vanskelig er det egentlig å forholde seg til det, i stedet for å drive whataboutism?

[markantovertak]

Herlig forutsigbart at dere tror dette er et Man City-problem og ikke et PL-problem.

"Hvorfor bryr du deg om x når y også er et problem!?!"

Man City jukser. Denne tråden handler om Man City (og Newcastle). Jusket Diao linket til gjaldt Man City. Hvor forbanna vanskelig er det egentlig å forholde seg til det, i stedet for å drive whataboutism?

Det er nøyaktig den samme fremgangsmåten som benyttes i sosiale medier og andre steder dette diskuteres. Rett fra læreboka i sportsvasking!

[FranciscoM]

Herlig forutsigbart at dere tror dette er et Man City-problem og ikke et PL-problem.

"Hvorfor bryr du deg om x når y også er et problem!?!"

Man City jukser. Denne tråden handler om Man City (og Newcastle). Jusket Diao linket til gjaldt Man City. Hvor forbanna vanskelig er det egentlig å forholde seg til det, i stedet for å drive whataboutism?

Beklager, skal ikke forstyrre circlejerkingen deres ytterligere. Kjør på, gutter!

[Moist]

Herlig forutsigbart at dere tror dette er et Man City-problem og ikke et PL-problem.

Herlig forutsigbart at dere tror dette er et PL-problem og ikke et UEFA-problem.

[Johnny47]

Problematikken er vel såpass stor, at å kaste småstein hjelper lite. Annet enn at noen føler seg bedre av å gjøre det selvsagt. En god dose med Mudin i drikkevannet til pampene som styrer hadde vært en god ide