Liverpool Football Club - Klubbtråd

[tbb]

Først og fremst tror jeg du legger mer i det jeg skriver enn det jeg faktisk gjør, for det står ingen plass at jeg tror eller påstår at salget av Coutinho finansierte overgangen og lønnen til VvD og Alisson

Jeg registrer at Wa11n ignorerer meg, og antakeligvis smører sammen forskjellige utsagn fullstendig ut av kontekst, slik at det passer hans innvendinger. Jeg tiltrer i all hovedsak dine innlegg relatert til temaet som diskuteres.

Jeg har aldri sagt at Liverpool ikke bruker penger. Tvert imot, bruker man alt man tjener på drift av klubben. Og man tjener jo rimelig greit som en av verdens største klubber, så det blir jo rimelig solid omsetting.

Det man imidlertid ikke gjør, er å ta opp lån eller innskudd fra eiere for å ta opp kampen med røkla - av meg omtalt som Superliga-klubbene.

Dette ønsker endel supportere, noe som jo er fullt forståelig. Det er lett å bli misunnelig på Superliga-klubbene! Jeg ønsker imidlertid ikke det, og finner langt større glede i at man kan utvikle en TAA, Elliott og Jones, lage gull av gråstein som Robbo og kjøpe spillere som Jota, Mane, Salah, Fabinho etc. og utvikle dem til verdensklasse. Dette gir meg noe.

Som nevnt tidligere i tråden, får Tüchel nå skryt for å ha «skapt» en fronttrio bestående av Lukaku, Mount og Havertz. Solskjær får skryt for et monstervindu bestående av Sancho, Varane og Ronaldo. Enhver FM-spillende noldus kunne gjort det samme, og som jeg har sagt: det skulle bare mangle at disse lagene vinner, og det vil av meg bli møtt med et skuldertrekk.

Tja. Sikker?

Liverpool har, i motsetning til Man Utd, fått lån av eierne for å finansiere drift og infrastruktur. Eierne til Man Utd har derimot gjort det motsatte. De har brukt Man Utd til å finansiere eget oppkjøp.

Du har kommet med flere påstander som du ikke har belegg for og som faktisk ser ut til å være helt feil. Når du blir korrigert på disse forsøker du å gjemme deg bak at de er tatt ut av sammenheng uten at det ser ut til å være riktig eller relevant. Det er ikke akkurat god debattskikk.

[Mc_Lovin]

Nå er det vel du som har påstått at driften til Liverpool er så anerledes, eller heltemodig, ift United og Arsenal. Så er vel nesten du som må argumentere for hvorfor.
Grovt forklart, har vel begge klubber eiere, som heldigvis ikke putter penger inn i klubben, United sine heller det stikk motsatte. Er tæring etter næring.

Dette narrativet som ble lagt frem her, har bare ikke rot i virkeligheten, det var min mening. På et diskusjonsforum. Enkelt og greit.

Min påstand var, og er, at det allerede finnes en finansiell Superliga - som Liverpool ikke er en del av. Dette er lag som av ulike årsaker bruker hinsides med penger på spillerlogistikk, tilsynelatende uten noen konsekvens.

United hadde pre-Solskjær øst ut penger. Det var enorme overganger, som feks Pogba som på mange måter kickstartet de helt spinnville overgangssummene. Managere hadde kommet og gått - alle med sine fallskjermer. Kort fortalt en helt elendig drift av klubben over tid etter SAF.

Solskjær kom så inn, og hva skjer? Eksakt det samme. Uovertruffen pengebruk. Der Klopp fikk jobbe med en Klavan til £4m, fikk Solskjær en Maguire til £80m.

Nå skal feks en £50m AWB på nytt erstattes. En £45m De Beek er tilsynelatende hentet inn som maskott. En £70m Ronaldo hentes mest av alt grunnet nostalgiske hensyn.

Ingenting av dette får noen konsekvenser. United er dermed med på å presse markedet hvert eneste år. Dette gjelder både astronomiske lønninger og overgangssummer. Hvordan de får råd - hvorvidt det er kommersielle inntekter, eierinnskudd eller lånopptak - har ingenting å si for dette faktum.

Liverpool, på sin side, har ikke mer penger enn det som i dag faktisk brukes på overganger og lønn. Jeg ønsker ikke at klubben skal ta opp lån for å ta opp kampen mot overmakten - eksempelvis United, PSG, City - som opererer under ganske andre forutsetninger.

Jeg finner derfor glede i at Liverpool har en helt klar strategi for sine investeringer, og at det er en bunnsolid organisasjon som er bygget opp - ledet av verdens beste manager. Det er langt mer imponerende enn måten andre klubber gjør det på.

Morsomt innlegg.

I stedet for å betale ned gjelden, bruker United opptjente midler til å investere i egen drift (spillerkjøp etc.) fordi dette gir en høyere avkastning enn prisen på gjelden. Normal, lønnsom business-styring. Klubben ligger fremdeles på et ganske sunt nivå når det gjelder lønning relativt til omsetning. Blant annet hadde United lavere lønninger og en lavere wages-to-turnover ratio enn Liverpool ved inngangen til sommeren. Slike årlige tall kan være misvisende pga. bonuser og lignende, men gir uansett et bilde av en lønnspolitikk i United som er langt sunnere enn hva du prøver å tegne det som.

Gjelden som du snakker om ble forøvrig tatt opp i forbindelse med Glazers-oppkjøpet. Man har bare valgt å ikke betale den ned, da det er "billig" finansiering og Glazers skal ha utbyttene sine.

Ser også at du peker på andelen egen-utviklede spillere. Skal United ikke ha ros for Rashford, Greenwood og McTominay? Som forøvrig har kommet gjennom i en periode hvor det har manglet på fundamentale investeringer i akademiet (dette har heldigvis tatt seg opp de siste tre årene).

Finner din kritikk ganske merkelig da United, med unntak av Ronaldo-overgangen, har under Solskjær prøvd å implementere "Liverpool-strategien" med å kjøpe klokt og vente på de riktige kjøpene. Men du får tro hva enn som får deg til å sove om nettene.

Jeg anbefaler forøvrig å kikke på Liverpool sitt regnskap på nytt om du tror at klubben din ikke er gjeldsfinansiert.

[fugletitteren]

Nå er det vel du som har påstått at driften til Liverpool er så anerledes, eller heltemodig, ift United og Arsenal. Så er vel nesten du som må argumentere for hvorfor.
Grovt forklart, har vel begge klubber eiere, som heldigvis ikke putter penger inn i klubben, United sine heller det stikk motsatte. Er tæring etter næring.

Dette narrativet som ble lagt frem her, har bare ikke rot i virkeligheten, det var min mening. På et diskusjonsforum. Enkelt og greit.

Min påstand var, og er, at det allerede finnes en finansiell Superliga - som Liverpool ikke er en del av. Dette er lag som av ulike årsaker bruker hinsides med penger på spillerlogistikk, tilsynelatende uten noen konsekvens.

United hadde pre-Solskjær øst ut penger. Det var enorme overganger, som feks Pogba som på mange måter kickstartet de helt spinnville overgangssummene. Managere hadde kommet og gått - alle med sine fallskjermer. Kort fortalt en helt elendig drift av klubben over tid etter SAF.

Solskjær kom så inn, og hva skjer? Eksakt det samme. Uovertruffen pengebruk. Der Klopp fikk jobbe med en Klavan til £4m, fikk Solskjær en Maguire til £80m.

Nå skal feks en £50m AWB på nytt erstattes. En £45m De Beek er tilsynelatende hentet inn som maskott. En £70m Ronaldo hentes mest av alt grunnet nostalgiske hensyn.

Ingenting av dette får noen konsekvenser. United er dermed med på å presse markedet hvert eneste år. Dette gjelder både astronomiske lønninger og overgangssummer. Hvordan de får råd - hvorvidt det er kommersielle inntekter, eierinnskudd eller lånopptak - har ingenting å si for dette faktum.

Liverpool, på sin side, har ikke mer penger enn det som i dag faktisk brukes på overganger og lønn. Jeg ønsker ikke at klubben skal ta opp lån for å ta opp kampen mot overmakten - eksempelvis United, PSG, City - som opererer under ganske andre forutsetninger.

Jeg finner derfor glede i at Liverpool har en helt klar strategi for sine investeringer, og at det er en bunnsolid organisasjon som er bygget opp - ledet av verdens beste manager. Det er langt mer imponerende enn måten andre klubber gjør det på.

Klassisk argumentasjon hvor man bare velger å bruke den delen av fakta som passer inn i dett narrativet man vil skape, og ikke hele sannheten. Blir jo veldig lett gjennomskuelig.

Forøvrig er jeg enig i at ansettelsen av Klopp var et sjakktrekk. Samt det at han har fått tid, man har vært tålmodige, og heller ventet et vindu eller to ekstra for å få den spilleren man vil ha, kontra å velge andre eller tredje alternativ. Kudos for det.

[fugletitteren]

Nå er det vel du som har påstått at driften til Liverpool er så anerledes, eller heltemodig, ift United og Arsenal. Så er vel nesten du som må argumentere for hvorfor.
Grovt forklart, har vel begge klubber eiere, som heldigvis ikke putter penger inn i klubben, United sine heller det stikk motsatte. Er tæring etter næring.

Dette narrativet som ble lagt frem her, har bare ikke rot i virkeligheten, det var min mening. På et diskusjonsforum. Enkelt og greit.

Min påstand var, og er, at det allerede finnes en finansiell Superliga - som Liverpool ikke er en del av. Dette er lag som av ulike årsaker bruker hinsides med penger på spillerlogistikk, tilsynelatende uten noen konsekvens.

United hadde pre-Solskjær øst ut penger. Det var enorme overganger, som feks Pogba som på mange måter kickstartet de helt spinnville overgangssummene. Managere hadde kommet og gått - alle med sine fallskjermer. Kort fortalt en helt elendig drift av klubben over tid etter SAF.

Solskjær kom så inn, og hva skjer? Eksakt det samme. Uovertruffen pengebruk. Der Klopp fikk jobbe med en Klavan til £4m, fikk Solskjær en Maguire til £80m.

Nå skal feks en £50m AWB på nytt erstattes. En £45m De Beek er tilsynelatende hentet inn som maskott. En £70m Ronaldo hentes mest av alt grunnet nostalgiske hensyn.

Ingenting av dette får noen konsekvenser. United er dermed med på å presse markedet hvert eneste år. Dette gjelder både astronomiske lønninger og overgangssummer. Hvordan de får råd - hvorvidt det er kommersielle inntekter, eierinnskudd eller lånopptak - har ingenting å si for dette faktum.

Liverpool, på sin side, har ikke mer penger enn det som i dag faktisk brukes på overganger og lønn. Jeg ønsker ikke at klubben skal ta opp lån for å ta opp kampen mot overmakten - eksempelvis United, PSG, City - som opererer under ganske andre forutsetninger.

Jeg finner derfor glede i at Liverpool har en helt klar strategi for sine investeringer, og at det er en bunnsolid organisasjon som er bygget opp - ledet av verdens beste manager. Det er langt mer imponerende enn måten andre klubber gjør det på.

Morsomt innlegg.

I stedet for å betale ned gjelden, bruker United opptjente midler til å investere i egen drift (spillerkjøp etc.) fordi dette gir en høyere avkastning enn prisen på gjelden. Normal, lønnsom business-styring. Klubben ligger fremdeles på et ganske sunt nivå når det gjelder lønning relativt til omsetning. Blant annet hadde United lavere lønninger og en lavere wages-to-turnover ratio enn Liverpool ved inngangen til sommeren. Slike årlige tall kan være misvisende pga. bonuser og lignende, men gir uansett et bilde av en lønnspolitikk i United som er langt sunnere enn hva du prøver å tegne det som.

Gjelden som du snakker om ble forøvrig tatt opp i forbindelse med Glazers-oppkjøpet. Man har bare valgt å ikke betale den ned, da det er "billig" finansiering og Glazers skal ha utbyttene sine.

Ser også at du peker på andelen egen-utviklede spillere. Skal United ikke ha ros for Rashford, Greenwood og McTominay? Som forøvrig har kommet gjennom i en periode hvor det har manglet på fundamentale investeringer i akademiet (dette har heldigvis tatt seg opp de siste tre årene).

Finner din kritikk ganske merkelig da United, med unntak av Ronaldo-overgangen, har under Solskjær prøvd å implementere "Liverpool-strategien" med å kjøpe klokt og vente på de riktige kjøpene. Men du får tro hva enn som får deg til å sove om nettene.

Jeg anbefaler forøvrig å kikke på Liverpool sitt regnskap på nytt om du tror at klubben din ikke er gjeldsfinansiert.

Bra innlegg McLovin. Godt å se det eksisterer litt innsikt her inne, og at det ikke kun kastes ut påstander og oppspinn, for at man skal kunne argumentere for et ønsket narrativ. Kudos og tommel.

[SirJames]

afrikamesterskapet kan virkelig gi problemer..

Er vi sikre på at spillerne slippes, mtp ev karantene ved hjemkomst?

[Funkhouser]

afrikamesterskapet kan virkelig gi problemer..

Er vi sikre på at spillerne slippes, mtp ev karantene ved hjemkomst?

Nei, det kan nok skje mye innen den tid - men en ting er å nekte å slippe spillere til kvalikkamper, kan aldri tro klubbene slipper unna med det samme i mesterskap.

[SirJames]

afrikamesterskapet kan virkelig gi problemer..

Er vi sikre på at spillerne slippes, mtp ev karantene ved hjemkomst?

Nei, det kan nok skje mye innen den tid - men en ting er å nekte å slippe spillere til kvalikkamper, kan aldri tro klubbene slipper unna med det samme i mesterskap.

Hmmm, sant det.

Well, then we are f*cked.

[Ministeren]

Morsomt innlegg.

I stedet for å betale ned gjelden, bruker United opptjente midler til å investere i egen drift (spillerkjøp etc.) fordi dette gir en høyere avkastning enn prisen på gjelden. Normal, lønnsom business-styring. Klubben ligger fremdeles på et ganske sunt nivå når det gjelder lønning relativt til omsetning. Blant annet hadde United lavere lønninger og en lavere wages-to-turnover ratio enn Liverpool ved inngangen til sommeren. Slike årlige tall kan være misvisende pga. bonuser og lignende, men gir uansett et bilde av en lønnspolitikk i United som er langt sunnere enn hva du prøver å tegne det som.

Gjelden som du snakker om ble forøvrig tatt opp i forbindelse med Glazers-oppkjøpet. Man har bare valgt å ikke betale den ned, da det er "billig" finansiering og Glazers skal ha utbyttene sine.

Ser også at du peker på andelen egen-utviklede spillere. Skal United ikke ha ros for Rashford, Greenwood og McTominay? Som forøvrig har kommet gjennom i en periode hvor det har manglet på fundamentale investeringer i akademiet (dette har heldigvis tatt seg opp de siste tre årene).

Finner din kritikk ganske merkelig da United, med unntak av Ronaldo-overgangen, har under Solskjær prøvd å implementere "Liverpool-strategien" med å kjøpe klokt og vente på de riktige kjøpene. Men du får tro hva enn som får deg til å sove om nettene.

Jeg anbefaler forøvrig å kikke på Liverpool sitt regnskap på nytt om du tror at klubben din ikke er gjeldsfinansiert.

Velger å svare deg, og så får både tbb og fugletitteren ha meg unnskyldt for manglende varsel til deres innspill. Imidlertid opplever jeg at ditt innlegg i all hovedsak tar for seg deres innvendinger også.

Den absurde bredden til alle tre hovedkonkurrenter begynner å virke overveldende. Samtidig er jeg glad for at at det er Kaide Gordon, Harvey Elliott og Curtis Jones som skal spille blant annet ligacup for oss. Vi får tro på oss selv og måten ting gjøres på.

Manchester-lagene, Chelsea, Real Madrid og PSG danner på mange måter en slags finansiell Superliga allerede, nå som Barca og Juve får kjenne litt ekstra på det. Det er litt vondt å bivåne.

Dette var altså mitt innledende innlegg til denne debatten, som så har sporet av fullstendig - hvor det har blitt oppstilt den ene stråmannen etter den andre.

Selvfølgelig er det vondt å å bivåne at min egen klubb ikke har nubbesjanse til å konkurrere på lik linje med eksempelvis United. Dette er også skrevet i den kontekst at klubber som Chelsea, United, City, PSG og Real (jf. Mbappe-bud) er de eneste (rett nok korrigert for Arsenal) som både 1) kan ha nettoutlegg på over en milliard kroner og 2) forplikte seg til lønnskostnader som er skyhøye - etter en pandemi som nærmest ruinerer øvrige klubber. Disse klubbene kan ta en langt høyere risiko enn de aller, aller fleste klubber - uten tilsvarende konsekvenser dersom det trås feil.

Er dette rart eller kontroversielt?

Når Superliga-sagaen sto på, var alle hjertens enige om at dette var det ultimate tegn på hvor syk fotballen hadde blitt. Griskhet. Grådighet. Pengejag. Jeg mener ikke Liverpool henger i noen gjørme, og etter beste evne drives klubben basert på sportslig drift og kommersielle avtaler. Inntekt/utgift. Ikke lån eller en rik onkel i Amerika.

Liverpool blir på mange måter «De Gode» i kampen mot «De Onde» (selvfølgelig). Og enkelte av fotballens talenter ser antakeligvis at Liverpool drifter klubben på en helt annen måte enn De Onde, og at sjansen for et romantisk gjennombrudd hos De Gode er bedre.

Jeg mener ikke Liverpool henger i noen gjørme, og etter beste evne drives klubben basert på sportslig drift og kommersielle avtaler. Inntekt/utgift. Ikke lån eller en rik onkel i Amerika.

Hva er galt med lån egentlig? De fleste klubber har drevet slikt i evigheter. Liverpool er en av ytterst få klubber som drives med sell to buy-policy.

Jeg sier ikke at det er noe galt med det, men det beste er selvfølgelig om man kan unngå det. Jeg har huslån som en nødvendighet.

Tror du Real Madrid angrer på lån de tok når de hentet Benz, Cristiano, Alonso og Kaka i løpet av samme overgangsvindu for over 10 år siden når man ser på den sportslige og kommersielle suksessen det ga?

Nei, det tror jeg ikke. Tror du Leeds angrer på låneopptakene rundt millenniumsskiftet?

Du tar til orde for at klubber bare må innfinne seg med absurde overgangssummer, og lønnskrav fra spillere og agenter, og dersom man ikke har råd - så får man værsegod bare ta opp lån? For meg blir dette å snu ting på hodet, selv om jeg også ser at Liverpool er i en særstilling nå.

Nettopp derfor godter jeg meg noe jævlig over eksempelvis Barcelona, og krokodilletårene når Messi måtte dra kan koser jeg meg med.

Liverpool under FSG og Klopp har bygget en organisasjon som fremstår bunnsolid, og som danner et grunnlag for en videre, sunn drift. Jeg mener vi må tåle at man ikke hvert eneste år er på topp, selv om det kan bety en periode på fem år uten trofeer.

Jeg tror at jeg vil syns det er vesentlig gøyere å vinne på måten Liverpool gjør det på nå vs. feks City. I min verden burde supportere av Chelsea, City og United kreve ligagull i år, jf. ressursbruk - «Det skulle bare mangle». The Liverpool Way er mer spennende og gir større glede om det går bra, og mindre skuffelse om det går dårlig.

To innlegg til Knaxern, hvor jeg kommenterer at jeg ikke mener at Liverpool henger i noen gjørme. Jeg mener heller ikke at det er noe galt med lånopptak, og påpeker utelukkende fakta: konkurrerende lag har større ressurser.

Min påstand var, og er, at det allerede finnes en finansiell Superliga - som Liverpool ikke er en del av. Dette er lag som av ulike årsaker bruker hinsides med penger på spillerlogistikk, tilsynelatende uten noen konsekvens.

(...)

Ingenting av dette får noen konsekvenser. United er dermed med på å presse markedet hvert eneste år. Dette gjelder både astronomiske lønninger og overgangssummer. Hvordan de får råd - hvorvidt det er kommersielle inntekter, eierinnskudd eller lånopptak - har ingenting å si for dette faktum.

Liverpool, på sin side, har ikke mer penger enn det som i dag faktisk brukes på overganger og lønn. Jeg ønsker ikke at klubben skal ta opp lån for å ta opp kampen mot overmakten - eksempelvis United, PSG, City - som opererer under ganske andre forutsetninger.

Jeg finner derfor glede i at Liverpool har en helt klar strategi for sine investeringer, og at det er en bunnsolid organisasjon som er bygget opp - ledet av verdens beste manager. Det er langt mer imponerende enn måten andre klubber gjør det på.

Igjen påpeker jeg at jeg mitt eneste anliggende er Liverpool. Jeg påpeker også at det er revnende likegyldig hvordan United finansierer sine sprell - i fet skrift her for ordens skyld. Det er imidlertid et ubestridelig faktum at forutsetningene til United er ganske annerledes enn Liverpool sine.

Jeg har ikke på noe tidspunkt kritisert United - har jeg det? Hvor? Jeg har ikke snakket om at United driver sin klubb usunt isolert sett? Vennligst siter meg.

Jeg har ikke annet en stor respekt for geni-streken som datidens United-ledelse gjorde ved oppstarten av PL. Dette, kombinert med SAF, befestet Uniteds soliditet "for all tid". Andre klubber, som Chelsea og City, er økonomisk uavhengige grunnet sine eiere, og jeg sammenligner på ingen måte hvordan disse klubbene finansierer sine utlegg.

Jeg har heller ikke sagt at Liverpool FC ikke har lån, som tbb forsøker å insinuere. Hvilke påstander har jeg ikke belegg for? Min eneste påstand er den helt åpenbare - noen klubber har ganske andre forutsetninger enn Liverpool. Liverpool gjør etter min mening det eneste riktige i den situasjonen klubben er i, og jeg ønsker ikke verken 1) en oljesjeik eller 2) lånopptak. Vi kan heller ikke skru tiden tilbake til 1992, og ta innersvingen på United kommersielt sett.

Da er måten klubben nå drives på, den eneste riktige måten for min del. Veldig mange medsupportere slakter imidlertid investeringsviljen til FSG, og det er først og fremst dem jeg går i rette med.

[Funkhouser]

Er vi sikre på at spillerne slippes, mtp ev karantene ved hjemkomst?

Nei, det kan nok skje mye innen den tid - men en ting er å nekte å slippe spillere til kvalikkamper, kan aldri tro klubbene slipper unna med det samme i mesterskap.

Hmmm, sant det.

Well, then we are f*cked.

Mmmmhm

[Ministeren]

Jeg registrer at Wa11n ignorerer meg, og antakeligvis smører sammen forskjellige utsagn fullstendig ut av kontekst, slik at det passer hans innvendinger. Jeg tiltrer i all hovedsak dine innlegg relatert til temaet som diskuteres.

Oppfør deg som folk, så skal du selvsagt få svar. Oppgulp som det du presenterer her har jeg åpenbart null interesse av å svare på.

Oppfør meg som folk? Du må gjerne være uenig i sak, men jeg har da vitterlig ikke kommet med noen ufinheter - foruten "kjære"-bemerkningen til deg som jeg også beklaget på direkten.

Hva er oppgulp? At jeg mener Liverpool driver klubben på en bra måte, og under andre forutsetninger enn et knippe ressurssterke klubber? Det er altså noe jeg står 100% inne for, og som jo er helt utvilsomt. Så må man gjerne mene at dette er uklokt, og at man sparer seg til fant. Det er en fair innvending, det.

[Funkhouser]

Siden du nevner spesifikke tall så må jeg nevne at jeg ikke får økningen du nevner til å stemme, men mulig du ser over et lengre tidsperspektiv? Fra Klopps første fulle sesong til og med overgangene 2018 så ser det ut til å ha økt med ca. 50% for førstelaget. Men tar forbehold om feil, ble regnet sammen ganske kjapt.

Jeg har aldri skrevet om lønn isolert, jeg har snakket om regnskapsmessige kostnader knyttet til drift av førstelagstroppen. Altså hvor mye penger som bokføres til å drifte spillerstallen. Lønn er et av flere punkter her, amortisering av overgangssummer en annen. Jeg regnet på alle disse faktorene for noen år siden, og viste dette regnestykket (et evig langt excelark jeg ikke klarer å finne her i farta, og å lete på VGD er jo helt natta) på vgd, hvor det kom frem at troppen kostet 100% mer i 2019 enn hva den gjorde i 2015.

Da forstår jeg

[Larsærn]

Er vi sikre på at spillerne slippes, mtp ev karantene ved hjemkomst?

Nei, det kan nok skje mye innen den tid - men en ting er å nekte å slippe spillere til kvalikkamper, kan aldri tro klubbene slipper unna med det samme i mesterskap.

Hmmm, sant det.

Well, then we are f*cked.

Det er da bare snakk om 2-3 kamper i ligaen og noen cupkamper.

[SirJames]

Nei, det kan nok skje mye innen den tid - men en ting er å nekte å slippe spillere til kvalikkamper, kan aldri tro klubbene slipper unna med det samme i mesterskap.

Hmmm, sant det.

Well, then we are f*cked.

Det er da bare snakk om 2-3 kamper i ligaen og noen cupkamper.

Ikke så ille som jeg trodde. Møter Brentford og Crystal Palace, samt at de muligens ikke rekker oppgjøret mot Leicester. Sistnevnte kan jo være litt kjip. Så spørs det også hvem vi møter i FA-cupens 3. og 4. runde. Semifinale i ligacupen regner jeg uansett med at vi ikke er en del av.

[markantovertak]

Klarte da etter hvert å få laget en konto. Det var ikke mulig å få bruke minuspol sa da gikk jeg for noe annet. Har vært deilig med noen måneder uten å føle ansvar for så mange som kan så lite, men ser dere trenger hjelp.

[TerryMcDermott]

Velkommen skal du være,og det verste(?) er jo at du har vært etterlyst siden forumet ble opprettet.

[TerryMcDermott]

Ser ut som at Edwards gir seg til sommeren

[Jolla]

Ser ut som at Edwards gir seg til sommeren

Litt dårlige nyheter og litt gode nyheter sett med Liverpooløyne den artikkelen der. Hvis det altså stemmer at Koundé ikke går til Chelsea.

[markantovertak]

Velkommen skal du være,og det verste(?) er jo at du har vært etterlyst siden forumet ble opprettet.

Takk for det, skal prøve å bidra litt.

[Legendag]

Ser ut som at Edwards gir seg til sommeren

Legende. Ryktes å være på vei til Real Madrid, skjønner godt at det er mer spennende enn å fylle rollen som kremmer i Liverpool.
Nåværende sportslig direktør assistent, Julian Ward, blir trolig erstatter.

[TheOpiate]

Kjenner jeg virkelig ikke liker tanken på miste Edwards. Da får vi i så fall sett hvor viktig han har vært for spillerlogistikken han har blitt genierklært for. Jeg håper spillerlogistikken er ett resultat av ett større apparat og at Edwards bare har vært en del av dette, og at man vil fortsette å håndtere dette på mer eller mindre samme måte hvis han eventuelt forlater klubben

[markantovertak]

Kjenner jeg virkelig ikke liker tanken på miste Edwards. Da får vi i så fall sett hvor viktig han har vært for spillerlogistikken han har blitt genierklært for. Jeg håper spillerlogistikken er ett resultat av ett større apparat og at Edwards bare har vært en del av dette, og at man vil fortsette å håndtere dette på mer eller mindre samme måte hvis han eventuelt forlater klubben

Det er vel grunn til å tro at dette ikke er veldig personavhengig heldigvis. Logaritmene er forhåpentligvis eid av klubben.

[Funkhouser]

Klarte da etter hvert å få laget en konto. Det var ikke mulig å få bruke minuspol sa da gikk jeg for noe annet. Har vært deilig med noen måneder uten å føle ansvar for så mange som kan så lite, men ser dere trenger hjelp.

Nå blir'e endelig litt trøkk her inne! Herlig

Nå mangler vi stort sett bare Franny. Beklager, Fanny.

[markantovertak]

Klarte da etter hvert å få laget en konto. Det var ikke mulig å få bruke minuspol sa da gikk jeg for noe annet. Har vært deilig med noen måneder uten å føle ansvar for så mange som kan så lite, men ser dere trenger hjelp.

Nå blir'e endelig litt trøkk her inne! Herlig

Nå mangler vi stort sett bare Franny. Beklager, Fanny.

Tenker vi klarer oss veldig godt uten.

[eppaen]

Bare jeg som begynner å bli sliten av "men hvem skal vi hente?". Det gjelder selvsagt en spiller inn i front-rekka. Der virker som flere enda har hodet i 2019 - den gang Mane og Firmino var uerstattelige. Nå? Nå kan det jo faktisk være flere som kan matche det de to har bidratt med?

[markantovertak]

Bare jeg som begynner å bli sliten av "men hvem skal vi hente?". Det gjelder selvsagt en spiller inn i front-rekka. Der virker som flere enda har hodet i 2019 - den gang Mane og Firmino var uerstattelige. Nå? Nå kan det jo faktisk være flere som kan matche det de to har bidratt med?

Ok, så hvem skal vi hente?

[tbb]

Kjenner jeg virkelig ikke liker tanken på miste Edwards. Da får vi i så fall sett hvor viktig han har vært for spillerlogistikken han har blitt genierklært for. Jeg håper spillerlogistikken er ett resultat av ett større apparat og at Edwards bare har vært en del av dette, og at man vil fortsette å håndtere dette på mer eller mindre samme måte hvis han eventuelt forlater klubben

Det er vel grunn til å tro at dette ikke er veldig personavhengig heldigvis. Logaritmene er forhåpentligvis eid av klubben.

Ja, hva skulle man vel gjort uten logartimer!

[Eldon]

Edwards ut ja. Flotte greier. Tror det er bare å forberede seg på 30 nye år i ørkenen først som sist. Det er forsåvidt snilt gjort overfor røkla at vi ikke benytter oss av et overtak, men særlig morsomt er det jo ikke.

Gi det fem år så har vi tatt en Arsenal.

[markantovertak]

Kjenner jeg virkelig ikke liker tanken på miste Edwards. Da får vi i så fall sett hvor viktig han har vært for spillerlogistikken han har blitt genierklært for. Jeg håper spillerlogistikken er ett resultat av ett større apparat og at Edwards bare har vært en del av dette, og at man vil fortsette å håndtere dette på mer eller mindre samme måte hvis han eventuelt forlater klubben

Det er vel grunn til å tro at dette ikke er veldig personavhengig heldigvis. Logaritmene er forhåpentligvis eid av klubben.

Ja, hva skulle man vel gjort uten logartimer!

Hvordan synes du dette gikk?

[Knaxern]

Edwards er vel lei av å gjøre arbeid med å finne spillere som forsterker klubben, men hvor det stopper pga manglende midler. Ingen overraskelse at han ryktes til RM.

[tbb]

Det er vel grunn til å tro at dette ikke er veldig personavhengig heldigvis. Logaritmene er forhåpentligvis eid av klubben.

Ja, hva skulle man vel gjort uten logartimer!

Hvordan synes du dette gikk?

Over forventning. Og der?