Pride - er det nok nå?

[Maxus5]

Her er lenken https://www.nrk.no/vestland/historisk-d ... 1.16123183

[startelver]

Her er lenken https://www.nrk.no/vestland/historisk-d ... 1.16123183

Tror du virkelig at et eneste menneske tror du er et kvinnemenneske og ikke en gubbe med rare fantasier.

Jeg mener dette ikke er straffbart å si! Jeg hadde antageligvis fleipet med det samme selv.

[Henningsen]

Vet ikke om folk syns dette er en positiv utvikling. Men nå har en mann blitt dømt i 3 rettinstanser for å omtale en mann som identifiserer seg som kvinne i negative ordlag. Dette skjedde i en diskusjon på Facebook. Paragraf 185 om lov om hatytringer slo fast at dette var verdt både bot og fengsel.
En seier tenker noen .

Men vet vi hva vi beveger oss inn i ? Hva er hat og hvem definerer hat ? Loven har ingen klar definisjon på dette så det blir opptil den krenkede å definere når vedkommende føler seg hatet eller hetset. Vil man ha det sånn og er dette virkelig positivt for samfunnet? Alle har gjort seg skyldig i denne forbrytelsen en eller annen gang .
Og omtrent uansett hva du sier kan av noen oppfattes som støtende.


Vi går en spennende fremtid i møte. De vi minst ønsker skal definere lovene vil få definisjon over de.

https://www.nrk.no/vestland/historisk-d ... rson-1.16123183

Det er da fryktelig enkelt å unngå å tråkke over denne lovens grenser!
Det er stort sett så enkelt som å la være å være rasshøl mot andre folk...

[Maxus5]

Det er da fryktelig enkelt å unngå å tråkke over denne lovens grenser!
Det er stort sett så enkelt som å la være å være rasshøl mot andre folk...

Det kan man si om alle forbrytelser. Man kan i teorien ha livstid for alle forbrytelser fordi det er jo bare for folk å ikke begå dem.

Eller man kan akseptere at vi er mennesker og vi bryter loven. Uansett straffenivået. En gjennomsnittlig person bryter 3 lover om dagen sies det. Vi har ulike dagsformer, temperament, utdanning, verdensbilde, og livserfaring. Og folk vil si og gjøre ting som ikke er av optimal karakter innimellom.

Spørsmålet da er hva slags samfunn man vil ha. Skal vi ha flest mulig lovbrytere? Skal folk straffes mest mulig og hardest mulig for forbrytelser som ingen drømte om ville være en forbrytelse for en knapp generasjon siden?
Vi har allerede lover mot ærekrenkelser, hets, forfølgelse , stalking og uønsket oppmerksomhet. Det burde holde.

Og hva mer skal man forby å si ? Det finnes mange lave og høye mennesker. De burde kanskje få et vern fra å få kommentert høyden sin. Eller folk som er skallet. Å si at en mann som identifiserer seg som en kvinne ikke er en kvinne, er det verre enn å si at en mann med tupe er skallet?

Er dette virkelig klokt ? Å la subjektive følelser få plass i rettsvesenet og straffe folk for å si ting enkelte personer oppfattes som støtende ?
Og tenk alt du sier som noen oppfatter som støtende. Hvem setter grensen.

[ehall]

Vet ikke om folk syns dette er en positiv utvikling. Men nå har en mann blitt dømt i 3 rettinstanser for å omtale en mann som identifiserer seg som kvinne i negative ordlag. Dette skjedde i en diskusjon på Facebook. Paragraf 185 om lov om hatytringer slo fast at dette var verdt både bot og fengsel.
En seier tenker noen .

Men vet vi hva vi beveger oss inn i ? Hva er hat og hvem definerer hat ? Loven har ingen klar definisjon på dette så det blir opptil den krenkede å definere når vedkommende føler seg hatet eller hetset. Vil man ha det sånn og er dette virkelig positivt for samfunnet? Alle har gjort seg skyldig i denne forbrytelsen en eller annen gang .
Og omtrent uansett hva du sier kan av noen oppfattes som støtende.

Vi går en spennende fremtid i møte. De vi minst ønsker skal definere lovene vil få definisjon over de.

https://www.nrk.no/vestland/historisk-d ... rson-1.16123183

Dette viser at ytringsfrihet er en saga blott i Norge, det er mange slike eksempler på hårreisende behandling nordmenn får av Staten. Det gjør at her inne sier jeg minst mulig om kategoriene i paragraf 185, er umulig å vite hvor grensen er før onkel står ved døra. Til familie og venner sier jeg rett ut hva jeg mener. Så får myndighetene kose seg med ekkokammeret og tro at avvikende meninger i forhold til det som er PK, ikke finnes.

[Ormen den lange]

I morgen er det første oktober. Snart beveger kuldegrader og snø seg ned i lavlandet. Blir det ikke for kaldt for Pride da, eller blir det det ikke? Pride-tog i snøfokk? På holkeføre?

[Henningsen]

I morgen er det første oktober. Snart beveger kuldegrader og snø seg ned i lavlandet. Blir det ikke for kaldt for Pride da, eller blir det det ikke? Pride-tog i snøfokk? På holkeføre?

Ski-Pride

[Maxus5]

I morgen er det første oktober. Snart beveger kuldegrader og snø seg ned i lavlandet. Blir det ikke for kaldt for Pride da, eller blir det det ikke? Pride-tog i snøfokk? På holkeføre?

"Rutten tutten tatten tei. Hemsedal Hemsedal heiheihei "

#Spydeberg

[kytec]

I morgen er det første oktober. Snart beveger kuldegrader og snø seg ned i lavlandet. Blir det ikke for kaldt for Pride da, eller blir det det ikke? Pride-tog i snøfokk? På holkeføre?

Det blir vel snøanalfokk da, på holkeføre.

[kytec]

Hva med barn som har homofile/lesbiske foreldre?

Men at det at barn kan ha to mødre eller to fedre har nok ingenting å si for barna, da dette blir det normale for dem.

Og har de en far og en støvsuger så er det normalt for dem.

[pfrog567]

Her er lenken https://www.nrk.no/vestland/historisk-d ... 1.16123183

Snodige greier dette. Hvem er det som i sin fulle fem, bryr seg om hvilken legning e.l. folk har? For meg så virker det mer som at de som kommer med slike hatefulle ytringer, har problemer meg seg selv og må liksom da ta ut på andre. Og de skjønner jo ikke selv at det er de selv som trenger hjelp..

[Henningsen]

Her er lenken https://www.nrk.no/vestland/historisk-d ... 1.16123183

Snodige greier dette. Hvem er det som i sin fulle fem, bryr seg om hvilken legning e.l. folk har? For meg så virker det mer som at de som kommer med slike hatefulle ytringer, har problemer meg seg selv og må liksom da ta ut på andre. Og de skjønner jo ikke selv at det er de selv som trenger hjelp..

Du er nok inne på noe her.
De fleste normale og oppegående folk lirer ikke av seg sånt til andre.

[Guttorm123]

Det er da fryktelig enkelt å unngå å tråkke over denne lovens grenser!
Det er stort sett så enkelt som å la være å være rasshøl mot andre folk...

Ikke så lenge siden Bhatti oppfordret til drap på homofile, uten konsekvenser. Så hva som er "lovens grenser" er vel ikke så lett å bli klok på.

[Guttorm123]

Vet ikke om folk syns dette er en positiv utvikling. Men nå har en mann blitt dømt i 3 rettinstanser for å omtale en mann som identifiserer seg som kvinne i negative ordlag. Dette skjedde i en diskusjon på Facebook. Paragraf 185 om lov om hatytringer slo fast at dette var verdt både bot og fengsel.
En seier tenker noen .

Men vet vi hva vi beveger oss inn i ? Hva er hat og hvem definerer hat ? Loven har ingen klar definisjon på dette så det blir opptil den krenkede å definere når vedkommende føler seg hatet eller hetset. Vil man ha det sånn og er dette virkelig positivt for samfunnet? Alle har gjort seg skyldig i denne forbrytelsen en eller annen gang .
Og omtrent uansett hva du sier kan av noen oppfattes som støtende.

Vi går en spennende fremtid i møte. De vi minst ønsker skal definere lovene vil få definisjon over de.

https://www.nrk.no/vestland/historisk-d ... rson-1.16123183

Ifølge statsadvokaten mente forsvarer i saken at det måtte være høyere terskel for å ytre seg om noens kjønn og seksualitet enn om for eksempel etnisitet og hudfarge.

Dette skal ha vært et stort diskusjonstema i Høyesterett.

– Det er jeg sterkt uenig i. Vi mener alle grupper må omfattes og beskyttes likt mot hatefulle ytringer, sier statsadvokaten.


Med "fuck jøder" saken i minne, så kan en vel ikke beskylde statsadvokater å være så veldig konsekvente på akkurat det.

[startelver]

I morgen er det første oktober. Snart beveger kuldegrader og snø seg ned i lavlandet. Blir det ikke for kaldt for Pride da, eller blir det det ikke? Pride-tog i snøfokk? På holkeføre?

De bryr seg ikke om det oppe i Namdalen!

[Guttorm123]

Snodige greier dette. Hvem er det som i sin fulle fem, bryr seg om hvilken legning e.l. folk har?

Det kan jo være mange. Å gjøre dette til en sykdom, der en trenger hjelp, kan nok bli svært så vanskelig:

Både Tajik og Raja har muslimsk bakgrunn. Etter masseskytingen i Oslo 25. juni har NRK spurt de to fremtredende politikerne om muslimske miljøer sine holdninger til homofile.

Beskjeden fra Raja er klar:

– Mitt inntrykk er at en svært stor majoritet av muslimer har negative holdninger mot homofile. I konservative kretser er fordømmelsen unison, sier den tidligere kulturministeren til NRK.

https://www.nettavisen.no/nyheter/en-sv ... -95-571903

[Henningsen]

Det er da fryktelig enkelt å unngå å tråkke over denne lovens grenser!
Det er stort sett så enkelt som å la være å være rasshøl mot andre folk...

Ikke så lenge siden Bhatti oppfordret til drap på homofile, uten konsekvenser. Så hva som er "lovens grenser" er vel ikke så lett å bli klok på.

Nå er han da også siktet for medvirkning til å ha gjort dette.
Om han burde vært straffet for utallelsene sine, jeg mener han burde det, men jeg har ikke definisjonsmakten.
Det er i hvert fall godt innunder betegnelsen rasshøl, både hele fyren og disse uttalelsene

[Henningsen]

Vet ikke om folk syns dette er en positiv utvikling. Men nå har en mann blitt dømt i 3 rettinstanser for å omtale en mann som identifiserer seg som kvinne i negative ordlag. Dette skjedde i en diskusjon på Facebook. Paragraf 185 om lov om hatytringer slo fast at dette var verdt både bot og fengsel.
En seier tenker noen .

Men vet vi hva vi beveger oss inn i ? Hva er hat og hvem definerer hat ? Loven har ingen klar definisjon på dette så det blir opptil den krenkede å definere når vedkommende føler seg hatet eller hetset. Vil man ha det sånn og er dette virkelig positivt for samfunnet? Alle har gjort seg skyldig i denne forbrytelsen en eller annen gang .
Og omtrent uansett hva du sier kan av noen oppfattes som støtende.

Vi går en spennende fremtid i møte. De vi minst ønsker skal definere lovene vil få definisjon over de.

https://www.nrk.no/vestland/historisk-d ... rson-1.16123183

Ifølge statsadvokaten mente forsvarer i saken at det måtte være høyere terskel for å ytre seg om noens kjønn og seksualitet enn om for eksempel etnisitet og hudfarge.

Dette skal ha vært et stort diskusjonstema i Høyesterett.

– Det er jeg sterkt uenig i. Vi mener alle grupper må omfattes og beskyttes likt mot hatefulle ytringer, sier statsadvokaten.


Med "fuck jøder" saken i minne, så kan en vel ikke beskylde statsadvokater å være så veldig konsekvente på akkurat det.

Tror du ikke den 'fuck jøder'-saken hadde endt med dom om har hadde sagt dette direkte til f.eks en jødisk ungdom?

[Guttorm123]

Tror du ikke den 'fuck jøder'-saken hadde endt med dom om har hadde sagt dette direkte til f.eks en jødisk ungdom?

mulig det , og jeg tror heller ikke det hadde blitt noen reaksjon om begrunnelsen for henleggelsen hadde vært at dette er ikke grovt nok.

Men begrunnelsen for henleggelsen var at dette kan sees på som Israel-kritikk, og det er nok dette det ble reagert på.

Men de som har så mye i mot Israel, bryr seg selvfølgelig ikke så mye om denne begrunnelsen, beklageligvis.

[pfrog567]

I morgen er det første oktober. Snart beveger kuldegrader og snø seg ned i lavlandet. Blir det ikke for kaldt for Pride da, eller blir det det ikke? Pride-tog i snøfokk? På holkeføre?

De bryr seg ikke om det oppe i Namdalen!

[Maxus5]

Tror du ikke den 'fuck jøder'-saken hadde endt med dom om har hadde sagt dette direkte til f.eks en jødisk ungdom?

Og det er hele problemet med disse nye hatlovene/hatytringslovene. Man vet ikke hva som kvalifiserer til "hat". Og hvem som er en krenkbar minoritet kan fort endres. Og alt er da opp til hva den som anmelder føler og hvordan den dommeren tolker den loven.

Da får man det vanviddet som feks England opplever der over 3000 personer årlig arresteres for ytringer. Politiet som helt åpent sier de ikke ar ressurser til å etterforske ran, tjuveri,knivstikking etc bruker enorme ressurser på dette "hatet". Da får man slike saker som at man får politi på døra for å dele en meme om George Floyd eller brukt N-ordet når man siterte en rap- sang eller at hunden har gjort fra seg foran porten til en familie av en krenkbar minoritet. Alt førte til massiv politioppbud på døra og påfølgende rettsak. Og vi glemmer heller ikke Count Danqula en komiker som trente hunden til å gjøre nazihilsen i en video der han sier gjentatte ganger før og etter at dette er en spøk mot kjæresten. Bare flaks gjorde at han ikke sonet årevis i buret for dette.


England flommer over av slike tullesaker. Tyskland følger rett etter der politiet oppfordrer til å rapportere inn folk som snakker stygt.

Dette er ikke en positiv utvikling for samfunnet.

[pfrog567]

Snodige greier dette. Hvem er det som i sin fulle fem, bryr seg om hvilken legning e.l. folk har?

Beskjeden fra Raja er klar:

– Mitt inntrykk er at en svært stor majoritet av muslimer har negative holdninger mot homofile. I konservative kretser er fordømmelsen unison, sier den tidligere kulturministeren til NRK.

Min beskjed er også klar: De muslimene som har negative holdninger mot homofile her i landet, kan heller flytte til et annet land. Her skal folk få lov å være i fred uansett hvem de blir glad i. Enkelt og greit.

[Henningsen]

Tror du ikke den 'fuck jøder'-saken hadde endt med dom om har hadde sagt dette direkte til f.eks en jødisk ungdom?

Og det er hele problemet med disse nye hatlovene/hatytringslovene. Man vet ikke hva som kvalifiserer til "hat". Og hvem som er en krenkbar minoritet kan fort endres. Og alt er da opp til hva den som anmelder føler og hvordan den dommeren tolker den loven.

Da får man det vanviddet som feks England opplever der over 3000 personer årlig arresteres for ytringer. Politiet som helt åpent sier de ikke ar ressurser til å etterforske ran, tjuveri,knivstikking etc bruker enorme ressurser på dette "hatet". Da får man slike saker som at man får politi på døra for å dele en meme om George Floyd eller brukt N-ordet når man siterte en rap- sang eller at hunden har gjort fra seg foran porten til en familie av en krenkbar minoritet. Alt førte til massiv politioppbud på døra og påfølgende rettsak. Og vi glemmer heller ikke Count Danqula en komiker som trente hunden til å gjøre nazihilsen i en video der han sier gjentatte ganger før og etter at dette er en spøk mot kjæresten. Bare flaks gjorde at han ikke sonet årevis i buret for dette.


England flommer over av slike tullesaker. Tyskland følger rett etter der politiet oppfordrer til å rapportere inn folk som snakker stygt.

Dette er ikke en positiv utvikling for samfunnet.

Jeg tror fortsatt det er veldig enkelt å ikke komme i klammeri med disse paragrafene. Det er vel bare å ikke være et rasshøl mot folk.
Om alt dette burde rammes av loven er jeg ikke nødvendivis enig i, men at folk kan opptre med litt folkeskikk overfor andre mennesker burda man jo kunne forvente og forlange.

[Henningsen]

Snodige greier dette. Hvem er det som i sin fulle fem, bryr seg om hvilken legning e.l. folk har?

Beskjeden fra Raja er klar:

– Mitt inntrykk er at en svært stor majoritet av muslimer har negative holdninger mot homofile. I konservative kretser er fordømmelsen unison, sier den tidligere kulturministeren til NRK.

Min beskjed er også klar: De muslimene som har negative holdninger mot homofile her i landet, kan heller flytte til et annet land. Her skal folk få lov å være i fred uansett hvem de blir glad i. Enkelt og greit.

Eventuelt så må de rett og slett bare endre holdningene.

[pfrog567]

Beskjeden fra Raja er klar:

– Mitt inntrykk er at en svært stor majoritet av muslimer har negative holdninger mot homofile. I konservative kretser er fordømmelsen unison, sier den tidligere kulturministeren til NRK.

Min beskjed er også klar: De muslimene som har negative holdninger mot homofile her i landet, kan heller flytte til et annet land. Her skal folk få lov å være i fred uansett hvem de blir glad i. Enkelt og greit.

Eventuelt så må de rett og slett bare endre holdningene.

Ja, hvis de gjør det, så er det bra. Men tvilsomt i flere muslimske miljøer, for da blir de vel utstøtt.

[Texas_John]

Snodige greier dette. Hvem er det som i sin fulle fem, bryr seg om hvilken legning e.l. folk har?

Beskjeden fra Raja er klar:

– Mitt inntrykk er at en svært stor majoritet av muslimer har negative holdninger mot homofile. I konservative kretser er fordømmelsen unison, sier den tidligere kulturministeren til NRK.

Min beskjed er også klar: De muslimene som har negative holdninger mot homofile her i landet, kan heller flytte til et annet land. Her skal folk få lov å være i fred uansett hvem de blir glad i. Enkelt og greit.

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer. Dessuten er det vel ikke skrevet i stein at det er slik i Norge. Når det blir muslimsk flertall kommer både kvinner og homofile til å miste det de måtte ha av rettigheter. Du kan jo reise til et muslimsk land å sjekke hvor mye du er verdt som vestlig kvinne?

[Henningsen]

Beskjeden fra Raja er klar:

– Mitt inntrykk er at en svært stor majoritet av muslimer har negative holdninger mot homofile. I konservative kretser er fordømmelsen unison, sier den tidligere kulturministeren til NRK.

Min beskjed er også klar: De muslimene som har negative holdninger mot homofile her i landet, kan heller flytte til et annet land. Her skal folk få lov å være i fred uansett hvem de blir glad i. Enkelt og greit.

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer.

Det kommer mildt sagt mye "rart" ut av tastaturet ditt...

[Texas_John]

Min beskjed er også klar: De muslimene som har negative holdninger mot homofile her i landet, kan heller flytte til et annet land. Her skal folk få lov å være i fred uansett hvem de blir glad i. Enkelt og greit.

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer. Dessuten er det vel ikke skrevet i stein at det er slik i Norge. Når det blir muslimsk flertall kommer både kvinner og homofile til å miste det de måtte ha av rettigheter. Du kan jo reise til et muslimsk land å sjekke hvor mye du er verdt som vestlig kvinne?

Tror neppe at Muslimen Raja eller søsteren hans kommer til å ta fra noen rettigheter. Eller muslimen Kadra. Eller muslimen Amal Aden. Eller Skeiv verden. Eller Salam Norge som er en Moske for skeive muslimer. Av en eller annen merkelig grunn virker det som om du tror alle muslimer mener det samme.

Hvis du ikke våkner av det som skjedde i sommer så våkner du aldri. Du får fortsette å tro.

[Texas_John]

Min beskjed er også klar: De muslimene som har negative holdninger mot homofile her i landet, kan heller flytte til et annet land. Her skal folk få lov å være i fred uansett hvem de blir glad i. Enkelt og greit.

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer.

Det kommer mildt sagt mye "rart" ut av tastaturet ditt...

Homofili er strengt forbudt i alle land hvor muslimer er en majoritet, (med et rent teoretisk unntak fra Libanon). Hvorfor er det slik tror du?

[Henningsen]

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer.

Det kommer mildt sagt mye "rart" ut av tastaturet ditt...

Homofili er strengt forbudt i alle land hvor muslimer er en majoritet, (med et rent teoretisk unntak fra Libanon). Hvorfor er det slik tror du?

Nå kan du jo først begynne med å redegjøre for hvorfor de homofile krenker religionsfriheten til muslimer.
Malacay ef inne på noe her, du uttaler deg som om muslimer er en diger ensartet homogen gruppe.
Nå vet vi jo at holdningen din er at alle muslimer er terrorister og ønsker kalifatet og sharia velkommen.
Så mitt innleg om at det kommer mye "rart" ut av tastaturet ditt står seg veldig godt.