Pride - er det nok nå?

[Henningsen]

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer.

Det kommer mildt sagt mye "rart" ut av tastaturet ditt...

Homofili er strengt forbudt i alle land hvor muslimer er en majoritet, (med et rent teoretisk unntak fra Libanon). Hvorfor er det slik tror du?

At du som fanboy av Trump liksom forsvarer homofiles rettigheter klinger fryktelig hult og har absolutt null troverdighet, og alle her inne vet at du kun gjør det for å rakke ned på muslimer.

[BlackEagle]

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer.

Fint. Da har du vel ikke noe i mot å fortelle hvordan homofili krenker muslimers rettigheter, eller?

Noen av oss vil kunne si at det er tvert i mot.

Mvh

BE
som ellers mener at om muslimer - eller andre kristeliøse - blir pisseredde bare de hører ordet homofili, er det fordi no' hersens religions--svada har satt griller i hodet på dem - og når man ser på all dritten religion (og SLETT IKKE utelukkende islam) har forårsaket eller bidratt til, er muslimers frykt for eller hat mot homofili bare er en liten del av dritten

P. S. Jeg er altså ikke-troende, og har et avslappet forhold til homofile, heterofile, autofile, panseksuelle, transseksuelle osv., osv., osv. - men jeg mener at sirkusobjektet og liksom-pronomenet "hen" er et logisk selvskudd - og det vil ALDRI høres fra min munn - og heller ikke framkomme fra mitt tastatur annet enn i anførselstegn

[Texas_John]

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer.

Fint. Da har du vel ikke noe i mot å fortelle hvordan homofili krenker muslimers rettigheter, eller?

Noen av oss vil kunne si at det er tvert i mot.

Mvh

BE
som ellers mener at om muslimer - eller andre kristeliøse - blir pisseredde bare de hører ordet homofili, er det fordi no' hersens religions--svada har satt griller i hodet på dem - og når man ser på all dritten religion (og SLETT IKKE utelukkende islam) har forårsaket eller bidratt til, er muslimers frykt for eller hat mot homofili bare er en liten del av dritten

P. S. Jeg er altså ikke-troende, og har et avslappet forhold til homofile, heterofile, autofile, panseksuelle, transseksuelle osv., osv., osv. - men jeg mener at sirkusobjektet og liksom-pronomenet "hen" er et logisk selvskudd - og det vil ALDRI høres fra min munn - og heller ikke framkomme fra mitt tastatur annet enn i anførselstegn

Tror du det er for moro skyld at homofili er strengt forbudt i samtlige land hvor muslimer er i flertall?

[Guttorm123]

Tror neppe at Muslimen Raja eller søsteren hans kommer til å ta fra noen rettigheter. Eller muslimen Kadra. Eller muslimen Amal Aden. Eller Skeiv verden. Eller Salam Norge som er en Moske for skeive muslimer. Av en eller annen merkelig grunn virker det som om du tror alle muslimer mener det samme.

Alle muslimer mener selvfølgelig ikke det samme, men som Raja skrev:

– Mitt inntrykk er at en svært stor majoritet av muslimer har negative holdninger mot homofile. I konservative kretser er fordømmelsen unison, sier den tidligere kulturministeren til NRK.

[startelver]

Er vel heller Koranen de må ta et oppgjør med, blir vanskelig å overtale flertallet av muslimer når religionen står såpass sterkt.

Det pussige er at de liker å ha sex disse muslimene før ekteskap, både med sitt eget kjønn og til og med geiter.

[Henningsen]

Det pussige er at de liker å ha sex disse muslimene før ekteskap, både med sitt eget kjønn og til og med geiter.

Haha, er det mulig... Herregud
Du har mildt sagt vært heldigere med andre innlegg tidligere.

[Guttorm123]

Nettopp derfor synes jeg det er viktig å støtte de muslimene som tar et oppgjør med disse holdningene.

Men hvem skal man støtte her da?

Muslimer flest regner ikke homofile for fullverdige mennesker, mener Amal Aden. - Generalisering, mener Basim Ghozlan.

https://www.aftenposten.no/norge/i/RGAd ... -mennesker

[kytec]

Alle muslimer mener selvfølgelig ikke det samme

Nettopp derfor synes jeg det er viktig å støtte de muslimene som tar et oppgjør med disse holdningene.

Absolutt, flott å støtte disse modige 1 av 300, blir de kjent at de ikke synes homofili er synd kan de fort ligge dårlig an for å si det sånn.

[kytec]

Nettopp derfor synes jeg det er viktig å støtte de muslimene som tar et oppgjør med disse holdningene.

Absolutt, flott å støtte disse modige 1 av 300, blir de kjent at de ikke synes homofili er synd kan de fort ligge dårlig an for å si det sånn.

De har overlevd til nå. Hva synes du om disse 1 av 300 ? Er de en del av muslimregla di ? Eller skiller du på dem og andre ?

Jeg har alltid sagt det finnes bra muslimer, kjempemange.

Det er bare så ekstremt mange dårlige som ødelegger for det hele.

[Henningsen]

Nettopp derfor synes jeg det er viktig å støtte de muslimene som tar et oppgjør med disse holdningene.

Absolutt, flott å støtte disse modige 1 av 300, blir de kjent at de ikke synes homofili er synd kan de fort ligge dårlig an for å si det sånn.

De har overlevd til nå. Hva synes du om disse 1 av 300 ? Er de en del av muslimregla di ? Eller skiller du på dem og andre ?

De er sikkert unntakene som bekrefter 'regelen'

[BlackEagle]

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer.

Fint. Da har du vel ikke noe i mot å fortelle hvordan homofili krenker muslimers rettigheter, eller?

Noen av oss vil kunne si at det er tvert i mot.

Mvh

BE
som ellers mener at om muslimer - eller andre kristeliøse - blir pisseredde bare de hører ordet homofili, er det fordi no' hersens religions--svada har satt griller i hodet på dem - og når man ser på all dritten religion (og SLETT IKKE utelukkende islam) har forårsaket eller bidratt til, er muslimers frykt for eller hat mot homofili bare er en liten del av dritten

P. S. Jeg er altså ikke-troende, og har et avslappet forhold til homofile, heterofile, autofile, panseksuelle, transseksuelle osv., osv., osv. - men jeg mener at sirkusobjektet og liksom-pronomenet "hen" er et logisk selvskudd - og det vil ALDRI høres fra min munn - og heller ikke framkomme fra mitt tastatur annet enn i anførselstegn

Tror du det er for moro skyld at homofili er strengt forbudt i samtlige land hvor muslimer er i flertall?

Dessverre. Jeg er ikke-troende. Og for at det ikke skal bli for komplisert, så tror jeg ikke det motsatte heller.

Mvh

BE

[pfrog567]

Min beskjed er også klar: De muslimene som har negative holdninger mot homofile her i landet, kan heller flytte til et annet land. Her skal folk få lov å være i fred uansett hvem de blir glad i. Enkelt og greit.

Men homofili krenker religionsfriheten for muslimer. Dessuten er det vel ikke skrevet i stein at det er slik i Norge. Når det blir muslimsk flertall kommer både kvinner og homofile til å miste det de måtte ha av rettigheter. Du kan jo reise til et
muslimsk land å sjekke hvor mye du er verdt som vestlig kvinne?

Det første her skjønte jeg ikke noe av.

Men Albania er jo et muslimsk land, og der er man ikke mindre verdt som "vestlig" kvinne. Du får drikke alkohol også der

[Guttorm123]

De er sikkert unntakene som bekrefter 'regelen'

I følge disse, så er de nok det. Men de driver kanskje med generalisering av muslimer?

Muslimer flest regner ikke homofile for fullverdige mennesker, mener Amal Aden.

https://www.aftenposten.no/norge/i/RGAd ... -mennesker


Beskjeden fra Raja er klar:

– Mitt inntrykk er at en svært stor majoritet av muslimer har negative holdninger mot homofile. I konservative kretser er fordømmelsen unison, sier den tidligere kulturministeren til NRK.

https://www.nettavisen.no/nyheter/en-sv ... -95-571903

[Guttorm123]

Det bekrefter jo bare poenget mitt. Det kommer alltid til å være muslimer i Norge (og kristne, og hinduer og tilhengere av alle andre religioner). Noen kommer med idiotutsagn som "forby Islam", "utvis alle muslimer" etc. Det kommer selvfølgelig aldri til å skje.

Derfor bør man støtte de som er liberale, jeg synes f. eks. dette er en veldig bra kronikk:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/69 ... akistanere

Ja, men hvem skal man støtte når slike diskusjoner oppstår da?

Muslimer flest regner ikke homofile for fullverdige mennesker, mener Amal Aden. - Generalisering, mener Basim Ghozlan.

Amal Aden som blir sett på som en liberal muslim, eller Basim Ghozlan, som tidligere har uttalt at «Homofili er synd og bør kureres»?

[Guttorm123]

Man skal selvfølgelig støtta Amal Aden. Det kommer alltid til å være muslimer i Norge. Da må man selvfølgelig støtte de som oppfatter religion som en privatsak. Å tro at man kan utrydde religion uansett hva man mener om det er naivt.

Men kan ikke dette oppfattes som generalisering mot "muslimer flest"? Om en Frp-politiker hadde sagt det samme, så ville det i hvert fall blitt sett på som både generalisering og det som verre er:

Så hva er forskjellen?

"Muslimer flest regner ikke homofile for fullverdige mennesker, mener Amal Aden".

[Guttorm123]

Nei. De på ytterste høyre sier stort sett "Muslimer regner ikke homofile for fullverdige mennesker"

Muslimer som ikke har noe i mot homofile sider "Muslimer flest regner ikke homofile som fullverdige mennesker"

Hvilken av de 2 gruppene støtter du ?

De som sier at "muslimer flest regner ikke homofile for fullverdige mennesker" selvfølgelig.

Og slikt ser du altså ikke på som generalisering.... Neivel.

[Guttorm123]

Sitat 2 er vel betydelig mindre generalisering ?

Om noen politikere fra FRP eller ytterste høyre som du kaller de, har sagt noe slikt, der de mener dette inkluderer alle muslimer, så er det mer generaliserende enn å bruke "muslimer flest" eller "en stor majoritet av muslimene" ja.

Men hva med "muslimer generelt"?


Etter masseskytingen i Oslo natten før Pride-paraden har begge nå en klar oppfordring til både muslimer GENERELT og imamer SPESIELT.

– Det finnes et før og et etter skytingen 25. juni. Det går ikke lenger an å stille seg nøytral verken til Pride eller hvordan skeive har det i hverdagen, mener Tajik.

– MUSLIMER kan bruke denne situasjonen til å ta oppgjør med egne holdninger og skape toleranse, sier Raja.

https://www.utrop.no/nyheter/nytt/314036/

[Guttorm123]

Helt enig med det muslimene Raija og Taijik sier.

Ja, muslimer generelt har mye å lære...

[Frode57]

Det er vel noe perverst ved tiden vi lever i. Men vær sikker på at det vedvarer ikke. Der viser historien.

[startelver]

Det pussige er at de liker å ha sex disse muslimene før ekteskap, både med sitt eget kjønn og til og med geiter.

Haha, er det mulig... Herregud
Du har mildt sagt vært heldigere med andre innlegg tidligere.

Dette er jo ikke løgn, de elsker såkalte "ladyboys" i muslimske land, eller kall dem noe annet.

Både i Saudi og Qatar er dette vanlig, jo mere femi disse guttene er jo bedre er det for araberne som kjøper sex. De må være oppsminket og kle seg mest mulig som en dame.
Gjestearbeidere fra vestlige land blir også utnyttet seksuelt.

Jeg ble ganske sjokkert når jeg så dette på nært hold for 20 år siden.

Og vedrørende dette med at muslimer har sex med geiter/dyr, det var heller ingen spøk. Koranen tillater nemlig det. Se link her:

https://kreately.in/did-you-know-that-s ... akir-naik/

Not Long Ago, He Also Stated That A Man Can Have Sex With A Sheep Or Goat As A Way Of Dealing With His “Lust.”

[Henningsen]

Det pussige er at de liker å ha sex disse muslimene før ekteskap, både med sitt eget kjønn og til og med geiter.

Haha, er det mulig... Herregud
Du har mildt sagt vært heldigere med andre innlegg tidligere.

Dette er jo ikke løgn, de elsker såkalte "ladyboys" i muslimske land, eller kall dem noe annet.

Både i Saudi og Qatar er dette vanlig, jo mere femi disse guttene er jo bedre er det for araberne som kjøper sex. De må være oppsminket og kle seg mest mulig som en dame.
Gjestearbeidere fra vestlige land blir også utnyttet seksuelt.

Jeg ble ganske sjokkert når jeg så dette på nært hold for 20 år siden.

Ladyboys utkledd som geiter også da eller..? Dette er ikke en muslim-krenke-tråd
Som sagt, innlegget ditt var skivebom så det holder.
Du kan jo lese gjennom innlegget ditt en gang til, med et litt kritisk blikk.
Ikkje bra... herregud

[startelver]

Essentially, this allows the male Muslim to have sex with an animal (beastiality) if a woman is not available. There are a few conditions though.
1. The sheep or goat must be killed afterwards because it is now tainted, and

2. The meat cannot be eaten by the people in that particular village though it can be sold to a neighboring village.

[startelver]

Nei jeg bare presenterer fakta om at noen muslimer har sex med dyr. Det kryr av artikler om dette.

Og selvsagt ladyboys som er helt vanlig i disse landene.

Dette er straighte menn som har sex før ekteskapet.

[Henningsen]

Nei jeg bare presenterer fakta om at noen muslimer har sex med dyr. Det kryr av artikler om dette.

Da kan du kanskje opprette en egen tråd for det.
Hva har det med pride og homofiles rettigheter å gjøre?

(Som sagt, nivået på dine siste innlegg er lavmål.)

[startelver]

Enig , men jeg tenkte jeg skulle nevne det, spesielt det med ladyboys, siden homofoli kan straffes med døden i noen av disse landene. Men praksisen er der altså allikevel.

[Winnowill]

2. The meat cannot be eaten by the people in that particular village though it can be sold to a neighboring village.

Ekke så nøye med ens «neste» der i gården

[startelver]

Det var ikke jeg som startet å snakke om muslimer i denne tråden, kall det gjerne avsporing, men nå er ihvertfall muslimene ferdig diskutert.

[Texas_John]

Mer legitimt har mot hvite, denne gangen kvinner:

Hvem er elitekvinnene? La oss si det i kor – velstående, hvite, cishet, funksjonsnormative kvinner!
https://www.dagsavisen.no/debatt/2022/1 ... LS4HSEk0vs

Er denne måten å ordlegge seg på bare en pretensiøs måte å rope om hjelp på, tro?

PS. Det er selvsagt de hvite mennene som ender opp med å få skylda for all elendigheten her til syvende og sist, også: Kvinnene som har jobbet seg til topps har ikke skyld i å ha startet denne destruktive modellen, men er snarere i godt selskap av sine mannlige kolleger med på å videreføre og vedlikeholde arven fra mennene som kom før dem. La det for guds skyld ikke være tvil om hvem av kjønnene som bygde denne modellen til å begynne med.

[Folk_flesk]

Mer legitimt har mot hvite, denne gangen kvinner:

Hvem er elitekvinnene? La oss si det i kor – velstående, hvite, cishet, funksjonsnormative kvinner!
https://www.dagsavisen.no/debatt/2022/1 ... LS4HSEk0vs

Er denne måten å ordlegge seg på bare en pretensiøs måte å rope om hjelp på, tro?

PS. Det er selvsagt de hvite mennene som ender opp med å få skylda for all elendigheten her til syvende og sist, også:

Jeg senker lista litt og gir deg skylda for all elendigheten du til syvende og sist påfører denne og andre tråder du deltar i.

[Texas_John]

Jeg senker lista litt og gir deg skylda for all elendigheten du til syvende og sist påfører denne og andre tråder du deltar i.

Ser du på deg selv som å tilhøre kategorien funksjonsnormativ til tross for mikropenis-diagnosen, eller havner du utenfor denne gruppen?