Chelsea FC - Klubbtråd

[Terry_26]

Hvordan er det med bortemål nå, egentlig? Tror vi slipper inn minst et, men tror også at vi kan score to mål. Hvis jeg skulle tippe på resultat vil jeg tro at det blir 1-1 eller 2-1 til oss.

Bortemålsregelen er scrappet.

[GatlingGun]

[Orakelet]

Fremstår litt rart at vi kan overtale superstjerner som Fernandez, en av VMs viktigste spillere for det beste laget, til å gå med på en lang kontrakt, mens Mount (Propah Chels) ikke vil det. Må også si at det kommer til å være ganske provoserende å se at Mount sikkert drar til Liverpool på en lønning som er på samme nivå som det vi tilbyr. Bikker faktisk over mot det illojale, når vi har fostret opp spilleren fra han kun trengte to hender for å vise hvor gammel han var. Om det skulle skje går han rett inn øverst på hatlista, foran slangen i Madrid og feiten i Milano. (Håper dette fungerer som en jinx).

Vel, vi skal ikke late som at disse lange kontraktene tilsier gull og grønne skoger i 7-8 år. Om Enzo, Mudryk & co virkelig slår til, så kommer til å be om høyere lønn lenge før den kontrakten er over. Det kommer til å by på minst like mange problemer som får en ny femårskontrakt som strekker seg til han er 29 år i 2028, og kommer til å reforhandle den i 2026. Så ikke genierklær Boehly-Clearlake og kast 2xPOTY Mason Mount på sjøen for noe du ikke kjenner konsekvensene av. Jeg skjønner det godt at han ikke vil signere en 8-årskontrakt, for det er ikke hensiktsmessig for ham. Han har allerede bevist noe i Chelsea-trøya, det har ikke nysigneringene. Alle spillerne utenom Enzo hadde jo alt å tjene på signere å lang kontrakt, og selv Enzo så kan man lure på hva slags marked det reelt sett hadde vært for ham i sommer utover oss.

Jeg er heldigvis ikke en av de som nærmest mobbet andre klubber for at de ikke hadde skjønt konseptet med å gi ut lange kontrakter. Er fullt klar over at det ikke bare er gull og grønne skoger knyttet til det. Og for å være helt ærlig vet jeg ikke nok om hvordan kontrakter og sånt fungerer, men jeg håper Mount blir i Chelsea, bare ikke for en hver pris. Synes det er rart at man ikke skal kunne klare å komme til enighet med en Local Lad (så godt som, Academy Lad i hvert fall) som helt åpenbart fortsatt har en stor stjerne i klubben og hos nåværende trener.

Det er lov å ikke forstå. Mer problematisk er det hvis man ikke forstår og samtidig prøver å latterliggjøre planen til de som forstår (Boehly & co). Det er sistnevnte vi har sett mange eksempler på i denne tråden og hvis noen har blitt "mobbet" er det Boehly & co.

Jeg ser at det fremstilles som et problem ved lange kontrakter at spillerne kan reforhandle, men nøkkelordet her er "forhandlingsposisjon". Det kan være at Enzo ønsker en bedre kontrakt om 5 år og hvis han hadde hatt en 5 års kontrakt ville han helt sikkert fått det, fordi han ville hatt en lukrativ bosman-overgang som alternativ.

Når vi kommer til denne situasjonen om 5 år vil Enzo ha 3 år igjen på kontrakten. Hvis vi ikke ønsker å bryte lønnsstrukturen kan vi isteden selge han til en god pris og det er et svært sannsynlig alternativ. Det er ikke tilfeldig at vi henter 15 åringer som Kendry Páez m.fl. Vi skal få et "påfyll" nedenfra som gjør at vi kan (og skal) selge Enzo, Mudryk m.fl til gode priser når de er nær "peak". For å få til det må de ha lange kontrakter og det har heldigvis eierne våre forstått.

Det er også et sterkt element av resultatbasert avlønning i de nye kontraktene og jeg mener jeg leste nylig at år uten CL gir kutt på 25 %. Jeg har ikke lest noe om tilsvarende bonuser når vi vinner CL, men kjenner jeg PE-folk rett finnes det også rause bonuser ved suksess. Det gir en lønnsmodell som gir sterkere sportslige incentiver (hvilket er bra) og vi har redusert risikoen i kriseår (som dette). Det er ikke risikofritt med lange incentivstyrte kontrakter, men ingenting er risikofritt. Det handler om å ta velkalkulerte risikoer og dette er - objektivt sett - en velkalkulert risiko, enten man forstår det eller ei.

En generell læreregel som enkelte med fordel kan ha i forhold til våre nye eiere: De er flinkere til å tjene penger enn deg. Salg av en 27 år gammel Enzo i 2028 og erstatte han med en 20 år gammel Kendry Páez på lav lønn er nettopp slik disse gutta skal tjene penger på Chelsea.

[Trolljegeren]

En generell læreregel som enkelte med fordel kan ha i forhold til våre nye eiere: De er flinkere til å tjene penger enn deg.

Det er Vincent Tan og Farhad Moshiri også.

Sorry, kunne ikke dy meg.

[Orakelet]

En generell læreregel som enkelte med fordel kan ha i forhold til våre nye eiere: De er flinkere til å tjene penger enn deg.

Det er Vincent Tan og Farhad Moshiri også.

Sorry, kunne ikke dy meg.

Helt sikkert, men er disse aktive eiere som har laget en "masterplan" som omfatter omtrent alt i klubben, smått og stort, og hvor alt henger sammen med alt i et tiårsperspektiv? Eller er de passive eiere som i praksis overlater kontraktslengder til sportslig ledelse, som igjen overlater det til en helt konkret vurdering når forhandlingene pågår?

Jeg har fulgt relativt godt med på fotball i relativt lang tid, men jeg kommer ikke på et eneste annet prosjekt som er så gjennomtenkt fra eiernivå som dette. Det er heller ikke et "one man show" hvor en "gal mann" kan få gjennomslag for mye dumt. Det er en større gruppe av smarte mennesker som helt sikkert har diskutert fordeler og ulemper med lange kontrakter.

Jeg er overbevist om at planen nettopp er at vi skal kunne selge når deres verdi er høyest og det forutsetter at de har +/- 3 år igjen på kontrakten. Ser man dette opp mot aldersprofilen på spillerne vi kjøper ser man at dette er spillere som trolig nærmer seg "peak" om rundt 5 år. Derfor er 8 års kontrakter fornuftig. 5 års kontrakter ville tvunget oss til en dyr reforhandling allerede om 3 år og en slik ny (og dyrere) kontrakt kan i seg selv være prisreduserende. Jeg mener det helt klart er i Chelseas interesse å gi så lange kontrakter og i lys av det forstår jeg Mount sin nøling godt. Hvis jeg var han ville jeg også vært skeptisk til en 8 års kontrakt. Jeg ville foretrukket 3 år og nye forhandlinger om et par år.

[Inbetweener]

En generell læreregel som enkelte med fordel kan ha i forhold til våre nye eiere: De er flinkere til å tjene penger enn deg.

Det er Vincent Tan og Farhad Moshiri også.

Sorry, kunne ikke dy meg.

Jeg har fulgt relativt godt med på fotball i relativt lang tid, men jeg kommer ikke på et eneste annet prosjekt som er så gjennomtenkt som dette. Det er heller ikke et "one man show" hvor en "gal mann" kan få gjennomslag for mye dumt. Det er en større gruppe av smarte mennesker som helt sikkert har diskutert fordeler og ulemper med lange kontrakter.

Tror du den samme gjennomtenkte gruppa også har gjort vurderinger om Potter og funnet ut at han er verdt en mellomsesong i år - short term pain for long term gain? Eller er det så enkelt som at vi bare er en amerikansk bedrift, som du kjenner godt til, og kan sømløst bytte ut Potter med to-tre andre kandidater ved et knips?

[KTBFFH]

Det er Vincent Tan og Farhad Moshiri også.

Sorry, kunne ikke dy meg.

Jeg har fulgt relativt godt med på fotball i relativt lang tid, men jeg kommer ikke på et eneste annet prosjekt som er så gjennomtenkt som dette. Det er heller ikke et "one man show" hvor en "gal mann" kan få gjennomslag for mye dumt. Det er en større gruppe av smarte mennesker som helt sikkert har diskutert fordeler og ulemper med lange kontrakter.

Tror du den samme gjennomtenkte gruppa også har gjort vurderinger om Potter og funnet ut at han er verdt en mellomsesong i år - short term pain for long term gain? Eller er det så enkelt som at vi bare er en amerikansk bedrift, som du kjenner godt til, og kan sømløst bytte ut Potter med to-tre andre kandidater ved et knips?

Forskjell på det fotball faglige og det økonomiske om det er Boehly og Egd som har vurdert Potter så er vi på tynn is

[KTBFFH]

Fremstår litt rart at vi kan overtale superstjerner som Fernandez, en av VMs viktigste spillere for det beste laget, til å gå med på en lang kontrakt, mens Mount (Propah Chels) ikke vil det. Må også si at det kommer til å være ganske provoserende å se at Mount sikkert drar til Liverpool på en lønning som er på samme nivå som det vi tilbyr. Bikker faktisk over mot det illojale, når vi har fostret opp spilleren fra han kun trengte to hender for å vise hvor gammel han var. Om det skulle skje går han rett inn øverst på hatlista, foran slangen i Madrid og feiten i Milano. (Håper dette fungerer som en jinx).

Vel, vi skal ikke late som at disse lange kontraktene tilsier gull og grønne skoger i 7-8 år. Om Enzo, Mudryk & co virkelig slår til, så kommer til å be om høyere lønn lenge før den kontrakten er over. Det kommer til å by på minst like mange problemer som får en ny femårskontrakt som strekker seg til han er 29 år i 2028, og kommer til å reforhandle den i 2026. Så ikke genierklær Boehly-Clearlake og kast 2xPOTY Mason Mount på sjøen for noe du ikke kjenner konsekvensene av. Jeg skjønner det godt at han ikke vil signere en 8-årskontrakt, for det er ikke hensiktsmessig for ham. Han har allerede bevist noe i Chelsea-trøya, det har ikke nysigneringene. Alle spillerne utenom Enzo hadde jo alt å tjene på signere å lang kontrakt, og selv Enzo så kan man lure på hva slags marked det reelt sett hadde vært for ham i sommer utover oss.

Slutt å dra opp Twitter argumentet 2x POTY, burde ikke fått det noen av årene foran Rudiger, Kante, TSilva og ifjor James. Det vet du og det vet alle.

Vi er tilbake til kjernen av problemet med Mount. Noe jeg har påpekt i lang lang tid. Det er penger og det er den helvetes PR kåte pisset hans. Posterboy. Det har gått utover fotballen hans der han har spilt en håndfull gode kamper siste 15 månedene.

Om du lurer på hva slags marked Enzo hadde hatt til sommeren? Hahaha kødd eller? Det er en grunn til at Boehly og co bare kjørte gjennom det der, hadde vi ventet hadde det vært en ny Tcho situasjon.

Håper også Mount tar seg sammen, signerer ny kontrakt og faktisk spiller fotball igjen, hvis ikke SELG, hent tilbake Rice for å dekke over local lad

[KTBFFH]

Gru gleder meg til kamp i dag. Tror vi slår ut Dortmund og forlenger sesongen, men frykten for å ikke se en eneste tellende fotballkamp på 5 måneder er der. Håper spillerne kliner til i dag

[Trolljegeren]

jeg kommer ikke på et eneste annet prosjekt som er så gjennomtenkt fra eiernivå som dette.

Ja, skikkelig gjennomtenkt å signere Sterling, Koulibaly og Aubameyang i fjor sommer, uten sportsdirektør, for så å sparke treneren rett etter overgangsvinduet lukket, deretter ansette en helt annen type trener med helt annen filosofi midt i sesongen, for så å kaste seks nye spillere inn i førstelaget i januar - som har en helt annen profil enn spillerne som ble hentet i sommer.

Jeg ser ikke grunnen til å ha denne glorifiseringen av Boehly-Clearlake. De har gjort massevis av tåpelige valg allerede. Jeg står fjellstøtt ved Potter fordi jeg har troen på ham, ikke fordi Boehly-Clearlake er spesielt imponerende.

[Inbetweener]

Jeg har fulgt relativt godt med på fotball i relativt lang tid, men jeg kommer ikke på et eneste annet prosjekt som er så gjennomtenkt som dette. Det er heller ikke et "one man show" hvor en "gal mann" kan få gjennomslag for mye dumt. Det er en større gruppe av smarte mennesker som helt sikkert har diskutert fordeler og ulemper med lange kontrakter.

Tror du den samme gjennomtenkte gruppa også har gjort vurderinger om Potter og funnet ut at han er verdt en mellomsesong i år - short term pain for long term gain? Eller er det så enkelt som at vi bare er en amerikansk bedrift, som du kjenner godt til, og kan sømløst bytte ut Potter med to-tre andre kandidater ved et knips?

Forskjell på det fotball faglige og det økonomiske om det er Boehly og Egd som har vurdert Potter så er vi på tynn is

Orakelet refererer til en gruppe smarte fotballfolk (Vivell, Stewart, Winstanley). Du må nesten lese det jeg siterer også.

[Orakelet]

Det er Vincent Tan og Farhad Moshiri også.

Sorry, kunne ikke dy meg.

Jeg har fulgt relativt godt med på fotball i relativt lang tid, men jeg kommer ikke på et eneste annet prosjekt som er så gjennomtenkt som dette. Det er heller ikke et "one man show" hvor en "gal mann" kan få gjennomslag for mye dumt. Det er en større gruppe av smarte mennesker som helt sikkert har diskutert fordeler og ulemper med lange kontrakter.

Tror du den samme gjennomtenkte gruppa også har gjort vurderinger om Potter og funnet ut at han er verdt en mellomsesong i år - short term pain for long term gain? Eller er det så enkelt som at vi bare er en amerikansk bedrift, som du kjenner godt til, og kan sømløst bytte ut Potter med to-tre andre kandidater ved et knips?

Potter er helt klart gjennomtenkt og det er også gjennomtenkt at vi skal ha en trener som «samarbeider» / tar instrukser fra ledelsen. Tuchel representerte trolig en «silo» og det passer ikke inn i den «moderne» organisasjonen eierne ønsker.

I en slik modell får treneren redusert innflytelse og det gjør han også enklere å bytte ut. Jeg tror det imidlertid vil sitte veldig langt inne å bytte han nå for hele organisasjonen består av folk som er «up and coming» (som potter) og som er ansatt siste året. Jeg tror at mye av grunnen til at Potter vernes ikke handler om Potter, men at man ønsker å unngå at «alle» blir bekymret for jobbene sine. De ønsker at alle skal ha langsiktig fokus og det krever jobbsikkerhet. En endring nå vil ødelegge for det og derfor tror jeg en endring nesten uansett blir drøyd til sommeren.

[KTBFFH]

Tror du den samme gjennomtenkte gruppa også har gjort vurderinger om Potter og funnet ut at han er verdt en mellomsesong i år - short term pain for long term gain? Eller er det så enkelt som at vi bare er en amerikansk bedrift, som du kjenner godt til, og kan sømløst bytte ut Potter med to-tre andre kandidater ved et knips?

Forskjell på det fotball faglige og det økonomiske om det er Boehly og Egd som har vurdert Potter så er vi på tynn is

Orakelet refererer til en gruppe smarte fotballfolk (Vivell, Stewart, Winstanley). Du må nesten lese det jeg siterer også.

Tror Orakelet sikter til det økonomiske der det vurderes lengden på kontrakter, det vil jeg tror er mer Boehly og de sitt bord og ikke Vivell. Mulig jeg har feil

[KTBFFH]

jeg kommer ikke på et eneste annet prosjekt som er så gjennomtenkt fra eiernivå som dette.

Ja, skikkelig gjennomtenkt å signere Sterling, Koulibaly og Aubameyang i fjor sommer, uten sportsdirektør, for så å sparke treneren rett etter overgangsvinduet lukket, deretter ansette en helt annen type trener med helt annen filosofi midt i sesongen, for så å kaste seks nye spillere inn i førstelaget i januar - som har en helt annen profil enn spillerne som ble hentet i sommer.

Jeg ser ikke grunnen til å ha denne glorifiseringen av Boehly-Clearlake. De har gjort massevis av tåpelige valg allerede. Jeg står fjellstøtt ved Potter fordi jeg har troen på ham, ikke fordi Boehly-Clearlake er spesielt imponerende.

Det er ingen tvil om at nesten alt ble gjort feil i sommer. Jeg påpekte det allerede i augusr/september at dette er historiens dårligste overgangsvindu. Da ble som vanlig sagd her inne av andre fordi man mente annerledes enn de.

I ettertid har det visst seg at man hadde 100%. Dog er januarvinduet meget bra, med en plan bak ting. Det er hentet ungt, med fantastisk potensiale og oppside

[thewaterfall]

Fremstår litt rart at vi kan overtale superstjerner som Fernandez, en av VMs viktigste spillere for det beste laget, til å gå med på en lang kontrakt, mens Mount (Propah Chels) ikke vil det. Må også si at det kommer til å være ganske provoserende å se at Mount sikkert drar til Liverpool på en lønning som er på samme nivå som det vi tilbyr. Bikker faktisk over mot det illojale, når vi har fostret opp spilleren fra han kun trengte to hender for å vise hvor gammel han var. Om det skulle skje går han rett inn øverst på hatlista, foran slangen i Madrid og feiten i Milano. (Håper dette fungerer som en jinx).

Vel, vi skal ikke late som at disse lange kontraktene tilsier gull og grønne skoger i 7-8 år. Om Enzo, Mudryk & co virkelig slår til, så kommer til å be om høyere lønn lenge før den kontrakten er over. Det kommer til å by på minst like mange problemer som får en ny femårskontrakt som strekker seg til han er 29 år i 2028, og kommer til å reforhandle den i 2026. Så ikke genierklær Boehly-Clearlake og kast 2xPOTY Mason Mount på sjøen for noe du ikke kjenner konsekvensene av. Jeg skjønner det godt at han ikke vil signere en 8-årskontrakt, for det er ikke hensiktsmessig for ham. Han har allerede bevist noe i Chelsea-trøya, det har ikke nysigneringene. Alle spillerne utenom Enzo hadde jo alt å tjene på signere å lang kontrakt, og selv Enzo så kan man lure på hva slags marked det reelt sett hadde vært for ham i sommer utover oss.

Slutt å dra opp Twitter argumentet 2x POTY, burde ikke fått det noen av årene foran Rudiger, Kante, TSilva og ifjor James. Det vet du og det vet alle.

Vi er tilbake til kjernen av problemet med Mount. Noe jeg har påpekt i lang lang tid. Det er penger og det er den helvetes PR kåte pisset hans. Posterboy. Det har gått utover fotballen hans der han har spilt en håndfull gode kamper siste 15 månedene.

Om du lurer på hva slags marked Enzo hadde hatt til sommeren? Hahaha kødd eller? Det er en grunn til at Boehly og co bare kjørte gjennom det der, hadde vi ventet hadde det vært en ny Tcho situasjon.

Håper også Mount tar seg sammen, signerer ny kontrakt og faktisk spiller fotball igjen, hvis ikke SELG, hent tilbake Rice for å dekke over local lad

Uenig i at "alle" vet at Mount ikke fortjente å bli POTY noen av gangene. Det er lett å glemme hvor viktig Mount faktisk var for oss de to sesongene, rett og slett fordi vi fotballsupportere ofte har korttidshukommelse og dermed har de nyere prestasjonene lengst fremme i hodet. Mount var ikke den eneste som var god, de du du nevner hadde også gode sesonger og det blir feil å si at det hadde vært ufortjent om noen av de vant POTY også. Poenget mitt er at Mount også var så god at det var fortjent, men ofte er det flere spillere som fortjener en slik pris fordi det sjelden er en soleklar spiller som har vært veldig mye bedre enn resten (Kanté og Hazard er vel et av de få unntakene når de var på sitt beste) og man vurderer også ulikt fordi spillerne har ulike roller i laget.

Det andre avsnittet er jo det jeg liker å kalle "fjortis-argument", men det kan også kalles for typisk "twitter-argument". Det har vel blitt avvist av troverdige kilder at Mount krever £300k i uka, men samtidig avslått tilbud som er i nærheten av det James tjener. Samtidig er det like mye uenighet om kontraktslegnde (8 år har klubben tilbudt), bonuser og slikt. For alt vi vet kan det være han er tilbudt samme lønn som James, bare med bonuser inkludert i stedet eller det kan være at han er tilbudt samme lønn som James pluss bonuser. At han er skeptisk til en 8 års-kontrakt kan jeg også forstå, all den tid jeg tror det sitter lengre inne for Chelsea å selge Mount om han forlenger kontra en del andre spillere men også fordi Mount da føler han låser seg til Chelsea uavhengig av den sportslige utviklingen. Utsagn som "poster boy", PR-kåt osv. er i mine øyne bare piss. Tror ikke det er årsaken til at han underpresterer først og fremst. Det kan like godt være usikkerhet som har preget han rundt situasjonen hans og fremtiden, eller det kan være at han rett og slett bare har en dårlig sesong uten at det ligger noe mer bak det.

Enzo hadde stor interesse, det er sant. Men det er umulig å vite hvilke klubber som hadde valgt å gå for han og for hvilke summer. Chelsea kjørte igjennom overgangen av to grunner, den ene var at de mente Enzo er en spiller de hadde behov for NÅ og det andre var at de var usikre på hva slags konkurranse som ville møte de til sommeren.

Jeg også håper Mount signerer ny kontrakt OG at vi henter Rice til sommeren, men sistnevnte tror jeg blir vanskelig uten CL.

[GatlingGun]

Det kommer til å eksplodere her ikveld kl 2255 eller kl 2335-50

[startelver]

Chelsea må altså score 2 mål på 90 minutter for å gå videre, og uten å slippe inn. Det skjedde sist mot Bournemouth i desember.

Frykter dette kan dra ut med ekstraomg og straffer.

[Wellé]

Uenig i at "alle" vet at Mount ikke fortjente å bli POTY noen av gangene. Det er lett å glemme hvor viktig Mount faktisk var for oss de to sesongene, rett og slett fordi vi fotballsupportere ofte har korttidshukommelse og dermed har de nyere prestasjonene lengst fremme i hodet. Mount var ikke den eneste som var god, de du du nevner hadde også gode sesonger og det blir feil å si at det hadde vært ufortjent om noen av de vant POTY også. Poenget mitt er at Mount også var så god at det var fortjent, men ofte er det flere spillere som fortjener en slik pris fordi det sjelden er en soleklar spiller som har vært veldig mye bedre enn resten (Kanté og Hazard er vel et av de få unntakene når de var på sitt beste) og man vurderer også ulikt fordi spillerne har ulike roller i laget.

Det andre avsnittet er jo det jeg liker å kalle "fjortis-argument", men det kan også kalles for typisk "twitter-argument". Det har vel blitt avvist av troverdige kilder at Mount krever £300k i uka, men samtidig avslått tilbud som er i nærheten av det James tjener. Samtidig er det like mye uenighet om kontraktslegnde (8 år har klubben tilbudt), bonuser og slikt. For alt vi vet kan det være han er tilbudt samme lønn som James, bare med bonuser inkludert i stedet eller det kan være at han er tilbudt samme lønn som James pluss bonuser. At han er skeptisk til en 8 års-kontrakt kan jeg også forstå, all den tid jeg tror det sitter lengre inne for Chelsea å selge Mount om han forlenger kontra en del andre spillere men også fordi Mount da føler han låser seg til Chelsea uavhengig av den sportslige utviklingen. Utsagn som "poster boy", PR-kåt osv. er i mine øyne bare piss. Tror ikke det er årsaken til at han underpresterer først og fremst. Det kan like godt være usikkerhet som har preget han rundt situasjonen hans og fremtiden, eller det kan være at han rett og slett bare har en dårlig sesong uten at det ligger noe mer bak det.

Enzo hadde stor interesse, det er sant. Men det er umulig å vite hvilke klubber som hadde valgt å gå for han og for hvilke summer. Chelsea kjørte igjennom overgangen av to grunner, den ene var at de mente Enzo er en spiller de hadde behov for NÅ og det andre var at de var usikre på hva slags konkurranse som ville møte de til sommeren.

Jeg også håper Mount signerer ny kontrakt OG at vi henter Rice til sommeren, men sistnevnte tror jeg blir vanskelig uten CL.

Etter hvordan dere har behandlet han så vet alle at han blør rødt nå

[VisionQuest]

[Inbetweener]

Et av @Jolla sine tidligere gullfunn. Har ikke sett så mye til han, men håper ikke vi henter enda en offensivt rettet midtbanespiller nå. I hvert fall hvis ikke det foreligger en klar plan om at enten Ugarte, Lavia eller Rice hentes (her nevner jeg tre stykker, det viktigste er dog profilen).



Andrey Santos gikk rett inn i Vasco sin startellever etter en trening og storspilte mot Flamengo. Vi har gitt han noe så spesielt som et fire måneders lån. Han er i fast rotasjon inn og ut av startelleveren i løpet av høsten. Med mindre vi henter tilbake en Tuchel- eller Mourinho-type, da

[KTBFFH]

Vel, vi skal ikke late som at disse lange kontraktene tilsier gull og grønne skoger i 7-8 år. Om Enzo, Mudryk & co virkelig slår til, så kommer til å be om høyere lønn lenge før den kontrakten er over. Det kommer til å by på minst like mange problemer som får en ny femårskontrakt som strekker seg til han er 29 år i 2028, og kommer til å reforhandle den i 2026. Så ikke genierklær Boehly-Clearlake og kast 2xPOTY Mason Mount på sjøen for noe du ikke kjenner konsekvensene av. Jeg skjønner det godt at han ikke vil signere en 8-årskontrakt, for det er ikke hensiktsmessig for ham. Han har allerede bevist noe i Chelsea-trøya, det har ikke nysigneringene. Alle spillerne utenom Enzo hadde jo alt å tjene på signere å lang kontrakt, og selv Enzo så kan man lure på hva slags marked det reelt sett hadde vært for ham i sommer utover oss.

Slutt å dra opp Twitter argumentet 2x POTY, burde ikke fått det noen av årene foran Rudiger, Kante, TSilva og ifjor James. Det vet du og det vet alle.

Vi er tilbake til kjernen av problemet med Mount. Noe jeg har påpekt i lang lang tid. Det er penger og det er den helvetes PR kåte pisset hans. Posterboy. Det har gått utover fotballen hans der han har spilt en håndfull gode kamper siste 15 månedene.

Om du lurer på hva slags marked Enzo hadde hatt til sommeren? Hahaha kødd eller? Det er en grunn til at Boehly og co bare kjørte gjennom det der, hadde vi ventet hadde det vært en ny Tcho situasjon.

Håper også Mount tar seg sammen, signerer ny kontrakt og faktisk spiller fotball igjen, hvis ikke SELG, hent tilbake Rice for å dekke over local lad

Uenig i at "alle" vet at Mount ikke fortjente å bli POTY noen av gangene. Det er lett å glemme hvor viktig Mount faktisk var for oss de to sesongene, rett og slett fordi vi fotballsupportere ofte har korttidshukommelse og dermed har de nyere prestasjonene lengst fremme i hodet. Mount var ikke den eneste som var god, de du du nevner hadde også gode sesonger og det blir feil å si at det hadde vært ufortjent om noen av de vant POTY også. Poenget mitt er at Mount også var så god at det var fortjent, men ofte er det flere spillere som fortjener en slik pris fordi det sjelden er en soleklar spiller som har vært veldig mye bedre enn resten (Kanté og Hazard er vel et av de få unntakene når de var på sitt beste) og man vurderer også ulikt fordi spillerne har ulike roller i laget.

Det andre avsnittet er jo det jeg liker å kalle "fjortis-argument", men det kan også kalles for typisk "twitter-argument". Det har vel blitt avvist av troverdige kilder at Mount krever £300k i uka, men samtidig avslått tilbud som er i nærheten av det James tjener. Samtidig er det like mye uenighet om kontraktslegnde (8 år har klubben tilbudt), bonuser og slikt. For alt vi vet kan det være han er tilbudt samme lønn som James, bare med bonuser inkludert i stedet eller det kan være at han er tilbudt samme lønn som James pluss bonuser. At han er skeptisk til en 8 års-kontrakt kan jeg også forstå, all den tid jeg tror det sitter lengre inne for Chelsea å selge Mount om han forlenger kontra en del andre spillere men også fordi Mount da føler han låser seg til Chelsea uavhengig av den sportslige utviklingen. Utsagn som "poster boy", PR-kåt osv. er i mine øyne bare piss. Tror ikke det er årsaken til at han underpresterer først og fremst. Det kan like godt være usikkerhet som har preget han rundt situasjonen hans og fremtiden, eller det kan være at han rett og slett bare har en dårlig sesong uten at det ligger noe mer bak det.

Enzo hadde stor interesse, det er sant. Men det er umulig å vite hvilke klubber som hadde valgt å gå for han og for hvilke summer. Chelsea kjørte igjennom overgangen av to grunner, den ene var at de mente Enzo er en spiller de hadde behov for NÅ og det andre var at de var usikre på hva slags konkurranse som ville møte de til sommeren.

Jeg også håper Mount signerer ny kontrakt OG at vi henter Rice til sommeren, men sistnevnte tror jeg blir vanskelig uten CL.

Jeg syns ikke han fortjente årets spiller fordi han ikke var best de sesongene. De 3 jeg nevnte var klart bedre. Det er andre grunner til at han vinner.

Det jeg mener er at prestasjonene har dalt i I godt over 1 år i takt med all promoteringen av ham, jo mer han har deltatt og frontet seg selv i ulike kanaler jo mer har formen på banen dalt. Det er ikke snakk om dårlig form lenger når det har vært sånn i over 12 måneder og han har blitt enda dårligere. Minner meg om andre spillere, eksempel Rashford (ikke samme opplegg) , når fokuset var på samfunnet og alt rundt så dalte formen hans drastisk over lang lang tid i United. Ting henger sammen, mer fokus på andre ting, går utover fotballen. Mount er etter mitt syn kjempe opptatt av PR, sosiale medier og være frontfigur. At du mener det er piss, fair enoguh.

Hvorfor være kritisk til å signere 6-8 år i klubben som har fostret deg opp? Gitt deg sjansen? Til en monster lønn på 3millioner kroner. En lønn som vil være mulig å reforhandling ved en senere anledning. Det meldes fra kilder at det står på kontraktslengde og kommersielle rettigheter, 2 ting som tyder på at det økonomiske er viktigst for Mount .

Det ble også meldt av flere troverdige kilder at Boehly går all inn på Enzo pga frykten for konkurransen i sommer, den tror jeg ville vært reel. Bellingham og Enzo er 2 spillere som de fleste ønsker, og Enzo er et billigere alternativ også har man Rice som ikke er ønsket av andre enn engelske klubber. Vi får se hva som skjer, håper at han resignerer, om ikke er det bare å selge. Unngå at kontrakten går ut, så får vi evt se om Mount faktisk kan være villig til å gå ut kontrakten for å skaffe seg selv en bedre kontrakt sommeren 2024

[KTBFFH]

Et av @Jolla sine tidligere gullfunn. Har ikke sett så mye til han, men håper ikke vi henter enda en offensivt rettet midtbanespiller nå. I hvert fall hvis ikke det foreligger en klar plan om at enten Ugarte, Lavia eller Rice hentes (her nevner jeg tre stykker, det viktigste er dog profilen).



Andrey Santos gikk rett inn i Vasco sin startellever etter en trening og storspilte mot Flamengo. Vi har gitt han noe så spesielt som et fire måneders lån. Han er i fast rotasjon inn og ut av startelleveren i løpet av høsten. Med mindre vi henter tilbake en Tuchel- eller Mourinho-type, da

Santos ser veldig spesiell og god ut. Er veldig for å renske litt unna RLC Zakaria og Kova ut. Inn med en til, Kante Enzo og Santos. Det er en midtbane det oser klasse over både kortsiktig og langsiktig

[GatlingGun]

Vennligst hold dere til transfertråden. Jeg orker ikke trollinfisert klubbtråd igjen. Regner med alle har januarvinduet friskt i minnet.

[Trolljegeren]

Absurd å tenke på at Kanté har vært ute siden 14. august 2022 med en hamstringskade. Straks 7 måneder siden.

[Inbetweener]

Potter Hive Mind. Vær hilset, @GatlingGun og @Trolljegeren. I dag spiser vi bra.

Great food, wonderful meal.

Fuck Bellingham.

10 av 10-kamper på både Cucurella, Keypah og Havertz i dag. 9 av 10 på de to andre i midtforsvaret. For en fantastisk triumf.

Still Potter Out. Useless lad. The players did this themselves.

[Trolljegeren]

Fy faen så misunnelig jeg er på gutta herfra som er på Brua i kveld. Jeg lukta jo en episk aften etter forrige oppgjør.

Skriver under på fuck Bellingham. Makan til cunt han har vist seg under dette dobbeltoppgjøret er kvalmt. Passer godt i Liverpool.

[GatlingGun]

Å gud.

[Soccermannen]

Nå har det snudd. Bare å se oppover folkens.

[GatlingGun]

Dette her bygger karakter. Fy faen så alle trengte denne her nå.

[GatlingGun]

@SuperJoeCole du kan bare ha å bli der borte til mai.