Doktrinefall og konsekvenser

[Frode57]

Hvis vesten ikke tror på sin egen militær doktrine om atomkrig . Hvorfor skal Russland gjøre det?
Og hvilke konsekvenser kan det gi?

[BlackEagle]

Hvis vesten ikke tror på sin egen militær doktrine om atomkrig . Hvorfor skal Russland gjøre det?
Og hvilke konsekvenser kan det gi?

Betimelig spørsmål. Men hva ER vestens doktrine - og hva ER Russlands? Og hva er en doktrine om ingen tror på den? Og ville vesten holde fast på en doktrine ingen "tror" på? Og ville Russland?

Mvh

BE

[Umulius Von Vrang]

Hvis vesten ikke tror på sin egen militær doktrine om atomkrig . Hvorfor skal Russland gjøre det?
Og hvilke konsekvenser kan det gi?

Betimelig spørsmål. Men hva ER vestens doktrine - og hva ER Russlands? Og hva er en doktrine om ingen tror på den? Og ville vesten holde fast på en doktrine ingen "tror" på? Og ville Russland?

Mvh

BE

Vestens doktrine på bruk av atomvåpen er stort sett USA`s doktrine på bruk av atomvåpen og den ble endret fra å være avskrekking til å være et preventivt virkemiddel etter 11. sept 2001. Så frem til dit var det MAD som gjaldt.

Russland har fremdeles en doktrine som sier at de bruker det hvis noen bruker det mot dem.

[Frode57]

Zelenskyj hevder at Russland ikke har noen rød linje lenger. Men egentlig har Zelenskyj og vesten nå brutt den røde linje.
Hvis atomavkrekking ikke gjelder så kan Kina ta Taiwan i morgen.
Det er eskaleringen til atomkrig som var og er problemet.

Zelenskyj er en tulling som ikke kjenner bakgrunnen.
Men hans ledere gjør. Det å nå være på kanten av en atomkrig er sykt.