Manchester United

[Jack]

Hva er galt med fyren?

[Wellé]

Opplever nesten mer at «antall solgte drakter» prates om fra dere som liker å påpeke at «antall solgte drakter» ikke betyr noe. Det slår meg hver gang, det er nesten ingen som prater om hvor mye økt draktsalg vil bidra til finansiere noe som helst. Og hvertfall ikke her inne. På twitter, og andre steder hvor det er veldig tydelig at det er langt flere som følger mindre med, er der alltid noen,

Spørsmålet er kanskje heller om det å signere slike spillere kan påvirke klubbens kommersielle verdi for sponsorer. Noe av grunnen til at det har høyere verdi for en sponsor å knytte seg til Arsenal enn Vålerenga er antallet mennesker med interesse for klubbene. Dette reflekteres åpenbart litt i antall følgere på sosiale media? Arsenal har feks 23,5 mill følgere på Instagram.

På samme måte vil det ha en verdi for en fotballklubb å knytte seg til en gigantisk merkevare. Ronaldo har 496 millioner følgere på Instagram. Hvis jeg ikke husker helt feil hadde Man Utd rundt 40 mill følgere da de signerte Ronaldo. I dag har de over 60 mill.

Med andre ord, alle dere som tror at kommersiell verdi handler om draktsalg må snart lære dere at dette kun er en ørliten del av det.

Hvis du leser de andre innleggene mine så nevner jeg nettopp det at denne typen signeringer kanskje øker markedsverdien for sponsorer så det er ikke slik at jeg totalt overså det, men når denne signeringer blir gjort så bli det ALLTID nevnt av noen her inne (og definitivt på sider som Twitter og i avisartikler) at klubben har tjent inn overgangssummen gjennom draktsalg. Ref da jeg fant lenken som henviste til at dere tjente mindre på draktsalg i fjor enn året før så måtte jeg bla meg forbi ørten artikler om at dere hadde tjent £100+m på draktsalg.

Og som nevnt jeg er inneforstått at sponsorer er kanskje mer interessert i å være knyttet til Man Utd på grunn av Ronaldo, men det er fryktelig vanskelig for oss hobbyøkonomer å si noe hva effekten er. Det er det strengt talt kun klubben selv som kan fastslå og de har insentiver til å spinne det i så positivt lys som mulig slik at man egentlig ikke kan stole så fryktelig mye på hva de sier. Nå har jeg ikke sett sammenlignet de kommersielle inntektene deres i fjor vs året før, men det vil jo være den enkleste sammenligningen og si at diffen er pga Ronaldo.

[Lezah]

Er draktsalg seriøst noe noen bryr seg om/tror betyr noe i dag? Husker jo RMs stunt med dette på tidlig 2000-tall, men etter at det ble revet fra hverandre ganske metodisk har jeg ikke hørt så mye snakk om hva drakt-salg "genererer" av inntekter, personlig. Som tbb sier er det jo andre ting store navn vil kunne påvirke rent økonomisk, foruten ren publisitet.

[TrueTopRed]

Ayoze Perez faktisk? Hvorfor ikke heller en hvilken som helst annen spiss i ligasystemet? Selv Nicklas Bendtner ville vært et bedre forslag.

Nå føler jeg at du fordummer deg selv littegrann igjen. Se på innlegget mitt igjen, det stod noe mer der som du tok bort. Blundet du bevist for det i bold tekst?

"Alternativ kunne vi hørt med Rodgers om man får låne Ayoze Perez ut sesongen. Ser at han står oppført med stusselige 5 kamper og kan sikkert gjøre mer nytte en Ronaldo har gjort under sesongen. Det finnes sikkert mange spillere der ute man kunne låne om man sjekker ut markedet, noen av de er sikkert tilgjenglige"

En hviken som helst middels smart fyr ville sett på innlegget og tenkt "jeg kan forstå poenget som går ut på at det finnes alternativ der ute hvis man leter" og ikke hengt seg opp på Ayoze.

Men uansett, jeg er en gem fyr som enda skal prøve å få deg til å forstå selv om jeg ikke helt har troa. Om man ser for seg at man blir satt i en vanskelig situasjon med Ronaldo, er det da tid for å leke kongen på haugen om det ikke finnes alternativ eller penger til det man egentlig aller helst ønsker seg? Nei det er ikke det.......men var tanken at vi uansett skulle kjøre ut sesongen MED RONALDO, så ville neppe heller Ayoze driti seg ut å vært verre. Man kan ikke blunde for det bidraget Ronaldo har hatt denne sesongen og under en kompetent manager.

PS! er også så oppmerksom at jeg får med meg at du har svart på senere innlegg enn dette utpå dagen i går, men at du uansett går tilbake en dag for å finne et av mine. Også dette av alle. Jeg bare sier det, for det er noe som ligger å plager deg der.

[Saliph]

Jeg husker å ha sett dette også, men det ble regnet ut som x antall drakter solgt med Ronaldo bakpå * y andelen United får for hvert draktsalg. Men hvis man ender opp med å selge færre drakter sammenlignet året før totalt sett så har han jo faktisk ikke hatt den effekten. Det har jo i stor grad da bare vært en vridning fra å ha f.eks Rashford sitt navn bakpå til å ha Ronaldo. Det gir ikke dere noen reell økning i inntekter.

Der hvor man kan argumentere for at man faktisk vil generere økte inntekter er gjennom sponsoravtaler vil jeg tro, hvor selskaper i hovedsak er interessert i å samarbeide på grunn av Ronaldo sitt brand. Meeen, jeg vet ikke hvordan man skulle beregnet dette som hobbyøkonom. Jeg bare reagerer på den påstanden om at Ronaldo dekker inn kostnadene gjennom draktsalg som helt åpenbart ikke er sant.

Selvfølgelig, det er ikke et rett-frem-regnestykke. Men nå var vel økningen i draktsalg ganske så massiv etter overgangen, så jeg tror man trygt kan slå fast at man ikke ville solgt i nærheten av like mange dersom Ronaldo ikke hadde blitt signert.

Poenget mitt er at dere solgte flere drakter sesongen før dere hentet Ronaldo så ikke bare var det ikke en signifikant økning, det var faktisk en reduksjon i antall drakter som ble solgt. Jeg finner ikke tilbake til den opprinnelige oversikten som jeg så for noen mnd siden som viste antall drakter solgt per år, men denne artikkelen henviser til noe av det samme:
https://www.footballtransfers.com/en/tr ... hirt-sales

Man Utd tjente mindre på draktsalg etter å ha hentet Ronaldo enn hva de gjorde før.

Egentlig en ganske poengløs diskusjon all den tid vi a) ikke vet hvordan avtalen til United med Adidas er strukturert, og b) ikke vet hvor mange drakter vi hadde solgt dersom vi ikke hadde hentet Ronaldo, altså hvor høy (om noe) relativ økning Ronaldo ga i draktsalg akkurat dette regnskapsåret. Men jeg registrerte i alle fall at det ble meldt om en enorm økning i antall solgte drakter etter at Ronaldo ble kjøpt, uten at jeg har noen oversikt utover det. Ikke bryr jeg meg noe særlig heller. Men det ville mildt sagt overrasket meg noe enormt dersom tallet for antall solgte drakter hadde gått opp dersom man rent hypotetisk hadde kunnet fjerne Ronaldo fra ligningen.

[tbb]

Opplever nesten mer at «antall solgte drakter» prates om fra dere som liker å påpeke at «antall solgte drakter» ikke betyr noe. Det slår meg hver gang, det er nesten ingen som prater om hvor mye økt draktsalg vil bidra til finansiere noe som helst. Og hvertfall ikke her inne. På twitter, og andre steder hvor det er veldig tydelig at det er langt flere som følger mindre med, er der alltid noen,

Spørsmålet er kanskje heller om det å signere slike spillere kan påvirke klubbens kommersielle verdi for sponsorer. Noe av grunnen til at det har høyere verdi for en sponsor å knytte seg til Arsenal enn Vålerenga er antallet mennesker med interesse for klubbene. Dette reflekteres åpenbart litt i antall følgere på sosiale media? Arsenal har feks 23,5 mill følgere på Instagram.

På samme måte vil det ha en verdi for en fotballklubb å knytte seg til en gigantisk merkevare. Ronaldo har 496 millioner følgere på Instagram. Hvis jeg ikke husker helt feil hadde Man Utd rundt 40 mill følgere da de signerte Ronaldo. I dag har de over 60 mill.

Med andre ord, alle dere som tror at kommersiell verdi handler om draktsalg må snart lære dere at dette kun er en ørliten del av det.

Hvis du leser de andre innleggene mine så nevner jeg nettopp det at denne typen signeringer kanskje øker markedsverdien for sponsorer så det er ikke slik at jeg totalt overså det, men når denne signeringer blir gjort så bli det ALLTID nevnt av noen her inne (og definitivt på sider som Twitter og i avisartikler) at klubben har tjent inn overgangssummen gjennom draktsalg. Ref da jeg fant lenken som henviste til at dere tjente mindre på draktsalg i fjor enn året før så måtte jeg bla meg forbi ørten artikler om at dere hadde tjent £100+m på draktsalg.

Og som nevnt jeg er inneforstått at sponsorer er kanskje mer interessert i å være knyttet til Man Utd på grunn av Ronaldo, men det er fryktelig vanskelig for oss hobbyøkonomer å si noe hva effekten er. Det er det strengt talt kun klubben selv som kan fastslå og de har insentiver til å spinne det i så positivt lys som mulig slik at man egentlig ikke kan stole så fryktelig mye på hva de sier. Nå har jeg ikke sett sammenlignet de kommersielle inntektene deres i fjor vs året før, men det vil jo være den enkleste sammenligningen og si at diffen er pga Ronaldo.

Jeg opplever nesten oftere at det trekkes frem av dem som vil vise at «de har forstått» at dette har liten betydning. Særlig her inne. Og det var vel igjen tilfellet? Par stk som kommer med dette? Uten at noen har nevnt at draktsalget har gjort dette lukrativt eller overser jeg noe?

[Saliph]

https://www.theplayerstribune.com/posts ... ter-united

The Boy From Hell
By Antony

I was born in hell. That’s not a joke. For my European friends who don’t know, the favela where I grew up in São Paulo is actually called Inferninho — “little hell.”

If you really want to understand me as a person, then you must understand where I am from. My history. My roots. Inferninho.

[..]

Man, some of the things I have seen …. Only those who have lived it can understand. On my walk to school one morning, when I was maybe 8 or 9 years old, I came across a man laying in the alley. He was not moving. When I got closer, I realized he was dead. In the favela, you become kind of numb to these things. There was no other way to go, and I had to get to school. So I just closed my eyes and jumped over the dead body.

[..]

Every day, my older brother would take me to the square to play football. In the favela, everyone plays. Kids, old men, teachers, construction workers, bus drivers, drug dealers, gangsters. There, everyone is equal. In my father’s time it was a dirt pitch. In my time, it was asphalt. In the beginning, I played barefoot, on bleeding feet. We did not have money for proper shoes. I was small, but I dribbled with a meanness that came from God. Dribbling was always something inside me. It was a natural instinct. And I refused to bow my head to anyone. I would elastico the drug dealers. Rainbow the bus drivers. Nutmeg the thieves. I really did not give a f***.

With a ball at my feet, I had no fear.

[..]

My father used to leave the house for work at 5 in the morning. He would return at 8 at night. I used to tell him, “Now, you are running for me. But soon, I will be running for you.”

If you talk to the media, they always ask you about your dreams. The Champions League? The World Cup? The Ballon d’Or?

Those are not dreams. Those are goals. My only dream was to take my parents out of the favela. There was no Plan B. I was going to make it or die trying.

[..]

If you think I’m just a clown, then you don’t understand my story. The art of Ronaldinho and Cristiano and Neymar inspired me as a child. I watched these Gods in amazement on stolen Wifi, then I went out to the concrete pitch to try to imitate their genius.

Even if you are born in hell, that is a small gift from heaven.

When people ask, “What’s the point of your style? What message are you sending?”

Brother, I am sending a message home.

[..]

When I tie my laces, I remember. I remember everything.

This is my story. If you still don’t understand me, or if you still think that I am a clown, then I will just point to the ink on my arm….

Whoever comes from the favela knows a little bit of what I’ve been through.

Those words speak for me. And for us all.

[Wellé]

Jeg opplever nesten oftere at det trekkes frem av dem som vil vise at «de har forstått» at dette har liten betydning. Særlig her inne. Og det var vel igjen tilfellet? Par stk som kommer med dette? Uten at noen har nevnt at draktsalget har gjort dette lukrativt eller overser jeg noe?

Det er mulig du har rett. Skal innrømme at jeg ikke deltar så ofte i de diskusjonene siden klubben min sjeldent henter spillere med den samme kommersielle It-faktoren. Det nærmeste må være Özil. Jeg har bare registrert at folk både her inne, i avisartikler og på Twitter trekker frem at draktsalg finansierer kjøp av spillere. Når Z nevnte at andre eiere kanskje var interessert i Ronaldo på grunn av hans kommersielle merkevare så gikk tankene da med en gang til at overganger ikke blir finansiert av draktsalg. Mulig jeg bommet med hva Z henviste til.

Saliph virker jo forøvrig å ha trodd på denne myten så tenker at jeg i det minste har opplyst en person med at det er feil

[Saliph]

Jeg opplever nesten oftere at det trekkes frem av dem som vil vise at «de har forstått» at dette har liten betydning. Særlig her inne. Og det var vel igjen tilfellet? Par stk som kommer med dette? Uten at noen har nevnt at draktsalget har gjort dette lukrativt eller overser jeg noe?

Det er mulig du har rett. Skal innrømme at jeg ikke deltar så ofte i de diskusjonene siden klubben min sjeldent henter spillere med den samme kommersielle It-faktoren. Det nærmeste må være Özil. Jeg har bare registrert at folk både her inne, i avisartikler og på Twitter trekker frem at draktsalg finansierer kjøp av spillere. Når Z nevnte at andre eiere kanskje var interessert i Ronaldo på grunn av hans kommersielle merkevare så gikk tankene da med en gang til at overganger ikke blir finansiert av draktsalg. Mulig jeg bommet med hva Z henviste til.

Saliph virker jo forøvrig å ha trodd på denne myten så tenker at jeg i det minste har opplyst en person med at det er feil

Opplyst, men ikke (be)vist.

Jeg har forstått for lenge siden at draktsalg i forbindelse med overganger ikke har den enorme økonomiske betydningen det lenge ble påstått (særlig av Real-fans, mener jeg å huske), men det betyr jo ikke at det aldri kan ha noen betydning.

[SirJames]

Vi har faktisk vært linket til ham i høst.

På en annen side har/er vi linket til de fleste som kan trikse mer enn 10 ganger.

Bare for å unngå klein stemning, men jeg kommer til å gå hardt ut i media og dementere alle rykter så fort de dukker opp på egne vegne...

Kommer til å gjøre det samme.

Har 513 som pers, så hvis jeg plugger i faxmaskinen regner jeg med den spytter ut endel forespørsler med United-logo.

[Jolla]

For noen år siden så var han en av verdens aller aller beste spillere og kunne derfor tillate seg slikt

Uenig. Om du bor på gaten i Buenos Aires, eller er president over hele verden så vil jeg si at hvordan du snakker om deg selv og hvordan du snakker om andre sier mye om deg som person.

[Zorbeltuss]

Jeg skal vedgå at jeg var blant de som syntes han var motbydelig selv da, men det er nå en gang slik at når du er (en av) verdens beste og superkjendis så lar folk slippe deg unna med alt (så lenge det er lovlig, glorie-effekten beskytter ikke allverdens mot lovens lange arm).

Men når du så åpenbart ikke er best lenger så ligger du tynnere an.

[InsVerderben]

Er det ikke ganske relevant for United-tråden når samtlige av spillerne spiller for klubben?

Nei, debattanten henviser jo til "klein stemning i Portugals VM-tropp", så...!

…som igjen kan påvirke garderoben i United etter VM, uavhengig av om Ronaldo kommer til å være der eller ei.

Det er mye som kan trekkes fram som off-topic og jeg «synder» nok der i blant, men akkurat her ser jeg virkelig ikke problemet…

Ålreit da!
Er ikke helt uskyldig selv så jeg bør vel ikke bjeffe for høyt..!

Ting i mediene som nå tyder på at EtH har sagt sin mening og vedr. ditt poeng så blir det vel ikke akkurat tårevått når/om CR forsvinner..?
Vet ikke med Dalot, han har jo uansett fått en ny vår under EtH, er i god utvikling og Bruno har jeg vanskelig for å tro på at lar seg affisere.

Når det gjelder CR/Bruno på landslaget har jeg inntrykk av at har Bruno har måttet spille "2.fiolin" lenge, kanskje det endrer seg i det kommende mesterskapet og kan bli kleint?
CR har jo ikke vist form i det siste og om han glitrer til i Qatar så blir vel et par ? hengende i luften....!?

[TrueTopRed]

Jeg skal vedgå at jeg var blant de som syntes han var motbydelig selv da, men det er nå en gang slik at når du er (en av) verdens beste og superkjendis så lar folk slippe deg unna med alt (så lenge det er lovlig, glorie-effekten beskytter ikke allverdens mot lovens lange arm).

Men når du så åpenbart ikke er best lenger så ligger du tynnere an.

Sånn er det jo uten at jeg forstår hvorfor. Fyren meldte seg for min del ut fra å kunne bli likt (omtalt som unitedlegende +++) første gangen han var i klubben. Det å støtte Blatters slaveutspill var bare noe av det.

Jeg er unitedman og en lagspiller. Det Ronaldo representerer går imot alle mine prinsipper i hvordan ting bør være. Så absolutt null sjanse at jeg kunne se på han som noe annet enn en leiesoldat som man bare kunne krysse fingrene for var bedre enn det man trodde når han ble hentet inn igjen.

Når han nå kom tilbake til så er det selvsagt klubbens feil at det faktisk skjer, men forventet uansett at han skulle respektere klubben, fansen og en hyggelig lønn nok til at han kunne oppføre seg. Men nei, fyren er et lost case. Jeg skulle derimot ikke ha noe problemer med han så lenge han er sånn et annet sted, men nå drar han bare united ned i søla samtidig som han spiller på at mange støtter han på et falskt grunnlag, og for å redde eget skinn.

Få faenskapet ut.

[Jack]

Jeg trodde Ronald Trump kun brydde seg om det sportslige.

[Wellé]

Jeg trodde Ronald Trump kun brydde seg om det sportslige.

► Show Spoiler

Timingen blir så ekstremt dum. På mandag kritiserer han Man Utd for å kun bry seg om marketing og inntjening der, mens på tirsdag så legger han ut en tweet om at han skal starte en NFT. Et produkt som i de fleste tilfeller er en money grab hvor han lurer pengene ut av lommene til lettlurte fans.

Jo mer jeg tenker på det jo dummere blir det. Det er noen i team Ronaldo som burde sparkes…

[InsVerderben]

Jeg trodde Ronald Trump kun brydde seg om det sportslige.

[TrueTopRed]

Husker jeg så en sketch på norsk tv (før internett) der en spilte bjørn dæhli som solgte snørret sitt, og på den tiden han begynte å forstå hvordan man kunne tjene penger. Det er litt det nivået.

[InsVerderben]

Husker jeg så en sketch på norsk tv (før internett) der en spilte bjørn dæhli som solgte snørret sitt, og på den tiden han begynte å forstå hvordan man kunne tjene penger. Det er litt det nivået.

Hehe, rent prinsipielt er det vel i grunn i det minste noe av det samme...!

[Jolla]

Trist at blockchain og NFT hovedsaklig blir brukt på slik en idiotisk måte. Det fører jo til at folk får et horribelt forhold til konseptet og teknologien bak NFTs, som jo er noe som burde ha vært mer naturlig på internett. Eksempelvis når det kommer til filmer, spill, serier, musikk, e-bøker, til og med abonnement.

[missChance]

Apropos Garnachos kontrakt:

Charlotte Dunker sier i The Times: "With a contract until 2024, the club holding the option to extend for another year, and talks about improved terms already under way, the Garnacho family are likely to have more milestones to celebrate at Manchester United."

[Crynix]

"Manchester United er en markedsføringsklubb."

Svingdør i ekspressfart der, altså.

[missChance]

"Manchester United er en markedsføringsklubb."

Svingdør i ekspressfart der, altså.

[Bongis]

Jo mer jeg tenker over det, jo gladere blir jeg for at det blitt gjort. Faktum er at vi er bedre uten Ronaldo, enn med. Nå blir vi kvitt han et halvt år tidligere enn ventet. Bonus hvis vi får inn en erstatter i Januar, men vi får klare oss med det vi har.

[tbb]

Speaking to Ferdinand on Vibe with Five, Guardiola said: "All respect to Frank [Lampard], to Steven [Gerrard] but Paul Scholes is my favourite one. I love it. I think he had everything but the other two, come on, Frank and Steven Gerrard changed this. Paul Scholes is my favourite."

Men Ballon d’Or-kåringene…

[DuncanE]

Ayoze Perez faktisk? Hvorfor ikke heller en hvilken som helst annen spiss i ligasystemet? Selv Nicklas Bendtner ville trolig gjort en bedre jobb.

Nå føler jeg at du fordummer deg selv littegrann igjen. Se på innlegget mitt igjen, det stod noe mer der som du tok bort. Blundet du bevist for det i bold tekst?

"Alternativ kunne vi hørt med Rodgers om man får låne Ayoze Perez ut sesongen. Ser at han står oppført med stusselige 5 kamper og kan sikkert gjøre mer nytte en Ronaldo har gjort under sesongen. Det finnes sikkert mange spillere der ute man kunne låne om man sjekker ut markedet, noen av de er sikkert tilgjenglige"

Å fader, for en dum skalk jeg er. At jeg kunne blunde for dette. Alle vet jo alt enhver talentløs fotballspiller automatisk blåses opp til en game-changer så snart han går på lån. Lån. Lån, det er det som er greia. At vi ikke har tenkt på dette før.

[TrueTopRed]

Å fader, for en dum skalk jeg er. At jeg kunne blunde for dette. Alle vet jo alt enhver talentløs fotballspiller automatisk blåses opp til en game-changer så snart han går på lån. Lån. Lån, det er det som er greia. At vi ikke har tenkt på dette før.

Det er ikke snakk om gamechanger......men å finne noen som kan erstatte Ronaldo ut sesongen og hvis man ikke har noe å shoppe for, hva er det du ikke forstår?. Hva vil du egentlig frem til?

Jeg senser desperasjon fra din side.

[Jolla]

Vennligst diskuter på en moderat og respektfull måte, da unngår vi skittkasting. Ett og annet stikk er OK, men så beveger vi oss videre i påfølgende innlegg.

[DuncanE]

Å fader, for en dum skalk jeg er. At jeg kunne blunde for dette. Alle vet jo alt enhver talentløs fotballspiller automatisk blåses opp til en game-changer så snart han går på lån. Lån. Lån, det er det som er greia. At vi ikke har tenkt på dette før.

Det er ikke snakk om gamechanger......men å finne noen som kan erstatte Ronaldo ut sesongen og hvis man ikke har noe å shoppe for, hva er det du ikke forstår?. Hva vil du egentlig frem til?

Jeg senser desperasjon fra din side.

Nei, bokstavforståelse er neppe din sterkeste side. Uniteds førstelagstropp (inkl aktuelle U21-spillere) består så vidt jeg kan se av 37 spillere. Vi har nok av spillere til å erstatte Ronaldo, om det kun er kvantiteten det står på. Jeg kan virkelig ikke skjønne at vi skal hente noen, kun for å hente noen. Det engelske ligasystemets 4 øverste divisjoner består av totalt 92 lag. Om vi, for enkelthets skyld, regner med at hver av disse klubbene har 3 rene spisser på sine lønningslister snakker vi her om 276 spisser. 273 om vi trekker fra Uniteds egne. Av disse rangerer jeg Ayoze Perez kanskje sånn midt i laget. Hvorfor i huleste Hardanger skal vi hente det engelske ligasystemets 138. beste spiss? På lån? Om Perez er alternativet regner jeg med at EtH finner noen i eget akademi.

United har lang historie med å hente relativt meriterte spillere på lån, for begrensede perioder. Intet revolusjonerende det. Og ingen ville blitt slått i bakken om vi inngikk en slik avtale kommende vindu. Men jeg regner det altså som skråsikkert at de holder seg unna Ayoze Perez.

[TrueTopRed]

Vennligst diskuter på en moderat og respektfull måte, da unngår vi skittkasting. Ett og annet stikk er OK, men så beveger vi oss videre i påfølgende innlegg.

Kan ikke dere i modteamet heller snart gjøre noe, akkurat der følger dere en plan som ikke bærer frukt og har gjort det en bra stund nå. Ansvarsfraskrivelse er det i min bok.

Det er helt åpenbart hva DuncanE forsøker med, men da ingen av dere i dette kvalifiserte toppteamet til synes virker å snappe det opp, så ta heller å steng meg ute slik at guttungen kan få roet seg litt. Han virker å ha et kjempeproblem med at jeg faktisk skriver uten at det er noe krangling rundt det, og det tærer noe enormt på han innvendig.

For når det skjer så ser jo i realiteten også han ut som syndern i det som har pågått i lang lang tid, og derfor pusher han for å få igang noe nytt etter å noen uker siden sist MOD teamet sa ifra.

Grunnen til at jeg skriver dette nå er at jeg er så trøtt på at dere skyver et åpenbart problem under matten som om det ikke fantes. Nå fakta er at han har "jobbet" aktivt i sikkert 2-3 år med det samme opplegget.

Gjør noe. Steng meg ute å hjelp DuncanE med å få ro i sjela.