Skrekktall for regjeringen

[erdetslik]

AP og den såkalte opposisjonen (iallefall Høyre) har bestemt seg for å bedrive uærlig kommunikasjon ved å henvise til Ukraina. Skjønner forsåvidt at både AP og Høyre ønsker å få oppmerksomheten bort fra deres eget byggverk - strømeksport-systemet til EU. For dette systemet feilet totalt ved den første stress-testen. Men dette kan selvsagt ikke innrømmes. Systemet fungerer jo "egentlig bra".

En gruppe mennesker i vårt samfunn (Norge) er i mot samarbeid med andre europeiske stater, i mot NATO og vårt NATO-medlemskap, i mot EU og vårt EØS medlemskap av politiske årsaker. Enten så glemmer de at Norge er et bittelite landmed store ressurser (så lenge det varer) eller så ønsker de å tilhøre andre politiske konstellasjoner - som neppe er noe bedre, eller kanskje de rett og slett tror at Norge kan være et annerledes land ytterst oppe i nord. uten samkvem med andre. Jeg velger samarbeid med Europa og USA.
Den første stresstesten ble for rask nedstengning av kullkraftverk i Europa, nedstengte atomkraftverk i Sverige og Tyskland, alt for stor forventning om betydningen av vind som kraft og så holdt jeg nesten på å glemme Putins struping av gass mot Europa for å få minst mulig motstand fra Europa ved invasjon av Ukraina. Det idiotiske for oss forbrukere og industrien i Norge er jo at strømprisene vi må betale bestemmes av en børs i Europa.
Men på den andre siden; som en stor eksportør har vi store inntekter når prisene på gass og strøm til Europa er høye. Skyhøye inntekter - i 3. kv. var vårt BNP høyere enn det svenske BNP.
Og da er det viktig å ha en regjering som forstår viktigheten av å gi tilbake de inntektene til oss som eier disse ressursene.

Du kan bare glemme det siste med denne eller den forrige regjeringen, iallefall. Nevner den forrige regjeringen fordi det ser ut som du lever i en villfarelse om at en Høyre-ledet regjering ville foretatt enda tyngre inngrep i strøm-markedet. Vi snakker om det mest markedsvennlige partiet av dem alle. Noe du ikke virker å ha tatt innover deg.

FrP, som du stemmer, er riktignok en værhane som kan veksle mellom markedsvennlig og tungt statlig intervenerende etter hva som er opportunt. Men det er helt utenkelig at et klart større Høyre ville latt FrP bestemme spesielt mye over den økonomiske politikken.

Du lever vel ikke i den villfarelsen at noe ville vært bedre semikommunistene i SV og kommunistene i Rødt.

[Folk_flesk]

En gruppe mennesker i vårt samfunn (Norge) er i mot samarbeid med andre europeiske stater, i mot NATO og vårt NATO-medlemskap, i mot EU og vårt EØS medlemskap av politiske årsaker. Enten så glemmer de at Norge er et bittelite landmed store ressurser (så lenge det varer) eller så ønsker de å tilhøre andre politiske konstellasjoner - som neppe er noe bedre, eller kanskje de rett og slett tror at Norge kan være et annerledes land ytterst oppe i nord. uten samkvem med andre. Jeg velger samarbeid med Europa og USA.
Den første stresstesten ble for rask nedstengning av kullkraftverk i Europa, nedstengte atomkraftverk i Sverige og Tyskland, alt for stor forventning om betydningen av vind som kraft og så holdt jeg nesten på å glemme Putins struping av gass mot Europa for å få minst mulig motstand fra Europa ved invasjon av Ukraina. Det idiotiske for oss forbrukere og industrien i Norge er jo at strømprisene vi må betale bestemmes av en børs i Europa.
Men på den andre siden; som en stor eksportør har vi store inntekter når prisene på gass og strøm til Europa er høye. Skyhøye inntekter - i 3. kv. var vårt BNP høyere enn det svenske BNP.
Og da er det viktig å ha en regjering som forstår viktigheten av å gi tilbake de inntektene til oss som eier disse ressursene.

Du kan bare glemme det siste med denne eller den forrige regjeringen, iallefall. Nevner den forrige regjeringen fordi det ser ut som du lever i en villfarelse om at en Høyre-ledet regjering ville foretatt enda tyngre inngrep i strøm-markedet. Vi snakker om det mest markedsvennlige partiet av dem alle. Noe du ikke virker å ha tatt innover deg.

FrP, som du stemmer, er riktignok en værhane som kan veksle mellom markedsvennlig og tungt statlig intervenerende etter hva som er opportunt. Men det er helt utenkelig at et klart større Høyre ville latt FrP bestemme spesielt mye over den økonomiske politikken.

Du lever vel ikke i den villfarelsen at noe ville vært bedre semikommunistene i SV og kommunistene i Rødt.

På akkurat energipolitikken så skal det iallefall godt gjøres å gjøre det dårligere enn AP, Høyre og FrP.

[Neptun]

Du kan bare glemme det siste med denne eller den forrige regjeringen, iallefall. Nevner den forrige regjeringen fordi det ser ut som du lever i en villfarelse om at en Høyre-ledet regjering ville foretatt enda tyngre inngrep i strøm-markedet. Vi snakker om det mest markedsvennlige partiet av dem alle. Noe du ikke virker å ha tatt innover deg.

FrP, som du stemmer, er riktignok en værhane som kan veksle mellom markedsvennlig og tungt statlig intervenerende etter hva som er opportunt. Men det er helt utenkelig at et klart større Høyre ville latt FrP bestemme spesielt mye over den økonomiske politikken.

Du lever vel ikke i den villfarelsen at noe ville vært bedre semikommunistene i SV og kommunistene i Rødt.

På akkurat energipolitikken så skal det iallefall godt gjøres å gjøre det dårligere enn AP, Høyre og FrP.

Du og sosialister lever i en alternativ virkelighet.
Med Rødt -og SV politikk ville vi ikke hatt olje eller gass, minimalt utbygget strømnett og infrastruktur som på 1800 tallet.
Deres alternative politikk betyr fattigdom som i alle andre sosialistiske stater. Utrolig at det finnes folk som stemmer på slike parti.

Norge ut av NATO er skikkelig smart det også med et aggressivt Russland som truer Norge på daglig basis.

[GP950mAh]

Problemet er vel at stortingsflertallet med to visse partier i spissen har tolket EØS-avtalen dithen at Norge skal være mest mulig integrert i et felles energi-marked - noe som igjen har ført til utbygging av eksport-kabler og underleggelse av kontrollorganet ACER. Alt dette har skjedd omtrent uten diskusjon eller debatt, fordi vi er jo medlem av EØS jo! Det er ikke nødvendigvis noe feil med EØS, men måten Norge tolker sitt medlemskap på gjør at man like gjerne kunne vært medlem av EU. Norge tar ikke reservasjon mot noen EU-direktiver og når det gjelder energi-samarbeidet så er det en selvfølge at vi blir en del av den europeiske kraftbørsen. Så et større problem enn både EU og EØS er at vi er en nasjon av husmenn. Man kan ikke klage på at AP og Høyre er 100% EU-lojale når vi fortsetter å velge dem gang på gang.

Det var ingenting i EU's energipakke som tvang oss til å bygge kablene til Tyskland og Storbritannia, tømme vannmagasinene eller fortsette eksporten da vannstanden ble lav, ansvaret for dette ligger på stortinget og regjeringen.

Det ville absolutt vært bedre for oss med fullt medlemskap, da kunne vi sittet ved bordet og vært med på å utforme politikken og fått gjennomslag for bedre tilpassning enn idag. Istedetfor å stå på gangen med lua i hånda sammen med britene og sveitserne og vente på at resten av europa vedtar politikken.

Det merkelig å tro at dagens situasjon faktisk ville vært bedre på energiområdet MED EU-medlemskap. ""Fått mer gjennomslag da vi kunne sittet ved bordet"... Jeg tror vi har en LITT ulik oppfatning av våre ledende politikeres handlekraft når det kommer til å få gjennom landets egne interesser i møte med EU. Det var ikke tilfeldig at jeg brukte ordet husmannsånd.

Så får du fortsette å tro at denne mentaliteten plutselig ville forduftet hvis vi hadde vært enda mer integrert med EU (=rimelig alternativ oppfatning).

Som medlemmer kunne vi allierte oss med våre naboland og presset EU til å utforme politikken på en bedre måte som tjente oss bedre, uten medlemskap står vi på gangen mens europa bestemmer og har ingen som helst mulighet til å få gjennomslag. Norske politikere forsøker hele tiden å fremme norske interesser gjennom ulike kanaler til EU, men så lenge vi står utenfor er det ingenting vi kan gjøre uten stemmerett eller mulighet til å nedlegge veto.

[Folk_flesk]

Du lever vel ikke i den villfarelsen at noe ville vært bedre semikommunistene i SV og kommunistene i Rødt.

På akkurat energipolitikken så skal det iallefall godt gjøres å gjøre det dårligere enn AP, Høyre og FrP.

Du og sosialister lever i en alternativ virkelighet.
Med Rødt -og SV politikk ville vi ikke hatt olje eller gass, minimalt utbygget strømnett og infrastruktur som på 1800 tallet.
Deres alternative politikk betyr fattigdom som i alle andre sosialistiske stater. Utrolig at det finnes folk som stemmer på slike parti.

Norge ut av NATO er skikkelig smart det også med et aggressivt Russland som truer Norge på daglig basis.

Med et AP som ikke hadde vært så blendet av høyresidens naive markedsliberalisme så hadde vi nok vært mye bedre stilt på energiområdet. Vi har rett og slett tabbet oss ut som nasjon, og du innser ikke at energibørs er en del av problemet.

[Neptun]

På akkurat energipolitikken så skal det iallefall godt gjøres å gjøre det dårligere enn AP, Høyre og FrP.

Du og sosialister lever i en alternativ virkelighet.
Med Rødt -og SV politikk ville vi ikke hatt olje eller gass, minimalt utbygget strømnett og infrastruktur som på 1800 tallet.
Deres alternative politikk betyr fattigdom som i alle andre sosialistiske stater. Utrolig at det finnes folk som stemmer på slike parti.

Norge ut av NATO er skikkelig smart det også med et aggressivt Russland som truer Norge på daglig basis.

Med et AP som ikke hadde vært så blendet av høyresidens naive markedsliberalisme så hadde vi nok vært mye bedre stilt på energiområdet. Vi har rett og slett tabbet oss ut som nasjon, og du innser ikke at energibørs er en del av problemet.

Alle har dritt på hendene. Den som ivret mest for å innføre den nye energiloven i 1991 var SPs Eivind Reiten. Siden ville Åslaug Haga være Europas grønne batteri og bygge mange kabler.
Dette har vært demokratiske prosesser der alle politikerne har oppført seg meget dumt og stolt på folk som hadde sin egen agenda. (Statnett, kraftprodusenter, kraftmeglere etc)
Det som er viktig nå er hva som gjøres fremover - og der stritter AP og Høyre i mot bedre strømstøtteordninger. Disse to er verst for folk og bedriftene.

Løsningen er heller ikke SV eller Rødt. Som nevnt.
Ikke skriv hva jeg mener om strømbørs.

[GP950mAh]

På akkurat energipolitikken så skal det iallefall godt gjøres å gjøre det dårligere enn AP, Høyre og FrP.

Du og sosialister lever i en alternativ virkelighet.
Med Rødt -og SV politikk ville vi ikke hatt olje eller gass, minimalt utbygget strømnett og infrastruktur som på 1800 tallet.
Deres alternative politikk betyr fattigdom som i alle andre sosialistiske stater. Utrolig at det finnes folk som stemmer på slike parti.

Norge ut av NATO er skikkelig smart det også med et aggressivt Russland som truer Norge på daglig basis.

Med et AP som ikke hadde vært så blendet av høyresidens naive markedsliberalisme så hadde vi nok vært mye bedre stilt på energiområdet. Vi har rett og slett tabbet oss ut som nasjon, og du innser ikke at energibørs er en del av problemet.

Markedsstyringen av strømprisene etter tilbud og etterspørsel var helt problemfritt frem til de nye kablene ble åpnet, et valg stortinget tok. Markedsstyringen av strømprisene gav oss stabile, lave priser samtidig som strømoverskuddet kunne selges til våre naboland.

[Folk_flesk]

Du og sosialister lever i en alternativ virkelighet.
Med Rødt -og SV politikk ville vi ikke hatt olje eller gass, minimalt utbygget strømnett og infrastruktur som på 1800 tallet.
Deres alternative politikk betyr fattigdom som i alle andre sosialistiske stater. Utrolig at det finnes folk som stemmer på slike parti.

Norge ut av NATO er skikkelig smart det også med et aggressivt Russland som truer Norge på daglig basis.

Med et AP som ikke hadde vært så blendet av høyresidens naive markedsliberalisme så hadde vi nok vært mye bedre stilt på energiområdet. Vi har rett og slett tabbet oss ut som nasjon, og du innser ikke at energibørs er en del av problemet.

Markedsstyringen av strømprisene etter tilbud og etterspørsel var helt problemfritt frem til de nye kablene ble åpnet, et valg stortinget tok. Markedsstyringen av strømprisene gav oss stabile, lave priser samtidig som strømoverskuddet kunne selges til våre naboland.

Så konklusjonen er at systemet fungerer bra helt til det ikke fungerer bra. Ingenting å gjøre med det da.

[GP950mAh]

Med et AP som ikke hadde vært så blendet av høyresidens naive markedsliberalisme så hadde vi nok vært mye bedre stilt på energiområdet. Vi har rett og slett tabbet oss ut som nasjon, og du innser ikke at energibørs er en del av problemet.

Markedsstyringen av strømprisene etter tilbud og etterspørsel var helt problemfritt frem til de nye kablene ble åpnet, et valg stortinget tok. Markedsstyringen av strømprisene gav oss stabile, lave priser samtidig som strømoverskuddet kunne selges til våre naboland.

Så konklusjonen er at systemet fungerer bra helt til det ikke fungerer bra. Ingenting å gjøre med det da.

Markedsstyringen av strømprisene var i seg selv ikke problemet, vi fikk en "perfect storm" av årsaker med nedleggelse av kjernekraftverk i europa, russernes invasjon, stortingets vedtatte kabler åpnet. Samtidig satt regjeringen stille uten å reagere mens demningene ble tømt selv om de kunne stanset eksporten i sommer. Fra NordPool åpnet i 1993 til nylig hadde vi lave, stabile strømpriser.

[newsflash]

Markedsstyringen av strømprisene var i seg selv ikke problemet, vi fikk en "perfect storm" av årsaker med nedleggelse av kjernekraftverk i europa, russernes invasjon, stortingets vedtatte kabler åpnet. Samtidig satt regjeringen stille uten å reagere mens demningene ble tømt selv om de kunne stanset eksporten i sommer. Fra NordPool åpnet i 1993 til nylig hadde vi lave, stabile strømpriser.

Hvordan mener du regjeringen kunne stoppet eksporten uten å bryte Acer og EØS avtalen?

[GP950mAh]

Markedsstyringen av strømprisene var i seg selv ikke problemet, vi fikk en "perfect storm" av årsaker med nedleggelse av kjernekraftverk i europa, russernes invasjon, stortingets vedtatte kabler åpnet. Samtidig satt regjeringen stille uten å reagere mens demningene ble tømt selv om de kunne stanset eksporten i sommer. Fra NordPool åpnet i 1993 til nylig hadde vi lave, stabile strømpriser.

Hvordan mener du regjeringen kunne stoppet eksporten uten å bryte Acer og EØS avtalen?

Det er ingenting i disse avtalene som hindrer oss i å stanse eksporten når vannstanden i magasinene er lav.

[Harduetforslag]

https://www.finansavisen.no/leder/2022/ ... r-rett-opp

[newsflash]

Det er ingenting i disse avtalene som hindrer oss i å stanse eksporten når vannstanden i magasinene er lav.

Hehe!

Tror du på dette selv?

[GP950mAh]

Det er ingenting i disse avtalene som hindrer oss i å stanse eksporten når vannstanden i magasinene er lav.

Hehe!

Tror du på dette selv?

Selvsagt, det er faktum. Vi kan ikke stanse eksporten pga. pris, men lav vannstand som truer forsyningssikkerheten er innenfor.

[newsflash]

Selvsagt, det er faktum. Vi kan ikke stanse eksporten pga. pris, men lav vannstand som truer forsyningssikkerheten er innenfor.

Og du mener dette vilkåret var oppfylt i sommer?

[GP950mAh]

Selvsagt, det er faktum. Vi kan ikke stanse eksporten pga. pris, men lav vannstand som truer forsyningssikkerheten er innenfor.

Og du mener dette vilkåret var oppfylt i sommer?

Ja. Følger du så dårlig med at du ikke engang fikk med deg det? Allerede i april var det snakk om at det kunne bli rasjonering. https://e24.no/olje-og-energi/i/mrkx9g/ ... roempriser

[newsflash]

Ja. Følger du så dårlig med at du ikke engang fikk med deg det? Allerede i april var det snakk om at det kunne bli rasjonering. https://e24.no/olje-og-energi/i/mrkx9g/ ... roempriser

Og allikevel kunne en ikke stanse krafteksporten uten å bryte reglene fra Acer. Rett og slett.

Du ser det fra Sverige også, står i fare for rasjonering i vinter. Allikevel ble de nektet av Acer og begrense strømeksporten.

[GP950mAh]

Ja. Følger du så dårlig med at du ikke engang fikk med deg det? Allerede i april var det snakk om at det kunne bli rasjonering. https://e24.no/olje-og-energi/i/mrkx9g/ ... roempriser

Og allikevel kunne en ikke stanse krafteksporten uten å bryte reglene fra Acer. Rett og slett.

Du ser det fra Sverige også, står i fare for rasjonering i vinter. Allikevel ble de nektet av Acer og begrense strømeksporten.

Regjeringen valgte å ikke stanse eksporten, selv om vi kunne gjort det uten å bryte med regelverket. Sverige kan redusere eksporten, så lenge de holder seg innen kravet om at 70% skal være tilgjenglig for kjøp og salg.

[newsflash]

Regjeringen valgte å ikke stanse eksporten, selv om vi kunne gjort det uten å bryte med regelverket. Sverige kan redusere eksporten, så lenge de holder seg innen kravet om at 70% skal være tilgjenglig for kjøp og salg.

Det er synd hverken regjeringen eller svenskene har skjønt dette da. Du må jo besitte en helt unik kunnskap ingen andre har?

Ellers bør alle som tror at Høyre er noe bedre lese denne:

https://www.aftenbladet.no/meninger/kom ... med-hoeyre

[GP950mAh]

Regjeringen valgte å ikke stanse eksporten, selv om vi kunne gjort det uten å bryte med regelverket. Sverige kan redusere eksporten, så lenge de holder seg innen kravet om at 70% skal være tilgjenglig for kjøp og salg.

Det er synd hverken regjeringen eller svenskene har skjønt dette da. Du må jo besitte en helt unik kunnskap ingen andre har?

Ellers bør alle som tror at Høyre er noe bedre lese denne:

https://www.aftenbladet.no/meninger/kom ... med-hoeyre

Regjeringen visste om det, men valgte likevel å ikke stanse eksporten. Ikke at handlingslammelse er noe nytt fra denne regjeringen. Det ville vært bedre med Høyre, de ønsket å styrke strømstøtten både for privatpersoner og norske bedrifter og investere mer i grønn energi.

[Folk_flesk]

Markedsstyringen av strømprisene etter tilbud og etterspørsel var helt problemfritt frem til de nye kablene ble åpnet, et valg stortinget tok. Markedsstyringen av strømprisene gav oss stabile, lave priser samtidig som strømoverskuddet kunne selges til våre naboland.

Så konklusjonen er at systemet fungerer bra helt til det ikke fungerer bra. Ingenting å gjøre med det da.
[/quote]Markedsstyringen av strømprisene var i seg selv ikke problemet, vi fikk en "perfect storm" av årsaker med nedleggelse av kjernekraftverk i europa, russernes invasjon, stortingets vedtatte kabler åpnet. Samtidig satt regjeringen stille uten å reagere mens demningene ble tømt selv om de kunne stanset eksporten i sommer.

Du mener at det ikke var et problem at vi ble en del av dette markedet, men så oppgir du likevel "stortingets vedtatte åpning av kablene" som en del av problemet?

[Folk_flesk]

Regjeringen valgte å ikke stanse eksporten, selv om vi kunne gjort det uten å bryte med regelverket. Sverige kan redusere eksporten, så lenge de holder seg innen kravet om at 70% skal være tilgjenglig for kjøp og salg.

Det er synd hverken regjeringen eller svenskene har skjønt dette da. Du må jo besitte en helt unik kunnskap ingen andre har?

Ellers bør alle som tror at Høyre er noe bedre lese denne:

https://www.aftenbladet.no/meninger/kom ... med-hoeyre

Regjeringen visste om det, men valgte likevel å ikke stanse eksporten. Ikke at handlingslammelse er noe nytt fra denne regjeringen. Det ville vært bedre med Høyre, de ønsket å styrke strømstøtten både for privatpersoner og norske bedrifter og investere mer i grønn energi.

Høyre - av alle partier - ønsker en enda sterkere statlig inngrepen i markedet og enda mer statlige utbetalinger til privatpersoner og bedrifter? Har du funnet opp et nytt parti og oppkalt det etter den gamle markedsliberale gjengen?

[GP950mAh]

Så konklusjonen er at systemet fungerer bra helt til det ikke fungerer bra. Ingenting å gjøre med det da.
[/quote]Markedsstyringen av strømprisene var i seg selv ikke problemet, vi fikk en "perfect storm" av årsaker med nedleggelse av kjernekraftverk i europa, russernes invasjon, stortingets vedtatte kabler åpnet. Samtidig satt regjeringen stille uten å reagere mens demningene ble tømt selv om de kunne stanset eksporten i sommer.

Du mener at det ikke var et problem at vi ble en del av dette markedet, men så oppgir du likevel "stortingets vedtatte åpning av kablene" som en del av problemet?

Markedsstyringen av prisen var ikke noe problem, kablene var en av årsakene til at strømprisen økte såpass mye fordi det skjedde på et uheldig tidspunkt da flere andre årsaker sendte prisen opp.

[GP950mAh]

Det er synd hverken regjeringen eller svenskene har skjønt dette da. Du må jo besitte en helt unik kunnskap ingen andre har?

Ellers bør alle som tror at Høyre er noe bedre lese denne:

https://www.aftenbladet.no/meninger/kom ... med-hoeyre

Regjeringen visste om det, men valgte likevel å ikke stanse eksporten. Ikke at handlingslammelse er noe nytt fra denne regjeringen. Det ville vært bedre med Høyre, de ønsket å styrke strømstøtten både for privatpersoner og norske bedrifter og investere mer i grønn energi.

Høyre - av alle partier - ønsker en enda sterkere statlig inngrepen i markedet og enda mer statlige utbetalinger til privatpersoner og bedrifter? Har du funnet opp et nytt parti og oppkalt det etter den gamle markedsliberale gjengen?

De ønsker bedre strømstøtte ja, noe de foreslo allerde i april https://hoyre.no/2022/08/03/hoyre-vil-oke-stromstotten/
Høyre er ikke et rent markedsliberalt parti, og har støtter regulering og subsidiering av økonomien der det trengs.

[Folk_flesk]

Du mener at det ikke var et problem at vi ble en del av dette markedet, men så oppgir du likevel "stortingets vedtatte åpning av kablene" som en del av problemet?

Markedsstyringen av prisen var ikke noe problem, kablene var en av årsakene til at strømprisen økte såpass mye fordi det skjedde på et uheldig tidspunkt da flere andre årsaker sendte prisen opp.

Så hvis man lager et system som er så sårbart at prisene her går amok pga en leveransekrise i store europeiske land, så er det fortsatt et utmerket system vi har blitt en del av?

[Folk_flesk]

9

Regjeringen visste om det, men valgte likevel å ikke stanse eksporten. Ikke at handlingslammelse er noe nytt fra denne regjeringen. Det ville vært bedre med Høyre, de ønsket å styrke strømstøtten både for privatpersoner og norske bedrifter og investere mer i grønn energi.

Høyre - av alle partier - ønsker en enda sterkere statlig inngrepen i markedet og enda mer statlige utbetalinger til privatpersoner og bedrifter? Har du funnet opp et nytt parti og oppkalt det etter den gamle markedsliberale gjengen?

De ønsker bedre strømstøtte ja, noe de foreslo allerde i april https://hoyre.no/2022/08/03/hoyre-vil-oke-stromstotten/
Høyre er ikke et rent markedsliberalt parti, og har støtter regulering og subsidiering av økonomien der det trengs.

Det er bare ekstremt naivt å tro at Høyre i regjering ville etablert et mye mer generøst og populært system. Nå hadde selvsagt AP også lovt mye mer hvis de var i opposisjon og Høyre satt i regjering med problemene. Det er en del av politikkens populistiske vesen.

Men man må ga fulgt med mer enn noen måneder for å ha fått med seg dette.

[GP950mAh]

9


Høyre - av alle partier - ønsker en enda sterkere statlig inngrepen i markedet og enda mer statlige utbetalinger til privatpersoner og bedrifter? Har du funnet opp et nytt parti og oppkalt det etter den gamle markedsliberale gjengen?

De ønsker bedre strømstøtte ja, noe de foreslo allerde i april https://hoyre.no/2022/08/03/hoyre-vil-oke-stromstotten/
Høyre er ikke et rent markedsliberalt parti, og har støtter regulering og subsidiering av økonomien der det trengs.

Det er bare ekstremt naivt å tro at Høyre i regjering ville etablert et mye mer generøst og populært system. Nå hadde selvsagt AP også lovt mye mer hvis de var i opposisjon og Høyre satt i regjering med problemene. Det er en del av politikkens populistiske vesen.

Men man må ga fulgt med mer enn noen måneder for å ha fått med seg dette.

Leser du artikkelen ser du at Høyre ikke bare slenger ut påstander, men også forklarer hvordan de vil oppnå det med detaljer. Det er ikke tom populisme som populister på ytterkantene kommer med.

[Folk_flesk]

De ønsker bedre strømstøtte ja, noe de foreslo allerde i april https://hoyre.no/2022/08/03/hoyre-vil-oke-stromstotten/
Høyre er ikke et rent markedsliberalt parti, og har støtter regulering og subsidiering av økonomien der det trengs.

Det er bare ekstremt naivt å tro at Høyre i regjering ville etablert et mye mer generøst og populært system. Nå hadde selvsagt AP også lovt mye mer hvis de var i opposisjon og Høyre satt i regjering med problemene. Det er en del av politikkens populistiske vesen.

Men man må ga fulgt med mer enn noen måneder for å ha fått med seg dette.

Leser du artikkelen ser du at Høyre ikke bare slenger ut påstander, men også forklarer hvordan de vil oppnå det med detaljer. Det er ikke tom populisme som populister på ytterkantene kommer med.

"Leser du artikkelen?" Det er ekstremt lett for et hvilket som helst parti å si at de har løsningene når de ikke sitter ved makten. Men hvis man ikke er 14 år så har man gjerne en viss sunn skepsis til hvordan et parti opptrer før man har sett dem i aksjon i praksis.

Og når det gjelder Høyre i denne sammenhengen så var det å åpne eksportkablene Nordlink og Northsea link da de selv satt ved makten. Som nå er selve kjernen av problemet.

[Solvgutt1]

Norge er i dag selvforsynt med kraft og har sånn sett ikke noe behov for kraftkabler til Europa, men de planene for grønn omstilling vi har her i landet vil kreve enorm kraftutbygging hvis vi skal være selvforsynt hele året rundt.

Man kan jo forstå at AP taper velgere. Det er mindre forståelig at folk går til et parti som Rødt. Rødt ønsker altså:

- Grønn omstilling
- Stopp av norsk oljeleting
- Stopp av utbygging av vindkraft
- Si opp ACER-avtalen og kutte kraftkablene til kontinentet.
- Ha billig strøm til alle.

Hvordan skal det gå opp?

[GP950mAh]

Det er bare ekstremt naivt å tro at Høyre i regjering ville etablert et mye mer generøst og populært system. Nå hadde selvsagt AP også lovt mye mer hvis de var i opposisjon og Høyre satt i regjering med problemene. Det er en del av politikkens populistiske vesen.

Men man må ga fulgt med mer enn noen måneder for å ha fått med seg dette.

Leser du artikkelen ser du at Høyre ikke bare slenger ut påstander, men også forklarer hvordan de vil oppnå det med detaljer. Det er ikke tom populisme som populister på ytterkantene kommer med.

"Leser du artikkelen?" Det er ekstremt lett for et hvilket som helst parti å si at de har løsningene når de ikke sitter ved makten. Men hvis man ikke er 14 år så har man gjerne en viss sunn skepsis til hvordan et parti opptrer før man har sett dem i aksjon i praksis.

Og når det gjelder Høyre i denne sammenhengen så var det å åpne eksportkablene Nordlink og Northsea link da de selv satt ved makten. Som nå er selve kjernen av problemet.

Det er mer komplekst enn kun kablene. Ukraina-krigen, lav vannstand, handlingslammelse fra regjeringen når det gjelder stans i strømeksporten er noe enn annen regjering kunne taklet på en bedre måte. Man skal ta oppsisjonens forslag med en klype salt, likevel er det mer troverdig når det kommer fra et seriøst styringsparti som Høyre som også legger frem detaljene om hvordan de vil gjøre det.