Chelsea FC - Klubbtråd

[GatlingGun]

"In a classic case of shutting the stable door after the horse has bolted, UEFA has now clamped down on the amortisation “trick” by setting a maximum 5-year contract length for the FFP calculation, regardless of how long a player signs for. The new rule will only be implemented this summer, and not applied retrospectively, so the treatment of Chelsea’s signings will not be impacted."

...

"That’s great, but, hold on a moment, it actually gets even better, as players developed in a club’s academy have no cost in the accounts. There is only a cost if a club has paid to secure a player’s registration from another club. This means that any sale of an Academy product produces pure profit.

This has been of particular importance to Chelsea and helps explain why they have hoarded young talent, keeping players on the books, even after numerous loans elsewhere.

In this way, the Blues have booked more than £100m from the sale of Academy players in the last two years, earning big money from the transfers of Tammy Abraham to Roma, Fikayo Tomori to Milan, Marc Guéhi to Crystal Palace and Billy Gilmour to Brighton."

...

"That said, Chelsea still reported net losses in half of the last 10 years, so player trading is not a total panacea, but it sure helps to limit the damage. The bottom line is that if Chelsea can continue to sell well, then they should be fine in terms of financial fair play."

[GatlingGun]

Og folk klager på at vi signerer spillere med så lange kontrakter. IN YOUR FACES!

[GatlingGun]

I andre og mer tragiske / bissarre nyheter, så er tidligere Chelsea-mann Christian Atsu blant de savnede etter jordskjelvet idag.

https://www.bt.no/sport/i/3EmWQq/tyrkis ... rdskjelvet

[Jack]

"POTTER UNFACED BY OPPOSITION JIBES"

"Envy isn’t a good quality to have. I’ve never been envious of anybody. I’ve tried to work and do the best I can in the circumstances I have".

Manageren med et tilgjengelig transferbudsjett på £600m+ på én sesong er sjokkerende nok ikke misunnelig på andre managere og klubber.

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... tion-jibes

[Lolzalot]

"POTTER UNFACED BY OPPOSITION JIBES"

"Envy isn’t a good quality to have. I’ve never been envious of anybody. I’ve tried to work and do the best I can in the circumstances I have".

Manageren med et tilgjengelig transferbudsjett på £600m+ på én sesong er sjokkerende nok ikke misunnelig på andre managere og klubber.

https://www.chelseafc.com/en/news/artic ... tion-jibes

Det var nok et litt klønete utsagn, men liker at han prøvde å bite tilbake. Har berettiget fått kritikk for slapp og passiv holdning i intervjuer så langt. Er du top dawg i det som tilsynelatende skal være en toppklubb må du tørre å slå tilbake i blant

[Inbetweener]

Tiden vil vise om dette er helt David Brent. Cereal winner!

[Lew_Ashby]

Tidene forandrer seg. Han er ingen bærebjelke, men imponerende hvordan Kepa har kommet tilbake.

[Inbetweener]

@Lew_Ashby

Kepa er såpass bra/grei nå at det kanskje er greit å la han spille ut kontrakten som førstekeeper. Vi får ikke solgt han uansett. Grunnen til at jeg heller litt mot det akkurat nå er fordi vi har Slonina i bakhånd. Jolla, som kan mest om fotball av alle jeg har møtt, mener han er veldig spennende. En ny stor investering på en relativt ung keeper vil i praksis bety at Slonina er ute før han en gang har fått prøve seg.

Det er mye enklere å hente inn en midtbanespiller eller spiss som kan rotere med våre unge talenter. Keeperen skal tross alt stå 50+ kamper per sesong.

[Lew_Ashby]

Kikker litt på Rice sine stats nå når jeg kjører midtbane-research. Begynner med PL-spillerne. Rice sine numre er virkelig suverene altså - kun Rodri som er i nærheten mtp pasnings- og defensive tall. Højberg er faktisk der oppe og lukter, dog i en litt annen rolle enn Rice.

Palhinha sprenger forresten listen mtp defensive tall - er nr 1 for taklinger+interceptions med 125. Nestemann på listen er Tyler Adams med 99, deretter Doucoure og Rice m hhv 89 og 84. Smadrer resten, bare synd at han mangler litt på andre deler av spillet sitt.

[KongOlav2]

Tidene forandrer seg. Han er ingen bærebjelke, men imponerende hvordan Kepa har kommet tilbake.

► Show Spoiler

Det som er spesielt er jo at han var i stikk motsatt ende av skalaen for 3 sesonger siden. Da hadde han en av de laveste redningsprosenter jeg har sett av en PL-keeper. Var det rundt eller rett under 55 %? Det er latterlig lavt.

[GatlingGun]

Kikker litt på Rice sine stats nå når jeg kjører midtbane-research. Begynner med PL-spillerne. Rice sine numre er virkelig suverene altså - kun Rodri som er i nærheten mtp pasnings- og defensive tall. Højberg er faktisk der oppe og lukter, dog i en litt annen rolle enn Rice.

Palhinha sprenger forresten listen mtp defensive tall - er nr 1 for taklinger+interceptions med 125. Nestemann på listen er Tyler Adams med 99, deretter Doucoure og Rice m hhv 89 og 84. Smadrer resten, bare synd at han mangler litt på andre deler av spillet sitt.

Vil det ikke ha noe å si hvordan lagene spiller, hvor lavt/høyt de står i forhold til hvor lavt / høyt Chelsea feks står i gjennomsnitt?

Vil tro det er enklere å ha den rollen for lag som hovedsakelig stenger igjen bak enn for lag som mye oftere står høyt i banen. Finnes det gode tall på dette for disse spillerne i situasjoner der de er mer sårbare bakover? Feks når de jager mål?

[Wellé]

Kikker litt på Rice sine stats nå når jeg kjører midtbane-research. Begynner med PL-spillerne. Rice sine numre er virkelig suverene altså - kun Rodri som er i nærheten mtp pasnings- og defensive tall. Højberg er faktisk der oppe og lukter, dog i en litt annen rolle enn Rice.

Palhinha sprenger forresten listen mtp defensive tall - er nr 1 for taklinger+interceptions med 125. Nestemann på listen er Tyler Adams med 99, deretter Doucoure og Rice m hhv 89 og 84. Smadrer resten, bare synd at han mangler litt på andre deler av spillet sitt.

Vil det ikke ha noe å si hvordan lagene spiller, hvor lavt/høyt de står i forhold til hvor lavt / høyt Chelsea feks står i gjennomsnitt?

Vil tro det er enklere å ha den rollen for lag som hovedsakelig stenger igjen bak enn for lag som mye oftere står høyt i banen. Finnes det gode tall på dette for disse spillerne i situasjoner der de er mer sårbare bakover? Feks når de jager mål?

Det har veldig mye å si hvordan laget spiller. DdG har hatt noen helt elleville sesonger, spesielt den ene under Mourinho, men redningsprosenten hans ble også blåst opp av at Man Utd spilte på en måte som gjordeat det ble mye langskudd. Det er jo skudd som keepere som regel har høy redningsprosent på, i tillegg til at DdG kanskje er den beste i businessen på akkurat det.

Jeg vil også tro at Lloris har hatt en høy redningsprosent de siste årene under hhv. Conte og Mourinho. Begge liker å pakke boksen foran eget mål slik at de slipper til mange skudd, men fra lang avstand eller dårlig vinkel.

[Lew_Ashby]

Laget denne igår som viser antall touch per balltap da jeg sjekket litt CM/DM fra PL. Ulike roller, lag og spillertyper selvsagt - det er typer her som tar veldig lite risk. Fabinho og Rodri vs. Højbjerg, Rice og Caicedo er feks urettferdig for sistnevnte gruppe. Men gir et overordnet bilde over ballsikkerhet og spillertype:

Fabinho: 1032 / 6 = 172
Rodri: 2053 / 12 = 171
Neves: 1450 / 9 = 161
Freuler: 727 / 5 = 145
Partey: 1309 / 11 = 119
Rice: 1483 / 13 = 114
Jorginho: 1026 / 9 = 114
Casemiro: 1054 / 10 = 105
Adams: 1262 / 12 = 105
Onana: 832 / 9 = 92
Caicedo: 1284 / 15 = 86
Janelt: 767 / 10 = 77
Luiz: 1097 / 16 = 69
Palhinha: 1016 / 16 = 64
Højbjerg: 1594 / 27 = 59
Doucoure: 941 / 16 = 59
Lavia: 447 / 15 = 30

Man ser kanskje at Lavia fortsatt er veldig fersk, men har samtidig hatt en utakknemlig oppgave i et kollektiv som ikke har fungert i det hele tatt. Freuler var vel den som overrasket mest. Selv med 1/3 av touchene til Rodri er det imponerende ballsikkerhet.

Kilde er fbref (ballberøringer) og premierleague.com (balltap)

[Lew_Ashby]

Det har veldig mye å si hvordan laget spiller. DdG har hatt noen helt elleville sesonger, spesielt den ene under Mourinho, men redningsprosenten hans ble også blåst opp av at Man Utd spilte på en måte som gjordeat det ble mye langskudd. Det er jo skudd som keepere som regel har høy redningsprosent på, i tillegg til at DdG kanskje er den beste i businessen på akkurat det.

Jeg vil også tro at Lloris har hatt en høy redningsprosent de siste årene under hhv. Conte og Mourinho. Begge liker å pakke boksen foran eget mål slik at de slipper til mange skudd, men fra lang avstand eller dårlig vinkel.

Jepp. Nick Pope var også alltid poppis på FPL feks pga Burnley slapp til mye skudd fra mer ufarlige områder. Derfor interessant å se på xG vs. mål innslupne selv om det selvsagt heller ikke gir et veldig sikkert bilde.

Har lyst til å bruke databaser som de har i NBA, hvor man slår sammen metrics som er mest relevante. Feks RAPTOR (forsvarsstats), PER osv. Statbomb har kanskje noe sånt? Fbref har også mye info, mer usikker på om man kan slå sammen metrics - det kan vi jo evt gjøre selv. Lastet ned en del excelark igår og hadde vært kult å lage en oversikt hvor man slo sammen flere stats.

Kanskje litt vanskeligere å lage for DM/CM, men burde være mulig der også. Feks kombinere med lagets possession, hvor man eventuelt har possession, antall touch man har osv.

[Mehell]

Laget denne igår som viser antall touch per balltap da jeg sjekket litt CM/DM fra PL. Ulike roller, lag og spillertyper selvsagt - det er typer her som tar veldig lite risk. Fabinho og Rodri vs. Højbjerg, Rice og Caicedo er feks urettferdig for sistnevnte gruppe. Men gir et sånn overordnet bilde over ballsikkerhet og spillertype:

Fabinho: 1032 / 6 = 172
Rodri: 2053 / 12 = 171
Neves: 1450 / 9 = 161
Freuler: 727 / 5 = 145
Partey: 1309 / 11 = 119
Rice: 1483 / 13 = 114
Jorginho: 1026 / 9 = 114
Casemiro: 1054 / 10 = 105
Adams: 1262 / 12 = 105
Onana: 832 / 9 = 92
Caicedo: 1284 / 15 = 86
Janelt: 767 / 10 = 77
Luiz: 1097 / 16 = 69
Palhinha: 1016 / 16 = 64
Højbjerg: 1594 / 27 = 59
Doucoure: 941 / 16 = 59
Lavia: 447 / 15 = 30

Man ser kanskje at Lavia fortsatt er veldig fersk, men har samtidig hatt en utakknemlig oppgave i et kollektiv som ikke har fungert i det hele tatt. Freuler var vel den som overrasket mest. Selv med 1/3 av touchene til Rodri er det imponerende ballsikkerhet.

Kilde er fbref (ballberøringer) og premierleague.com (balltap)

God start. Litt mer info på denne så kan den bli et riktig bra verktøy i å analysere spillere. Offensive og defensive pasninger, assists, og helt sikkert flere ting som jeg er for trøtt til å tenke ut for øyeblikket (jobbet nattskift, så skal snart legge meg).

[Lew_Ashby]

God start. Litt mer info på denne så kan den bli et riktig bra verktøy i å analysere spillere. Offensive og defensive pasninger, assists, og helt sikkert flere ting som jeg er for trøtt til å tenke ut for øyeblikket (jobbet nattskift, så skal snart legge meg).

Og her har kontordagen nettopp startet.

Sov godt!

[Mehell]

God start. Litt mer info på denne så kan den bli et riktig bra verktøy i å analysere spillere. Offensive og defensive pasninger, assists, og helt sikkert flere ting som jeg er for trøtt til å tenke ut for øyeblikket (jobbet nattskift, så skal snart legge meg).

Og her har kontordagen nettopp startet.

Sov godt!

Takker. Skal på tre uker fri nå, så det er en herlig dag

[Jolla]

Det der er faktisk utrolig sterke tall for Declan Rice. Han spiller på et lag som i snitt har ballen i omtrent 33% mindre tid enn Manchester City.

Det skal sies at "balltap" i denne sammenhengen er gangene disse spillerne blir fratatt ballen uten at det er et forsøk på å drible. Altså tas det ikke med når de feiler på å kontrollere en ball som kommer til dem (førstetouch), her har Rodri tapt ballen 12 ganger, mens Rice har tapt ballen 16 ganger, eller feilpasninger. Rodri har truffet på 1704 av sine 1864 pasningsforsøk (91,4%), altså "mistet" ballen 160 ganger her, mens Rice har truffet på 1135 av sine 1273 pasningsforsøk (89,2%), altså "mistet" ballen 138 ganger her.

(Statistikk hentet fra whoscored - som hadde samme balltaptall på spillerne.)

[Jolla]

Det har veldig mye å si hvordan laget spiller. DdG har hatt noen helt elleville sesonger, spesielt den ene under Mourinho, men redningsprosenten hans ble også blåst opp av at Man Utd spilte på en måte som gjordeat det ble mye langskudd. Det er jo skudd som keepere som regel har høy redningsprosent på, i tillegg til at DdG kanskje er den beste i businessen på akkurat det.

Jeg vil også tro at Lloris har hatt en høy redningsprosent de siste årene under hhv. Conte og Mourinho. Begge liker å pakke boksen foran eget mål slik at de slipper til mange skudd, men fra lang avstand eller dårlig vinkel.

Jepp. Nick Pope var også alltid poppis på FPL feks pga Burnley slapp til mye skudd fra mer ufarlige områder. Derfor interessant å se på xG vs. mål innslupne selv om det selvsagt heller ikke gir et veldig sikkert bilde.

Hvis man kun kan velge én statistikk til å vurdere keepere ut ifra så synes jeg at dette er den beste. Altså å vurdere keepere ut ifra hvor mange innslupne de har i forhold til xGA. I hvert fall hvis du kun ser på tallene for skudd som går på mål (reddet og innslupne).

Jeg har ikke giddet å filtrere kun skudd på mål akkurat nå. Men ut ifra innslupne i forhold til xGA så er de to keeperne som kommer best ut i PL denne sesongen (ifølge understat) henholdsvis Nick Pope og Kepa.

[Koskinen]

Begynner Chelsea fansen å bli litt urolige med FFP etter nyhetene om City? Jeg kan ikke forstå at det ikke er trikset med reglene også hos Chelsea. Et helt vanvittig pengebruk der siste årene.

[Lew_Ashby]

Begynner Chelsea fansen å bli litt urolige med FFP etter nyhetene om City? Jeg kan ikke forstå at det ikke er trikset med reglene også hos Chelsea. En helt vanvittig pengebruk der siste årene.

Ikke nervøs selv om det selvsagt kan være en mulighet. Har aldri vært rykter om noe tilsvarende som City.

• FFP ble aldri innført for å stoppe storklubbene fra å bruke penger, men for å stoppe klubber fra å gjøre en Leeds/Portsmouth etc. F.eks får du en ekstra 30m du kan gå i underskudd ila en overvåkningsperiode hvis du kan vise til høye innteker

• Kan ikke svare for de andre klubbene du nevner, men meg bekjent har Chelsea holdt seg innenfor alt av gjeldende lovverk jf. FFP. Igjen så ble det aldri innført for å stoppe storklubber fra å bruke penger. Chelsea var en av pågangsdriverne for at det ble innført. Sånn sett er det fair å si at Chelsea utnyttet markedet for så trekke opp stigen etter seg

• ManCity er for det meste ikke anklaget for å ha brukt mad cash. De er anklaget for å ha kunstig pumpet opp inntektene sine gjennom forfalskete sponsoravtaler og kunstig minket utgifter ved å ha hatt lønningsposter utenfor regnskapet sitt. Rett og slett svindel og cooked books

[Wellé]

Begynner Chelsea fansen å bli litt urolige med FFP etter nyhetene om City? Jeg kan ikke forstå at det ikke er trikset med reglene også hos Chelsea. En helt vanvittig pengebruk der siste årene.

Ikke nervøs selv om det selvsagt kan være en mulighet. Har aldri vært rykter om noe tilsvarende som City.

• FFP ble aldri innført for å stoppe storklubbene fra å bruke penger, men for å stoppe klubber fra å gjøre en Leeds/Portsmouth etc. F.eks får du en ekstra 30m du kan gå i underskudd ila en overvåkningsperiode hvis du kan vise til høye innteker

• Kan ikke svare for de andre klubbene du nevner, men meg bekjent har Chelsea holdt seg innenfor alt av gjeldende lovverk jf. FFP. Igjen så ble det aldri innført for å stoppe storklubber fra å bruke penger. Chelsea var en av pågangsdriverne for at det ble innført. Sånn sett er det fair å si at Chelsea utnyttet markedet for så trekke opp stigen etter seg

• ManCity er for det meste ikke anklaget for å ha brukt mad cash. De er anklaget for å ha kunstig pumpet opp inntektene sine gjennom forfalskete sponsoravtaler og kunstig minket utgifter ved å ha hatt lønningsposter utenfor regnskapet sitt. Rett og slett svindel og cooked books

Roman kom inn før inntoget til FFP, så han hadde allerede klart å etablere dere som en toppklubb med nødvendig infrastruktur og inntekt til at det ikke var nødvendig å koke bøkene slik Man City tydeligvis har gjort.

[KongOlav2]

Det der er faktisk utrolig sterke tall for Declan Rice. Han spiller på et lag som i snitt har ballen i omtrent 33% mindre tid enn Manchester City.

Det skal sies at "balltap" i denne sammenhengen er gangene disse spillerne blir fratatt ballen uten at det er et forsøk på å drible. Altså tas det ikke med når de feiler på å kontrollere en ball som kommer til dem (førstetouch), her har Rodri tapt ballen 12 ganger, mens Rice har tapt ballen 16 ganger, eller feilpasninger. Rodri har truffet på 1704 av sine 1864 pasningsforsøk (91,4%), altså "mistet" ballen 160 ganger her, mens Rice har truffet på 1135 av sine 1273 pasningsforsøk (89,2%), altså "mistet" ballen 138 ganger her.

(Statistikk hentet fra whoscored - som hadde samme balltaptall på spillerne.)

Rice bør være ekstremt interessant for de fleste topplag i PL til sommeren. Nærmest en perfekt systemspiller med top notch stats, sannsynligvis gode lederegenskaper, veldig passende alder for umiddelbar suksess og stabilt spill på høyt nivå, engelsk og egenprodusert og ikke minst omtrent aldri skadet. City har kanskje ikke så mye bruk for ham siden de har Rodri, og United vil kanskje prioritere andre posisjoner, men både Liverpool, Chelsea og Arsenal bør jo ha ham veldig høyt på listen. Jeg er nesten på det nivået at jeg ville hatt Rice og en litt mer offensivt orientert spiller (MacAlilsiter, Mendez, Le Fee eller noe i den dur) fremfor de to som nå er tyngst linket; Bellingham og Rice.

[Trolljegeren]

Begynner Chelsea fansen å bli litt urolige med FFP etter nyhetene om City? Jeg kan ikke forstå at det ikke er trikset med reglene også hos Chelsea. Et helt vanvittig pengebruk der siste årene.

Nope. Ikke umulig selvfølgelig, men per nå ikke bekymret.

[Trolljegeren]

Rice bør være ekstremt interessant for de fleste topplag i PL til sommeren. Nærmest en perfekt systemspiller med top notch stats, sannsynligvis gode lederegenskaper, veldig passende alder for umiddelbar suksess og stabilt spill på høyt nivå, engelsk og egenprodusert og ikke minst omtrent aldri skadet. City har kanskje ikke så mye bruk for ham siden de har Rodri, og United vil kanskje prioritere andre posisjoner, men både Liverpool, Chelsea og Arsenal bør jo ha ham veldig høyt på listen. Jeg er nesten på det nivået at jeg ville hatt Rice og en litt mer offensivt orientert spiller (MacAlilsiter, Mendez, Le Fee eller noe i den dur) fremfor de to som nå er tyngst linket; Bellingham og Rice.

Rice åpner vel opp for at man kan kjøre en 4231 med en potensielt veldig offensiv firer i front skulle man tro.

[KongOlav2]

Jepp. Nick Pope var også alltid poppis på FPL feks pga Burnley slapp til mye skudd fra mer ufarlige områder. Derfor interessant å se på xG vs. mål innslupne selv om det selvsagt heller ikke gir et veldig sikkert bilde.

Har lyst til å bruke databaser som de har i NBA, hvor man slår sammen metrics som er mest relevante. Feks RAPTOR (forsvarsstats), PER osv. Statbomb har kanskje noe sånt? Fbref har også mye info, mer usikker på om man kan slå sammen metrics - det kan vi jo evt gjøre selv. Lastet ned en del excelark igår og hadde vært kult å lage en oversikt hvor man slo sammen flere stats.

Kanskje litt vanskeligere å lage for DM/CM, men burde være mulig der også. Feks kombinere med lagets possession, hvor man eventuelt har possession, antall touch man har osv.

Midtstoppere synes jeg vanskeligst å vurdere ved bruk av stats. Midtbanespillere tror jeg en av de posisjonene hvor det kan ha mest for seg. F.eks finne gode allroundere og litt undervurderte spillere som ikke koster skjorta fremfor de som utpreger seg ved mer "synlige" egenskaper. Ang midtbanespillere, og spesielt de som ligger litt dypere, er jeg ellers veldig skeptisk til de med svært labre pasningsstats. Palinha i Fulham er en slik. Ndidi er en annen. Er generelt skeptisk til de som ikke kan behandle ball på en god nok måte. Det kan ødelegge for flyten i det etablerte spillet.

[KongOlav2]

Rice åpner vel opp for at man kan kjøre en 4231 med en potensielt veldig offensiv firer i front skulle man tro.

For Chelsea? Liverpool?

[Wellé]

Rice åpner vel opp for at man kan kjøre en 4231 med en potensielt veldig offensiv firer i front skulle man tro.

For Chelsea? Liverpool?

Antar at han snakker om Chelsea. De har jo Mudryk, Madueke og Nkunku som alle best i en trio bak spissen. Jeg forventer at det kommer minst en spiss til sommeren, pluss kanskje Felix. Da har man ganske mange spillere som man skal presse inn i et lag som ikke nødvendigvis er gode defensivt (sammenlignet med andre offensive spillere).

[Jolla]

Det der er faktisk utrolig sterke tall for Declan Rice. Han spiller på et lag som i snitt har ballen i omtrent 33% mindre tid enn Manchester City.

Det skal sies at "balltap" i denne sammenhengen er gangene disse spillerne blir fratatt ballen uten at det er et forsøk på å drible. Altså tas det ikke med når de feiler på å kontrollere en ball som kommer til dem (førstetouch), her har Rodri tapt ballen 12 ganger, mens Rice har tapt ballen 16 ganger, eller feilpasninger. Rodri har truffet på 1704 av sine 1864 pasningsforsøk (91,4%), altså "mistet" ballen 160 ganger her, mens Rice har truffet på 1135 av sine 1273 pasningsforsøk (89,2%), altså "mistet" ballen 138 ganger her.

(Statistikk hentet fra whoscored - som hadde samme balltaptall på spillerne.)

Ser jeg glemte å ta med balltap i dribleforsøk. Rodri har forsøkt å drible/forsere med ball i beina 14 ganger denne sesongen i PL, mistet ballen i 5 av de tilfellene (64% suksessrate). Declan Rice har forsøkt å drible/forsere med ball i beina 25 ganger denne sesongen i PL, mistet ballen i 13 av de tilfellene (48% suksessrate).

[Trolljegeren]

For Chelsea? Liverpool?

Jeg er kjent som Chelsea-supporter for de fleste, og dette er Chelsea-tråden.

Hva tror du selv jeg mener?