Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[DuncanE]

Det blir liten eller ingen motstand. Dette er det de fleste Unitedfans liker. Økonomisk overlegenhet.
Er vel dette "størst, penest, rikest-syndromet" som dro dem mot klubben i første omgang.

For et nivå! Heldigvis befinner ikke alle Pool-supportere seg så til de grader nedi gjørma. Vi har, i moderne tid, alltid vært størst, penest og rikest. På tross av eiere fra helvete som kan nada om å drive fotballklubb og har dratt nesten 2 mrd pund ut av klubben.

[PapaSmurf]

Det blir liten eller ingen motstand. Dette er det de fleste Unitedfans liker. Økonomisk overlegenhet.
Er vel dette "størst, penest, rikest-syndromet" som dro dem mot klubben i første omgang.

For et nivå! Heldigvis befinner ikke alle Pool-supportere seg så til de grader nedi gjørma. Vi har, i moderne tid, alltid vært størst, penest og rikest. På tross av eiere fra helvete som kan nada om å drive fotballklubb og har dratt nesten 2 mrd pund ut av klubben.

Som nøytral bivåner så kan jeg vel spekulere i at det er suksess som har avlet majoriteten av både Liverpool og Man Utds fans i Norge.

Samler man 100 norske fotballsupportere i alderen 45-60 er sjansen stor for at det er markant flere Liverpoolsupportere enn United-supportere.

På samme måte vil det være markant flere United-supportere enn Liverpool-supportere i aldersgruppen 25-40.

Jeg sier ikke at det ikke fins Unitedsupportere på 52 år, eller Liverpool-supportere på 37 år. Men de er i mindretall sett opp mot det andre laget.

Ikke at det er noe feil i det, men jeg har hørt mange nok Liverpool-supportere i 50-årene kalle United-fans medgangssupportere til at jeg liker å kremte litt og spørre når de selv ble Pool-fans. Og som oftest kommer det en eller annen stotrende og lite troverdig forklaring om at de ble fans da Everton vant serien eller noe i den dur.

[Retnuh]

Det blir liten eller ingen motstand. Dette er det de fleste Unitedfans liker. Økonomisk overlegenhet.
Er vel dette "størst, penest, rikest-syndromet" som dro dem mot klubben i første omgang.

For et nivå! Heldigvis befinner ikke alle Pool-supportere seg så til de grader nedi gjørma. Vi har, i moderne tid, alltid vært størst, penest og rikest. På tross av eiere fra helvete som kan nada om å drive fotballklubb og har dratt nesten 2 mrd pund ut av klubben.

Som nøytral bivåner så kan jeg vel spekulere i at det er suksess som har avlet majoriteten av både Liverpool og Man Utds fans i Norge.

Samler man 100 norske fotballsupportere i alderen 45-60 er sjansen stor for at det er markant flere Liverpoolsupportere enn United-supportere.

På samme måte vil det være markant flere United-supportere enn Liverpool-supportere i aldersgruppen 25-40.

Jeg sier ikke at det ikke fins Unitedsupportere på 52 år, eller Liverpool-supportere på 37 år. Men de er i mindretall sett opp mot det andre laget.

Ikke at det er noe feil i det, men jeg har hørt mange nok Liverpool-supportere i 50-årene kalle United-fans medgangssupportere til at jeg liker å kremte litt og spørre når de selv ble Pool-fans. Og som oftest kommer det en eller annen stotrende og lite troverdig forklaring om at de ble fans da Everton vant serien eller noe i den dur.

Dette er noe veldig, veldig mange liverpool-supportere ikke virker å være i stand til å forstå. Alltid vært fryktelig opptatte av å stemple andre som glory-huntere.

95% av dem er selv glory-huntere, eller sønner/døtre av glory-huntere. Det er bare så lenge siden, at de har glemt det.

Har en del bekjente jeg aldri har trudd var fotball-supportere, som plutselig har vært blodfans av pool de siste årene. Avslørende for så og si alle disse er at de ble veldig aktive på sosiale medier. Noe jeg aldri hadde sett før. Skrev ynwa-statuser før og etter kamp og greier.

Blitt fryktelig stille fra samtlige nå, utrolig nok. Samme gjelder naboen min som har flagget på hver kampdag i noen år. Ikke sett det ynwa-flagget svaie på en stund.

[Glycinello]

Jan Petter Saltvedt på NRK skal prise seg lykkelig over at han er Liverpoolsupporter, så kan han fortsette kritikken mot sjeikene med god samvittighet.

Tja... Liverpool ligger vel ute for salg de også, så oddsen er vel absolutt til stede for at enkelte må spise ordene sine. Skjer fort at vi sitter med engelsk eier og de med eiere knyttet til SA, Quatar eller noe i den dur;)

Du dagdrømmer

Tiden vil vise, min gode mann.

[Mehell]

Nå har jeg mistet oversikten over eventuelle bud. Er det kun Sir ratcliffe vi heier på, eller er det flere «reine» kandidater? Altså til og med hvis Glazer kjøper ut resten av brødrene vil jo dessverre være bedre enn midtøsten

Det at Glazers splitter seg, og at to av dem eier hele klubben kan jo fort vise seg å bli det minst dårlige alternativet her. Eller så kan det selvfølgelig bety at klubbens gjeld øker enda mer og at vi til slutt er på randen av konkurs..
Var det ikke en av dem som til og med stemte mot at de skulle ta ut årlig utbytte fra klubben?

[Mehell]

Da har budet fra Qatar gått inn og de har kommet med en offisiell uttalelse.

Det er ikke kronprisen som fronter det, men styreformannen for en av landets største banker Sheik Jassim Bin Hamad Al Thani, og sønn av tidligere statsminister Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani. Mao det er noen fra selve kongefamilien.

Lover massive investeringer i klubbens infrastruktur og sletting av gjelden:



FInansieringen kommer fra:

QIB

Ikke QIA (Som eier PSG)

En hel bokstav i forskjell der, så da kan det jo ikke være noen tilknytning til dem.......

UEFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. Kom nå for faen inn her og stopp dette kjøpet.

[Kjøttpuck_1977]

For et nivå! Heldigvis befinner ikke alle Pool-supportere seg så til de grader nedi gjørma. Vi har, i moderne tid, alltid vært størst, penest og rikest. På tross av eiere fra helvete som kan nada om å drive fotballklubb og har dratt nesten 2 mrd pund ut av klubben.

Som nøytral bivåner så kan jeg vel spekulere i at det er suksess som har avlet majoriteten av både Liverpool og Man Utds fans i Norge.

Samler man 100 norske fotballsupportere i alderen 45-60 er sjansen stor for at det er markant flere Liverpoolsupportere enn United-supportere.

På samme måte vil det være markant flere United-supportere enn Liverpool-supportere i aldersgruppen 25-40.

Jeg sier ikke at det ikke fins Unitedsupportere på 52 år, eller Liverpool-supportere på 37 år. Men de er i mindretall sett opp mot det andre laget.

Ikke at det er noe feil i det, men jeg har hørt mange nok Liverpool-supportere i 50-årene kalle United-fans medgangssupportere til at jeg liker å kremte litt og spørre når de selv ble Pool-fans. Og som oftest kommer det en eller annen stotrende og lite troverdig forklaring om at de ble fans da Everton vant serien eller noe i den dur.

Dette er noe veldig, veldig mange liverpool-supportere ikke virker å være i stand til å forstå. Alltid vært fryktelig opptatte av å stemple andre som glory-huntere.

95% av dem er selv glory-huntere, eller sønner/døtre av glory-huntere. Det er bare så lenge siden, at de har glemt det.

Har en del bekjente jeg aldri har trudd var fotball-supportere, som plutselig har vært blodfans av pool de siste årene. Avslørende for så og si alle disse er at de ble veldig aktive på sosiale medier. Noe jeg aldri hadde sett før. Skrev ynwa-statuser før og etter kamp og greier.

Blitt fryktelig stille fra samtlige nå, utrolig nok. Samme gjelder naboen min som har flagget på hver kampdag i noen år. Ikke sett det ynwa-flagget svaie på en stund.

Men du er vel den verste av alle jeg har sett på debattforum i Norge til å generalisere og stemple alt og alle som har med LFC å gjøre som søppel. Du beviser ukentlig din totale mangel på evne til å utvise den minste objektivitet i saker om disse to klubbene. Så hvorfor skal du bli tatt seriøst i noen som helst diskusjon som gjelder disse to klubbene?

[Kjøttpuck_1977]

Det blir liten eller ingen motstand. Dette er det de fleste Unitedfans liker. Økonomisk overlegenhet.
Er vel dette "størst, penest, rikest-syndromet" som dro dem mot klubben i første omgang.

Vi har, i moderne tid, alltid vært størst, penest og rikest. På tross av eiere fra helvete som kan nada om å drive fotballklubb og har dratt nesten 2 mrd pund ut av klubben.

Ironi dette da?

[Mehell]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

[Mehell]

[Folk_flesk]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

"En fyr fra Qatar". Liker den. Du har fått med deg at Jassim bin Hamad al-Thani er sønn av emiren (statsoverhodet) av Qatar frem til 2013 og bror av den nåværende emiren?

[Mehell]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

"En fyr fra Qatar". Liker den. Du har fått med deg at Jassim bin Hamad al-Thani er sønn av emiren (statsoverhodet) av Qatar frem til 2013 og bror av den nåværende emiren?

Hvis du leser innlegget mitt så kan følgende gi deg et lite hint:

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Når vi har fått det ut av veien så kan du kanskje svare på spørsmålene jeg kom med? Eller selvfølgelig bare gi blaffen, hvis det passer herren bedre.

[Bustyvel]

Det er vanvittig provoserende å se journalister etc. ukritisk fortelle om og gjengi disse rosemalende uttalelsene som lekkes fra de jævla morderne. Dette viser at sportvaskingen absolutt fungerer når det eneste som kommer frem er hvor fryktelig glad de er i United de er og hvor mye bra de kommer til å gjøre for klubben. Slike uttalelser skulle blitt kvalt og ignorert i startgropa.

[Dundersalt]

Tror dere dette salget/oppkjøpet allerede var planlagt d avtalen med TeamViewer ble oppsagt i desember?

Det gir jo muligheter for at en
ny hovedsponsor kan pumpe store summer inn på "lovlig" vis fra første dag.

[Mehell]

Tror dere dette salget/oppkjøpet allerede var planlagt d avtalen med TeamViewer ble oppsagt i desember?

Det gir jo muligheter for at en
ny hovedsponsor kan pumpe store summer inn på "lovlig" vis fra første dag.

Nå var det vel TeamViewer som ville bort fra denne avtalen. Grunnene til det har vi diskutert i Unitedtråden tidligere.

[Folk_flesk]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

"En fyr fra Qatar". Liker den. Du har fått med deg at Jassim bin Hamad al-Thani er sønn av emiren (statsoverhodet) av Qatar frem til 2013 og bror av den nåværende emiren?

Hvis du leser innlegget mitt så kan følgende gi deg et lite hint:

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Når vi har fått det ut av veien så kan du kanskje svare på spørsmålene jeg kom med? Eller selvfølgelig bare gi blaffen, hvis det passer herren bedre.

Ser bare ett spørsmål her og det var "Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?"

Nei, det er ikke nok. At han er en av de viktigste personene i Qatars kongefamilie er derimot mer enn nok.

Noe mer du lurte på?

[Taururu]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

Altså, vi snakker om sportsvasking i stor skala her.

Begynne å dra inn Røkke blir bare så dumt som det kan bli.

[Kjøttpuck_1977]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

Hvorfor i alle dager drar du inn Røkke her??

[Folk_flesk]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

Altså, vi snakker om sportsvasking i stor skala her.

Begynne å dra inn Røkke blir bare så dumt som det kan bli.

Hvis han hadde byttet ut Røkke med Haakon Magnus så hadde det vært en langt bedre parallell.

[Retnuh]

Som nøytral bivåner så kan jeg vel spekulere i at det er suksess som har avlet majoriteten av både Liverpool og Man Utds fans i Norge.

Samler man 100 norske fotballsupportere i alderen 45-60 er sjansen stor for at det er markant flere Liverpoolsupportere enn United-supportere.

På samme måte vil det være markant flere United-supportere enn Liverpool-supportere i aldersgruppen 25-40.

Jeg sier ikke at det ikke fins Unitedsupportere på 52 år, eller Liverpool-supportere på 37 år. Men de er i mindretall sett opp mot det andre laget.

Ikke at det er noe feil i det, men jeg har hørt mange nok Liverpool-supportere i 50-årene kalle United-fans medgangssupportere til at jeg liker å kremte litt og spørre når de selv ble Pool-fans. Og som oftest kommer det en eller annen stotrende og lite troverdig forklaring om at de ble fans da Everton vant serien eller noe i den dur.

Dette er noe veldig, veldig mange liverpool-supportere ikke virker å være i stand til å forstå. Alltid vært fryktelig opptatte av å stemple andre som glory-huntere.

95% av dem er selv glory-huntere, eller sønner/døtre av glory-huntere. Det er bare så lenge siden, at de har glemt det.

Har en del bekjente jeg aldri har trudd var fotball-supportere, som plutselig har vært blodfans av pool de siste årene. Avslørende for så og si alle disse er at de ble veldig aktive på sosiale medier. Noe jeg aldri hadde sett før. Skrev ynwa-statuser før og etter kamp og greier.

Blitt fryktelig stille fra samtlige nå, utrolig nok. Samme gjelder naboen min som har flagget på hver kampdag i noen år. Ikke sett det ynwa-flagget svaie på en stund.

Men du er vel den verste av alle jeg har sett på debattforum i Norge til å generalisere og stemple alt og alle som har med LFC å gjøre som søppel. Du beviser ukentlig din totale mangel på evne til å utvise den minste objektivitet i saker om disse to klubbene. Så hvorfor skal du bli tatt seriøst i noen som helst diskusjon som gjelder disse to klubbene?

Nå er vel du en av de siste som skal ta opp kampen mot denne såkalte generaliseringen. La heller noen som ikke fortjener å bli generalisert ta seg av det.

Men nå starter i tillegg mitt innlegg med «veldig, veldig mange» og ikke «alle». Men det kan være tøft å forstå.

[Mehell]

"En fyr fra Qatar". Liker den. Du har fått med deg at Jassim bin Hamad al-Thani er sønn av emiren (statsoverhodet) av Qatar frem til 2013 og bror av den nåværende emiren?

Hvis du leser innlegget mitt så kan følgende gi deg et lite hint:

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Når vi har fått det ut av veien så kan du kanskje svare på spørsmålene jeg kom med? Eller selvfølgelig bare gi blaffen, hvis det passer herren bedre.

Ser bare ett spørsmål her og det var "Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?"

Nei, det er ikke nok. At han er en av de viktigste personene i Qatars kongefamilie er derimot mer enn nok.

Noe mer du lurte på?

Er vel strengt tatt flere spørsmål der, men er vel ikke så viktig for deg å lese hele innlegg når du uansett har bestemt deg for hva du skal skrive som svar.

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?

Broren til emiren? Nei, var ikke klar over det. Kjenner ikke til disse personene i det hele tatt. Har rett og slett ikke vært noen personer jeg har interessert meg for.
Er denne Al Thani som har lagt inn bud på United med i regjeringen og? Regner vel med det, ettersom han da i følge deg er en av de viktigste personene i kongefamilien.

Synd du ikke er interessert i noen diskusjon, forresten. Vi er tross alt på et diskusjonsforum, så det og da hele tiden komme med bombastiske svar er ikke det som hjelper mest på hvis du ønsker en diskusjon rundt et tema.

[Mehell]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

Hvorfor i alle dager drar du inn Røkke her??

Det var da bare ment som en løs sammenligning. En fette rik person i et land og en fette rik person i et annet land. Og Røkke kjenner og har selvfølgelig forbindelser helt inn til toppen av norsk statsmakt slik som Al Thani har, selv om det er godt mulig det ikke er sammenlignbart med hvordan det er i Qatar.
I tillegg har Røkke eid en engelsk fotballklubb, så synes han passer inn som et apropos her.

Så hvorfor i alle dager skulle det være feil å nevne Røkke i det innlegget jeg skrev?

[Folk_flesk]

Hvis du leser innlegget mitt så kan følgende gi deg et lite hint:

Når vi har fått det ut av veien så kan du kanskje svare på spørsmålene jeg kom med? Eller selvfølgelig bare gi blaffen, hvis det passer herren bedre.

Ser bare ett spørsmål her og det var "Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?"

Nei, det er ikke nok. At han er en av de viktigste personene i Qatars kongefamilie er derimot mer enn nok.

Noe mer du lurte på?

Er vel strengt tatt flere spørsmål der, men er vel ikke så viktig for deg å lese hele innlegg når du uansett har bestemt deg for hva du skal skrive som svar.

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?

Broren til emiren? Nei, var ikke klar over det. Kjenner ikke til disse personene i det hele tatt. Har rett og slett ikke vært noen personer jeg har interessert meg for.
Er denne Al Thani som har lagt inn bud på United med i regjeringen og? Regner vel med det, ettersom han da i følge deg er en av de viktigste personene i kongefamilien.

Synd du ikke er interessert i noen diskusjon, forresten. Vi er tross alt på et diskusjonsforum, så det og da hele tiden komme med bombastiske svar er ikke det som hjelper mest på hvis du ønsker en diskusjon rundt et tema.

Litt av poenget var å gi deg informasjon om hvem al-Thani faktisk er, slik at du ikke fortsetter å leve på villfarelsen om at han bare er "en fyr fra Qatar". Han er som sagt bror av den nåværende herskeren, sønn av den forrige og kontrollerer store fondsmidler som stammer fra hans familie, kongehuset i Qatar.

Når du vet dette så kan kanskje du revurdere dine egne ideer om at han er en hvilket som helst fyr fra Qatar, ev. en qatarsk Kjell Inge Røkke. Kanskje du også da kan innta en litt mer kritisk holdning til at han skal overta klubben?

[Mehell]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

Altså, vi snakker om sportsvasking i stor skala her.

Begynne å dra inn Røkke blir bare så dumt som det kan bli.

I stedet for å være negativ så kan du jo kanskje bare svare på spørsmålet?
Tror du ikke Røkke kjenner de med statsmakt i Norge? Tror du ikke hans penger, makt og posisjon i næringslivet kan ha påvirkningskraft på de samme menneskene?

[Mehell]

Litt av poenget var å gi deg informasjon om hvem al-Thani faktisk er, slik at du ikke fortsetter å leve på villfarelsen om at han bare er "en fyr fra Qatar". Han er som sagt bror av den nåværende herskeren, sønn av den forrige og kontrollerer store fondsmidler som stammer fra hans familie, kongehuset i Qatar.

Når du vet dette så kan kanskje du revurdere dine egne ideer om at han er en hvilket som helst fyr fra Qatar, ev. en qatarsk Kjell Inge Røkke. Kanskje du også da kan innta en litt mer kritisk holdning til at han skal overta klubben?

Nå var det ikke ideer som jeg hadde. Mer spørsmål som dukket opp av å se videoen.
Jeg er ikke positiv til at Al Thani skal kjøpe klubben, og jeg var heller ikke positiv til det før du fortalte meg om hans familiebånd. Men ja, det at det er så nære bånd er definitivt ikke noe som hjelper på hvis noen ønsker å tone ned sportsvaskingstemaet.
Men dette er et diskusjonsforum, og da er det vel også bare fornuftig å lufte forskjellige tanker, spørsmål, meninger og ideer, er du ikke enig? Så kan man også prøve å svare på et vis som gjør at man kan ha lyst til å diskutere videre, uten å føle seg angrepet for å skrive som en anonym person på et diskusjonsforum.

Takk for at du prøvde å svare på en skikkelig måte denne gangen. Selv om jeg ikke er enig i at jeg ikke har en kritisk holdning til dette.

[TerryMcDermott]

--- Er nok mere riktig å sammenligne Røkke med Ratcliffe om man må sammenligne.
Al Thani er det samme som Mansour her.

[Mehell]

--- Er nok mere riktig å sammenligne Røkke med Ratcliffe om man må sammenligne.
Al Thani er det samme som Mansour her.

Man må ikke sammenligne, og det var egentlig bare ment som en fotnote i det hele.
Men skjønner jo at det for enkelte passer bra å blåse opp den biten. Passer fint inn i deres måte å diskutere på, og man kan prøve å latterliggjøre en annen debattant samtidig som man kan score et billige poeng hos andre debattanter.

Tenker for øvrig ikke på deg her.

[Wengerist]

Uff så trist om man utd blir kjøpt opp av morderne. Men men. Hva kan man gjøre? Hjelper ikke å la være å bruke penger heller når disse arabersvina bruker statsfinanser på å jukse inn i klubbene.

[tbb]

Det overrasker meg veldig den troen enkelte her inne ser ut til å ha på engelskmenn i en slik sammenheng. Det slår meg som kunnskapsløst både politisk og kulturelt i et historisk perspektiv.

Her må du gjerne utdype

Det er et litt vidt tema. Er det noe konkret du tenker bør utdypes? Jeg vet helt ærlig nesten ikke hvor en skal begynne engang, fra topp eller bunn.

Qatar og UK er en viktig alliert for UK i Midtøsten. Det at omtrent samtlige av disse Sjeikene som angivelig er involvert i prosessen har gått på Sandhurst er kanskje en refleksjon av det? De folkevalgte i UK jobber tett med Qatar. Ikke bare militært, men også økonomisk og handelsrelaterte spørsmål. Man kan se for seg at det kunne blitt stilt spørsmål dersom engelskmennene sa at de er gode nok til å levere olje og gass til dem, men ikke investere i UK (og de har allerede investert betydelig i annen infrastruktur og næring). Ville det ikke vært rart dersom UK kunne ha så nære bånd til dem, men ikke akseptere dem som investorer i noe så uvesenlig og ubetydelig som fotball tross alt er?

Dette er en litt «top down»-innfallsvinkel. Både næringslivsledere og politikerne (som tross alt er folkevalgte) har alltid akseptert handel med Qatar.

Et annet poeng opp i det hele er kanskje at man har behov for investeringene som disse kan tilby UK? Og engelskmenn (og kanskje heller ikke så veldig mange andre) har ikke for vane å være kresne eller kritiske i møte med noen som kan gjøre dem rikere. Et eksempel på dette er investeringer i nettopp fotballklubber de siste tyve årene. Men også kritisk infrastruktur som flere sentrale eiendommer, flyplasser (Heathrow feks) og havner. Dersom en for et lite øyeblikk ser helt bort fra dette, og later som om disse «samfunnsinstitusjonene av noen fotballklubber» er så viktige som noen av oss later til å tro, har man fortsatt hatt cirka tyve år på å ta innover seg denne risikoen og håndtere den. Tyve år på å utarbeide et regelverk egnet til å forhindre at fotballklubber (og annen infrastruktur) kontrolleres av feil interesser. Men det har man ikke.

Litt støy i media, til tross, det har vært veldig lite som har tydet på at myndigheter har hatt et problem med at en oligark, Abu Dhabi og Saudi har investert i fotballklubber i England. Dette virker å være helt i tråd med befolkningen i England. Det har ikke vært rare motstanden i noen av klubbene som har blitt kjøpt opp. Kanskje snarere tvert i mot? Og det samme blir tilfellet i Man Utd og Liverpool. Det virker som både supportere og myndigheter ønsker investeringer velkommen med mindre bekymring for hvor pengene kommer fra. Man trenger ikke være en kyniker for å se at det kommer med noen fordeler.

Sjefstosken her inne fabulerte til og med om at disse investorene aldri ville våge å kjøpe Man Utd eller Liverpool fordi investering i klubbene ville generere et slags opprør. Det viser først og fremst hvor lite innsikt man har. Ikke bare om hvilken motstand som kan forventes, men også i hvilken grad de bryr seg om denne type motstand. Men kanskje aller mest om hvordan UK fungerer, og hva som opptar befolkningen deres. Kanskje på tide noen tar seg en tur? Evnt ikke blar rett til sportssidene i de engelske avisene?

Det er ikke bare arrogant og navlebeskuende å tro at supporterne til Man Utd og Liverpool er «bedre», med en sterkere integritet, enn supporterne til Chelsea, Newcastle eller Man City. Det er latterlig dumt og innbille seg at det er en betydelig forskjell i denne type spørsmål i (denne type) populasjoner med mer enn 100 000 mennesker hver.

[Taururu]

Vil det endre på noe hvis Al Thani kjøper klubben som en privatperson, og at klubben ikke blir statseid?
Mangebillionær, Unitedsupporter, skal ta klubben tilbake til fordums storhet bl.a ved å bygge opp ungdomsavdelingen.

Jeg kjenner ikke til denne fyren i det hele tatt, så vet ikke hvor nært knyttet han er til Qatars regime. Jeg vet selvfølgelig heller ikke noe om hans motiv for å ønske å kjøpe klubben, ei eller om han har noen underliggende motiv.

Men er det nok at en fyr er fra Qatar for at vi skal dømme ham etter hva Qatar som nasjon står for?

Og før angrepene kommer: dette er ikke et forsøk på sportsvasking, forklaring, bortforklaring eller annet. Det er rett og slett spørsmål om ting jeg kom til å tenke på da jeg så en YouTube-video fra SkySports nå nettopp.

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

Altså, vi snakker om sportsvasking i stor skala her.

Begynne å dra inn Røkke blir bare så dumt som det kan bli.

I stedet for å være negativ så kan du jo kanskje bare svare på spørsmålet?
Tror du ikke Røkke kjenner de med statsmakt i Norge? Tror du ikke hans penger, makt og posisjon i næringslivet kan ha påvirkningskraft på de samme menneskene?

Altså, disse "fyrene" er ikke vanlige borgere. Jo, Røkke kjenner helt sikkert de med statsmakt i Norge, men det har da ingenting å si i denne sammenheng.

For å si det enkelt: Qatar har en helt annen maktutøvelse enn Norge og er bygd opp på en helt annen måte. Demokratiske prosesser er ikke tilstedeværende i Qatar.

Vær så grei, ikke dra inn den sammenligningen igjen. Det
tar vekk fokuset på hva dette handler om.