Chelsea FC - Klubbtråd

[Folk_flesk]

Måtte hente fram noen innlegg fra ansettelsen. 5-årskontrakt er galskapen her, ikke at han sparkes etter å ha blitt gitt nesten historisk mange sjanser på å snu dette.

For de som tenker Potter inn vil revitalisere Chelsea offensivt så er jeg ikke like sikker. Klubben har vært hhv nr 13, 11 og 9 i PL for store sjanser skapt, før de har gjort det veldig solid i år og ligger på 4.plass. xG har laget vært 14, 10, 10, før de også der herjer med en 4.plass hittil i sesongen.

Spørsmålet er jo som alltid for en Chelsea-manager: hvordan vil man kunne forme et offensiv som kan håndtere en lav blokk og skape sjanser på lag som ligger seg bakpå og forsvarer seg med alle mann innenfor 30m. Selv om Brighton har mye ballbesittelse, så er det et problem som Potter sjeldent har måtte fokusere på. I Chelsea blir det problem nr. 1 som må løses.

Utviklingsansvarlig for Hull University->Technical Director for Ghana sitt damelandslag->Assistenttrener for Englands Universitetslandslag-> Assistenttrener for Leeds Met University->Hovedtrener Østersund->Manager Swansea->Manager Brighton->Manager Chelsea

Flott reise.

Meldes om at vi har tilbudt 5-årskontrakt. Deilig for Potter, da blir pakken større når vi sparker ham til neste år.

5 år £60 mill kontrakt til en manager som ble ansatt 10 timer etter man sparket forrige manager og betalte ut £15+m i kompensasjon, er galskap. Det hjelper heller ikke at Potter aldri har ledet et lag til trofe eller topp 4 - altså helt uprøvd som manager for et topplag. Han kunne vært verdens største trenertalent, og vi kunne ha kartlagt ham i 5 år, jeg bryr meg ikke. Den kontrakten er spinnvill. Jada, vi ønsker å ha en langsiktig strategi hvor det skal bygges over tid, men kom igjen da.

Det MÅ være en klausul om kompensasjonspakke dersom dette ikke skulle fungere og han blir sparket i mars.

Imponerende å treffe med riktig måned. Nesten.

[Inbetweener]

Dere som var aller mest mot Potter, hva tenker dere om denne? Det er faktisk et oppriktig spørsmål, ingen ironisk baktanke.

[Kærlighed]

6 år.

Hva var poenget? At Glazers er superdugelige?

Kan ikke huske at noen United-supportere den dagen Moyes ble annonsert som United-trener med 6 års-kontrakt. Den gang snakket man om kontinuitet og at man var en klubb som ga sine managere tid. Etterpåklokskap er en fin ting.

Vel, vi er nå snart 10 år etter. Var det riktig eller galt, tenker du?

Er tullete med disse langtidskontraktene når snittet på managere i PL er under to år.

[Koskinen]

Tror ikke jobben var for stor for Potter. Men sabla vanskelig å skape noe når du har en kjempestor ubalansert stall, og du må levere fra dag en. Arteta skulle vel hatt sparken i Arsenal hvis du sammenligner det han gjorde i starten mot det Emery fikk sparken for. Resultatet av å gi noen tid, ser man i Arsenal nå.

Tror Potter fortsatt er en topp trener.

Dere får hente han til Spurs då

Hadde ikke vært meg imot. Gi Potter jobben og også spillerne han ønsker. Ikke en haug av overbetalte spillere uten evnen til å dra i rett retning.

[Inbetweener]

For meg er det kun Nagelsmann som er godt nok nå. Han var mitt store ønske når Lampard ble sparka. Han er verdens største trenertalent.

Og jeg kommer fortsatt til å støtte han når vi går på stortap eller er frustrerende å se på, hvis jeg mener at det er årsaker bak det.

Men nåde Todd Boehly og co om de sender tyskeren inn i neste sesong med en tropp som teller 30 hoder. Da er jeg faktisk ferdig.

[markantovertak]

Hvem blir ny disponent for branntomta?

[markantovertak]

Lei av denne helvetes udugelige fitteklubben og deres fittegjeng av noen neandertalere av noen supportere.

Hadet Chelsea, hei Brann.

Klasse, man feirer og koser seg under eierskap av en av verdens største kjeltringer og Putin. Og stikker når man får en skikkelig eier.

[morrisey]

Tror ikke jobben var for stor for Potter. Men sabla vanskelig å skape noe når du har en kjempestor ubalansert stall, og du må levere fra dag en. Arteta skulle vel hatt sparken i Arsenal hvis du sammenligner det han gjorde i starten mot det Emery fikk sparken for. Resultatet av å gi noen tid, ser man i Arsenal nå.

Tror Potter fortsatt er en topp trener.

Dere får hente han til Spurs då

Hadde ikke vært meg imot. Gi Potter jobben og også spillerne han ønsker. Ikke en haug av overbetalte spillere uten evnen til å dra i rett retning.

Tror han kunne gjort det bra i Spurs, men ender vel mer sannsynlig opp i CP, Leicester eller Leeds.

[Saliph]

Kan ikke huske at noen United-supportere den dagen Moyes ble annonsert som United-trener med 6 års-kontrakt. Den gang snakket man om kontinuitet og at man var en klubb som ga sine managere tid. Etterpåklokskap er en fin ting.

Vel, vi er nå snart 10 år etter. Var det riktig eller galt, tenker du?

Er tullete med disse langtidskontraktene når snittet på managere i PL er under to år.

Der er vi enige.

Men å vise til at Glazers ga Moyes 6-årskontrakt som motargument for at Boehly & co. kanskje ikke er udugelige - den skjønner jeg ikke. Uavhengig av hvordan United-fansen (inkludert undertegnede!) reagerte den gang.

[KTBFFH]

Dere som var aller mest mot Potter, hva tenker dere om denne? Det er faktisk et oppriktig spørsmål, ingen ironisk baktanke.

Det handler om finne den gylne middelvei her. Vi har store nok ressurser til at prosjekt blir krevende. Vi er ressursmessig i en liga med Barca, Real, City og monopol Bayern der det ikke er behov for prosjekt for å henge med i toppen.

Det viktigste er at vi får en rød tråd i hvilke type spillere klubben henter, unge lovende spillere i alder 18-23. Dette er viktig, kvaliteten i troppen vil til enhver tid være bra at forskjellige trenere vi l få gode resultater

[KTBFFH]

For meg er det kun Nagelsmann som er godt nok nå. Han var mitt store ønske når Lampard ble sparka. Han er verdens største trenertalent.

Og jeg kommer fortsatt til å støtte han når vi går på stortap eller er frustrerende å se på, hvis jeg mener at det er årsaker bak det.

Men nåde Todd Boehly og co om de sender tyskeren inn i neste sesong med en tropp som teller 30 hoder. Da er jeg faktisk ferdig.

Støtter deg 100% på Nagel

[Folk_flesk]

Dere som var aller mest mot Potter, hva tenker dere om denne? Det er faktisk et oppriktig spørsmål, ingen ironisk baktanke.

Det handler om finne den gylne middelvei her. Vi har store nok ressurser til at prosjekt blir krevende. Vi er ressursmessig i en liga med Barca, Real, City og monopol Bayern der det ikke er behov for prosjekt for å henge med i toppen.

Det viktigste er at vi får en rød tråd i hvilke type spillere klubben henter, unge lovende spillere i alder 18-23. Dette er viktig, kvaliteten i troppen vil til enhver tid være bra at forskjellige trenere vi l få gode resultater

Høres ut som et forsøk på å overbevise seg selv om at ting er under kontroll og at fremtiden er rosenrød.

[MentalM]

For meg er det kun Nagelsmann som er godt nok nå. Han var mitt store ønske når Lampard ble sparka. Han er verdens største trenertalent.

Og jeg kommer fortsatt til å støtte han når vi går på stortap eller er frustrerende å se på, hvis jeg mener at det er årsaker bak det.

Men nåde Todd Boehly og co om de sender tyskeren inn i neste sesong med en tropp som teller 30 hoder. Da er jeg faktisk ferdig.

Støtter deg 100% på Nagel

Er Nagelmann på papiret noe bedre enn Potter var? Han hadde heller ikke vunnet noe før Bayern ansettelsen (og med Bayern er det umulig å ikke vinne)

[Terry_26]

Fin tråd fra Chelseayouth som oppsummerer tankene mine relativt greit.



Merker jeg er skeptisk til at Nagelsmann skal få det veldig mye bedre til enn Potter. Sirkus Chelsea. Er så lei.

[Lew_Ashby]

Bruno Saltor vs Ancelotti 12.april.

[Rory-r]

Boehly ansatte fyren for 7 mnd siden på en 5-årskontrakt. Udugelig eier.

Altså, vet ikke hva du føler siden du må gjenta omtrent den samme posten hver eneste dag, men om du tror noen her synes det er hardt å høre så har du nok tatt feil. Jeg vet dette troll-drivstoff. Beklager.

[Kærlighed]

Bruno Saltor vs Ancelotti 12.april.

Ti dager til å få på plass en ny manager. Kan se for meg at Nagelsmann er ganske sulten på den CL-pokalen. Spesielt når han gjorde alt riktig i CL denne sesongen, og allikevel ikke fikk muligheten til å fullføre jobben.

[Rory-r]

Hahaha. For en klubb.

??? At de kvitter seg med en trener som resultstmessig har levert skandale og er den dårligste Chelsea treneren på 30år?

Feilen ble gjort å ansette Potter, Brighton er ikke Chelsea og steget visste seg ikke overraskende for stort. Vi har sett det mange ganger, PS Brighton har blitt et vesentlig bedre lag etter Potter forsvant, var det Potter som var Brighton eller var det Brighton systemet som holdt Potter gående?

Dette Boehly-opplegget fremstår helt totalt useriøst.

Kan du ta med deg one-liner innleggene dine uten substans et annet sted?

[Jack]

Hva var lønna til Potter?

[chelsea8]

Fin tråd fra Chelseayouth som oppsummerer tankene mine relativt greit.

Ikke vanskelig å være enig med CY, men når resultatene så til de grader uteblir, blir det vanskelig å kunne stå bak en fin fyr.

[chelsea8]

[KTBFFH]

For meg er det kun Nagelsmann som er godt nok nå. Han var mitt store ønske når Lampard ble sparka. Han er verdens største trenertalent.

Og jeg kommer fortsatt til å støtte han når vi går på stortap eller er frustrerende å se på, hvis jeg mener at det er årsaker bak det.

Men nåde Todd Boehly og co om de sender tyskeren inn i neste sesong med en tropp som teller 30 hoder. Da er jeg faktisk ferdig.

Støtter deg 100% på Nagel

Er Nagelmann på papiret noe bedre enn Potter var? Han hadde heller ikke vunnet noe før Bayern ansettelsen (og med Bayern er det umulig å ikke vinne)

Det er ihvertfall mellomsteget jeg er ute etter som Potter aldri hadde. Semi/kvart i CL med Leipzig, vunnet med Bayern nå. Langt over nivået Potter har vært på

[Inbetweener]

Dere som var aller mest mot Potter, hva tenker dere om denne? Det er faktisk et oppriktig spørsmål, ingen ironisk baktanke.

Det handler om finne den gylne middelvei her. Vi har store nok ressurser til at prosjekt blir krevende. Vi er ressursmessig i en liga med Barca, Real, City og monopol Bayern der det ikke er behov for prosjekt for å henge med i toppen.

Det viktigste er at vi får en rød tråd i hvilke type spillere klubben henter, unge lovende spillere i alder 18-23. Dette er viktig, kvaliteten i troppen vil til enhver tid være bra at forskjellige trenere vi l få gode resultater

Vil du ikke si at når vi utelukkende henter 18-23 åringer, så krever det en spesiell type manager som ikke heter Conte, Mourinho, Ancelotti eller Zidane? Den situasjonen du skisserer er jo akkurat grunnen til at en prosjektmanager er det vi trenger. Det må bedrives intensiv opplæring av disse spillerne, det er ikke en spillergruppe som kan adoptere en hvilken som helst filosofi over natta, slik gruppa fra 2005 til 2012 kunne. Med den gruppa holdt det med en veileder.

[Inbetweener]

Jeg tror store deler av gruppa elsket å jobbe for Potter. Som @Terry_26 siterte CarefreeYouth på, Potter var en mann som tok all skyld selv, og som ikke tok et sekund av æren de gangene vi gjorde det bra. Nå får vi kanskje supernerden Nagelsmann inn. Håper bare halve troppen er gone innen den tid.

[Kærlighed]

Mange på Twitter som skriver om at Chelsea-representanter reiste til München tidligere denne uken. Hvis det stemmer er det rimelig å anta at de fikk sterke indikasjoner på at Nagelsmann er interessert, og at det bidro til at de kunne sparke Potter nå vel vitende om at de har en erstatter tilnærmet klar.

Isåfall så må man berømme Boehly og co for å handle raskt når muligheten kom.

[thewaterfall]

Nagelsmann og Pochettino hetest atm, men også Enrique og Zidane er navn som har vært nevnt.

Vivell anbefaler sterkt Nagelsmann selvsagt.

[Rensenbrink82]

Det var vel på tide, snakk om å få lite ut av mye.

[Lew_Ashby]

det er ikke en spillergruppe som kan adoptere en hvilken som helst filosofi over natta, slik gruppa fra 2005 til 2012 kunne. Med den gruppa holdt det med en veileder.

Hvordan våger du å fornærme mannen med tidenes beste resultatrekke for Chelsea, Avram Grant, på den måten.

Jeg kødder ikke, Avram Grant har beste resultatene noensinne for en Chelsea-manager.

Grant: 67%-24%-9%
Conte: 65%-16%-19%
Mourinho: 64%-21%-15%
Sarri: 62%-21%-17%
Ancelotti: 62%-18%-20%
Tuchel: 60%-24%-16%

AVB: 48%-27%-25%

Potter: 39%-26%-35%

[KTBFFH]

Dere som var aller mest mot Potter, hva tenker dere om denne? Det er faktisk et oppriktig spørsmål, ingen ironisk baktanke.

Det handler om finne den gylne middelvei her. Vi har store nok ressurser til at prosjekt blir krevende. Vi er ressursmessig i en liga med Barca, Real, City og monopol Bayern der det ikke er behov for prosjekt for å henge med i toppen.

Det viktigste er at vi får en rød tråd i hvilke type spillere klubben henter, unge lovende spillere i alder 18-23. Dette er viktig, kvaliteten i troppen vil til enhver tid være bra at forskjellige trenere vi l få gode resultater

Vil du ikke si at når vi utelukkende henter 18-23 åringer, så krever det en spesiell type manager som ikke heter Conte, Mourinho, Ancelotti eller Zidane? Den situasjonen du skisserer er jo akkurat grunnen til at en prosjektmanager er det vi trenger. Det må bedrives intensiv opplæring av disse spillerne, det er ikke en spillergruppe som kan adoptere en hvilken som helst filosofi over natta, slik gruppa fra 2005 til 2012 kunne. Med den gruppa holdt det med en veileder.

Nå håper jeg ikke vi kun henter den type spillere, men ønske om at de dyreste kjøpene skal være i den aldersgruppen krydret med noen veteraner som TSilva når de er tilgjengelige samt et par spillere som skal gå inn og forsterke fra dag 1. Jeg er ikke i mot Anchelotti som du er angående unge spillere, tror han mestrer det greit og jobber med det han har. Conte og Mou er utelukket uansett av flere årsaker. Nagel tror jeg blir bra, både nåtid og fremtid, han har kvaliteter og ting å vise til som Potter ikke var i nærheten av. Steget ble altfor stort. Det er veldig få storklubben som bedriver "prosjekt" og syns det er ganske oppskrytt i dagens fotball.

[Folk_flesk]

Det handler om finne den gylne middelvei her. Vi har store nok ressurser til at prosjekt blir krevende. Vi er ressursmessig i en liga med Barca, Real, City og monopol Bayern der det ikke er behov for prosjekt for å henge med i toppen.

Det viktigste er at vi får en rød tråd i hvilke type spillere klubben henter, unge lovende spillere i alder 18-23. Dette er viktig, kvaliteten i troppen vil til enhver tid være bra at forskjellige trenere vi l få gode resultater

Vil du ikke si at når vi utelukkende henter 18-23 åringer, så krever det en spesiell type manager som ikke heter Conte, Mourinho, Ancelotti eller Zidane? Den situasjonen du skisserer er jo akkurat grunnen til at en prosjektmanager er det vi trenger. Det må bedrives intensiv opplæring av disse spillerne, det er ikke en spillergruppe som kan adoptere en hvilken som helst filosofi over natta, slik gruppa fra 2005 til 2012 kunne. Med den gruppa holdt det med en veileder.

Nå håper jeg ikke vi kun henter den type spillere, men ønske om at de dyreste kjøpene skal være i den aldersgruppen krydret med noen veteraner som TSilva når de er tilgjengelige samt et par spillere som skal gå inn og forsterke fra dag 1. Jeg er ikke i mot Anchelotti som du er angående unge spillere, tror han mestrer det greit og jobber med det han har. Conte og Mou er utelukket uansett av flere årsaker. Nagel tror jeg blir bra, både nåtid og fremtid, han har kvaliteter og ting å vise til som Potter ikke var i nærheten av. Steget ble altfor stort.

Det ble det for Nagelsmann også, når han skulle ta steget.