Chelsea FC - Klubbtråd

[Inbetweener]

@tbb

Ikke uenig i at Nagelsmann kan floppe, men det er, etter min mening, ikke på grunn av ferdighetene som trener. Da er det i så fall supporterne som kommer til å hakke løs på han og mobbe han ut. Kanskje er det noe man skal ta hensyn til, men det er kjipt hvis man ikke skal hente den beste treneren (det er min mening) fordi fanskaren vil ha en i dress, med aura og som helst har vunnet alt fra før av.

Når det kommer til at Enriques periode i Barcelona burde telle mer enn hans perioder i Celta og Roma så er jeg uenig. Spillergruppen vi har nå, hvor nesten samtlige spillere ikke har nådd toppen, trenger en som bedriver intens opplæring. Det Enrique trengte å gjøre i Barcelona var å veilede. Når han måtte være den coachen jeg mener at vi trenger, som i Celta og Roma, så sviktet han.

Jeg er dog enig i at Enrique tikker mange av de «umålbare» egenskapene som aura, trent en stor klubb, god klesstil, pure class og flott utseende. Han har også vunnet trofeer. Jeg bare synes ikke det burde telle så mye at det gjør at man velger bort bedre trenere («imo»).

[markantovertak]

City og Liverpool drev kanskje ikke med et prosjekt, men det er kun fordi Klopp og Guardiola er så gode at prosjektet deres lykkes med en gang (selv om tyskeren trengte et par sesonger).

Vi har nok alle forskjellige definisjoner på ord. Og det å definere hva folk mener er viktig når det kommer til debatter.

For meg så er Pep Guardiola selve definisjonen på en "prosjekttrener".
Han driver kontinuerlig på med et prosjekt hvor det uoppnåelige målet er å spille en perfekt fotballkamp. Det er konstant tweaking, det er hele veien prøving og feiling med nye idéer, spillere som spiller i nye posisjoner og spillere som får nye direktiver. Pep-roulette er etterhvert blitt et kjent begrep, og det er IKKE noe som en "win now-trener" (som etter min mening er det motsatte av en "prosjekttrener") driver på med.
Han er aldri 100% fornøyd. Han kommer ikke til å lire av seg "Vel, vi spilte kanskje ikke så bra, men vi scorte flere enn motstanderen, og til syvende og sist så er det den eneste statistikken som betyr noe" som en hvilken som helst Roy Hodgson-type. Når Manchester City vinner, men han ser svakheter som han mener at Manchester City kunne ha blitt straffet for så vil han forsøke å forandre på dette til neste gang. "Never change a winning team" er noe som nolduser sier.

Jeg mener oppriktig at hvis Pep Guardiola eller Julian Nagelsmann ønsker å vinne, og kun det, så kan de ha en bedre seiersrate enn det de har - i en viss periode.

Jeg synes det er bortimot umulig å mene noe om hvem som er riktig manager for Chelsea akkurat nå. De er midt oppe i et prosjekt, som ingen vel egentlig har sett maken til. Prosjektet synes å være 100% eierdrevet, og svært langsiktig.
Altså manageren nå skal berede grunnen for en fremtidig manager. Slik har iallfall jeg tenkt at har vært planen med Potter.
Nå er jeg nok ikke i tvil om at de også ønsker suksess underveis, men det er kanskje ikke det de signaliserer mest.
Mulig at prosjektet kan selges inn til Nagelsmann. Han er nok en som liker både prosjekter og langsiktighet. Men jeg mistenker at han heller vil ha sitt eget prosjekt, ikke arve andres.
En Klopp ville vært nærmest perfekt, han ville omfavnet prosjektet og tweaket det i sin retning med sjarm og smartness. Jeg vet ikke hvem som er tettest opp til Klopp, kanskje er det Potters etterfølger i Brighton.
Men at Chelsea henter noen andre enn Nagelsmann nå tror jeg lite på. Det må være om Real Madrid har kommet de i forkjøpet.

[Jolla]

En Klopp ville vært nærmest perfekt, han ville omfavnet prosjektet og tweaket det i sin retning med sjarm og smartness. Jeg vet ikke hvem som er tettest opp til Klopp, kanskje er det Potters etterfølger i Brighton.

Jeg ville nok alltid ha valgt Guardiola foran noen andre, men ellers enig i at Klopp er tilnærmet perfekt - og han passer også bedre i et eierdrevet lag enn et trenerdrevet lag, så den eneste grunnen til at jeg har Guardiola over er fordi jeg er hakket mer Guardiolafan enn Kloppfan.

Klopp ville vært briljant, både siden han klarer å innrette seg etter hvilke spillere som allerede er der - mens typer som Guardiola, Arteta og Nagelsmann nok har lyst til å fylle laget med "egne" spillere - kommer inn med en klar plan på kort sikt, og fordi han ville vært et managernavn med nok størrelse til at man hadde unngått alt dette bullshittet hvor fans og spillere stiller spørsmålstegn til om treneren fortjener å være der.

[Mehell]

En ting skal i hvert fall Chelsea ha cred for. De har skapt mye underholdning for oss denne sesongen.

Trist at Potter fikk sparken, men det er vel også forståelig. Vil heller ikke klage på at de nye eierne ansatte ham i utgangspunktet, selv om man nå i ettertid sikkert kan si at det var en gamble som gikk galt.
Spørsmålet nå er hvem som blir ny manager, og om denne manageren blir tvunget til å jobbe med de spillerne som er i klubben, eller om han skal få hente inn sine spillere.

Omtrent uansett hva som skjer så er jeg sikker på at Chelsea kommer til å være en toppklubb allerede neste sesong.

[markantovertak]

En Klopp ville vært nærmest perfekt, han ville omfavnet prosjektet og tweaket det i sin retning med sjarm og smartness. Jeg vet ikke hvem som er tettest opp til Klopp, kanskje er det Potters etterfølger i Brighton.

Jeg ville nok alltid ha valgt Guardiola foran noen andre, men ellers enig i at Klopp er tilnærmet perfekt - og han passer også bedre i et eierdrevet lag enn et trenerdrevet lag, så den eneste grunnen til at jeg har Guardiola over er fordi jeg er hakket mer Guardiolafan enn Kloppfan.

Klopp ville vært briljant, både siden han klarer å innrette seg etter hvilke spillere som allerede er der - mens typer som Guardiola, Arteta og Nagelsmann nok har lyst til å fylle laget med "egne" spillere - kommer inn med en klar plan på kort sikt, og fordi han ville vært et managernavn med nok størrelse til at man hadde unngått alt dette bullshittet hvor fans og spillere stiller spørsmålstegn til om treneren fortjener å være der.

Guardiolafan. Det er spesielt.

[chelsea8]

[taknina]

En Klopp ville vært nærmest perfekt, han ville omfavnet prosjektet og tweaket det i sin retning med sjarm og smartness. Jeg vet ikke hvem som er tettest opp til Klopp, kanskje er det Potters etterfølger i Brighton.

Jeg ville nok alltid ha valgt Guardiola foran noen andre, men ellers enig i at Klopp er tilnærmet perfekt - og han passer også bedre i et eierdrevet lag enn et trenerdrevet lag, så den eneste grunnen til at jeg har Guardiola over er fordi jeg er hakket mer Guardiolafan enn Kloppfan.

Klopp ville vært briljant, både siden han klarer å innrette seg etter hvilke spillere som allerede er der - mens typer som Guardiola, Arteta og Nagelsmann nok har lyst til å fylle laget med "egne" spillere - kommer inn med en klar plan på kort sikt, og fordi han ville vært et managernavn med nok størrelse til at man hadde unngått alt dette bullshittet hvor fans og spillere stiller spørsmålstegn til om treneren fortjener å være der.

Guardiolafan. Det er spesielt.

Ja, spessielt siden iallefall 90 prosent av de som sitter på den største beste fotballkompetansen i verden til å vurdere dette mener det det samme.

At han nærmest er i en egen klasse opp mot utviklingen av marginalidretten fotball og ved det klarer å holde seg dette kushåret foran de bak seg med sine egne yppelige kvaliteter og forsøk på nytenking og utvikling for å overta tronen.

Fotball på dette nivået blant de lagene og lederne managerne det forventes topplasering fra hvert år er som en maraton der du må tenke og handle som det skulle være ett 100metersløp som øverste leder for å få brystkassa såvidt foran på målstreken. Gang etter gang.

[GatlingGun]

Eneste spilleren som har gitt lyd fra seg.

Screenshot_20230403_234628_Instagram.jpg

[markantovertak]

Jeg ville nok alltid ha valgt Guardiola foran noen andre, men ellers enig i at Klopp er tilnærmet perfekt - og han passer også bedre i et eierdrevet lag enn et trenerdrevet lag, så den eneste grunnen til at jeg har Guardiola over er fordi jeg er hakket mer Guardiolafan enn Kloppfan.

Klopp ville vært briljant, både siden han klarer å innrette seg etter hvilke spillere som allerede er der - mens typer som Guardiola, Arteta og Nagelsmann nok har lyst til å fylle laget med "egne" spillere - kommer inn med en klar plan på kort sikt, og fordi han ville vært et managernavn med nok størrelse til at man hadde unngått alt dette bullshittet hvor fans og spillere stiller spørsmålstegn til om treneren fortjener å være der.

Guardiolafan. Det er spesielt.

Ja, spessielt siden iallefall 90 prosent av de som sitter på den største beste fotballkompetansen i verden til å vurdere dette mener det det samme.

At han nærmest er i en egen klasse opp mot utviklingen av marginalidretten fotball og ved det klarer å holde seg dette kushåret foran de bak seg med sine egne yppelige kvaliteter og forsøk på nytenking og utvikling for å overta tronen.

Fotball på dette nivået er som en maraton der du må tenke og handle som det skulle være ett 100metersløp som øverste leder for å få brystkassa såvidt foran på målstreken. Gang etter gang.

Guardiola har vist at han setter pris på litt shortcuts både som spiller og manager. Det er nok mange som ikke nødvendigvis er fan av det.
Tiden hans i City, med 50 meter forsprang til konkurrentene på 100 meteren, er vel heller ikke spesielt imponerende akkurat.

[taknina]

Guardiolafan. Det er spesielt.

Ja, spessielt siden iallefall 90 prosent av de som sitter på den største beste fotballkompetansen i verden til å vurdere dette mener det det samme.

At han nærmest er i en egen klasse opp mot utviklingen av marginalidretten fotball og ved det klarer å holde seg dette kushåret foran de bak seg med sine egne yppelige kvaliteter og forsøk på nytenking og utvikling for å overta tronen.

Fotball på dette nivået er som en maraton der du må tenke og handle som det skulle være ett 100metersløp som øverste leder for å få brystkassa såvidt foran på målstreken. Gang etter gang.

Guardiola har vist at han setter pris på litt shortcuts både som spiller og manager. Det er nok mange som ikke nødvendigvis er fan av det.
Tiden hans i City, med 50 meter forsprang til konkurrentene på 100 meteren, er vel heller ikke spesielt imponerende akkurat.

Du viser til stadighet at du har ikke snøring om hva fotball på dette nivået handler om så jeg tror vi lar det ligge.

[thewaterfall]

Sånn kjapt spørsmål til de som ønsker ingenting ut sesongen og Nagelsmann fra typ 1. juli:

Hva er forskjellen på å ta over NÅ og at spillere som Auba og Ziyech kan få muligheten kontra lånespillere som returnerer uten fremtid i klubben til pre-season i sommer?

Å tro at en ny trener som tar over er kvitt daukjøtt er utypisk uavhengig av når han tar over klubben spør du meg. H is klubben bestemmer hvem som skal spille ut sesongen så har de nok ikke mindre de mener det skulle ha sagt på senere tidspunkt heller.

[Lew_Ashby]

God tråd om Nagel.

[GatlingGun]

Ah livet var bedre før da supportere var supportere og trenere var trenere.

Nå er alle eksperter. Det er så jævla kjipt.

Men det er nå bare meg.

Seriøst spørsmål, i disse fake news og konspirasjonsteori-tidene:

Hvor mange på forumet og/eller i tråden har noen form for trenerkurs og erfaring fra toppfotballen?

[Lew_Ashby]

Ah livet var bedre før da supportere var supportere og trenere var trenere.

Nå er alle eksperter. Det er så jævla kjipt.

Men det er nå bare meg.

Enig, supportere bør holde kjeft og kun se fotball og heie på laget. Helst ikke mene noe om noe annet enn det som skjer på banen.

[GatlingGun]

Ah livet var bedre før da supportere var supportere og trenere var trenere.

Nå er alle eksperter. Det er så jævla kjipt.

Men det er nå bare meg.

Enig, supportere bør holde kjeft og kun se fotball og heie på laget. Helst ikke mene noe om noe annet enn det som skjer på banen.

Rolig nå sailor, var bare satt på spissen for å ta mange av ekspertene på twitter.

[Lew_Ashby]

Rolig nå sailor, var bare satt på spissen for å ta mange av ekspertene på twitter.

Jeg følte meg truffet.

Men ja, det er en milliard eksperter på alle plattformer - 5% har peiling. Det gjelder å luke ut ugresset og finne dem man liker og mener har noe fornuftig å komme med.

[MentalM]

Ah livet var bedre før da supportere var supportere og trenere var trenere.

Nå er alle eksperter. Det er så jævla kjipt.

Men det er nå bare meg.

Seriøst spørsmål, i disse fake news og konspirasjonsteori-tidene:

Hvor mange på forumet og/eller i tråden har noen form for trenerkurs og erfaring fra toppfotballen?

Det har jo alltid vært slik som det er nå?

Supportere klager når det ikke går bra, det har de gjort gjennom hele fotballens historie.

Vil være kjedelig her inne om ingen har motstridende meninger vel? Du hadde omkommet i Martin ONeill diskusjonene blant Villa fans

[KongOlav2]

Ah livet var bedre før da supportere var supportere og trenere var trenere.

Nå er alle eksperter. Det er så jævla kjipt.

Men det er nå bare meg.

Seriøst spørsmål, i disse fake news og konspirasjonsteori-tidene:

Hvor mange på forumet og/eller i tråden har noen form for trenerkurs og erfaring fra toppfotballen?

Hva skal man ha lov til å mene noe om? Jeg slaktet jo at Hodgson ble ansatt i Liverpool allerede fra dag 1 og fikk helt rett. Jeg var også skeptisk til Dalglish og har enten vært skeptisk eller totalslaktet en del kjøp opp gjennom årene (særskilt Carroll og Balotelli). Så lenge man har gode begrunnelser synes jeg ikke det er grunn til å ikke kunne lufte skepsis eller være kritisk.

Ang Chelsea er det mye man burde og kunne vært kritisk til opp gjennom årene. Akkurat nå kan jeg være enig i at det virker litt snålt å forlange/forvente Potters avgang, da jeg mener det er mange grunner til at det ville vært tilnærmet umulig å prestere noe særlig denne sesongen. Slik sett burde Potter absolutt fått godt utpå kommende høst (som et minimum) om ikke det er ekstremt utstrakt misnøye mot ham i stallen og da fra andre enn spillere som sannsynligvis står på ut-listen til sommeren.

[Lew_Ashby]

Sett noe lignende som Smertesacker argumenterer for flere steder, men han her fikk en viral tweet som jeg postet igår:

Er du enig i tweeten? Jeg synes personlig at det er vrøvl og synsing som er konstruert for å backe en konklusjon som skribenten allerede har kommet frem til og som han deretter prøver å finne bevis på.

Jeg mener ikke allverden om det, så tråden da den gikk viralt på søndag.

[Lew_Ashby]

Er det noen annen klubb med tilsvarende pengebruk og ambisjoner som ikke hadde sparket manageren sin i Potters situasjon? Selv en type som ETH hadde vel ikke vært manager for Man Utd om de var i samme situasjon?

► Show Spoiler

Nå er vel ikke akkurat Glazers et eierskap som man skal hige etter, eller deres sportslige avgjørelser brukes som en norm for hva som er logisk, men jeg tror faktisk at EtH fortsatt hadde vært manager for Manchester United med samme prestasjon som Potter. Det skal sies at situasjonen uansett ikke ville vært lik med 38 poeng på 28 kamper, for i Manchester United så hadde EtH hatt pre-season og en innvirkning på spillerstall. Han hadde hatt noe enklere kamper gjennom at det var EL heller enn CL på høstparten og han hadde ikke trukket Manchester City i både Ligacupen og FA-cupen. Han hadde ikke hatt Casemiro ute med skade i 27,5 av 28 kamper.

Sannsynligvis så ville EtH sitt Manchester United hatt flere poeng (enn 38) på dette tidspunktet i sesongen. Jeg vil også påstå at Potter sitt Manchester United ville hatt flere poeng enn 38 på dette tidspunktet i sesongen, gitt at han hadde tatt over klubben på det tidspunktet som EtH tok over.
Jeg vil forøvrig også påstå at EtH sitt Chelsea ville ha hatt flere poeng enn 38 på dette tidspunktet i sesongen, selv om han hadde tatt over for Tuchel på det tidspunktet som Potter tok over. Og sist, men ikke minst, så vil jeg påstå at Potter sitt Chelsea ville ha hatt flere poeng enn 38 på dette tidspunktet i sesongen hvis alt hadde vært likt som realiteten hvor Potter sitt Chelsea står med 38 poeng. Forstå det den som kan. Hypotetiske situasjoner er rare.

Her var stikkordet ''i samme situasjon''

Hadde noen andre toppklubber (uklar definisjon, kanskje det ødelegger dette innlegget men forsøk å spille med) stått ved ny manager om han var 12-8-11 første 31 kampene, og 7-7-8 i ligaen? Tviler sterkt. Kan heller ikke komme på noen klubber med noe i nærheten av Chelsea sine ambisjoner som har gjort det siste 30 årene.

I innlegget over nevner det opplagte om at målet må være de neste 300 kampene, ikke de første 30. Det er jeg helt enig i. Problemet er vel at det finnes sånn cirka 0 tilfeller hvor en toppklubb har levert som man gjorde under Potter de 8 første månedene, og deretter snudde det til å bli en suksess. Har vi ett eneste eksempel? Arteta bringes ofte opp som eksempel på at tålmodighet gir resultater. Arteta var ikke i nærheten av de grelle resultatene som Chelsea hadde under Potter - da han tok over et dreta dårlig Arsenal i desember 2019 gikk han 16-6-6 de første 28 kampene i 19/20-sesongen og vant FA-cupen. Neste sesong gikk han 31-10-17. Det er nesten en annen planet enn det Chelsea har levet under Potter.

Om Nagelsmann starter 15-15-15 er det null sjanse for at han får fortsette, og dersom han fikk fortsette (som sagt usikker på om vi har lignende eksempler) kan jeg ikke komme på en eneste manager som har snudd det. Så om man tror Nagelsmann leverer samme som Potter er jeg helt klar på at jeg mener det vil være tåpelig å ansette ham. Rett og slett fordi han a) sannsynligvis ikke får fortsette som manager b) om han mot formodning får fortsette er det lite sannsynlig at han får de resultatene klubben ønsker neste 300 kampene.

Vi kan prate om vanskelige arbeidsforhold, stor stall, underprestering mtp xG (såvidt totalt sett, men her kan vi se progresjon ihvertfall selv om det også kan være pga PLs letteste kampprogram siden nyttår). Som om Chelsea er eneste i klubbhistorien som har vært gjennom en transisjon med en oppblåst spillerstall? Potter fikk 31 kamper, gikk 12-8-11 (7-7-8 i PL) og leverte ikke gode nok resultater eller viste tegn til progresjon som gjorde at han ville fått sjansen til å fortsette i noen andre toppklubber. Det er den enkle realiteten. Det må kunne forventes bedre resultater i en klubb som Chelsea, eller i hvert fall progresjon, selv om man har vanskelige arbeidsforhold.

Om du finner noen gode eksempler på lag med Chelsea sine ambisjoner som har latt en manager gått sine 30+ kamper med noe i nærheten av Potter sine resultater, og deretter snudd det til suksess, så er jeg kjempekeen på å få informasjonen.

[Trolljegeren]

Denne sesongen føles virkelig meningsløs, og den har satt oss tilbake noe så jævlig i hvordan den har blitt håndtert. Meningsløse sparkinger, ansettelser, kjøp og lån.

Vi har vært Circus FC i 20 år, og det har vært morsomt fordi det har gitt mye suksess, men vi har alltid hatt en sirkusdirektør til å styre apekattene. Nå er det dessverre klovnene som forsøker å styre, og det ser vi de harde konsekvensene av.

[Chromeback]

Sett noe lignende som Smertesacker argumenterer for flere steder, men han her fikk en viral tweet som jeg postet igår:

Ja, jeg så den tråden på timelinen min selv, men nærmest samtlige av de jeg følger som jeg anser at har forståelse for databruk i fotball latterliggjorde tråden så gadd ikke å lese den. Minst to påpekte at han utviste en grunnleggende mangel på forståelse av hva xG er.

Bare det å vise til Miles er en artig kuriositet i seg selv.

[Lew_Ashby]

Ornstein med sin ventede Potter er sparket-artikkel.

https://theathletic.com/4375449/2023/04 ... ed_article

The Athletic has spoken to sources close to all those concerned, granting them anonymity in order to protect relationships and positions, to paint a picture of how the Chelsea-Potter project fell apart so quickly. We can reveal that:

- While relations with Potter were never hostile, key senior players were increasingly sceptical and felt he was out of his depth
- Some referred to him as “Harry” or “Hogwarts” behind his back, while some team selections caused confusion
- So bloated had Chelsea’s first-team squad become that some players had to sit on the floor during team meetings while others changed for training in the corridor
- Some training sessions had to involve a 9v9 game on top of the usual 11v11 such is the size of the squad
- Todd Boehly may draw the focus but Behdad Eghbali is the real power behind the throne at Stamford Bridge and some considered the presence of the owners, watching first-hand so often from the sidelines at training, to be unnerving, even though Potter had no issue with it
- Eyebrows were raised at the head coach’s pledge to try and win the “f****** Champions League” at a recent meeting with supporters, a statement that seemed out of character
- The hierarchy acted when, backed up by data, they determined the team was showing no evidence of progress

[KongOlav2]

The Athletic has spoken to sources close to all those concerned, granting them anonymity in order to protect relationships and positions, to paint a picture of how the Chelsea-Potter project fell apart so quickly. We can reveal that:

- While relations with Potter were never hostile, key senior players were increasingly sceptical and felt he was out of his depth
- Some referred to him as “Harry” or “Hogwarts” behind his back, while some team selections caused confusion

Spørsmålet blir da hvem dette er? Det er forskjell om det er f.eks. RLC, Ziyech, Pulisic, Koulibaly, Sterling, etc., eller om det er noen av alle de unge som er hentet inn siden i fjor i sommer.

[Lew_Ashby]

Spørsmålet blir da hvem dette er? Det er forskjell om det er f.eks. RLC, Ziyech, Pulisic, Koulibaly, Sterling, etc., eller om det er noen av alle de unge som er hentet inn siden i fjor i sommer.

Jepp, tar ikke rapporter om misfornøyde spillere i betraktningen her. Potter var tilsynelatende godt likt i spillergruppen, at Zakaria, Ziyech og Auba feks var misfornøyde gir jeg en grei faen i.

[Inbetweener]

Skulle akkurat til å poste, @Lew_Ashby. Det mest interessante er dette:

- So bloated had Chelsea’s first-team squad become that some players had to sit on the floor during team meetings while others changed for training in the corridor
- Some training sessions had to involve a 9v9 game on top of the usual 11v11 such is the size of the squad

Dette er å sette en trener opp for failure. Jeg driter i hvem andre det ville vært, det ville blitt jævlig dårlig stemning. Det kan ikke funke, liksom.

Interessant å vite hvem seniorspillerne er også. Vi kan vel nesten garantere at det er Ziyech og Auba, men jeg vil også tro at Silva er med her. Azpi også, selv om han vel knapt husker noe etter å ha blitt knocket ut. Utover disse har vi vel strengt tatt ikke så mange seniorspillere. Kanskje Kova. Kante er selektiv mutist, så han er det ikke.

Uansett, når man ser arbeidsforholdene Potter jobbet under fra januar er det ikke rart at de var skeptiske. Så spørs det om Potter bare er en pleb (jeg tror ikke det), eller om omstendighetene gjorde at de svakere sidene ved hans trenerferdigheter ble forsterket til at en sparking var uunngåelig.

[Inbetweener]

Hvis Ruben er på lista over misfornøyde spillere så mister jeg troen på fotballspillere.

[k9b]

Om folk mistenker at Nagelsmann kommer til å levere tilsvarende som Potter etter 30+ kamper så er det åpenbart ikke fornuftig ansettelse.

Anbefaler at alle leser Raphael Honigstein sine tanker om hva som gikk galt med Nagelsmann i Bayern. Det er ingen selvfølge at en evt ansettelse i Chelsea blir suksess, han har fortsatt mye å lære. Naturlig nok for en 35-åring, men det er også tendenser der som er vanskelig å gjøre noe med for en mann som må ha en form for diagnose.

https://theathletic.com/4343865/2023/03 ... ed_article

https://breakingthelines.com/tactical-a ... rn-munich/

Han skulle også ha introdusert ungdommen til laget mye mer. Spillere som Wanner, Ibrahimovic, Tel og Gravenberch burde ha fått spilt langt mer. Og hvorfor starter han med stjernespillere som Mané, Coman, Gnabry og Cancelo på benken hele tiden? Det kan umulig være særlig populært. Og hvorfor bytter han ut Thomas Müller? Disse burde jo alle sammen spille mer. Han burde slutte å rotere så mye på laget sitt. Han må ikke ta ut formspillere av førsteelleveren. Han bør la flere slippe til. Han bør sette en ellever og la disse spille samtlige kamper.

Det er litt artig det der. Alle burde spille mer, ingen burde spille mindre. Hva skulle Nagelsmann gjort? Stilt med 15 spillere på banen i hver kamp?

Nå liker jeg Rafa godt, men her kunne han faktisk stilt mer spørsmål til kildene sine, heller enn å bare videreformidlet alt.

[Inbetweener]

Hvor mange på forumet og/eller i tråden har noen form for trenerkurs og erfaring fra toppfotballen?

Jeg har absolutt null komma null. Men jeg elsker fotball og prøver å forstå den så best som mulig. Det er helt uinteressant for meg å investere så mye tid i en hobby uten å prøve og forstå meg på alt det jeg kan av den. Akkurat nå betyr det at jeg, i likhet med klubben, er på managerjakt. Siden det kommer til, på en veldig direkte måte, å påvirke meg og min hverdag liker jeg å tro at jeg har hatt en finger med i spillet når neste kandidat skal velges ut.

Og akkurat som at jeg nå er lojal og monogam mot Nagelsmann, så kommer jeg til å nerde meg opp på andre hvis det ikke blir han. Så kan jeg ha det litt moro med å se om jeg kjenner igjen systemer og mønstre mens jeg ser på kamp.

[Inbetweener]

God tråd om Nagel.