Chelsea FC - Klubbtråd

[Inbetweener]

Chelsea med Jorginho fra start i 22/23: 9-6-5

Chelsea uten Jorginho fra start i 22/23: 6-4-11

Det er mat for Jorginho-stans som oss.

[chelsea8]

Ryddig innlegg av Chilwell.

[Orakelet]

Carra treffer (for en gangs skyld) spikeren:



Som jeg har skrevet tidligere ville det blitt veldig dyrt, og trolig umulig, å hente Nagelsmann før Real-kampen fordi Chelsea-Bayern kunne møtes i neste runde.

Nå er det svært lite sannsynlig og genistreken med å hente Lampard gjør at Chelsea har gått fra en dårlig forhandlingsposisjon hvor vi ville fremstått som desperate, til å ha en god forhandlingsposisjon. En måned med Lampard er trolig mye billigere enn en måned med Nagelsmann så vi sparer penger for hver måned Lampard sitter. For Bayern er det motsatt; hver måned de betaler Nagelsmann er penger ut av vinduet. Dette er et godt utgangspunkt for å bli enige om et kompromiss hvor Nagelsmann kommer tidligere (og billigere).

[Oggyboy]

Dersom Boehly & co virkelig mener at Chelsea er et prosjekt som skal bygges over tid, med en målrettet styring for å bli en toppklubb igjen, ja så er muligheten tilstedet NÅ! Ansett Nagelsmann på en 4-5 års avtale, der han får sette betingelser for fremtidig tropp og spillere inn på sikt. OG så må cowboyen innse at han m.fl. skal være tilretteleggere, og ikke opptre som klovner.

[KTBFFH]

Dersom Boehly & co virkelig mener at Chelsea er et prosjekt som skal bygges over tid, med en målrettet styring for å bli en toppklubb igjen, ja så er muligheten tilstedet NÅ! Ansett Nagelsmann på en 4-5 års avtale, der han får sette betingelser for fremtidig tropp og spillere inn på sikt. OG så må cowboyen innse at han m.fl. skal være tilretteleggere, og ikke opptre som klovner.

Ihvertfall de jævla wonderful meal intervjuene etc

[Oggyboy]

Dersom Boehly & co virkelig mener at Chelsea er et prosjekt som skal bygges over tid, med en målrettet styring for å bli en toppklubb igjen, ja så er muligheten tilstedet NÅ! Ansett Nagelsmann på en 4-5 års avtale, der han får sette betingelser for fremtidig tropp og spillere inn på sikt. OG så må cowboyen innse at han m.fl. skal være tilretteleggere, og ikke opptre som klovner.

Ihvertfall de jævla wonderful meal intervjuene etc

OG de jævla tåpelige tipsutsagn mm. Veldig lite profesjonell måte å opptre på. PR-kåt jævel som ikke skjønner hva han driver på med. Muligens har han en våt fantasy om «the american dream» i PL.
I værste fall ender dette opp med et totalt sirkus Boehly. ffs

[Wellé]

Ser ut som Enzo har forlenget kontrakten fra 2031 ril 2032, skal man tro TL-en min

[Lew_Ashby]

Big chances created ifølge premierleague.com:

Kante 2 (277 min)
Felix 1 (762 min)

Ser ut til at stadig færre Chelseafans ønsker Felix permanent, det mener jeg er bra og håper beslutningstakere i klubben også lander på andre alternativer. For å skulle være den skapende angriperen vår så skaper han jo ekstremt lite. Og når han er den på laget som bidrar desidert minst defensivt, vi prater Cristiano Ronaldo 21/22-nivå, så bør man være veldig produktiv offensivt.

[startelver]

Boehly er en tullebukk med for mye penger.

[Lew_Ashby]

[Orakelet]

Jeg ser at flertallet spekulerer i at det er Mount eller Colwill som forsvinner, men er det ikke mer sannsynlig at det er et talent som forsvinner?

Mount og Colwill kan ikke forsvinne uten at klubben er enige og jeg sliter med å se at klubben skal være dum nok til å 1) selge de 2) selge de i april.

[Lew_Ashby]

Jeg ser at flertallet spekulerer i at det er Mount eller Colwill som forsvinner, men er det ikke mer sannsynlig at det er et talent som forsvinner?

Mount og Colwill kan ikke forsvinne uten at klubben er enige og jeg sliter med å se at klubben skal være dum nok til å 1) selge de 2) selge de i april.

Tenkte umiddelbart Mount, men kan fort være Maatsen. Uansett for kryptisk til at det er vits i å legge for mye i det nå.

Håper ikke det er noen av dem. Colwill anser jeg som fullstendig uaktuelt.

[Wellé]

Jeg ser at flertallet spekulerer i at det er Mount eller Colwill som forsvinner, men er det ikke mer sannsynlig at det er et talent som forsvinner?

Mount og Colwill kan ikke forsvinne uten at klubben er enige og jeg sliter med å se at klubben skal være dum nok til å 1) selge de 2) selge de i april.

For at Chelsea skal få balansert denne sesongens regnskap så må salgene gjennomføres før 30. juni. Jeg blir ikke veldig overrasket om Liverpool, som normalt sett gjennomfører handlene sine tidlig i vindu, har lagt press på Chelsea om at de er villig til å by det Chelsea krever nå, men at hvis Chelsea drøyer så kommer de til å se seg om etter andre alternativer.

Det er mulig jeg er helt på jordet ang. kontraktsforlengelsen til Enzo og at man ikke får spredd kostnadene for det kjøpet utover et år til ettersom kontrakten er lengre enn 5 år allerede, men hvis de forlenget kontrakten med et år for å spare noen mill i regnskapskostnader så tolker jeg det dithen at Chelsea er i en litt sticky situasjon med FFP. Og jeg kan ikke helt skjønne hvorfor Chelsea skulle legge på enda et år på kontrakten til Enzo med mindre det var for å spre kostnadene over et år til. Han var allerede på 8 år så er ikke akkurat sånn at det brant på dass om å forlenge den.

[VisionQuest]

Colwill.

[Wellé]

Colwill.

Det hadde jeg aldri trodd. Kommer til å bli Englands beste stopper, om han ikke allerede er det.

[Lew_Ashby]

Det hadde jeg aldri trodd. Kommer til å bli Englands beste stopper, om han ikke allerede er det.

Så det var Colwill ja. Sier det igjen - om Colwill glipper for Chelsea går undertegnede i kjelleren.

Men her styrer vi vel mye selv. Han har kontrakt i 2 år til og det eneste vi sannsynligvis trenger å gjøre her er å vise at vi faktisk satser på ham så tenker jeg han signerer ny kontrakt.

[Orakelet]

For at Chelsea skal få balansert denne sesongens regnskap så må salgene gjennomføres før 30. juni. Jeg blir ikke veldig overrasket om Liverpool, som normalt sett gjennomfører handlene sine tidlig i vindu, har lagt press på Chelsea om at de er villig til å by det Chelsea krever nå, men at hvis Chelsea drøyer så kommer de til å se seg om etter andre alternativer.

Jeg ser at The Athletic i overskriften på dagens artikkel antyder at vi må selge før 30. juni, men jeg tror de bommer. Et interessant utdrag fra artikkelen:

"It is complicated but important to bear in mind, since Chelsea reported a huge £77m player impairment in their 2021-22 accounts, without specifying which players had their book values reduced. It is very possible that some of the club’s worst recent signings, most notably Lukaku and Kepa, are part of that figure.

The big picture is a challenging one for Chelsea. Respected football finance analyst Swiss Ramble estimates the club are around £92.5m over UEFA’s allowable loss limit for the current FFP monitoring period, and will therefore require Europe’s governing body to grant allowances for revenue lost due to UK Government sanctions in 2022 and the player impairment — unless there are additional player sales prior to June 30 that improve the situation."

I forhold til første avsnitt har jeg tidligere spekulert i at eierne kan ha en strategisk interesse av å ta en eventuell FFP-hit tidligst mulig i perioden fordi reglene skal bli strengere fremover. Dessuten er sanksjonene mildere for "førstegangsforbrytere". I lys av det virker det plausibelt at Chelsea faktisk kan ha gjort regnskapene verre enn de kunne vært, ved å forskuttere avskrivninger på spillere som åpenbart har en verdi langt lavere enn bokført (Lukaku).

I forhold til annet avsnitt kunne / burde artikkelen sett nærmere på de 50 mill som skal ha blitt betalt til Marina & co. Jeg tok en kikk på regnskapene og disse kostnadene er skilt ut og regnskapsnotene beskriver det som en selskapsfremmed kostnad. Enklere forklart: hvis Marina har jobbet for at Romans holdingsselskap skal få solgt aksjene i Chelsea, så er det Romans holdingsselskap som skal betale for dette. Slik vil det normalt også være, men det kan ha vært umulig å gjøre det slik fordi Roman var underlagt sanksjoner. Tilsvarende kan det være at andre "salgskostnader" har blitt belastet Chelsea og jeg syns regnskapene bærer preg av at disse kostnadene er skilt ut som forberedelse for en argumentasjon om at disse kostnadene ikke skal regnes med ift FFP.

Samtidig har man inntektssiden. Det er ingen tvil om at Chelsea mistet betydelige inntekter pga sanksjonene og det er ikke riktig at klubben skal straffes på den måten. Jeg tipper det var tett kontakt mellom klubbens advokater og myndighetene når sanksjonene gjaldt og jeg tipper klubben har fått beskjed om at det skal gjøres noen avbøtende tiltak i FFP-regnskapet.

Disse forholdene er helt borte i the Athletics tabloidmessige spekulasjon, men de har et lite forbehold i teksten:

"It must be noted that football club finances are extremely complex and published accounts filed with Companies House are snapshots of the recent past rather than reflections of the present or projections of the future. As such, only Chelsea’s accountants know the full, up-to-date picture of what needs to be done between now and the end of June to stay on the right side of FFP."

Jeg tror dette er forklaringen på at klubben er rolig mens alle rundt stresser. De vet mer enn journalister som spekulerer basert på begrenset regnskapskompetanse og null innsyn i hvordan sanksjonene påvirker FFP-beregningene.

[VisionQuest]

Jeg antar det er mange som ryker før Colwill er aktuell for salg. Heldigvis er vel mye av daukjøttet tilnærmet nedbetalt med tanke på regnskapet, så kanskje slipper vi billigere unna enn først antatt. Så får man se hva han vil selv, det er jo selvfølgelig en massiv faktor.

[thewaterfall]

Problemet er hvis Colwill signaliserer at han ikke ønsker å signere ny kontrakt, hva gjør klubben da? Beholder han og satser på at han endrer mening eller selger han og tar fortjenesten?

[Lew_Ashby]

Problemet er hvis Colwill signaliserer at han ikke ønsker å signere ny kontrakt, hva gjør klubben da? Beholder han og satser på at han endrer mening eller selger han og tar fortjenesten?

Jeg tenker han bør være rimelig klar på at han ønsker seg bort for at Chelsea skal selge ham i sommer, uansett kontraktsituasjon. Problemet er jo at Chelsea åpenbart har vært etter Gvardiol, og at rapportene sier at vi selv etter å ha kjøpt Badiashile som imponerer, så er Gvardiol ønsket. Det gir ikke akkurat de riktige signalene til Colwill.

For å ta en @Orakelet: Jeg tipper at rapportene om Gvardiol er bevisst villeding fra Chelsea, og at vi gjennom Vivell har en god link til Leipzig som forsterkes ved at vi bistår til å pushe prisen ved å mate kilder med feilinformasjon om interesse for spilleren. Vi har økonomiske musklene og en profil som gjør at informasjonen fremstår realistisk og forhåpentligvis for Leipzig vil medføre at Real Madrid/City overbetaler. Dette vil bygge relasjon med Leipzig som vi kan nyte godt av i fremtiden, både mtp informasjonsdeling ifm deres multiklubbmodell og fremtidige spillerkjøp/salg.


Mine tanker:
Eventuelt håper jeg bare at Gvardiol-interessen er borte som følge av at Chelsea anså Leipzig sin prislapp til å være for langt over vår prising, at det ville bli vanskelig å forhandle pga interesse fra andre storklubber (City, Bayern M, Real Madrid), og at man gikk for et annet, billigere stopperkjøp som slo godt ut på modellene våre i Badiashile.

Eventuelt at klubbledelsen er amatører og forsøker å støvsuge markedet for alt av stortalenter uten å tenke på at man faktisk må forvalte talentene når de først har kommet til klubben.

Anser scenario 2 og 3 som like sannsynlige.

PS: Bare kødder med deg Orakelet

[Lew_Ashby]

Ungdomsnytt:

Mason Burstow månedens spiller i PL2 med 3 mål på 3 kamper. Fin utvikling i år. Utlån neste år?

Mheuka startet og scoret for England U16 i 3-0-seieren mot Belgia for en uke siden. Har ikke vært enkelt å følge med på U16-lagene til Chelsea, men det ser ut til at han fortsatt er i utvikling og fremstår veldig spennende.

Ellers kom jo denne nyheten i går, som @Inbetweener også har nevnt. Utover å ha sett ham litt i U20 Copa sammen med Andrey Santos så vet jeg ikke mer enn at alle sier han er et supertalent. Det som er viktigere er jo om vi skulle klare å utkonkurrere spanske storklubber for Sør-Amerikanske supertalenter, det er sjelden kost:



Men som flere påpeker: Håper man forstår at vi faktisk må forvalte disse talentene riktig. Vi kan ikke ha 54 talentfulle 15-21-åringer uten å faktisk utvikle dem på en optimal måte. På papiret er det dritfett med en milliard stortalenter, men det er ytterst få lag i verden som har lykkes med å vinne titler med 6-7 U22-spillere i startelleveren liksom.

[Orakelet]

Jeg får ta en Orakelet jeg også da: Det måtte vært noe alvorlig galt med agentene til Colwill hvis det ikke kom rykter om andre klubbers interesse, etter en god sesong og før forhandlinger om ny kontrakt i sommer.

Dette er "Forhandling-ABC" og noe profesjonelle eiere som våre forutser, forventer og neppe stresser over. Budskapet tilbake vil være omtrent som det Mount får: Vi skal vinne titler og ha de beste kommersielle avtalene og den nye lønnsmodellen vil innebære at når det skjer vil våre spillere være best betalt i markedet. Hvis du vil være med på den reisen: signer. Hvis ikke: takk for samarbeidet og lykke til videre.

[thewaterfall]

Problemet er hvis Colwill signaliserer at han ikke ønsker å signere ny kontrakt, hva gjør klubben da? Beholder han og satser på at han endrer mening eller selger han og tar fortjenesten?

Jeg tenker han bør være rimelig klar på at han ønsker seg bort for at Chelsea skal selge ham i sommer, uansett kontraktsituasjon. Problemet er jo at Chelsea åpenbart har vært etter Gvardiol, og at rapportene sier at vi selv etter å ha kjøpt Badiashile som imponerer, så er Gvardiol ønsket. Det gir ikke akkurat de riktige signalene til Colwill.

For å ta en @Orakelet: Jeg tipper at rapportene om Gvardiol er bevisst villeding fra Chelsea, og at vi gjennom Vivell har en god link til Leipzig som forsterkes ved at vi bistår til å pushe prisen ved å mate kilder med feilinformasjon om interesse for spilleren. Vi har økonomiske musklene og en profil som gjør at informasjonen fremstår realistisk og forhåpentligvis for Leipzig vil medføre at Real Madrid/City overbetaler. Dette vil bygge relasjon med Leipzig som vi kan nyte godt av i fremtiden, både mtp informasjonsdeling ifm deres multiklubbmodell og fremtidige spillerkjøp/salg.

Eventuelt håper jeg bare at Gvardiol-interessen er borte som følge av at Chelsea anså Leipzig sin prislapp til å være for langt over vår prising, at det ville bli vanskelig å forhandle pga interesse fra andre storklubber (City, Bayern M, Real Madrid), og at man gikk for et annet, billigere stopperkjøp som slo godt ut på modellene våre i Badiashile.

Eventuelt at klubbledelsen er amatører og forsøker å støvsuge markedet for alt av stortalenter uten å tenke på at man faktisk må forvalte talentene når de først har kommet til klubben.

Anser scenario 2 og 3 som like sannsynlige.

PS: Bare kødder med deg Orakelet

Gvardiol er god han, så jeg forstår at man har en interesse i han. Men etter å ha kjøpt 3 stoppere forrige sesong, vi har Silva og Chalobah samt James og Cucurella (Og Azpi) som kan spille sidestoppere hvis man skal bruke 3 stoppere. Da er det ikke behov for å kjøpe en stopper til, men man bør (eller må) finne en plass til Colwill som tross alt er klubbens eiendom. Og må vi selge så kan vi for min del heller selger Chalobah (Og Azpi).

[GatlingGun]

Mitt lag på CM 01-02:

Skjermbilde 2023-04-14 124724.jpg

[Lew_Ashby]

Lampard says Chelsea need to be more aggressive, there’s not enough time to work on the training pitch, it’s about getting the message across and making sure they understand what playing for Chelsea means.

FC Vibes er tilbake! Jobb hardere, uttrykk dere på banen, det handler ikke om taktikk og formasjoner - det handler om å ha det gøy og spille med lave skuldre. Its a Chelsea thing.

På andre benken sitter perfeksjonisten de Zerbi.

[MentalM]

Lampard says Chelsea need to be more aggressive, there’s not enough time to work on the training pitch, it’s about getting the message across and making sure they understand what playing for Chelsea means.

FC Vibes er tilbake! Jobb hardere, uttrykk dere på banen, det handler ikke om taktikk og formasjoner - det handler om å ha det gøy og spille med lave skuldre. Its a Chelsea thing.

På andre benken sitter perfeksjonisten de Zerbi.

Moments of magic som den offensive planen også eller?

[Lew_Ashby]

Moments of magic som den offensive planen også eller?

De Zerbi: ''Sorry gutter, synes ikke samhandlingen satt som den skulle mot Spurs i helgen, denne uken blir det 80 timer med offensivt bevegelsesmønster. Det kommer til å bli kjedelig men jeg lover at dere blir betalt ved at det blir gøy på lørdag og at vi får et godt resultat''.

Lamps: ''Jeg ønsker ikke å legge bånd på ferdighetene deres, her har dere en ball, uttrykk dere. Men husk å jobbe for drakten''

Muuuligens noe forenklet.

[MentalM]

Moments of magic som den offensive planen også eller?

De Zerbi: ''Sorry gutter, synes ikke samhandlingen satt som den skulle mot Spurs i helgen, denne uken blir det 80 timer med offensivt bevegelsesmønster. Det kommer til å bli kjedelig men jeg lover at dere blir betalt ved at det blir gøy på lørdag og at vi får et godt resultat''.

Lamps: ''Jeg ønsker ikke å legge bånd på ferdighetene deres, her har dere en ball, uttrykk dere. Men husk å jobbe for drakten''

Muuuligens noe forenklet.

Kondolerer, høres kjent ut...

[Inbetweener]

Kan ikke se for meg en verden der vi slipper Colwill. Var ikke han på kamp tidligere i år og satt på tribunen med Boehly og Co? Så tjukke i hodet kan de ikke være.

Ellers er uttalelsene til Lampard helt bånn i bøtta, så klart. Forventer ingenting og er allikevel skuffa. Blir unison hyllest okke som på Brua i morra da. At least he’s not that cereal loser from Brighton.

[Everenga]

"At your age I'm not going to suggest what to work on or how to improve, it's just keep going and see what happens". Lampards ord til Michael Keane ifølge sistnevnte.