Bjørnar Moxnes tatt for tyveri

[JauKaninen]

Maa si jeg er overrasket.. og jeg stemmer paa ingen maate Rodt.

[Solvgutt1]

Kleptomani er selvsagt en mulighet, men to mer sannsynlige alternativer er

1. At han liker adrenalinrushet ved høyrisiko tyveri
2. At han er en middelaldrende, litt patetisk type med en ny og yngre kjæreste og at han ville vise henne at han liker å være litt badboy i blant.

[Solvgutt1]

Vektere har ikke i noe tilfelle myndighet til å skrive ut forelegg.

De skriver da ut bøter til folk uten billetter på bussene rundt om i landet så blekket skvetter. Men mulig det ikke går under forelegg, eller forenklet forelegg, men bøter har de lov å skrive ut. Sikkert en forskjell på disse begrepene...

De skriver ut gebyr. Ikke forelegg eller forenklede forelegg. Samme med parkeringsvakter. Bøter er vel bare er folkelig begrep på det.

Det som skiller det vekterne skriver fra et forelegg er at et forelegg er en straffereaksjon som kommer på rullebladet ditt(dette gjelder ikke forenklede forelegg). Da får du også krav fra staten, som gjerne kan være en tøffere innkrever enn de som krever inn på vegne av parkerings- og kollektivselskapet.

[Scuderia]

Bare vent, han kommer straks til å fremstille dette som en sykdom som han vil få hjelp til å finne ut av. I håp om sympati og forståelse.

Som tidligere butikksjef og ansatt i butikk over 14 år, så kjenner jeg igjen en tyv når jeg ser h*n. Ikke en smart tyv, men en tyv like fullt.
Sånn sett er han i godt selskap med resten av kollegaene sine.

Noen burde bestride den sykemeldingen også, fordi den er gitt på syltynt grunnlag.

Problemet er ikke at han er en tyv men alle løgnene i etterkant. Fyren er både tyv og løgner.

I et dysfunksjonelt parti som rødt er det selvsagt mulig at han får fortsette som leder for klanen fordi alle vet at Moxnes er grunnen til at de er der de er. Og resten av partiet er bare fjas..

[Knaberaps]

De skriver ut gebyr. Ikke forelegg eller forenklede forelegg. Samme med parkeringsvakter. Bøter er vel bare er folkelig begrep på det.

Ah, gebyr, ja. Gir mer mening.

[Hetfield]

Er nok det som kalles for å være kleptoman, sikkert noe han har drevet med helt siden ungdommen. Han får et slags kick av å stjele. Kan ikke forklares på en annen måte når men er rik og vellykket.

Vi hadde en Hollywood-skuespiller for en del år siden, Winona Ryder som stjal klær i en butikk. Senere innrømmet hun at hun var kleptoman.

Tenkte umiddelbart på den saken også etter igår.

[Solvgutt1]

Bare vent, han kommer straks til å fremstille dette som en sykdom som han vil få hjelp til å finne ut av. I håp om sympati og forståelse.

Som tidligere butikksjef og ansatt i butikk over 14 år, så kjenner jeg igjen en tyv når jeg ser h*n. Ikke en smart tyv, men en tyv like fullt.
Sånn sett er han i godt selskap med resten av kollegaene sine.

Noen burde bestride den sykemeldingen også, fordi den er gitt på syltynt grunnlag.

Problemet er ikke at han er en tyv men alle løgnene i etterkant. Fyren er både tyv og løgner.

I et dysfunksjonelt parti som rødt er det selvsagt mulig at han får fortsette som leder for klanen fordi alle vet at Moxnes er grunnen til at de er der de er. Og resten av partiet er bare fjas..

Flere partier som er villige til å tilgi litt av hvert.

[Solvgutt1]

Er nok det som kalles for å være kleptoman, sikkert noe han har drevet med helt siden ungdommen. Han får et slags kick av å stjele. Kan ikke forklares på en annen måte når men er rik og vellykket.

Vi hadde en Hollywood-skuespiller for en del år siden, Winona Ryder som stjal klær i en butikk. Senere innrømmet hun at hun var kleptoman.

Tenkte umiddelbart på den saken også etter igår.

Det er forskjell på å være kleptoman og å like rushet ved å stjele. Kleptomani er en tvangslidelse og er ganske sjeldent. Jeg tror dette ligger nærmere «midtlivskrise» og har en sammenheng med den nye kjæresten, men det blir jo bare spekulasjoner.

[Starstruck]

Kleptomani er selvsagt en mulighet, men to mer sannsynlige alternativer er

1. At han liker adrenalinrushet ved høyrisiko tyveri
2. At han er en middelaldrende, litt patetisk type med en ny og yngre kjæreste og at han ville vise henne at han liker å være litt badboy i blant.

Slenger på nr 3:

Partipolitikken har gått så til hodet på han at det er ok å forsvare å stjele litt fra de kommersielle, råkapitalistiske kreftene som utnytter fattige arbeidere i U-land. En slags stille, folkets protest.

[Solvgutt1]

Kleptomani er selvsagt en mulighet, men to mer sannsynlige alternativer er

1. At han liker adrenalinrushet ved høyrisiko tyveri
2. At han er en middelaldrende, litt patetisk type med en ny og yngre kjæreste og at han ville vise henne at han liker å være litt badboy i blant.

Slenger på nr 3:

Partipolitikken har gått så til hodet på han at det er ok å forsvare å stjele litt fra de kommersielle, råkapitalistiske kreftene som utnytter fattige arbeidere i U-land. En slags stille, folkets protest.

Jeg tror ikke det er årsaken, men det er forklaringen han burde gitt fra starten av. En tapt mulighet for Moxnes. Istedenfor å framstille seg som en moderne Robin Hood så valgte han å framstille seg som et distre nervevrak.

[Citizen80]

En liten detalj til: Brillene ligger opprinnelig med åpne brillestenger. Når han legger fra seg brillene på hylla etter å ha prøvd dem en gang, er det med lukkede brillestenger, slik man gjør med egne briller mann har med seg. Det ser dermed mer tilforlatelig ut, dvs som hans egne briller, når de plukkes opp på nytt og legges på bagen.

[Hetfield]

Er nok det som kalles for å være kleptoman, sikkert noe han har drevet med helt siden ungdommen. Han får et slags kick av å stjele. Kan ikke forklares på en annen måte når men er rik og vellykket.

Vi hadde en Hollywood-skuespiller for en del år siden, Winona Ryder som stjal klær i en butikk. Senere innrømmet hun at hun var kleptoman.

Tenkte umiddelbart på den saken også etter igår.

Det er forskjell på å være kleptoman og å like rushet ved å stjele. Kleptomani er en tvangslidelse og er ganske sjeldent. Jeg tror dette ligger nærmere «midtlivskrise» og har en sammenheng med den nye kjæresten, men det blir jo bare spekulasjoner.

Ja det er klart.

Fikk et deja vu av det å bli tatt så innmari på fersken som hun også ble, og at det var overalt i mediene på nasjonalt nivå (USA i det tilfellet)

[Starstruck]

Kleptomani er selvsagt en mulighet, men to mer sannsynlige alternativer er

1. At han liker adrenalinrushet ved høyrisiko tyveri
2. At han er en middelaldrende, litt patetisk type med en ny og yngre kjæreste og at han ville vise henne at han liker å være litt badboy i blant.

Slenger på nr 3:

Partipolitikken har gått så til hodet på han at det er ok å forsvare å stjele litt fra de kommersielle, råkapitalistiske kreftene som utnytter fattige arbeidere i U-land. En slags stille, folkets protest.

Jeg tror ikke det er årsaken, men det er forklaringen han burde gitt fra starten av. En tapt mulighet for Moxnes. Istedenfor å framstille seg som en moderne Robin Hood så valgte han å framstille seg som et distre nervevrak.

Vet ikke om man blir en moderne Robin Hood ved å ta fra en solbrillebutikk og gi til seg selv. Vel, kanskje han får et kick av å ha på stjålne solbriller mens han kopulerer foran speilet med den nye dama, hva vet jeg. Kanskje han bare er en gjerrig faen som stikker fra regninga i tide og utide, og alltid er den siste som gjør opp Vipps-kravet blant kompisene, etter uendelig med masing.

[fargerik]

Kleptomani er selvsagt en mulighet, men to mer sannsynlige alternativer er

1. At han liker adrenalinrushet ved høyrisiko tyveri
2. At han er en middelaldrende, litt patetisk type med en ny og yngre kjæreste og at han ville vise henne at han liker å være litt badboy i blant.

Slenger på nr 3:

Partipolitikken har gått så til hodet på han at det er ok å forsvare å stjele litt fra de kommersielle, råkapitalistiske kreftene som utnytter fattige arbeidere i U-land. En slags stille, folkets protest.

Jeg tror ikke det er årsaken, men det er forklaringen han burde gitt fra starten av. En tapt mulighet for Moxnes. Istedenfor å framstille seg som en moderne Robin Hood så valgte han å framstille seg som et distre nervevrak.

Om han ikke har vært nervevrak før, antar jeg han er det nå.

[Fordomsfull]

Bare vent, han kommer straks til å fremstille dette som en sykdom som han vil få hjelp til å finne ut av. I håp om sympati og forståelse.

Som tidligere butikksjef og ansatt i butikk over 14 år, så kjenner jeg igjen en tyv når jeg ser h*n. Ikke en smart tyv, men en tyv like fullt.
Sånn sett er han i godt selskap med resten av kollegaene sine.

Noen burde bestride den sykemeldingen også, fordi den er gitt på syltynt grunnlag.

Problemet er ikke at han er en tyv men alle løgnene i etterkant. Fyren er både tyv og løgner.

I et dysfunksjonelt parti som rødt er det selvsagt mulig at han får fortsette som leder for klanen fordi alle vet at Moxnes er grunnen til at de er der de er. Og resten av partiet er bare fjas..

I dag er det 4. juli og ettermiddagen den 30.juni klokken 14.45 startet Madbum denne tråden og 2 timer etter, da jeg så tråden skrev jeg

"Et uhell, helt sikkert; jeg glemmer stadig vekk å betale for Hugo Boss-solbrillene i butikker og, det formelig flommer over av lignende saker i media. Så dette var nok bare et uhell. IN MY ARS!"
----
6 minutter senere, 16.56 30.juni, skrev jeg;

"Jeg tror fyren har vært så høy på seg selv- at han har trodd at bare han opptrådte som om ingenting, ville det gå bra. Det gjorde det jo og, gikk bra; han ble tatt!"

1 time etter skrev jeg;
"Onde -tror jeg ikke noen norske politikere er. Vi har hatt folk med lave moralske skranker, som Svein Ludvigsen, eks Høyre-mann. Som forgrep seg på flyktninger&asylsøkere. Jeg tror rett&slett at Moxness har vært for høy på seg selv og har trodd han ville slippe unna med det. Litt sånn som de oppfører seg de som knasker på 'hypper'(rohypnol tabeletter - som gir de blå tunge); de tror de kan klare hva som helst og - at de er usynlige. De tar ting som om det erderes og som om de altså er i sin fulle rett - og det fønker nok bra i en del situasjoner. Men ikke alltid og heller ikke for Moxnes. Nå - har han nok landet ja. Sorti på Rødt papir."

1.juli halv fem om morningen skrev jeg;

"Dyre solbriller, koster han - alt. Jeg tror ikke det er første gangen heller, men at han ikke har blitt tatt tidligere."


1. juli klokken 6 om morningen skrev jeg;

"Moxnes stjal og altså med vilje, så en sammenligning må være at HAN var omtåket. Men det tror jeg ikke, heller at han var så høy på seg selv at han trodde han kunne klare - alt. Men hovmod står for fall og nå har han - falt, ja. Avskjed på Rødt papir."

Dagen etter, 1.juli, var overskriften i Bergens Tidende sin artikkel her https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/ ... aa-lyg-han

"Først stjel han og så lyg han"

Og lignende har jeg og de aller fleste andre her skrevet på ulike måter parallellt med meg og med andre innfallsvinkler i 4 døgn 47 sider i tråden. Og media er full av Moxnes' tyveri og løgner - og når har vi sagt&skrevet dette nok?

[GoingKronos]

Man forstår jo mer hvorfor Moxnes har valgt å lyve, for sannheten er i seg selv diskvalifiserende. Det å innrømme å stjele med viten og vilje er vanskelig å forene med toppverv i politikken.

Det fremstår også som en personlighetsbrist som er uforenelig med maktposisjon. Så da ble løgn eneste mulige utvei, og nå kommer an til å holde på sin siste løgn om at han aldri mente å stjele. Men det blir vanskelig for han å komme tilbake selv om partiet ikke vender seg mot han, for i motsetning til de fleste skandaler så er denne saken så banalt enkelt. Selv en 5 åring vet at det er galt å stjele.

Så vet vi ikke helt hvordan det vil slå ut hos et venstreradikalt partis velgere, vi vet fra andre land at jo lengre ut på kantene man er jo mindre bryr velgerne seg om skandaler. Det får være håpet til Moxnes.

[Folk_flesk]

En ting som er rart i saken er at det gikk 2 uker fra episoden på Gardemoen til medieoppslaget, såvidt jeg skjønner. Han hadde 2 uker på å tenke nøye gjennom en mediestrategi - og så dette her. Eller trodde han at saken ikke ville komme i media? Det også virker merkelig.

[Fordomsfull]

.

[Fordomsfull]

Man forstår jo mer hvorfor Moxnes har valgt å lyve, for sannheten er i seg selv diskvalifiserende. Det å innrømme å stjele med viten og vilje er vanskelig å forene med toppverv i politikken.

Det fremstår også som en personlighetsbrist som er uforenelig med maktposisjon. Så da ble løgn eneste mulige utvei, og nå kommer an til å holde på sin siste løgn om at han aldri mente å stjele. Men det blir vanskelig for han å komme tilbake selv om partiet ikke vender seg mot han, for i motsetning til de fleste skandaler så er denne saken så banalt enkelt. Selv en 5 åring vet at det er galt å stjele.

Så vet vi ikke helt hvordan det vil slå ut hos et venstreradikalt partis velgere, vi vet fra andre land at jo lengre ut på kantene man er jo mindre bryr velgerne seg om skandaler. Det får være håpet til Moxnes.

Helt enig; jeg tror han prøvde å bille seg inn at han bare glemte å levere solbrillene også ballet han seg inn i dummere og dummere løgner og - sånn sett- får han TRØKT tyveriet sitt opp i trynet - med VG sin video. For tydeligere blir det ikke!

[Texas_John]

2. At han er en middelaldrende, litt patetisk type med en ny og yngre kjæreste og at han ville vise henne at han liker å være litt badboy i blant.

Regner med dette er den teorien du i går kveld skulle holde for deg selv

[Maxus5]

2. At han er en middelaldrende, litt patetisk type med en ny og yngre kjæreste og at han ville vise henne at han liker å være litt badboy i blant.

Regner med dette er den teorien du i går kveld skulle holde for deg selv

Uansett en idiotisk teori. Normale damer liker menn som kan betale for seg og har orden på livet. Ikke idioter som snylter og stjeler.

[GoingKronos]

En ting som er rart i saken er at det gikk 2 uker fra episoden på Gardemoen til medieoppslaget, såvidt jeg skjønner. Han hadde 2 uker på å tenke nøye gjennom en mediestrategi - og så dette her. Eller trodde han at saken ikke ville komme i media? Det også virker merkelig.

Man skal være forsiktig med å tro på noe han sier, men det at han trodde det var et forenklet forelegg kan være grunnen. Han trodde det bare var å betale og så fikk ingen vite om det, som med en fartsbot. Men her blir det altså en straffesak, som ble snappet opp av lokalavisen når det kom i rapportene.

[InsVerderben]

Åpenbart for syklubben, men i motsetning til dere så er jeg ingen tankeleser og vet ikke hva moxnes tenkte når dette skjedde, så forholder meg til forklaringen hans og videoen underbygger den.

Men at han stjal brillene etter å ha oppdaget flausen er det ingen tvil om. Det har han innrømmet. Uansett en fillesak i forhold til all annen kriminell aktivitet foretatt av en rekke profilerte stortingspolitikere gjennom årene

Haha, du tror fortsatt ikke at han tok de med vilje nei.

De som har skjønt det: Kul djevel, Moxnes og ledelsen i Rødt.
Syklubben: Alle andre i Norge

0:00-0:10 Ser solbrillene Tar opp solbrillene, Kjæresten kommer bort, han prøver brillene, Ser i speilet, ser på kjæresten, ser i speilet, tar brillene av i løpet av 4 sekunder
0:10-0:20 Snur seg, tar brillene på kjapt og tar de av like kjapt i løpet av et par sekunder. tenker litt, tar opp igjen brillene , ser på prislapp . kjæresten ser på prislappen, holder brillene litt
0:21-0:40 Prøver brillene raskt en gang til, legger de fra seg, klør seg, går litt tilbake, sier noe til kjæresten, ser seg kjapt rundt og tar brillene og legger de på bagasjen og går.
0:41-> Vandrer litt rundt, snakker tilfeldig med kjæresten, ser seg rundt, går litt hit og dit, ser ikke på noen andre varer. ser seg raskt rundt og putter brillene i lommen. Går en merkelig rundt på gulvet og tar en u-sving mens han ser seg rundt og møter på kjæresten som går rundt med armene i kors og tripper rundt uten mål og mening og forlater lokalet.

Raskt og effektivt og ser så lite ut som et uhell /distrehet som det går an å gjøre.

Say no more....!

[Folk_flesk]

Det blir vel mye fokus på dama her. Det er jo ikke hennes oppgave å passe på at Moxnes betaler for seg. Og det at hun ikke stoppet ham blir tolket som at hun var en direkte part i et slags samarbeid om å stjele brillene. Kanskje var hun med på det, men bortsett fra å stå ved siden av Moxnes mens han prøver brillene er det vanskelig å se at hun bidrar aktivt i "prosjektet" utifra bildene vi har sett.

[fargerik]

CTG har bygget ulovlig badebrygge på stranden ved hytten til tross for at han ikke hadde byggetillatelse.

[ehall]

Skjer med at både Mimir og Moxnes forlater langvarige forhold og finner yngre kvinner ca 1 uke seinere?

De yngre kommunistene står i kø når en av deres stjerner er ledige, så de kan plukke hvem de vil

[Texas_John]

Det blir vel mye fokus på dama her. Det er jo ikke hennes oppgave å passe på at Moxnes betaler for seg. Og det at hun ikke stoppet ham blir tolket som at hun var en direkte part i et slags samarbeid om å stjele brillene. Kanskje var hun med på det, men bortsett fra å stå ved siden av Moxnes mens han prøver brillene er det vanskelig å se at hun bidrar aktivt i "prosjektet" utifra bildene vi har sett.

Så når han etter hvert skal ta i bruk de nye solbrillene og hun sier jøss, kjøpte du de allikevel, så skulle planen være å lyve for henne også og satse på at hun har såpass dårlig hukommelse at hun ikke husker at de gikk ut ifra butikken uten å kjøpe noe?

[Folk_flesk]

Det blir vel mye fokus på dama her. Det er jo ikke hennes oppgave å passe på at Moxnes betaler for seg. Og det at hun ikke stoppet ham blir tolket som at hun var en direkte part i et slags samarbeid om å stjele brillene. Kanskje var hun med på det, men bortsett fra å stå ved siden av Moxnes mens han prøver brillene er det vanskelig å se at hun bidrar aktivt i "prosjektet" utifra bildene vi har sett.

Så når han etter hvert skal ta i bruk de nye solbrillene og hun sier jøss, kjøpte du de allikevel, så skulle planen være å lyve for henne også og satse på at hun har såpass dårlig hukommelse at hun ikke husker at de gikk ut ifra butikken uten å kjøpe noe?

Ev. si at han tok dem og trodd at hun synes det var modig gjort. Det er uansett ikke åpenbart fra bildene hvilken rolle hun spiller i saken, spesielt uten lyd og med sladdet ansikt.

[Fordomsfull]

Jepp, klar bevisst nasking dette, og temmelig sikkert ikke første gang han gjør noe slikt, kun første gang han blir tatt. Så utrolig simpelt, at det er mulig å synke så lavt.

Akkurat det, at Moxnes sikkert har stjålet før, har jeg skrevet mange ganger. Men den videoen viser at han går rundt seg selv flere ganger og ser piss nervøs ut og det tror jeg ikke de gjør, de som har butikktyverier som hobby. Så det eneste den videoen sier meg - er at at det ikke ser ut som han har stjålet før.

Nå har VG en levende video når Moxnes stikker solbrillene i lommen sin, som vises kanskje 50 000 ganger i døgnet, pluss at de har en litt lengre video av det samme, pluss to artikler til - på sin 1. side om Moxnes-saken. Aftenposten har 6 artikler og kommentarer om Moxnes på 1. siden, BT har også VGs video pluss en kommentar-artikkel om Moxnes, Dagbladet har VGs video, pluss 5 kommentarer og artikler om Moxnes på 1. siden. Nettavisen har 4 artikler om Moxnes på 1. siden.
En mann, partileder i et lite norsk parti, har stjålet ett par med solbriller og - det er nesten krig i Frankrikes byer og massivt med politi og nå har motdemonstrasjonene mot å rane butikker&hærverk - begynt å rulle på seg. I Israel har demonstranter med tidligere israelsk statsminister Ehud Olmert i spissen - stengt Israels hovedflyplass; de vil ikke at Knesset med enkelt flertallsvedtak skal kunne overprøve dommer avsagt i israelsk høyesterett. Samtidig driver israelske soldater razzier i flyktningeleiren Jenin og har drept ti palestinerne, til nå.
Blir (i anledning Moxnes-saken) Bulke-Jens bedt om å fortsette enda et år som Nato-leder idag?

Jeg kan forstå at det er tungt for deg at "din" partileder blir hengt ut i alle landets aviser.
Men sånn er det når en "viktig" person, som partileder for kommunistene, gjør noe galt - bulke-jens ble også hengt ut for det han har gjort.
Og spesielt når Moxnes som er så opptatt av "velferdsprofitører" og "andre uredeligheter" blir tatt for tyveri av et par briller - da må det bli oppstandelse.

Det dumme med å være en løgner i et skriftlig debattforum er at alle kan gå tilbake og lese hva som ble skrevet og av hvem - og når. Og som jeg har lagt ut sitat til, og fra samme ettermiddagen 309. juni da Madbum startet tråden klokken 14.45 - skrev jeg AT Moxnes stjal og det er pr definisjon bevisst og med viten&vilje. Og at jeg mener og mente - han bør gå av som partileder.
Men hvor mange tusen ganger skal en gjenta det samme, liksom?

[Fordomsfull]

Det blir vel mye fokus på dama her. Det er jo ikke hennes oppgave å passe på at Moxnes betaler for seg. Og det at hun ikke stoppet ham blir tolket som at hun var en direkte part i et slags samarbeid om å stjele brillene. Kanskje var hun med på det, men bortsett fra å stå ved siden av Moxnes mens han prøver brillene er det vanskelig å se at hun bidrar aktivt i "prosjektet" utifra bildene vi har sett.

Så når han etter hvert skal ta i bruk de nye solbrillene og hun sier jøss, kjøpte du de allikevel, så skulle planen være å lyve for henne også og satse på at hun har såpass dårlig hukommelse at hun ikke husker at de gikk ut ifra butikken uten å kjøpe noe?

Tror jeg ingenting på; han har helt sikkert skrytt av hvor tøff i trynet han kunne være. Hun ble forelsket i en partileder med gode tilbakemeldinger, som nå er landets mest utskjelte person og som den dårlige samvittigheten formelig vil tyte ut av. For å ha sviktet sine barn - som kommer til å bli ertet&mobbet for sin fars tyveri&løgner. For å ha sviktet sin familie&søsken. For å ha sviktet partiet sitt og omgangsvennene.
Hadde jeg vært i hans sko, tror jeg Tore Tønne-løsningen ville vært i mine tanker; Fy F1 hvorledes han må ha det nå! Og for å leggemer sten tuil byrden; den nye kjæresten har jo ikke ansvaret for det og orker nok ikke å være sammen med en knust Moxnes. Får håpe han har noen som kan gi han hjelp. For gribbene kommer ikke til å gi seg før han er dau! Men vil noen si; han fortjente det! Og, det var hans egen feil ol. Men han har stjålet en gang og et par solbriller og får trekke seg som partileder og forsøke å fønke så godt han kan. Vil tro han er vaksinert mot butikktyverier.