Generell fotball-kjekletråd

[Crynix]

Her kan alt av (u)interessante ankelbitt-diskusjoner taes, så slipper klubbtrådene å bli rent over av intetsigende pjatt. Ser du et innlegg i en klubbtråd, enten det er ditt eget lags eller i en rivaliserende tråd som du har lyst til å krangle på, men som du vet hvordan kommer til å utarte seg? Eventuelt forstår du at diskusjonen sklir ut grovt venstre? Da kan du kopiere/sitere det aktuelle innlegget og svare på det her, og ta praten videre her.

Merk at dette ikke er en tråd som er opprettet for å gi fritt løyve til å bryte øvrige forumregler med hersketeknikker eller personangrep. Det er en tråd for å forsøke å skåne klubbtråder, intet mer eller mindre.

[Onv95]

For en forjævlig runde. Enda godt at City vant og holder fortet enn så lenge.

[WaltonBR]

United er et fattig drittlag.

[TheOpiate]

United er et fattig drittlag.

Ey, United er ikke fattige...

[Lumanza]

Hvem tror dere fiser høyest i Liverpool-garderoben?

Må være han som har sist mye TikkaMOSALAH

[Hardy-guttene]

Det er en tråd for å forsøke å skåne klubbtråder, intet mer eller mindre.

Tanken er sikkert god, men har du i det hele tatt noen som helst tro på at det vil fungere?

[TrueBlue81]

Mulig tanken er god, men dette er jeg redd vil ødelegge mer enn det vil gjøre godt for dette forumet.

[missChance]

Mulig tanken er god, men dette er jeg redd vil ødelegge mer enn det vil gjøre godt for dette forumet.

Hvis det ødelegger noe å oppfordre til å flytte kjekling og totale avsporinger fra klubbtrådene, er det ikke denne tråden som er problemet ...

[k9b]

Hvor lenge er det til alle Man Utd-fans sier at de alltid hadde troen på Fred og visste at han var en knallspiller bare de begynte å spille ordentlig fotball?

[MentalM]

Skal vi opprette en tbb og Yesil kjekletråd og? Så de kan diskutere ferdig Klopp og hans taktiske valg rundt backene? Tipper de er ferdig innen 2029.

[TrueBlue81]

Mulig tanken er god, men dette er jeg redd vil ødelegge mer enn det vil gjøre godt for dette forumet.

Hvis det ødelegger noe å oppfordre til å flytte kjekling og totale avsporinger fra klubbtrådene, er det ikke denne tråden som er problemet ...

Nei sikkert mye annet og som er problem...

[missChance]

Hvor lenge er det til alle Man Utd-fans sier at de alltid hadde troen på Fred og visste at han var en knallspiller bare de begynte å spille ordentlig fotball?

Selvfølgelig har vi alltid hatt troen på Fred!

[Eldon]

Rangnick ser ut som han lukter tiss.

[HengeTrynet]

Rangnick ser ut som han lukter tiss.

Men du lukter tiss.

[Eldon]

Rangnick ser ut som han lukter tiss.

Men du lukter tiss.

[Yesil]

Ser ut til at det ikke bare er meg og Howe som visste dette, men nå også Ranieri.

Du har fått det for deg at King ikke er spydspiss under Ranieri? På bakgrunn av hva?

[tbb]

Ser ut til at det ikke bare er meg og Howe som visste dette, men nå også Ranieri.

Du har fått det for deg at King ikke er spydspiss under Ranieri? På bakgrunn av hva?

På bakgrunn av at jeg har sett kampene deres?

Både King og Dennis, som bytter litt på det, er mye mer involvert i det oppbyggende spillet enn en klassisk spydspiss (ala Wilson, Lukaku, Auba denne sesongen). Mer allroundere. Mer involvert som spillpunkt som blir spilt opp feilvendt og skal holde på ball.

En slik hybrid-rolle var nøyaktig det jeg skrev ville passe han best. Det var slik han ble benyttet i Bmth (bare han der fikk mindre mulighet til å være gjennombruddshissig da Wilson i mye større grad tok den rollen enn Dennis), og slik han nå benyttes i Watford. Hadde han fått ha denne rollen alene, flankert av to kantspillere ala Sarr (litt ala Firmino, men noe mer gjennombruddshissig) tror jeg han ville sett enda bedre ut. Men Watford/Ranieri har behov for å få mest mulig ut av begge to.

Så får du gjøre det du kan best; forsøke å gjøre det til en semantikk-diskusjon rundt begrepet spydspiss eller tillegge meg meninger fra diskusjonen sist!

Lykke til og God Jul!

[Yesil]

Ser ut til at det ikke bare er meg og Howe som visste dette, men nå også Ranieri.

Du har fått det for deg at King ikke er spydspiss under Ranieri? På bakgrunn av hva?

På bakgrunn av at jeg har sett kampene deres?

Både King og Dennis, som bytter litt på det, er mye mer involvert i det oppbyggende spillet enn en klassisk spydspiss (ala Wilson, Lukaku, Auba denne sesongen). Mer allroundere. Mer involvert som spillpunkt som blir spilt opp feilvendt og skal holde på ball.

En slik hybrid-rolle var nøyaktig det jeg skrev ville passe han best. Det var slik han ble benyttet i Bmth (bare han der fikk mindre mulighet til å være gjennombruddshissig da Wilson i mye større grad tok den rollen enn Dennis), og slik han nå benyttes i Watford. Hadde han fått ha denne rollen alene, flankert av to kantspillere ala Sarr (litt ala Firmino, men mer gjennombruddshissig) tror jeg han ville sett enda bedre ut. Men Watford/Ranieri har behov for å få mest mulig ut av begge to.

Så får du gjøre det du kan best; forsøke å gjøre det til en semantikk-diskusjon rundt begrepet spydspiss eller tillegge meg meninger fra diskusjonen sist!

Lykke til og God Jul!

Denne delen er jo kun piss, men noe du har justert inn i etterkant for at det skal se litt mindre dumt ut.

Du sammenlignet han med bl.a Firmino. Det var en lignende rolle du mente han var best i, som en møtende spiss og gjerne sammen med/bak en spydspiss. Slik som i Bournemouth, der Wilson var denne spydspissen.

Det er ikke slik det løses i Watford. Ikke i nærheten.

[tbb]

Du har fått det for deg at King ikke er spydspiss under Ranieri? På bakgrunn av hva?

På bakgrunn av at jeg har sett kampene deres?

Både King og Dennis, som bytter litt på det, er mye mer involvert i det oppbyggende spillet enn en klassisk spydspiss (ala Wilson, Lukaku, Auba denne sesongen). Mer allroundere. Mer involvert som spillpunkt som blir spilt opp feilvendt og skal holde på ball.

En slik hybrid-rolle var nøyaktig det jeg skrev ville passe han best. Det var slik han ble benyttet i Bmth (bare han der fikk mindre mulighet til å være gjennombruddshissig da Wilson i mye større grad tok den rollen enn Dennis), og slik han nå benyttes i Watford. Hadde han fått ha denne rollen alene, flankert av to kantspillere ala Sarr (litt ala Firmino, men mer gjennombruddshissig) tror jeg han ville sett enda bedre ut. Men Watford/Ranieri har behov for å få mest mulig ut av begge to.

Så får du gjøre det du kan best; forsøke å gjøre det til en semantikk-diskusjon rundt begrepet spydspiss eller tillegge meg meninger fra diskusjonen sist!

Lykke til og God Jul!

Denne delen er jo kun piss, men noe du har justert inn i etterkant for at det skal se litt mindre dumt ut.

Du sammenlignet han med bl.a Firmino. Det var en lignende rolle du mente han var best i, som en møtende spiss og gjerne sammen med/bak en spydspiss. Slik som i Bournemouth, der Wilson var denne spydspissen.

Det er ikke slik det løses i Watford. Ikke i nærheten.

Jeg mener også å huske at jeg skrev «Firmino-light». Om man kaller det for Firmino-light eller hybrid spiller ikke noen rolle for meg. Jeg sammenlignet også med Saha og Drogba. Du, derimot, mente han var en Lukaku-type, gjorde du ikke?

Personlig synes jeg ikke det er veldig stor forskjell på oppgavene han har i Watford, og oppgavene han hadde i Bmth. Den største forskjellen er at også Dennis, i motsetning til Wilson, er mer en allrounder. Det gjør at King får noe mer frihet/muligheter i Watford.

Mener du at Watford spiller med to «spydspisser» eller at Dennis har en annen rolle, kanskje?

[Yesil]

På bakgrunn av at jeg har sett kampene deres?

Både King og Dennis, som bytter litt på det, er mye mer involvert i det oppbyggende spillet enn en klassisk spydspiss (ala Wilson, Lukaku, Auba denne sesongen). Mer allroundere. Mer involvert som spillpunkt som blir spilt opp feilvendt og skal holde på ball.

En slik hybrid-rolle var nøyaktig det jeg skrev ville passe han best. Det var slik han ble benyttet i Bmth (bare han der fikk mindre mulighet til å være gjennombruddshissig da Wilson i mye større grad tok den rollen enn Dennis), og slik han nå benyttes i Watford. Hadde han fått ha denne rollen alene, flankert av to kantspillere ala Sarr (litt ala Firmino, men mer gjennombruddshissig) tror jeg han ville sett enda bedre ut. Men Watford/Ranieri har behov for å få mest mulig ut av begge to.

Så får du gjøre det du kan best; forsøke å gjøre det til en semantikk-diskusjon rundt begrepet spydspiss eller tillegge meg meninger fra diskusjonen sist!

Lykke til og God Jul!

Denne delen er jo kun piss, men noe du har justert inn i etterkant for at det skal se litt mindre dumt ut.

Du sammenlignet han med bl.a Firmino. Det var en lignende rolle du mente han var best i, som en møtende spiss og gjerne sammen med/bak en spydspiss. Slik som i Bournemouth, der Wilson var denne spydspissen.

Det er ikke slik det løses i Watford. Ikke i nærheten.

Jeg mener også å huske at jeg skrev «Firmino-light». Jeg sammenlignet også med Saha og Drogba. Du, derimot, mente han var en Lukaku-type, gjorde du ikke?

Personlig synes jeg ikke det er veldig stor forskjell på oppgavene han har i Watford, og oppgavene han hadde i Bmth. Den største forskjellen er at også Dennis, i motsetning til Wilson, er mer en allrounder. Det gjør at King får noe mer frihet/muligheter i Watford.

Jeg mente at han er best som spydspissen i laget, hvor han oftere får true bakrom og oftere kommer seg inn i boks. Det var jo også dette King selv uttalte. Og det er en slik rolle han har i Watford (stort sett, har sett at Ranieri har gjort ting annerledes i en kamp eller to). Det utelukker ikke at han kan gjøre andre ting også.

Når det gjelder Dennis, så holder seg langt mer ute på siden. Han er mer en vingspiss, og har en rolle som ligner mer på Salah's rolle i Liverpool, enn det King sin rolle ligner på Firmino. Om man på død og liv skal sammenligne spillere.

[tbb]

Denne delen er jo kun piss, men noe du har justert inn i etterkant for at det skal se litt mindre dumt ut.

Du sammenlignet han med bl.a Firmino. Det var en lignende rolle du mente han var best i, som en møtende spiss og gjerne sammen med/bak en spydspiss. Slik som i Bournemouth, der Wilson var denne spydspissen.

Det er ikke slik det løses i Watford. Ikke i nærheten.

Jeg mener også å huske at jeg skrev «Firmino-light». Jeg sammenlignet også med Saha og Drogba. Du, derimot, mente han var en Lukaku-type, gjorde du ikke?

Personlig synes jeg ikke det er veldig stor forskjell på oppgavene han har i Watford, og oppgavene han hadde i Bmth. Den største forskjellen er at også Dennis, i motsetning til Wilson, er mer en allrounder. Det gjør at King får noe mer frihet/muligheter i Watford.

Jeg mente at han er best som spydspissen i laget, hvor han oftere får true bakrom og oftere kommer seg inn i boks. Det var jo også dette King selv uttalte. Og det er en slik rolle han har i Watford (stort sett, har sett at Ranieri har gjort ting annerledes i en kamp eller to). Det utelukker ikke at han kan gjøre andre ting også.

Når det gjelder Dennis, så holder seg langt mer ute på siden. Han er mer en vingspiss, og har en rolle som ligner mer på Salah's rolle i Liverpool, enn det King sin rolle ligner på Firmino.

Mens du mener at rollen jeg beskrev utelukket at han skulle få komme seg inn i boksen?

Det sentrale for min del var at King er best når han er mer allrounder. Litt i motsetning til Lukaku, som du sammenlignet King med, som først og fremst er veldig god når han får være i boks + true bakrom.

Som sagt, jeg skrev også Firmino-light og trakk frem Drogba/Saha som andre han kunne sammenlignes med (der poenget først og fremst var hvilke kvaliteter spillerne har og hvilke roller det gir mulighet for å fungere i).

[Yesil]

Jeg mener også å huske at jeg skrev «Firmino-light». Jeg sammenlignet også med Saha og Drogba. Du, derimot, mente han var en Lukaku-type, gjorde du ikke?

Personlig synes jeg ikke det er veldig stor forskjell på oppgavene han har i Watford, og oppgavene han hadde i Bmth. Den største forskjellen er at også Dennis, i motsetning til Wilson, er mer en allrounder. Det gjør at King får noe mer frihet/muligheter i Watford.

Jeg mente at han er best som spydspissen i laget, hvor han oftere får true bakrom og oftere kommer seg inn i boks. Det var jo også dette King selv uttalte. Og det er en slik rolle han har i Watford (stort sett, har sett at Ranieri har gjort ting annerledes i en kamp eller to). Det utelukker ikke at han kan gjøre andre ting også.

Når det gjelder Dennis, så holder seg langt mer ute på siden. Han er mer en vingspiss, og har en rolle som ligner mer på Salah's rolle i Liverpool, enn det King sin rolle ligner på Firmino.

Mens du mener at rollen jeg beskrev utelukket at han skulle få komme seg inn i boksen?

Det sentrale for min del var at King er best når han er mer allrounder. Litt i motsetning til Lukaku, som du sammenlignet King med, som først og fremst er veldig god når han får være i boks + true bakrom.

Som sagt, jeg skrev også Firmino-light og trakk frem Drogba/Saha som andre han kunne sammenlignes med.

Nei, men du mente hele veien at han var best som en mer hengende spiss, gjerne med en mer utpreget spydspiss fremfor seg. Derfor har du jo hele veien trøstet deg med at Howe var spot on, for det var akkurat slik han ble brukt i B'mouth. Før King uttalte at han ville bytte klubb om han måtte fortsette i den rollen.

https://www.fantasyfootballscout.co.uk/ ... l-forward/

Dette er rimelig spot on, slik jeg ser det. Og dette er sånn ca. nøyaktig den rollen King uttalte at han ønsket seg i det omtalte intervjuet.
Og ganske langt unna det du hardnakket påstod var hans beste rolle, selv om du nå virker å ha moderert deg rimelig heftig.

Jeg har forøvrig aldri sammenlignet han med Lukaku. Dette er ikke to spesielt like typer.

[tbb]

Jeg mente at han er best som spydspissen i laget, hvor han oftere får true bakrom og oftere kommer seg inn i boks. Det var jo også dette King selv uttalte. Og det er en slik rolle han har i Watford (stort sett, har sett at Ranieri har gjort ting annerledes i en kamp eller to). Det utelukker ikke at han kan gjøre andre ting også.

Når det gjelder Dennis, så holder seg langt mer ute på siden. Han er mer en vingspiss, og har en rolle som ligner mer på Salah's rolle i Liverpool, enn det King sin rolle ligner på Firmino.

Mens du mener at rollen jeg beskrev utelukket at han skulle få komme seg inn i boksen?

Det sentrale for min del var at King er best når han er mer allrounder. Litt i motsetning til Lukaku, som du sammenlignet King med, som først og fremst er veldig god når han får være i boks + true bakrom.

Som sagt, jeg skrev også Firmino-light og trakk frem Drogba/Saha som andre han kunne sammenlignes med.

https://www.fantasyfootballscout.co.uk/ ... l-forward/

Dette er rimelig spot on, slik jeg ser det. Og dette er sånn ca. nøyaktig den rollen King uttalte at han ønsker seg i det omtalte intervjuet.
Og ganske langt unna det du hardnakket påstod var hans beste rolle, selv om du nå virker å ha moderert deg rimelig heftig.

Har jeg moderert meg heftig ved å gjengi det jeg skrev den gang? Hva er det jeg skriver nå som jeg ikke skrev den gangen?

[Yesil]

Mens du mener at rollen jeg beskrev utelukket at han skulle få komme seg inn i boksen?

Det sentrale for min del var at King er best når han er mer allrounder. Litt i motsetning til Lukaku, som du sammenlignet King med, som først og fremst er veldig god når han får være i boks + true bakrom.

Som sagt, jeg skrev også Firmino-light og trakk frem Drogba/Saha som andre han kunne sammenlignes med.

https://www.fantasyfootballscout.co.uk/ ... l-forward/

Dette er rimelig spot on, slik jeg ser det. Og dette er sånn ca. nøyaktig den rollen King uttalte at han ønsker seg i det omtalte intervjuet.
Og ganske langt unna det du hardnakket påstod var hans beste rolle, selv om du nå virker å ha moderert deg rimelig heftig.

Har jeg moderert meg heftig ved å gjengi det jeg skrev den gang? Hva er det jeg skriver nå som jeg ikke skrev den gangen?

Se forrige innlegg etter redigering.

Og ikke gjør deg dummere enn du er.

[Ohlaien]

Kan dere som heier på Arsenal ta med klubben tilbake til hjemplassen Woolwich? Takk.

[tbb]

https://www.fantasyfootballscout.co.uk/ ... l-forward/

Dette er rimelig spot on, slik jeg ser det. Og dette er sånn ca. nøyaktig den rollen King uttalte at han ønsker seg i det omtalte intervjuet.
Og ganske langt unna det du hardnakket påstod var hans beste rolle, selv om du nå virker å ha moderert deg rimelig heftig.

Har jeg moderert meg heftig ved å gjengi det jeg skrev den gang? Hva er det jeg skriver nå som jeg ikke skrev den gangen?

Se forrige innlegg etter redigering.

Og ikke gjør deg dummere enn du er.

Du klarer ikke svare på det altså? Hvordan har jeg moderert meg? Jeg kan ikke se at dette er riktig. «Faktisk» fremstår det som løgn.

Helt ordrett skrev jeg dette;

«Han blir ofte endel dypere enn en klassisk spiss, og befinner seg et sted midt mellom en nier og en tier. Han er relativt god både feilvendt og rettvendt, og er et spillpunkt for laget sentralt i banen på siste tredjedel. I tillegg er han en fighter som jobber ekstremt bra. Han er selvsagt hakket mer spiss enn Firmino, men han spiller også i et lag som holder mye mindre på ball og er mer direkte.»

Og dette….

«Et annet poeng er at han i Man Utd ville vært en ren spiss, men en ren spiss som måtte gjøre en jobb med ryggen til mål og dypere i banen enn en spydspiss som kun truer bakrom. Sannsynligvis akkurat slik han selv foretrekker å spille.»

Og dette…

« Og selv som den mest fremskutte spissen kan han gjøre mye av jobben dypere i banen som gjør at jeg trekker parallell til Firmino.»

Og dette…

«Og selv når King var den mest fremskutte spissen til Bmth var han ikke en spiss som kun truet bakrom. Han gjorde en manns jobb feilvendt, og jobbet mye i mellomrommet. Litt som Saha for oss eller kanskje til og med Drogba for Chelsea (uten sammenligning for øvrig).»

(Du var forresten helt uenig i at han var et bra spillpunkt, og mente at han var elendig til å holde på ball.)

[Yesil]

Har jeg moderert meg heftig ved å gjengi det jeg skrev den gang? Hva er det jeg skriver nå som jeg ikke skrev den gangen?

Se forrige innlegg etter redigering.

Og ikke gjør deg dummere enn du er.

Du klarer ikke svare på det altså? Hvordan har jeg moderert meg? Jeg kan ikke se at dette er riktig. «Faktisk» fremstår det som løgn.

Helt ordrett skrev jeg dette;

«Han blir ofte endel dypere enn en klassisk spiss, og befinner seg et sted midt mellom en nier og en tier. Han er relativt god både feilvendt og rettvendt, og er et spillpunkt for laget sentralt i banen på siste tredjedel. I tillegg er han en fighter som jobber ekstremt bra. Han er selvsagt hakket mer spiss enn Firmino, men han spiller også i et lag som holder mye mindre på ball og er mer direkte.»

Og dette….

«Et annet poeng er at han i Man Utd ville vært en ren spiss, men en ren spiss som måtte gjøre en jobb med ryggen til mål og dypere i banen enn en spydspiss som kun truer bakrom. Sannsynligvis akkurat slik han selv foretrekker å spille.»

Og dette…

« Og selv som den mest fremskutte spissen kan han gjøre mye av jobben dypere i banen som gjør at jeg trekker parallell til Firmino.»

Og dette…

«Og selv når King var den mest fremskutte spissen til Bmth var han ikke en spiss som kun truet bakrom. Han gjorde en manns jobb feilvendt, og jobbet mye i mellomrommet. Litt som Saha for oss eller kanskje til og med Drogba for Chelsea (uten sammenligning for øvrig).»

(Du var forresten helt uenig i at han var et bra spillpunkt, og mente at han var elendig til å holde på ball.)

Det er jo nettopp det jeg gjør.

Diskusjonen gikk på hva som var King sin beste rolle/posisjon, ikke hva han kan og ikke kan gjøre dersom han får beskjed om det. Nesten alt du siterer her er jo irrelevant, all den tid det ikke var dette som var tema.

Du mente hans beste rolle var som en dyptliggende spiss. Gjerne bak en spydspiss. Jeg mente at han var best som spydspissen selv. Eller den rollen han har i Warford nå, om du vil.

[tbb]

Se forrige innlegg etter redigering.

Og ikke gjør deg dummere enn du er.

Du klarer ikke svare på det altså? Hvordan har jeg moderert meg? Jeg kan ikke se at dette er riktig. «Faktisk» fremstår det som løgn.

Helt ordrett skrev jeg dette;

«Han blir ofte endel dypere enn en klassisk spiss, og befinner seg et sted midt mellom en nier og en tier. Han er relativt god både feilvendt og rettvendt, og er et spillpunkt for laget sentralt i banen på siste tredjedel. I tillegg er han en fighter som jobber ekstremt bra. Han er selvsagt hakket mer spiss enn Firmino, men han spiller også i et lag som holder mye mindre på ball og er mer direkte.»

Og dette….

«Et annet poeng er at han i Man Utd ville vært en ren spiss, men en ren spiss som måtte gjøre en jobb med ryggen til mål og dypere i banen enn en spydspiss som kun truer bakrom. Sannsynligvis akkurat slik han selv foretrekker å spille.»

Og dette…

« Og selv som den mest fremskutte spissen kan han gjøre mye av jobben dypere i banen som gjør at jeg trekker parallell til Firmino.»

Og dette…

«Og selv når King var den mest fremskutte spissen til Bmth var han ikke en spiss som kun truet bakrom. Han gjorde en manns jobb feilvendt, og jobbet mye i mellomrommet. Litt som Saha for oss eller kanskje til og med Drogba for Chelsea (uten sammenligning for øvrig).»

(Du var forresten helt uenig i at han var et bra spillpunkt, og mente at han var elendig til å holde på ball.)

Det er jo nettopp det jeg gjør.

Diskusjonen gikk på hva som var King sin beste rolle/posisjon, ikke hva han kan og ikke kan gjøre dersom han får beskjed om det. Nesten alt du siterer her er jo irrelevant, all den tid det ikke var dette som var tema.

Du mente hans beste rolle var som en dyptliggende spiss. Gjerne bak en spydspiss. Jeg mente at han var best som spydspissen selv. Eller den rollen han har i Warford nå, om du vil.

Hvor svarer du her på hvordan jeg har moderert meg? Jeg ser det ikke?!

Rollen han har i Watford i dag er omtrent nøyaktig den jeg beskrev at han ville fått i Man Utd, litt mer spiss enn i Bmth siden han ville sluppet å spille med en ren spydspiss foran seg, og grunnen til at jeg den gang mente at han kunne vært god match som et alternativ.

[Yesil]

Du klarer ikke svare på det altså? Hvordan har jeg moderert meg? Jeg kan ikke se at dette er riktig. «Faktisk» fremstår det som løgn.

Helt ordrett skrev jeg dette;

«Han blir ofte endel dypere enn en klassisk spiss, og befinner seg et sted midt mellom en nier og en tier. Han er relativt god både feilvendt og rettvendt, og er et spillpunkt for laget sentralt i banen på siste tredjedel. I tillegg er han en fighter som jobber ekstremt bra. Han er selvsagt hakket mer spiss enn Firmino, men han spiller også i et lag som holder mye mindre på ball og er mer direkte.»

Og dette….

«Et annet poeng er at han i Man Utd ville vært en ren spiss, men en ren spiss som måtte gjøre en jobb med ryggen til mål og dypere i banen enn en spydspiss som kun truer bakrom. Sannsynligvis akkurat slik han selv foretrekker å spille.»

Og dette…

« Og selv som den mest fremskutte spissen kan han gjøre mye av jobben dypere i banen som gjør at jeg trekker parallell til Firmino.»

Og dette…

«Og selv når King var den mest fremskutte spissen til Bmth var han ikke en spiss som kun truet bakrom. Han gjorde en manns jobb feilvendt, og jobbet mye i mellomrommet. Litt som Saha for oss eller kanskje til og med Drogba for Chelsea (uten sammenligning for øvrig).»

(Du var forresten helt uenig i at han var et bra spillpunkt, og mente at han var elendig til å holde på ball.)

Det er jo nettopp det jeg gjør.

Diskusjonen gikk på hva som var King sin beste rolle/posisjon, ikke hva han kan og ikke kan gjøre dersom han får beskjed om det. Nesten alt du siterer her er jo irrelevant, all den tid det ikke var dette som var tema.

Du mente hans beste rolle var som en dyptliggende spiss. Gjerne bak en spydspiss. Jeg mente at han var best som spydspissen selv. Eller den rollen han har i Warford nå, om du vil.

Hvor svarer du her på hvordan jeg har moderert meg? Jeg ser det ikke?!

Rollen han har i Watford i dag er omtrent nøyaktig den jeg beskrev at han ville fått i Man Utd, og grunnen til at jeg den gang mente at han kunne vært god match som et alternativ.

Dette er det dummeste du har levert siden TAA-flausen.

Nei, King spiller nå i den rollen jeg og han selv uttalte at han ønsket å bytte klubb for å få. Han er spydspiss, og milevis unna en Firmino-light-type-rolle som du skisserte at var Kings beste posisjon/rolle.

Han er mye nermere det Wilson er i Newcastle, enn det han er Firmino for Loverpool. Jeg mistenker at kampen mot Man Utd er den eneste du har sett King i denne sesongen, for i den kampen hadde han en litt annen rolle.

[fugletitteren]

Ikke overaskende kunne denne like gjerne blitt kalt ABU tråden...
Bra at menigheten har fått en fast yngleplass.