Hvem faen vet... De bitre, røde hordene virker ikke å kjenne noen grenser her inne.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 5:34 pmEg har litt vanskeleg for å tru at nokon meinar det seriøst. Ein plass må det nesten stoppe og drar ein det så langt, så er det definisjonen på litt desperasjon vil eg påstå. Om noken skulle meine det seriøst, så trur eg det er innafor å ikkje ta det så seriøst.Mephisto skrev: tir mar 08, 2022 4:50 pm
Og det å dra inn krig og Putin i City-sammenheng også... Bra nivå det.
FFP, PL og City
-
Mephisto
Re: FFP, PL og City
-
markantovertak
As the Western world moves to diplomatically isolate Russia amid widespread global condemnation over its war on Ukraine, the United Arab Emirates (UAE) stands out as one of a few countries keen to maintain a neutral, if not supportive, stance towards Moscow.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 5:34 pmEg har litt vanskeleg for å tru at nokon meinar det seriøst. Ein plass må det nesten stoppe og drar ein det så langt, så er det definisjonen på litt desperasjon vil eg påstå. Om noken skulle meine det seriøst, så trur eg det er innafor å ikkje ta det så seriøst.Mephisto skrev: tir mar 08, 2022 4:50 pm
Og det å dra inn krig og Putin i City-sammenheng også... Bra nivå det.
https://www.aljazeera.com/amp/news/2022 ... ith-russia
Sjå der ja. Og med dette så meinar du at? Alle klubbar med tilknytning til Emiratene er involvert i krigen og støtter Putin? (Eg har ikkje lest linken)markantovertak skrev: tir mar 08, 2022 6:01 pmAs the Western world moves to diplomatically isolate Russia amid widespread global condemnation over its war on Ukraine, the United Arab Emirates (UAE) stands out as one of a few countries keen to maintain a neutral, if not supportive, stance towards Moscow.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 5:34 pmEg har litt vanskeleg for å tru at nokon meinar det seriøst. Ein plass må det nesten stoppe og drar ein det så langt, så er det definisjonen på litt desperasjon vil eg påstå. Om noken skulle meine det seriøst, så trur eg det er innafor å ikkje ta det så seriøst.Mephisto skrev: tir mar 08, 2022 4:50 pm
Og det å dra inn krig og Putin i City-sammenheng også... Bra nivå det.
https://www.aljazeera.com/amp/news/2022 ... ith-russia
-
markantovertak
Jeg mener ingenting, bare forteller deg via denne linken at eierne til City sliter med å følge vesten i fordømmelsen av Russland.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 6:35 pmSjå der ja. Og med dette så meinar du at? Alle klubbar med tilknytning til Emiratene er involvert i krigen og støtter Putin? (Eg har ikkje lest linken)markantovertak skrev: tir mar 08, 2022 6:01 pmAs the Western world moves to diplomatically isolate Russia amid widespread global condemnation over its war on Ukraine, the United Arab Emirates (UAE) stands out as one of a few countries keen to maintain a neutral, if not supportive, stance towards Moscow.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 5:34 pm
Eg har litt vanskeleg for å tru at nokon meinar det seriøst. Ein plass må det nesten stoppe og drar ein det så langt, så er det definisjonen på litt desperasjon vil eg påstå. Om noken skulle meine det seriøst, så trur eg det er innafor å ikkje ta det så seriøst.
https://www.aljazeera.com/amp/news/2022 ... ith-russia
Eigarane til City sliter med mykje dei dessverremarkantovertak skrev: tir mar 08, 2022 7:28 pmJeg mener ingenting, bare forteller deg via denne linken at eierne til City sliter med å følge vesten i fordømmelsen av Russland.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 6:35 pmSjå der ja. Og med dette så meinar du at? Alle klubbar med tilknytning til Emiratene er involvert i krigen og støtter Putin? (Eg har ikkje lest linken)markantovertak skrev: tir mar 08, 2022 6:01 pm
As the Western world moves to diplomatically isolate Russia amid widespread global condemnation over its war on Ukraine, the United Arab Emirates (UAE) stands out as one of a few countries keen to maintain a neutral, if not supportive, stance towards Moscow.
https://www.aljazeera.com/amp/news/2022 ... ith-russia
-
markantovertak
Det er greit, da har vi etablert krigsforbindelsen også.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 7:32 pmEigarane til City sliter med mykje dei dessverremarkantovertak skrev: tir mar 08, 2022 7:28 pmJeg mener ingenting, bare forteller deg via denne linken at eierne til City sliter med å følge vesten i fordømmelsen av Russland.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 6:35 pm
Sjå der ja. Og med dette så meinar du at? Alle klubbar med tilknytning til Emiratene er involvert i krigen og støtter Putin? (Eg har ikkje lest linken)
Skal vi ta ei øl ein dag.?markantovertak skrev: tir mar 08, 2022 7:38 pmDet er greit, da har vi etablert krigsforbindelsen også.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 7:32 pmEigarane til City sliter med mykje dei dessverremarkantovertak skrev: tir mar 08, 2022 7:28 pm
Jeg mener ingenting, bare forteller deg via denne linken at eierne til City sliter med å følge vesten i fordømmelsen av Russland.
-
markantovertak
Nei, ellers takk.SagaNoren skrev: tir mar 08, 2022 8:17 pmSkal vi ta ei øl ein dag.?markantovertak skrev: tir mar 08, 2022 7:38 pmDet er greit, da har vi etablert krigsforbindelsen også.
-
Lars Jubas
Nei det stemmer.Vi hadde 12 på tribunen før sjeikene kom.Selv har jeg vært City siden 76,men egentlig holdt med Liverpool.tbb skrev: tir mar 08, 2022 2:43 pmPoenget mitt er ikke at det er hverken oppsiktsvekkende eller unaturlig.markantovertak skrev: tir mar 08, 2022 2:21 pmJeg føler ikke dette er spesielt oppsiktsvekkende, sjøl om man naturligvis ikke går rundt i Norge og tenker på menneskerettigheter daglig. Det er først når man blir stilt ovenfor konkrete eksempler man kjenner at det er en reaksjon. Det er helt naturlig.tbb skrev: tir mar 08, 2022 2:08 pm
Jada, dere har nok alltid har brukt mye tid på dette i andre sammenhenger. Særlig Yesil!
Har du god nok trening i å lyve for deg selv til å tro på dette?
Men alltid behagelig og beleielig når en god sak faller slik at den er i samsvar med egne interesser!
Snarere å påpeke at grunnlaget for standpunktet deres* høyst trolig ville vært det motsatte dersom dere hadde byttet eiere for tolv år siden (noe du jo halvveis innrømmer). Motivet deres knytter seg ikke til omsorg for undertrykte minoriteter i en annen verdensdel, men egne følelser hver lørdag og hvor frustrerende det oppleves med en slik konkurrent.
Det blir en form for skinnhellighet som er temmelig avslørende. Særlig når det en forsøker å oppnå er å arrestere to-tre City-supportere på et diskusjonsforum.
*Kanskje ikke City-supporternes siden disse da høyst trolig ville holdt med Liverpool i dag. Jeg kan hverfall ikke huske at eksisterte City-supportere for tolv år siden.
Citys fanklubb i Norge er den eldste av alle utenfor UK.
-
Rensenbrink82
Holdt med Liverpool på 80-tallet, før jeg bytta til Manu på 90-tallet,avløst av litt Arsenal her og der rundt årtusenskiftet og litt etter. Jeg likte så Chelsea før jeg stort sett har holdt med City siden og til og med nå da! Liker Liverpool igjen litt nå også!! Leicester var jeg også fan av det ene året de var gode!!!!
-
markantovertak
Det som er litt artig med City er at dere hadde hatt flere fans, og mer trøkk på stadion med en annen eier. Jeg synes det er artig iallfall.Lars Jubas skrev: tor mar 10, 2022 8:30 pmNei det stemmer.Vi hadde 12 på tribunen før sjeikene kom.Selv har jeg vært City siden 76,men egentlig holdt med Liverpool.tbb skrev: tir mar 08, 2022 2:43 pmPoenget mitt er ikke at det er hverken oppsiktsvekkende eller unaturlig.markantovertak skrev: tir mar 08, 2022 2:21 pm
Jeg føler ikke dette er spesielt oppsiktsvekkende, sjøl om man naturligvis ikke går rundt i Norge og tenker på menneskerettigheter daglig. Det er først når man blir stilt ovenfor konkrete eksempler man kjenner at det er en reaksjon. Det er helt naturlig.
Snarere å påpeke at grunnlaget for standpunktet deres* høyst trolig ville vært det motsatte dersom dere hadde byttet eiere for tolv år siden (noe du jo halvveis innrømmer). Motivet deres knytter seg ikke til omsorg for undertrykte minoriteter i en annen verdensdel, men egne følelser hver lørdag og hvor frustrerende det oppleves med en slik konkurrent.
Det blir en form for skinnhellighet som er temmelig avslørende. Særlig når det en forsøker å oppnå er å arrestere to-tre City-supportere på et diskusjonsforum.
*Kanskje ikke City-supporternes siden disse da høyst trolig ville holdt med Liverpool i dag. Jeg kan hverfall ikke huske at eksisterte City-supportere for tolv år siden.
Citys fanklubb i Norge er den eldste av alle utenfor UK.
-
Mephisto
Det er i hvert fall artig at du tror du har rett.markantovertak skrev: fre mar 11, 2022 3:01 pmDet som er litt artig med City er at dere hadde hatt flere fans, og mer trøkk på stadion med en annen eier. Jeg synes det er artig iallfall.Lars Jubas skrev: tor mar 10, 2022 8:30 pmNei det stemmer.Vi hadde 12 på tribunen før sjeikene kom.Selv har jeg vært City siden 76,men egentlig holdt med Liverpool.tbb skrev: tir mar 08, 2022 2:43 pm
Poenget mitt er ikke at det er hverken oppsiktsvekkende eller unaturlig.
Snarere å påpeke at grunnlaget for standpunktet deres* høyst trolig ville vært det motsatte dersom dere hadde byttet eiere for tolv år siden (noe du jo halvveis innrømmer). Motivet deres knytter seg ikke til omsorg for undertrykte minoriteter i en annen verdensdel, men egne følelser hver lørdag og hvor frustrerende det oppleves med en slik konkurrent.
Det blir en form for skinnhellighet som er temmelig avslørende. Særlig når det en forsøker å oppnå er å arrestere to-tre City-supportere på et diskusjonsforum.
*Kanskje ikke City-supporternes siden disse da høyst trolig ville holdt med Liverpool i dag. Jeg kan hverfall ikke huske at eksisterte City-supportere for tolv år siden.
Citys fanklubb i Norge er den eldste av alle utenfor UK.
-
Lars Jubas
Så en annen eier hadde skapt mer trøkk og flere fans ? "Trøkket" på Anfield har altså med eierne å gjøre ? Da lærte jeg noe idag også.markantovertak skrev: fre mar 11, 2022 3:01 pmDet som er litt artig med City er at dere hadde hatt flere fans, og mer trøkk på stadion med en annen eier. Jeg synes det er artig iallfall.Lars Jubas skrev: tor mar 10, 2022 8:30 pmNei det stemmer.Vi hadde 12 på tribunen før sjeikene kom.Selv har jeg vært City siden 76,men egentlig holdt med Liverpool.tbb skrev: tir mar 08, 2022 2:43 pm
Poenget mitt er ikke at det er hverken oppsiktsvekkende eller unaturlig.
Snarere å påpeke at grunnlaget for standpunktet deres* høyst trolig ville vært det motsatte dersom dere hadde byttet eiere for tolv år siden (noe du jo halvveis innrømmer). Motivet deres knytter seg ikke til omsorg for undertrykte minoriteter i en annen verdensdel, men egne følelser hver lørdag og hvor frustrerende det oppleves med en slik konkurrent.
Det blir en form for skinnhellighet som er temmelig avslørende. Særlig når det en forsøker å oppnå er å arrestere to-tre City-supportere på et diskusjonsforum.
*Kanskje ikke City-supporternes siden disse da høyst trolig ville holdt med Liverpool i dag. Jeg kan hverfall ikke huske at eksisterte City-supportere for tolv år siden.
Citys fanklubb i Norge er den eldste av alle utenfor UK.
-
Eldon
Lag standardpakker på lønn. Samme lønn i PSG som i Grimsby og Sarpsborg 08. Bonus for seier, bonus for mesterskap.
Transfertak. Ingen spiller kan omsettes for mer enn fem ganger lønn. Om femten år spiller Scunthorpe og Husqvarna CL-finale.
Hirr hirr.
Transfertak. Ingen spiller kan omsettes for mer enn fem ganger lønn. Om femten år spiller Scunthorpe og Husqvarna CL-finale.
Hirr hirr.
-
TheOpiate
Hvis dette blir en realitet, så lukter det sponsortriksing i stor skala fremover. Dette må jo være drømmescenarioet for City...
Det er vel allerede sponsortriksing i stor skala? Naivt å tru noko anna. Er så jævla lei av alt som øydelegger fotballen. Det positive er kanskje at eg er begynt å følge meir med på Norsk fotball igjen. Både herre og dame. Slepper ein å fokusere på alt dritet som flyter i internasjonale fotballen.
-
markantovertak
Ja det er sponsortriksing i stor skala. I Man City og i PSG, og så kommer det til å bli det i Newcastle.SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:12 pm Det er vel allerede sponsortriksing i stor skala? Naivt å tru noko anna. Er så jævla lei av alt som øydelegger fotballen. Det positive er kanskje at eg er begynt å følge meir med på Norsk fotball igjen. Både herre og dame. Slepper ein å fokusere på alt dritet som flyter i internasjonale fotballen.
-
Lars Jubas
FFK mot IF Lingonsylt i Cl-finale.Eldon skrev: tir mar 22, 2022 7:44 pm Lag standardpakker på lønn. Samme lønn i PSG som i Grimsby og Sarpsborg 08. Bonus for seier, bonus for mesterskap.
Transfertak. Ingen spiller kan omsettes for mer enn fem ganger lønn. Om femten år spiller Scunthorpe og Husqvarna CL-finale.
Hirr hirr.
Ja heilt sikkert berre dei.....markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:25 pmJa det er sponsortriksing i stor skala. I Man City og i PSG, og så kommer det til å bli det i Newcastle.SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:12 pm Det er vel allerede sponsortriksing i stor skala? Naivt å tru noko anna. Er så jævla lei av alt som øydelegger fotballen. Det positive er kanskje at eg er begynt å følge meir med på Norsk fotball igjen. Både herre og dame. Slepper ein å fokusere på alt dritet som flyter i internasjonale fotballen.
-
markantovertak
Det er ingenting som tilsier noe annet. Hvilke klubber tenker du på, og hva bygger du mistanke på?SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:43 pmJa heilt sikkert berre dei.....markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:25 pmJa det er sponsortriksing i stor skala. I Man City og i PSG, og så kommer det til å bli det i Newcastle.SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:12 pm Det er vel allerede sponsortriksing i stor skala? Naivt å tru noko anna. Er så jævla lei av alt som øydelegger fotballen. Det positive er kanskje at eg er begynt å følge meir med på Norsk fotball igjen. Både herre og dame. Slepper ein å fokusere på alt dritet som flyter i internasjonale fotballen.
Klubber er sikkert lurast å ikkje nevne i desse dagar. Eg bygger vel mistanker på størrelsen, kven som sponser og når ein ser kor mykje korrupsjon det er i organisasjoner som UEFA, FIFA og fotballen generelt. At det er triksing av tall og diverse i mange av dei store klubbane trur eg ganske så sikkert. At det er kun 3 klubbar som jukser.? Aldri i livet.markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:45 pmDet er ingenting som tilsier noe annet. Hvilke klubber tenker du på, og hva bygger du mistanke på?SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:43 pmJa heilt sikkert berre dei.....markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:25 pm
Ja det er sponsortriksing i stor skala. I Man City og i PSG, og så kommer det til å bli det i Newcastle.
Men eg har ingen bevis, så det blir kun min private synsing.
-
markantovertak
Du synser fordi det er behagelig som City-supporter. Har null å bygge synsingen på, og tørr heller ikke si hvem du anklager. Du sier du ikke har bevis, men det er vetre enn det. Du har ingen indikasjoner heller. Dette er stygt!SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:51 pmKlubber er sikkert lurast å ikkje nevne i desse dagar. Eg bygger vel mistanker på størrelsen, kven som sponser og når ein ser kor mykje korrupsjon det er i organisasjoner som UEFA, FIFA og fotballen generelt. At det er triksing av tall og diverse i mange av dei store klubbane trur eg ganske så sikkert. At det er kun 3 klubbar som jukser.? Aldri i livet.markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:45 pmDet er ingenting som tilsier noe annet. Hvilke klubber tenker du på, og hva bygger du mistanke på?
Men eg har ingen bevis, så det blir kun min private synsing.
Du fant noko galt med dette og ja. Ein kan altså ikkje få lov å tru og synse om noko rundt dette. Du får lage en ny tråd om det da.markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:55 pmDu synser fordi det er behagelig som City-supporter. Har null å bygge synsingen på, og tørr heller ikke si hvem du anklager. Du sier du ikke har bevis, men det er vetre enn det. Du har ingen indikasjoner heller. Dette er stygt!SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:51 pmKlubber er sikkert lurast å ikkje nevne i desse dagar. Eg bygger vel mistanker på størrelsen, kven som sponser og når ein ser kor mykje korrupsjon det er i organisasjoner som UEFA, FIFA og fotballen generelt. At det er triksing av tall og diverse i mange av dei store klubbane trur eg ganske så sikkert. At det er kun 3 klubbar som jukser.? Aldri i livet.markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:45 pm
Det er ingenting som tilsier noe annet. Hvilke klubber tenker du på, og hva bygger du mistanke på?
Men eg har ingen bevis, så det blir kun min private synsing.
-
Yesil
Jeg hjelper deg litt, og kommer her med et forslag på hva du burde skrevet her: "Jeg har ikke peiling, men det er sikkert noen av de andre 4000 profesjonelle klubbene der ute som også jukser. Dette sier jeg fordi at det er litt kjedelig at alle skal klage på at Man City helt åpenbart jukser, og jeg vil ikke at City skal være så alene om dette. For det ser ikke så bra ut. Derfor navngir jeg heller ingen mistenkte, slik at ingen kan ta meg på det. Men noen jukser, det synes i alle fall jeg."SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:51 pmKlubber er sikkert lurast å ikkje nevne i desse dagar. Eg bygger vel mistanker på størrelsen, kven som sponser og når ein ser kor mykje korrupsjon det er i organisasjoner som UEFA, FIFA og fotballen generelt. At det er triksing av tall og diverse i mange av dei store klubbane trur eg ganske så sikkert. At det er kun 3 klubbar som jukser.? Aldri i livet.markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:45 pmDet er ingenting som tilsier noe annet. Hvilke klubber tenker du på, og hva bygger du mistanke på?
Men eg har ingen bevis, så det blir kun min private synsing.
-
markantovertak
Ahhh for en kontra! Du må bare synse du, men du må nesten tåle at noen mener noe om synsingen din.SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 9:00 pmDu fant noko galt med dette og ja. Ein kan altså ikkje få lov å tru og synse om noko rundt dette. Du får lage en ny tråd om det da.markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:55 pmDu synser fordi det er behagelig som City-supporter. Har null å bygge synsingen på, og tørr heller ikke si hvem du anklager. Du sier du ikke har bevis, men det er vetre enn det. Du har ingen indikasjoner heller. Dette er stygt!SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:51 pm
Klubber er sikkert lurast å ikkje nevne i desse dagar. Eg bygger vel mistanker på størrelsen, kven som sponser og når ein ser kor mykje korrupsjon det er i organisasjoner som UEFA, FIFA og fotballen generelt. At det er triksing av tall og diverse i mange av dei store klubbane trur eg ganske så sikkert. At det er kun 3 klubbar som jukser.? Aldri i livet.
Men eg har ingen bevis, så det blir kun min private synsing.
Det er naturligvis fryktelig behagelig å synse at noen er like ille som favorittklubben, i stedet for å ta stilling til hvor jævli den er.
Og der kom du og ja. Sikkert "tilfeldig"Yesil skrev: tir mar 22, 2022 9:03 pmJeg hjelper deg litt, og kommer her med et forslag på hva du burde skrevet her: "Jeg har ikke peiling, men det er sikkert noen av de andre 4000 profesjonelle klubbene der ute som også jukser. Dette sier jeg fordi at det er litt kjedelig at alle skal klage på at Man City helt åpenbart jukser, og jeg vil ikke at de skal være så alene om dette. Derfor navngir jeg ingen mistenkte, slik at ingen kan ta meg på det."SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:51 pmKlubber er sikkert lurast å ikkje nevne i desse dagar. Eg bygger vel mistanker på størrelsen, kven som sponser og når ein ser kor mykje korrupsjon det er i organisasjoner som UEFA, FIFA og fotballen generelt. At det er triksing av tall og diverse i mange av dei store klubbane trur eg ganske så sikkert. At det er kun 3 klubbar som jukser.? Aldri i livet.markantovertak skrev: tir mar 22, 2022 8:45 pm
Det er ingenting som tilsier noe annet. Hvilke klubber tenker du på, og hva bygger du mistanke på?
Men eg har ingen bevis, så det blir kun min private synsing.
Er det igjen tråder på PL forumet der ein kan skrive noko uten at Sheriffene kommer med hest?
-
TerryMcDermott
--- Det er ikke mere vanskelig enn at hverken City eller PSG ville vært der de er på "pengelisten" om det ikke var for at de hadde Gulf-eiere. Ingen av disse to har forutsetninger for å ligge der de ligger uten eierne,de har ikke fanbasen eller merkevaren til f eks Man Utd .
Så da har man kommet dit ved å være "kreative" med inntektene. City var jo ingen sovende gigant som bare trengte litt forsiktig vekking fra Mansour,de ble et verktøy for å drive reklame for staten.
Så da har man kommet dit ved å være "kreative" med inntektene. City var jo ingen sovende gigant som bare trengte litt forsiktig vekking fra Mansour,de ble et verktøy for å drive reklame for staten.
-
Yesil
Absolutt ikke. Når du kommer med grunnløse spekulasjoner kun for å forsøke å sette Man City i et bedre lys, er det helt på sin plass å kommentere det.SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 9:11 pmOg der kom du og ja. Sikkert "tilfeldig"Yesil skrev: tir mar 22, 2022 9:03 pmJeg hjelper deg litt, og kommer her med et forslag på hva du burde skrevet her: "Jeg har ikke peiling, men det er sikkert noen av de andre 4000 profesjonelle klubbene der ute som også jukser. Dette sier jeg fordi at det er litt kjedelig at alle skal klage på at Man City helt åpenbart jukser, og jeg vil ikke at de skal være så alene om dette. Derfor navngir jeg ingen mistenkte, slik at ingen kan ta meg på det."SagaNoren skrev: tir mar 22, 2022 8:51 pm
Klubber er sikkert lurast å ikkje nevne i desse dagar. Eg bygger vel mistanker på størrelsen, kven som sponser og når ein ser kor mykje korrupsjon det er i organisasjoner som UEFA, FIFA og fotballen generelt. At det er triksing av tall og diverse i mange av dei store klubbane trur eg ganske så sikkert. At det er kun 3 klubbar som jukser.? Aldri i livet.
Men eg har ingen bevis, så det blir kun min private synsing.
Er det igjen tråder på PL forumet der ein kan skrive noko uten at Sheriffene kommer med hest?
Hvem er disse klubbene du har fått for deg at jukser på samme måte som Man City, og hva er denne synsingen basert på?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
