Chelsea FC - Klubbtråd

Svar
chelsea8

Re: Chelsea FC - Klubbtråd

Legg inn av chelsea8 »

Flere som melder at avtalen skal være underskrevet.





En egen 'Anti Glazer' klausul i kontrakten også 📝

Visa

Legg inn av Visa »

Fra en som er glad i klubben til en som skal melke den for penger

MatsEn89

Legg inn av MatsEn89 »

GatlingGun skrev: fre mai 06, 2022 4:09 pm
chelsea8 skrev: fre mai 06, 2022 3:14 pm For en klovn.

Dust.
Jeg googlet litt rundt Fiorentina her om dagen. Fant en kamp-rapport som viste at i kvartfinalen mot Bayern røk de på offisde. The Guardian meldte at offsiden var nesten på 2 meter, lol. Øvrebø dømte.

Gratulerer med ny eier.
Sist redigert av MatsEn89 den lør mai 07, 2022 12:19 am, redigert 1 gang totalt.

Hodor

Legg inn av Hodor »

MatsEn89 skrev: lør mai 07, 2022 12:18 am
GatlingGun skrev: fre mai 06, 2022 4:09 pm
chelsea8 skrev: fre mai 06, 2022 3:14 pm For en klovn.

Dust.
Jeg googlet litt rundt Fiorentina her om dagen. Fant en kamp-rapport som viste at i kvartfinalen mot Bayern røk de på offisde. The Guardian meldte at offsiden var nesten på 2 meter, lol. Øvrebø dømte.

Gratulerer med ny eier.
Dette innlegget gir ikke mening. Er vel ingen som under noen omstendighet forventer at hoveddommer vinker for offside

MatsEn89

Legg inn av MatsEn89 »

Det er sant. Fio skyldte ihvertfall på Øvrebø som stod midt oppe i situasjonen.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/8g0Lw ... boe-doemme

MatsEn89

Legg inn av MatsEn89 »

2 meter offside rett foran Øvrebø, lol. Se videoen.

Hodor

Legg inn av Hodor »

MatsEn89 skrev: lør mai 07, 2022 12:42 am Det er sant. Fio skyldte ihvertfall på Øvrebø som stod midt oppe i situasjonen.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/8g0Lw ... boe-doemme
Fikk kun lest de første to avsnittene (har ikke tilgang til resten). Men kan man forvente at en hoveddommer skal vinke for offside? Øvrebø framstår nærmest som en helt, som tar straffen (offentlig gabestokk og trusler) for sine assistenters feil.

Når det gjelder den famøse kampen mellom Barca og Chelsea. Så er jeg enig i at Chelsea ble bortdømt. Men det var først etter at Drogba og co hadde forsøkt å påvirke Øvrebø etter 1, 2 og 3 straffesituasjoner som det ser ut som Øvrebø dømte korrekt. Må sitte langt inne å dømme straffe når det ene laget roper igjen og igjen på «alt». Øvrebø dømte etter beste evne. Og ble hetset for det.

Hadde alle dommere vært som Øvrebø hadde fotballen vært en bedre plass
(ikke fordi at han handlet «rett» i denne kampen. Men fordi at det å prøve å påvirke dommeren ville påvirket dommeren negativt mot eget lag. Dommere er også mennesker)

Hodor

Legg inn av Hodor »

MatsEn89 skrev: lør mai 07, 2022 12:49 am 2 meter offside rett foran Øvrebø, lol. Se videoen.
Her har vi tydeligvis helt ulike oppfatninger. Du mener det er hoveddommers oppgave å vinke for en offside 15 meter lenger framme (eller rett foran, som du kaller det). Jeg mener det er linjedommers oppgave å markere ved offside. Tror vi gir oss her.

Men at Øvrebø er en stand up guy som tar støyten for assistenters feil kan vi vel enes om regner jeg med. Bra mann rett og slett

Hodor

Legg inn av Hodor »

GatlingGun skrev: fre mai 06, 2022 4:09 pm
chelsea8 skrev: fre mai 06, 2022 3:14 pm For en klovn.

Dust.
Mener bestemt at det er en god stund siden (som i flere år) at Øvrebø påpekte egne feil og at Chelsea skulle hatt straffe. Chelsea8 sin link må være en troll-konto. Er ikke noe «finally» dette

ElGuaje

Legg inn av ElGuaje »

Hodor skrev: lør mai 07, 2022 1:17 am
GatlingGun skrev: fre mai 06, 2022 4:09 pm
chelsea8 skrev: fre mai 06, 2022 3:14 pm For en klovn.

Dust.
Mener bestemt at det er en god stund siden (som i flere år) at Øvrebø påpekte egne feil og at Chelsea skulle hatt straffe. Chelsea8 sin link må være en troll-konto. Er ikke noe «finally» dette
Snakket om det tilbake i 2019 i hvert fall, muligens før det og.

b0lle

Legg inn av b0lle »

Hodor skrev: lør mai 07, 2022 1:17 am
GatlingGun skrev: fre mai 06, 2022 4:09 pm
chelsea8 skrev: fre mai 06, 2022 3:14 pm For en klovn.

Dust.
Mener bestemt at det er en god stund siden (som i flere år) at Øvrebø påpekte egne feil og at Chelsea skulle hatt straffe. Chelsea8 sin link må være en troll-konto. Er ikke noe «finally» dette
https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... -2009.html

MatsEn89

Legg inn av MatsEn89 »

Hodor skrev: lør mai 07, 2022 1:11 am
MatsEn89 skrev: lør mai 07, 2022 12:49 am 2 meter offside rett foran Øvrebø, lol. Se videoen.
Her har vi tydeligvis helt ulike oppfatninger. Du mener det er hoveddommers oppgave å vinke for en offside 15 meter lenger framme (eller rett foran, som du kaller det). Jeg mener det er linjedommers oppgave å markere ved offside. Tror vi gir oss her.

Men at Øvrebø er en stand up guy som tar støyten for assistenters feil kan vi vel enes om regner jeg med. Bra mann rett og slett
Joda, kan dele din oppfatning. Jeg bare stusset over din kraftige formulering om at det var teoretisk umulig for Øvrebø å ha ansvar 😉 Ellers tenkte jeg feil..

Number4

Legg inn av Number4 »

Øvrebø er korrupt. Chelsea er en klyseklubb. Osgood er tranny og alt det der.

MatsEn89

Legg inn av MatsEn89 »

Michy Batshuayi er fortsatt Chelsea-spiller dere

KingsRoad

Legg inn av KingsRoad »

Hodor skrev: lør mai 07, 2022 1:11 am
MatsEn89 skrev: lør mai 07, 2022 12:49 am 2 meter offside rett foran Øvrebø, lol. Se videoen.
Her har vi tydeligvis helt ulike oppfatninger. Du mener det er hoveddommers oppgave å vinke for en offside 15 meter lenger framme (eller rett foran, som du kaller det). Jeg mener det er linjedommers oppgave å markere ved offside. Tror vi gir oss her.

Men at Øvrebø er en stand up guy som tar støyten for assistenters feil kan vi vel enes om regner jeg med. Bra mann rett og slett
Kan hende at psykologen er en OK type. Samtidig en tidvis elendig dommer, som øyensynlig har innrømmet grov tjenesteforsømmelse i en viktig kamp. Tegner seg inn i fotballhistorieboka som en agendarik klovn. Hadde jeg vært Rice hadde jeg mistenkt korrupsjon.

Enig ang. offside.

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

Club statement

https://www.chelseafc.com/en/news/2022/ ... -statement

Chelsea Football Club can confirm that terms have been agreed for a new ownership group, led by Todd Boehly, Clearlake Capital, Mark Walter and Hansjoerg Wyss, to acquire the Club.

KingsRoad

Legg inn av KingsRoad »

chelsea8 skrev: lør mai 07, 2022 12:12 am Flere som melder at avtalen skal være underskrevet.

En egen 'Anti Glazer' klausul i kontrakten også 📝
Godt med avklaring om ikke annet. Er kritisk til konsortiumet (fossil Sveitser + Tottenham-supporter drar ned gitt), men vi får gi det en sjanse. Håper, men tviler, på at Marina blir med videre.

Trist dag for «Scouse-filantropene», disse som elsker å nagle Chelsea til Putin, som nå har mistet mye sær glede i en ellers trist hverdag (en integrert reaksjon ville vært å juble, men tipper vi får se liten jubel fra ørkenrottene).

Ser ut som om det er jobbet godt med betingelsene for overtakelsen, så takk til Roman et al. der. Lånet fordunstet. Ser ut som om han brydde seg litt om klubben allikevel (igjen; trist å se for Putin-gjengen, som i hine dager elsket å trekke frem leketøy-analogien, dog i mindre og mindre grad).

Også håper jeg inderlig at Boehly får inn noen som kan analysere og kjøpe riktige spillere. Vi har drevet økonomisk forsvarlig en stund, men denne biten må kneppes ytterligere inn.

Håper dette gir et massivt løft for gruppa, som kan brukes for å sikre topp 4 + FA-cupen.

KingsRoad

Legg inn av KingsRoad »

chelsea8 skrev: lør mai 07, 2022 7:18 am Club statement

https://www.chelseafc.com/en/news/2022/ ... -statement

Chelsea Football Club can confirm that terms have been agreed for a new ownership group, led by Todd Boehly, Clearlake Capital, Mark Walter and Hansjoerg Wyss, to acquire the Club.
Elsker at Goldstein holdes utenfor her.

Hvis klubben får litt av samme magien som løftet Dodgers, så kan dette bli veldig bra.

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

Hodor skrev: lør mai 07, 2022 1:17 am Mener bestemt at det er en god stund siden (som i flere år) at Øvrebø påpekte egne feil og at Chelsea skulle hatt straffe. Chelsea8 sin link må være en troll-konto. Er ikke noe «finally» dette
Det stemmer at Øvrebø har vært inne på temaet tidligere. 2019 eller noe slikt. Dette intervjuet var gjort nå med the Daily Mail. https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... -2009.html.

Han nevner blant annet at VAR ville hjulpet han mye i denne kampen:
“If I had VAR in that match I'm sure some of the calls would have been different."

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

Hva vill egentlig Boehly med Chelsea? Han betaler jo mer for kjøpet enn Roman brukte på klubben i hele sin eiertid, kjøp og innspyttede midler inkludert. Det er vanskelig å tjene penger Glazer-style uten en større stadion og det vil jo både koste fett og ta tid for å bygge. Tror heller ikke det er så mye rom for å kjøpe klubben og tjene penger på salg om kanskje et tiår fra nå, siden han betaler så dyrt for den nå. Fotballmarkedet nærmer seg nok en metning. Selv om det har økt enormt de siste par tiårene er ikke folk betalingsdyktige eller betalingsvillige nok til at det kan vokse inn i himmelen.

KingsRoad

Legg inn av KingsRoad »

KongOlav2 skrev: lør mai 07, 2022 7:58 am Hva vill egentlig Boehly med Chelsea? Han betaler jo mer for kjøpet enn Roman brukte på klubben i hele sin eiertid, kjøp og innspyttede midler inkludert. Det er vanskelig å tjene penger Glazer-style uten en større stadion og det vil jo både koste fett og ta tid for å bygge. Tror heller ikke det er så mye rom for å kjøpe klubben og tjene penger på salg om kanskje et tiår fra nå, siden han betaler så dyrt for den nå. Fotballmarkedet nærmer seg nok en metning. Selv om det har økt enormt de siste par tiårene er ikke folk betalingsdyktige eller betalingsvillige nok til at det kan vokse inn i himmelen.
Ligger klausul (og interesse formoder jeg) om utvidelse av stadion. Og anti-Glazer-klausulen har du sikkert bitt deg merke i.

Interessen til Boehly et al. tipper jeg hovedsaklig ligger i krysningen mellom fortjeneste & filantropi, forhåpentligvis med vekt mot sistnevnte (sannsynligvis mot førstnevnte).

Stemmer at prisen er høy på denne «branntomten» :lol: . Skyhøy pris på et premium produkt.

Godt poengtert; dette med Romans totale fortjeneste, målt opp mot «økonomisk doping» og «leketøy» er noe jeg vurderer å komme tilbake til. Fortjener en egen tråd. Samtidig er det temmelig uinteressant å diskutere med enkelte kasus her inne, og alle kan jo se hvor feil enkelte tok til slutt.

Skrekkscenariet er at ervervelsen er et steg i retning av Super League og JPMorgan, som Liverpools og United sine eiere ikke var direkte motstandere av. En amerikanisering av engelsk fotball kan bli en grusom styggedom, hvis man først skal male den kapitalistiske fanden på veggen.

Orakelet

Legg inn av Orakelet »

KingsRoad skrev: lør mai 07, 2022 8:06 am En amerikanisering av engelsk fotball kan bli en grusom styggedom, hvis man først skal male den kapitalistiske fanden på veggen.

Det kommer. "Brødhuene" som hyler mot rikinger som tilfører fotballen masse penger virker ikke å skjønne at alternativet er milliardærer og PE-fond som skal ha maksimal avkastning.

Nå kontrollerer amerikanerne ManU, Chelsea, Arsenal, Liverpool. Det er nok til å sikre troverdig deltakelse fra PL i en ny superliga. Jeg tipper de får tak i City etterhvert også. Den "moralske normen" som har blitt brukt mot Roman kan opplagt brukes mot sjeikene også, og da står nok en amerikaner klar til å overta.

Fun fact: Hvis man har fire pauser istedenfor en i løpet av en fotballkamp får man tid til mer reklame hvilket vil dramatisk øke inntektene.

Nå tror jeg ikke Boehly er en versting. Han har studert i London og opplevd den engelske fotballkulturen før han ble milliardær. Det er viktig! Men mange av de andre amerikanske eierne virker helt hjelpeløse i forhold til å forstå kulturen og dess flere av de som samles i USA, dess mer sannsynlig at det blir avholdt et møte i USA som forsegler hele PLs fremtid, uten at noen i England aner hva som skjer.

Man kan si mye pent om Roman, deriblant at han respekterte engelsk fotballkultur og bidro til å styrke den, ikke ødelegge den.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Syns denne her var litt fin jeg


GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Jeg har klart å rekruttere @Oggyboy .

Forumet er blitt hakket bedre 😄

Nå mangler bare Lew.

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

GatlingGun skrev: lør mai 07, 2022 10:43 am
Var vel en fin kommentar på Twitter også om at det var denne mannen som var på besøk 🚬

Bilde

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Er det en sjanse for at Rudiger nå tar en helomvending?

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

GatlingGun skrev: lør mai 07, 2022 12:51 pm Er det en sjanse for at Rudiger nå tar en helomvending?
Det tror jeg ikke. Rüdiger og Christensen er nok ikke med neste sesong.

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

..
Deilig snert i innspurten vår denne sesongen.

Screenshot_20220507-180629_Chrome.jpg
Nesten like bra som oppløsningen hos FD.

Knaxern

Legg inn av Knaxern »



Må jobbes ganske heftig med hjemmeformen om det skal bli noe tittelkamp.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

chelsea8 skrev: lør mai 07, 2022 6:09 pm ..
Deilig snert i innspurten vår denne sesongen.


Screenshot_20220507-180629_Chrome.jpg

Nesten like bra som oppløsningen hos FD.
Om du trykker på bildet, så får du original-oppløsningen.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»