En egen 'Anti Glazer' klausul i kontrakten også
Chelsea FC - Klubbtråd
-
chelsea8
Re: Chelsea FC - Klubbtråd
Flere som melder at avtalen skal være underskrevet.
En egen 'Anti Glazer' klausul i kontrakten også
En egen 'Anti Glazer' klausul i kontrakten også
-
MatsEn89
Jeg googlet litt rundt Fiorentina her om dagen. Fant en kamp-rapport som viste at i kvartfinalen mot Bayern røk de på offisde. The Guardian meldte at offsiden var nesten på 2 meter, lol. Øvrebø dømte.
Gratulerer med ny eier.
Sist redigert av MatsEn89 den lør mai 07, 2022 12:19 am, redigert 1 gang totalt.
-
Hodor
Dette innlegget gir ikke mening. Er vel ingen som under noen omstendighet forventer at hoveddommer vinker for offsideMatsEn89 skrev: lør mai 07, 2022 12:18 amJeg googlet litt rundt Fiorentina her om dagen. Fant en kamp-rapport som viste at i kvartfinalen mot Bayern røk de på offisde. The Guardian meldte at offsiden var nesten på 2 meter, lol. Øvrebø dømte.
Gratulerer med ny eier.
-
MatsEn89
Det er sant. Fio skyldte ihvertfall på Øvrebø som stod midt oppe i situasjonen.
https://www.vg.no/sport/fotball/i/8g0Lw ... boe-doemme
https://www.vg.no/sport/fotball/i/8g0Lw ... boe-doemme
-
Hodor
Fikk kun lest de første to avsnittene (har ikke tilgang til resten). Men kan man forvente at en hoveddommer skal vinke for offside? Øvrebø framstår nærmest som en helt, som tar straffen (offentlig gabestokk og trusler) for sine assistenters feil.MatsEn89 skrev: lør mai 07, 2022 12:42 am Det er sant. Fio skyldte ihvertfall på Øvrebø som stod midt oppe i situasjonen.
https://www.vg.no/sport/fotball/i/8g0Lw ... boe-doemme
Når det gjelder den famøse kampen mellom Barca og Chelsea. Så er jeg enig i at Chelsea ble bortdømt. Men det var først etter at Drogba og co hadde forsøkt å påvirke Øvrebø etter 1, 2 og 3 straffesituasjoner som det ser ut som Øvrebø dømte korrekt. Må sitte langt inne å dømme straffe når det ene laget roper igjen og igjen på «alt». Øvrebø dømte etter beste evne. Og ble hetset for det.
Hadde alle dommere vært som Øvrebø hadde fotballen vært en bedre plass
(ikke fordi at han handlet «rett» i denne kampen. Men fordi at det å prøve å påvirke dommeren ville påvirket dommeren negativt mot eget lag. Dommere er også mennesker)
-
Hodor
Her har vi tydeligvis helt ulike oppfatninger. Du mener det er hoveddommers oppgave å vinke for en offside 15 meter lenger framme (eller rett foran, som du kaller det). Jeg mener det er linjedommers oppgave å markere ved offside. Tror vi gir oss her.
Men at Øvrebø er en stand up guy som tar støyten for assistenters feil kan vi vel enes om regner jeg med. Bra mann rett og slett
-
Hodor
Mener bestemt at det er en god stund siden (som i flere år) at Øvrebø påpekte egne feil og at Chelsea skulle hatt straffe. Chelsea8 sin link må være en troll-konto. Er ikke noe «finally» dette
-
ElGuaje
Snakket om det tilbake i 2019 i hvert fall, muligens før det og.Hodor skrev: lør mai 07, 2022 1:17 amMener bestemt at det er en god stund siden (som i flere år) at Øvrebø påpekte egne feil og at Chelsea skulle hatt straffe. Chelsea8 sin link må være en troll-konto. Er ikke noe «finally» dette
-
b0lle
https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... -2009.htmlHodor skrev: lør mai 07, 2022 1:17 amMener bestemt at det er en god stund siden (som i flere år) at Øvrebø påpekte egne feil og at Chelsea skulle hatt straffe. Chelsea8 sin link må være en troll-konto. Er ikke noe «finally» dette
-
MatsEn89
Joda, kan dele din oppfatning. Jeg bare stusset over din kraftige formulering om at det var teoretisk umulig for Øvrebø å ha ansvarHodor skrev: lør mai 07, 2022 1:11 amHer har vi tydeligvis helt ulike oppfatninger. Du mener det er hoveddommers oppgave å vinke for en offside 15 meter lenger framme (eller rett foran, som du kaller det). Jeg mener det er linjedommers oppgave å markere ved offside. Tror vi gir oss her.
Men at Øvrebø er en stand up guy som tar støyten for assistenters feil kan vi vel enes om regner jeg med. Bra mann rett og slett
-
KingsRoad
Kan hende at psykologen er en OK type. Samtidig en tidvis elendig dommer, som øyensynlig har innrømmet grov tjenesteforsømmelse i en viktig kamp. Tegner seg inn i fotballhistorieboka som en agendarik klovn. Hadde jeg vært Rice hadde jeg mistenkt korrupsjon.Hodor skrev: lør mai 07, 2022 1:11 amHer har vi tydeligvis helt ulike oppfatninger. Du mener det er hoveddommers oppgave å vinke for en offside 15 meter lenger framme (eller rett foran, som du kaller det). Jeg mener det er linjedommers oppgave å markere ved offside. Tror vi gir oss her.
Men at Øvrebø er en stand up guy som tar støyten for assistenters feil kan vi vel enes om regner jeg med. Bra mann rett og slett
Enig ang. offside.
-
chelsea8
Club statement
https://www.chelseafc.com/en/news/2022/ ... -statement
Chelsea Football Club can confirm that terms have been agreed for a new ownership group, led by Todd Boehly, Clearlake Capital, Mark Walter and Hansjoerg Wyss, to acquire the Club.
https://www.chelseafc.com/en/news/2022/ ... -statement
Chelsea Football Club can confirm that terms have been agreed for a new ownership group, led by Todd Boehly, Clearlake Capital, Mark Walter and Hansjoerg Wyss, to acquire the Club.
-
KingsRoad
Godt med avklaring om ikke annet. Er kritisk til konsortiumet (fossil Sveitser + Tottenham-supporter drar ned gitt), men vi får gi det en sjanse. Håper, men tviler, på at Marina blir med videre.chelsea8 skrev: lør mai 07, 2022 12:12 am Flere som melder at avtalen skal være underskrevet.
En egen 'Anti Glazer' klausul i kontrakten også![]()
Trist dag for «Scouse-filantropene», disse som elsker å nagle Chelsea til Putin, som nå har mistet mye sær glede i en ellers trist hverdag (en integrert reaksjon ville vært å juble, men tipper vi får se liten jubel fra ørkenrottene).
Ser ut som om det er jobbet godt med betingelsene for overtakelsen, så takk til Roman et al. der. Lånet fordunstet. Ser ut som om han brydde seg litt om klubben allikevel (igjen; trist å se for Putin-gjengen, som i hine dager elsket å trekke frem leketøy-analogien, dog i mindre og mindre grad).
Også håper jeg inderlig at Boehly får inn noen som kan analysere og kjøpe riktige spillere. Vi har drevet økonomisk forsvarlig en stund, men denne biten må kneppes ytterligere inn.
Håper dette gir et massivt løft for gruppa, som kan brukes for å sikre topp 4 + FA-cupen.
-
KingsRoad
Elsker at Goldstein holdes utenfor her.chelsea8 skrev: lør mai 07, 2022 7:18 am Club statement
https://www.chelseafc.com/en/news/2022/ ... -statement
Chelsea Football Club can confirm that terms have been agreed for a new ownership group, led by Todd Boehly, Clearlake Capital, Mark Walter and Hansjoerg Wyss, to acquire the Club.
Hvis klubben får litt av samme magien som løftet Dodgers, så kan dette bli veldig bra.
-
chelsea8
Det stemmer at Øvrebø har vært inne på temaet tidligere. 2019 eller noe slikt. Dette intervjuet var gjort nå med the Daily Mail. https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... -2009.html.Hodor skrev: lør mai 07, 2022 1:17 am Mener bestemt at det er en god stund siden (som i flere år) at Øvrebø påpekte egne feil og at Chelsea skulle hatt straffe. Chelsea8 sin link må være en troll-konto. Er ikke noe «finally» dette
Han nevner blant annet at VAR ville hjulpet han mye i denne kampen:
“If I had VAR in that match I'm sure some of the calls would have been different."
-
KongOlav2
Hva vill egentlig Boehly med Chelsea? Han betaler jo mer for kjøpet enn Roman brukte på klubben i hele sin eiertid, kjøp og innspyttede midler inkludert. Det er vanskelig å tjene penger Glazer-style uten en større stadion og det vil jo både koste fett og ta tid for å bygge. Tror heller ikke det er så mye rom for å kjøpe klubben og tjene penger på salg om kanskje et tiår fra nå, siden han betaler så dyrt for den nå. Fotballmarkedet nærmer seg nok en metning. Selv om det har økt enormt de siste par tiårene er ikke folk betalingsdyktige eller betalingsvillige nok til at det kan vokse inn i himmelen.
-
KingsRoad
Ligger klausul (og interesse formoder jeg) om utvidelse av stadion. Og anti-Glazer-klausulen har du sikkert bitt deg merke i.KongOlav2 skrev: lør mai 07, 2022 7:58 am Hva vill egentlig Boehly med Chelsea? Han betaler jo mer for kjøpet enn Roman brukte på klubben i hele sin eiertid, kjøp og innspyttede midler inkludert. Det er vanskelig å tjene penger Glazer-style uten en større stadion og det vil jo både koste fett og ta tid for å bygge. Tror heller ikke det er så mye rom for å kjøpe klubben og tjene penger på salg om kanskje et tiår fra nå, siden han betaler så dyrt for den nå. Fotballmarkedet nærmer seg nok en metning. Selv om det har økt enormt de siste par tiårene er ikke folk betalingsdyktige eller betalingsvillige nok til at det kan vokse inn i himmelen.
Interessen til Boehly et al. tipper jeg hovedsaklig ligger i krysningen mellom fortjeneste & filantropi, forhåpentligvis med vekt mot sistnevnte (sannsynligvis mot førstnevnte).
Stemmer at prisen er høy på denne «branntomten»
Godt poengtert; dette med Romans totale fortjeneste, målt opp mot «økonomisk doping» og «leketøy» er noe jeg vurderer å komme tilbake til. Fortjener en egen tråd. Samtidig er det temmelig uinteressant å diskutere med enkelte kasus her inne, og alle kan jo se hvor feil enkelte tok til slutt.
Skrekkscenariet er at ervervelsen er et steg i retning av Super League og JPMorgan, som Liverpools og United sine eiere ikke var direkte motstandere av. En amerikanisering av engelsk fotball kan bli en grusom styggedom, hvis man først skal male den kapitalistiske fanden på veggen.
-
Orakelet
KingsRoad skrev: lør mai 07, 2022 8:06 am En amerikanisering av engelsk fotball kan bli en grusom styggedom, hvis man først skal male den kapitalistiske fanden på veggen.
Det kommer. "Brødhuene" som hyler mot rikinger som tilfører fotballen masse penger virker ikke å skjønne at alternativet er milliardærer og PE-fond som skal ha maksimal avkastning.
Nå kontrollerer amerikanerne ManU, Chelsea, Arsenal, Liverpool. Det er nok til å sikre troverdig deltakelse fra PL i en ny superliga. Jeg tipper de får tak i City etterhvert også. Den "moralske normen" som har blitt brukt mot Roman kan opplagt brukes mot sjeikene også, og da står nok en amerikaner klar til å overta.
Fun fact: Hvis man har fire pauser istedenfor en i løpet av en fotballkamp får man tid til mer reklame hvilket vil dramatisk øke inntektene.
Nå tror jeg ikke Boehly er en versting. Han har studert i London og opplevd den engelske fotballkulturen før han ble milliardær. Det er viktig! Men mange av de andre amerikanske eierne virker helt hjelpeløse i forhold til å forstå kulturen og dess flere av de som samles i USA, dess mer sannsynlig at det blir avholdt et møte i USA som forsegler hele PLs fremtid, uten at noen i England aner hva som skjer.
Man kan si mye pent om Roman, deriblant at han respekterte engelsk fotballkultur og bidro til å styrke den, ikke ødelegge den.
-
GatlingGun
Jeg har klart å rekruttere @Oggyboy .
Forumet er blitt hakket bedre
Nå mangler bare Lew.
Forumet er blitt hakket bedre
Nå mangler bare Lew.
-
chelsea8
Var vel en fin kommentar på Twitter også om at det var denne mannen som var på besøk

-
chelsea8
Det tror jeg ikke. Rüdiger og Christensen er nok ikke med neste sesong.
-
chelsea8
..
Deilig snert i innspurten vår denne sesongen.
Nesten like bra som oppløsningen hos FD.
Deilig snert i innspurten vår denne sesongen.
Nesten like bra som oppløsningen hos FD.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
