FFP, PL og City

[MentalM]

Dere er søte

[TerryMcDermott]

Det er ingen tvil om at verden ville blitt et bedre sted hvis man fikk bort araber-penger og Liverpool-supportere fra fotballen, men det er dessverre ikke så enkelt å få til i praksis. De mener selv at de har en plass i fotballen og de lager masse bråk når man forsøker å forklare de at de gjør fotballen mer skade enn nytte. Kanskje vil de være et problem man må slite med for alltid?

--- Men dæven så kjedelig det ville blitt! Nå som Unitedfansen er fullstendig irrelevante må jo noen ta rollen som noen å hate.

[Funkhouser]

Hver gang jeg syns noen bør se seg selv litt i speilet så må jeg altså starte en ny tråd? OK, da veit jeg det. Da håper og regner jeg du og resten følger samme praksis i alle andre tråder også, inkl denne. Ikke kom med nye ting, start nye tråder! High five!

Og ang temaet har jeg sagt det jeg har å si, og det er som en snakke til en haug med steiner uansett hva en sier. Om jeg så hadde reist ukentlig over til Manchester og stelt meg opp utenfor Etihad eller Arndalesenteret med ropert og plakat med «I dont like the owners» hadde fortsatt den skittenrøde gjengen her inne murra og klaga over et eller annet.

Det er du som syter fordi du ikke for gehør for whataboutismen din, jeg gir virkelig blanke i hvordan du forholder deg til det. Men vil du diskutere Standard Chartered er ikke denne tråden den rette.

Det siste avsnittet ditt er virkelig tårevått, tenk at du lufter meningen din uten at de skittenrøde er enige eller slutter å kritisere.

Hehe, herremin. Jeg påpeker bare hykleriet jeg, og dette takler du og dine helt latterlig dårlig. Punktum. Ferdig.

Var jeg ikke hyggelig nok? Tenkte begrepet skittenrød inviterte til en viss tone, beklager hvis det ble for krast. Hvorfor er det hyklersk å ikke gidde å forholde seg til whataboutism? Hvorfor skal en tråd om City ende opp i en diskusjon om Liverpools sponsor eller deltagelse i klubb-VM?

[Funkhouser]

Det er ingen tvil om at verden ville blitt et bedre sted hvis man fikk bort araber-penger og Liverpool-supportere fra fotballen, men det er dessverre ikke så enkelt å få til i praksis. De mener selv at de har en plass i fotballen og de lager masse bråk når man forsøker å forklare de at de gjør fotballen mer skade enn nytte. Kanskje vil de være et problem man må slite med for alltid?

--- Men dæven så kjedelig det ville blitt! Nå som Unitedfansen er fullstendig irrelevante må jo noen ta rollen som noen å hate.

Det er så nydelig å være på toppen av PL-næringskjeden. Hatet som følger med er den herligste bonus.

[Funkhouser]

--- Men dæven så kjedelig det ville blitt! Nå som Unitedfansen er fullstendig irrelevante må jo noen ta rollen som noen å hate.

Det er så nydelig å være på toppen av PL-næringskjeden. Hatet som følger med er den herligste bonus.

Bare så synd dere har én PL-tittel å vise til

Det er der sportsvaskingen kommer inn

[taknina]

Da ville jeg slått opp cherry picking. Det jeg antar at du vil frem til er at sportsvasking eller aksept og fasilitering av sportsvasking ikke kan skilles eller nyanseres fra Liverpools deltagelse i en turnering arrangert av FIFA i et land av samme kaliber som Abu Dhabi. Det er kreativt for å si det veldig pent.

Det dreier seg om prinsipper, gjør det ikke? I allefall gjennomgangstonen på denne tråden, så vidt jeg forstår.
Uansett hvilke turneringer spiller deltar i, så støtter de selvfølgelig arrangøren&regimet ved å delta, gir de legitimitet og da kan man på klubbnivå ha så god samvittighet man bare vil.
Det hjelper ikke, unnskylder ingenting og man er like delaktig som spiller så lenge man stiller i VM, Qatar 2022, for om noen har pondus&makt til å protestere så er det vel de!?

Absurd i så måte å stille debattanter her inne og fans ansvarlig.....!

Ja, i prinsippet er selvsagt både mord og lommetjuveri ulovlige handlinger….!

Når dere snakker om metaforkonger og whataboutisme og håpløse sammenligninger generellt så er vel denne sammenligningen som du hoster opp her og som du\dere bruker ofte den mest evneveike av alle.

Og den store avsporingen

Dette er beinharde businessmen som går over lik i sitt forsett til å tjene mer penger.

Disse både du og andre prøver å holde unna denne tråden som Liverpool , og som vi og som også resten av idretten dealer med over en lav sko.

Disse må eventuellt stoppes på brei front av de riktige kanaler eller så blir det som å ta globoid mot langt fremtreden kreft og der , på det nivået er det diskusjonen burde ligge.

Å snakke om lommetyver som stjeler for å få mat på bordet opp mot morder eller mordere i denne sammenheng er det rene pisspreiket.

Problemet er at det må pisses og drites i eget reir, på alle fronter og på de høyeste nivåer så til de grader for å få bukt med dette og det kommer ikke til å skje er min spådom.

Det blir fortsatt å peke finger att og fram til dommedag, same ol' story som det alltid har blitt gjort.

[Rensenbrink82]

Det er du som syter fordi du ikke for gehør for whataboutismen din, jeg gir virkelig blanke i hvordan du forholder deg til det. Men vil du diskutere Standard Chartered er ikke denne tråden den rette.

Det siste avsnittet ditt er virkelig tårevått, tenk at du lufter meningen din uten at de skittenrøde er enige eller slutter å kritisere.

Hehe, herremin. Jeg påpeker bare hykleriet jeg, og dette takler du og dine helt latterlig dårlig. Punktum. Ferdig.

Var jeg ikke hyggelig nok? Tenkte begrepet skittenrød inviterte til en viss tone, beklager hvis det ble for krast. Hvorfor er det hyklersk å ikke gidde å forholde seg til whataboutism? Hvorfor skal en tråd om City ende opp i en diskusjon om Liverpools sponsor eller deltagelse i klubb-VM?

Jeg har ikke sagt at den skal ende opp i det. Beklager at jeg ikke sa «enkelte Poolsupportere her» da.
Hykleriet handler om at dere fordømmer og kjefter på en ting, for så å dysse ned andre ting fordi det bare handler om «bittelitt kriminalitet» i deres øyne.

[Rensenbrink82]

--- Men dæven så kjedelig det ville blitt! Nå som Unitedfansen er fullstendig irrelevante må jo noen ta rollen som noen å hate.

Det er så nydelig å være på toppen av PL-næringskjeden. Hatet som følger med er den herligste bonus.

Bare så synd dere har én PL-tittel å vise til

Null and void tittel

[Funkhouser]

Bare så synd dere har én PL-tittel å vise til

Det er der sportsvaskingen kommer inn

Ingen Liverpool-supportere sa noe da José kom til Chelsea i 2004 og City begynte å få penger og bli ordentlig gode sånn rundt 2010. Da blir det litt søkt å komme og sutre over at dere kun har én PL-tittel under Klopp mellom 2015-2022. Men dere kan få leve i deres egen fantasi om at dere er det beste laget i England og Europa, selv om dere bottlet PL og CL på tampen.

Det stemmer ikke, det ble ganske heftig diskutert den gangen også. At det blir mer betent nå er sikkert ikke så vanskelig å forstå. Angående «bottling» så har vi litt forskjellig definisjon, personlig er jeg ganske imponert over 3 cupfinaler og et par-tre scoringer unna en kvadruppel. Men for all del, for andre er det «bottling»

[Funkhouser]

Hehe, herremin. Jeg påpeker bare hykleriet jeg, og dette takler du og dine helt latterlig dårlig. Punktum. Ferdig.

Var jeg ikke hyggelig nok? Tenkte begrepet skittenrød inviterte til en viss tone, beklager hvis det ble for krast. Hvorfor er det hyklersk å ikke gidde å forholde seg til whataboutism? Hvorfor skal en tråd om City ende opp i en diskusjon om Liverpools sponsor eller deltagelse i klubb-VM?

Jeg har ikke sagt at den skal ende opp i det. Beklager at jeg ikke sa «enkelte Poolsupportere her» da.
Hykleriet handler om at dere fordømmer og kjefter på en ting, for så å dysse ned andre ting fordi det bare handler om «bittelitt kriminalitet» i deres øyne.

Jeg har ikke sett noen tråder om temaet, men det er kanskje fordi de blir dysset ned.

[Eldon]

Null and void tittel

Herrens rettferdige tittel, tenker jeg vi sier.

[Funkhouser]

Null and void tittel

Herrens rettferdige tittel, tenker jeg vi sier.

18p (!) foran jukesemakere må vel kunne kalles rettferdig ja

[TerryMcDermott]

--- Men dæven så kjedelig det ville blitt! Nå som Unitedfansen er fullstendig irrelevante må jo noen ta rollen som noen å hate.

Det er så nydelig å være på toppen av PL-næringskjeden. Hatet som følger med er den herligste bonus.

Bare så synd dere har én PL-tittel å vise til

--- Vi har 19 ligamesterskap og 6 e-cuper. Englands desidert største lag gjennom tidene selv om kids som mener fotballen startet i 1992 mener noe annet.

[TerryMcDermott]

Bare så synd dere har én PL-tittel å vise til

Det er der sportsvaskingen kommer inn

Ingen Liverpool-supportere sa noe da José kom til Chelsea i 2004 og City begynte å få penger og bli ordentlig gode sånn rundt 2010. Da blir det litt søkt å komme og sutre over at dere kun har én PL-tittel under Klopp mellom 2015-2022. Men dere kan få leve i deres egen fantasi om at dere er det beste laget i England og Europa, selv om dere bottlet PL og CL på tampen.

--- Du kan umulig ha vært på f eks vgd på den tiden.

[Rensenbrink82]

Null and void tittel

Herrens rettferdige tittel, tenker jeg vi sier.

Burde blitt avbrutt og annullert pga pandemien.

Neida, tittelen var fortjent.

[SirJames]

@InsVerderben

Virker som du slår inn åpne dører her, mtp trangen til whataboutismen som i beste fall blir det samme som å sammenligne en veskenapper med en seriemorder. Det handler forøvrig ikke bare om eiere som har utallige lik på samvittigheten, selv om det er ille nok å la seg bruke til sportwashing av regimer som er beyond grusomme.

Det handler også om hvordan samme regimer og klubber jukser for å oppnå suksess og derav enda mer sportwashing. Det er altså ikke mulig å cherrypicke, støtter man klubben i jakten på pokaler, støtter man regimet i jakt på heder & ære.

Så, hvor går grensen og i hvilken grad skal den jevne debattant og fans holdes ansvarlig?
Vil tro det er mange "rene" klubber som sender sine spillere til det forestående VM i Qatar, og dette kan da umulig være greit...!?

Debattanter og sofasupportere i Norge har naturligvis lite ansvar for dette. For disse handler det mer om i hvilken grad de stiller seg likegyldig til hvem som står bak suksessen og på hvilken måte nevnte suksess blir oppnådd.

Fans i England har av naturlige grunner et mye større ansvar. Hadde de sluttet å gå på kamp, samt sluttet å kjøpe effekter osv, tipper jeg det ikke hadde tatt lang tid før eierne hadde funnet seg andre leketøy for sportswashingen.

Det er selvsagt sterkt kritikkverdig at FIFA velger å avholde VM i et land som Qatar. Spillere som deltar har også et ansvar, og kunne valgt å trekke seg. Skjønner dog at det kan være svært vanskelig når det er Fotball-VM vi snakker om.

[markantovertak]

Det er der sportsvaskingen kommer inn

Ingen Liverpool-supportere sa noe da José kom til Chelsea i 2004 og City begynte å få penger og bli ordentlig gode sånn rundt 2010. Da blir det litt søkt å komme og sutre over at dere kun har én PL-tittel under Klopp mellom 2015-2022. Men dere kan få leve i deres egen fantasi om at dere er det beste laget i England og Europa, selv om dere bottlet PL og CL på tampen.

Det stemmer ikke, det ble ganske heftig diskutert den gangen også. At det blir mer betent nå er sikkert ikke så vanskelig å forstå. Angående «bottling» så har vi litt forskjellig definisjon, personlig er jeg ganske imponert over 3 cupfinaler og et par-tre scoringer unna en kvadruppel. Men for all del, for andre er det «bottling»

Det var til og med betydelig mer betent også. Mod’ene her inne måtte ha slettet 3 av 4 innlegg over et par års tid om de styrte inne på VGD på den tiden.

[InsVerderben]

@InsVerderben

Det handler også om hvordan samme regimer og klubber jukser for å oppnå suksess og derav enda mer sportwashing. Det er altså ikke mulig å cherrypicke, støtter man klubben i jakten på pokaler, støtter man regimet i jakt på heder & ære.

Vil tro det er mange "rene" klubber som sender sine spillere til det forestående VM i Qatar, og dette kan da umulig være greit...!?

Det er selvsagt sterkt kritikkverdig at FIFA velger å avholde VM i et land som Qatar. Spillere som deltar har også et ansvar, og kunne valgt å trekke seg. Skjønner dog at det kan være svært vanskelig når det er Fotball-VM vi snakker om.

Absolutt, men skjønner vel fansen noe bedre enn spillerne, de har jo vesentlig mere pondus&makt i dette spm, men neppe mer ryggrad...!

Blir spennende å se om NOEN spillere velger å boikotte, skal ikke foregripe verken hendelser eller laguttak, men om f.eks Rashford blir tatt ut i troppen til England er jeg i allefall litt spent....!

[InsVerderben]

Wow, nå griper man etter halmstrå...

(Og det mest underlige er at både Man Utd og Chelsea-fans er med på dette )

Både "halmstrå" og "underlig" bruker du som betegnelse av div innlegg, og en utdypning vil være velkomment...!

[DuncanE]

...Vi har 19 ligamesterskap... vs ...Englands desidert største lag gjennom tidene...

Det er noe som skurrer her

[Hetfield]

-- Du kan umulig ha vært på f eks vgd på den tiden.

Mins han er i 20-åra

Mao.var han nok mer opptatt av å leke ute enn å sitte på VGD den gangen

[Orakelet]

La liga klager inn Haaland-overgangen og antyder at City har betalt mer enn oppgitt:

"I Haaland-tilfellet skal utkjøpsklausulen ha vært på 610 millioner kroner. Men Tebas antyder, sitert av 90min.com, at flere ting spilte inn i overgangen:

– Mino Raiola (Haalands avdøde agent) gjorde det veldig klart da det gjaldt honorar. De må ha gjort noe fordi Haaland ba klubber om mer enn bare de 600 millionene som har blitt betalt."

Dette er selvsagt bare tull. City betaler kun det de sier at de betaler. Dersom Haaland tilfeldigvis skulle få andre enorme inntekter fra Saudi Arabia i samme periode er det selvsagt ingen sammenheng med at han valgte City...

[markantovertak]

La liga klager inn Haaland-overgangen og antyder at City har betalt mer enn oppgitt:

"I Haaland-tilfellet skal utkjøpsklausulen ha vært på 610 millioner kroner. Men Tebas antyder, sitert av 90min.com, at flere ting spilte inn i overgangen:

– Mino Raiola (Haalands avdøde agent) gjorde det veldig klart da det gjaldt honorar. De må ha gjort noe fordi Haaland ba klubber om mer enn bare de 600 millionene som har blitt betalt."

Dette er selvsagt bare tull. City betaler kun det de sier at de betaler. Dersom Haaland tilfeldigvis skulle få andre enorme inntekter fra Saudi Arabia i samme periode er det selvsagt ingen sammenheng med at han valgte City...

Sies at klagen er bestilt av UEFA også. De har vel er Horn i siden til sportsvaskingen-franchisen.

[GatlingGun]

La liga klager inn Haaland-overgangen og antyder at City har betalt mer enn oppgitt:

"I Haaland-tilfellet skal utkjøpsklausulen ha vært på 610 millioner kroner. Men Tebas antyder, sitert av 90min.com, at flere ting spilte inn i overgangen:

– Mino Raiola (Haalands avdøde agent) gjorde det veldig klart da det gjaldt honorar. De må ha gjort noe fordi Haaland ba klubber om mer enn bare de 600 millionene som har blitt betalt."

Dette er selvsagt bare tull. City betaler kun det de sier at de betaler. Dersom Haaland tilfeldigvis skulle få andre enorme inntekter fra Saudi Arabia i samme periode er det selvsagt ingen sammenheng med at han valgte City...

Sies at klagen er bestilt av UEFA også. De har vel er Horn i siden til sportsvaskingen-franchisen.

Kilde?

[markantovertak]

La liga klager inn Haaland-overgangen og antyder at City har betalt mer enn oppgitt:

"I Haaland-tilfellet skal utkjøpsklausulen ha vært på 610 millioner kroner. Men Tebas antyder, sitert av 90min.com, at flere ting spilte inn i overgangen:

– Mino Raiola (Haalands avdøde agent) gjorde det veldig klart da det gjaldt honorar. De må ha gjort noe fordi Haaland ba klubber om mer enn bare de 600 millionene som har blitt betalt."

Dette er selvsagt bare tull. City betaler kun det de sier at de betaler. Dersom Haaland tilfeldigvis skulle få andre enorme inntekter fra Saudi Arabia i samme periode er det selvsagt ingen sammenheng med at han valgte City...

Sies at klagen er bestilt av UEFA også. De har vel er Horn i siden til sportsvaskingen-franchisen.

Kilde?

Jordan Peterson

[SirJames]

Hvis dette stemmer, er det egentlig bare bra.

De tøyer strikken lenger og lenger...og de fleste vet hva som skjer hvis man tøyer strikken for langt.

[TheOpiate]

Ingen Liverpool-supportere sa noe da José kom til Chelsea i 2004 og City begynte å få penger og bli ordentlig gode sånn rundt 2010. Da blir det litt søkt å komme og sutre over at dere kun har én PL-tittel under Klopp mellom 2015-2022. Men dere kan få leve i deres egen fantasi om at dere er det beste laget i England og Europa, selv om dere bottlet PL og CL på tampen.

Åjoda. Jeg og flere andre var minst like mye på ballen den gang, som nå. Ble faktisk både drapstruet og bydd opp til slåsskamp av gode gamle Roald på VGD den gang

[Mehell]

Bare så synd dere har én PL-tittel å vise til

Det er der sportsvaskingen kommer inn

Ingen Liverpool-supportere sa noe da José kom til Chelsea i 2004 og City begynte å få penger og bli ordentlig gode sånn rundt 2010. Da blir det litt søkt å komme og sutre over at dere kun har én PL-tittel under Klopp mellom 2015-2022. Men dere kan få leve i deres egen fantasi om at dere er det beste laget i England og Europa, selv om dere bottlet PL og CL på tampen.

Så vidt jeg husker så var det vel ganske stor jubel hos Liverpoolsupportere da City vant sin første PL-tittel rett foran snuten på United.

[markantovertak]

Det er der sportsvaskingen kommer inn

Ingen Liverpool-supportere sa noe da José kom til Chelsea i 2004 og City begynte å få penger og bli ordentlig gode sånn rundt 2010. Da blir det litt søkt å komme og sutre over at dere kun har én PL-tittel under Klopp mellom 2015-2022. Men dere kan få leve i deres egen fantasi om at dere er det beste laget i England og Europa, selv om dere bottlet PL og CL på tampen.

Så vidt jeg husker så var det vel ganske stor jubel hos Liverpoolsupportere da City vant sin første PL-tittel rett foran snuten på United.

Du synes sikkert ale er på sporet av noe her?

[Mehell]

Ingen Liverpool-supportere sa noe da José kom til Chelsea i 2004 og City begynte å få penger og bli ordentlig gode sånn rundt 2010. Da blir det litt søkt å komme og sutre over at dere kun har én PL-tittel under Klopp mellom 2015-2022. Men dere kan få leve i deres egen fantasi om at dere er det beste laget i England og Europa, selv om dere bottlet PL og CL på tampen.

Så vidt jeg husker så var det vel ganske stor jubel hos Liverpoolsupportere da City vant sin første PL-tittel rett foran snuten på United.

Du synes sikkert ale er på sporet av noe her?

Ale er en fornuftig person, men jeg har faktisk ikke tatt stilling til det han har skrevet i denne tråden. Har rett og slett ikke fulgt med på diskusjonen.
Min kommentar var kun det. en kommentar om hva jeg husker fra den tiden.
Mener du at jeg har feil i det jeg skrev?