Manchester City - Klubbtråd

[startelver]

Blir nok mange norske Cityfans etterhvert , utrolig hva en spiller kan føre til.

[taknina]

Blir nok mange norske Cityfans etterhvert , utrolig hva en spiller kan føre til.

Enig. Mangler bare at Durek og Mærta Lovise kommer ut av skapet nå som supportere så hagler det med Citysupportere fra Lindesnes til Røst og ofoten.

[kytec]

En umoralsk klubb som vi vel må være enige om at det er umoralsk å være supporter av?

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... o-EKdwqgrk

[kytec]

Får det første er det ikke hvitvaskingsprosjekt, de har ingen behov for hvitvaske penger. Får det andre så har den sportsvaskingen en helt motsatt effekt enn det eierne deres ønsker. Problemene blir tatt opp og det blir rettet mye mer kritikk etc. Prakteksempelet er City eiere og Qatar VM vs foreksempel Kuwait og andre regimer i midtøsten. Ergo, de tegner overhodet ikke noe positivt bilde av landet og det vil de heller aldri gjøre. Det jeg er kritisk til er at det må eierskap/idrettsarrangement før de tingene virkelig kommer opp i vesten og media i vesten, hvor er de andre landene og befolkningen som har samme problemer?

Gleder meg til den dagen feile eiere tar over Liverpool, tonen bli en annen og 90% av dere vil forbli Liverpool supportere.

Da tror jeg du har misforstått dette litt altså. Kritikken fra media ville kommet her uansett. Den eksisterte også før de kjøpte seg inn i klubber de kunne bruke til sitt formål. Det de har oppnådd med dette er at de har flere titalls, kanskje hundretusener av "ambassadører" som overvåker tråder som dette i forskjellige sosiale medier og forsvarer de hver gang de møter på kritikk. Gjerne ved å peke på alt annet som er galt i fotballen også. Fordi fotballsupportere (ikke bare de i Man City) har en tendens til å se på et angrep på klubben som et angrep på seg selv. Også vil jo NRK selv om de har hatt noen kritiske saker antageligvis dele bildene fra VM i vinter som er produsert av regimet selv, som viser Qatar som en fantastisk og trygg turistattraksjon. Vi vil få servert bilder av hvalhaier, folk som kjører ATV i sandynene eller koser seg på stranda. Vi vil få levert jubel fra tribunen og fotballpresidenten vil kalle dette det beste VM noensinne på nasjonal TV.

Dessuten tror jeg du overvurderer kritikken som kommer veldig. Det snakkes dessverre ikke nok om. Og lagene hylles for sin fantastiske prestasjoner og bragder oftere enn man ser på baksiden av den medaljen. Noe av denne kritikken har kommet til norske medier nå, da de har havnet i en liten skvis mellom presset de har lagt på Qatar saken og at vår største stjerne plutselig skulle representere et tilsvarende regime. Da var de veldig forpliktet til å stille spørsmål og bruke litt mer tid på City igjen.

Men NFF sitt svar var å tilfeldigvis kutte ut markeringene for menneskerettigheter parallelt med at Haaland plutselig representerer en av regimene som er verst mtp dette, og nekte journalister å stille spørsmål om Haaland sitt standpunkt i denne saken nå. Ikke bare mtp at han ikke var 100% klar for City enda som man kunne dekke seg litt bak, men også de mer generelle spørsmålene som ikke omhandlet City direkte, men hans syn på regimer som bryter med menneskerettigheter på dette nivået. Det ble vel også sagt at spillerne skal få slippe å uttale seg politisk fremover. Som ikke jeg kan tolke som noe annet enn av hensyn til nettopp vår største stjerne mtp tidspunktet og vår tydelige både spillere og landslagssjefen tidligere har vært i sitt standpunkt. Ikke minst har Haaland sin overgang aktivert enda flere av disse "ambassadørene" i sosiale medier enn det allerede var, da nå også nordmenn uten en direkte tilknytning til Man City føler et behov for å forsvare nordmannen Haaland. Så sportsvasking fungerer. På så mange plan.

Dette er så pinlig at jeg har ikke ord. Her har man latet som at dette har vært en viktig sak for landslagene og forbundet, før man kaster alt på sjøen for å forsvare og skjerme Haaland. Jeg skulle gjerne sett hva Klaveness har å si om denne saken.

Har Klaverness myndighet til å nekte unggutten å signere med klubben?`

[startelver]

En umoralsk klubb som vi vel må være enige om at det er umoralsk å være supporter av den.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... o-EKdwqgrk

Bare fordi den er eid av oljesjeiker?
Skal vi heller selge klubben til noen feite amerikanske eiere, ville du følt deg bedre da? De har sikkert noen svin på skogen de også.

[kytec]

En umoralsk klubb som vi vel må være enige om at det er umoralsk å være supporter av den.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... o-EKdwqgrk

Bare fordi den er eid av oljesjeiker?
Skal vi heller selge klubben til noen feite amerikanske eiere, ville du følt deg bedre da? De har sikkert noen svin på skogen de også.

Bedre å ha svin på skogen enn å burke inne alle kvinner og jenter.

[Mephisto]

Nunez til Liverpool. For et kjøpelag de er!

[Lars Jubas]

Bazunu solgt for 12-16 mill ettersom add-ons slår til.

[Lars Jubas]

Blir nok mange norske Cityfans etterhvert , utrolig hva en spiller kan føre til.

Bare til å se når de norske " herjet" i United og Liverpool det vel.Regner med den norske supporterklubbene økte greit.

[Lars Jubas]

Lurer på hvor vi gjør av inntektene fra spillersalg,tv-penger,andre sponsorer,publikum,megastores,CL og PL,siden alt vi gjør er betalt av eierene.
Graver vi de pengene ned rundt om på Eastlands?

[kytec]

Er det slik at Liverpoolsupportere har klaget i ukesvis hvor forferdelig det er at City kjøper en så enormt dyr spiller som Erling. Klop var vel og med på den klagingen.

Men i dag så kjøpte altså Liverpool en dyrere spiller?

Forstår meg ikke på fotball.

[Mephisto]

Blir nok mange norske Cityfans etterhvert , utrolig hva en spiller kan føre til.

Bare til å se når de norske " herjet" i United og Liverpool det vel.Regner med den norske supporterklubbene økte greit.

City greier seg med de fænsa de har i Norge. Så lenge Satan sjøl heier på de lyseblå, så går det nok bra.

In Pep & Satan we trust!

[Lars Jubas]

Blir nok mange norske Cityfans etterhvert , utrolig hva en spiller kan føre til.

Bare til å se når de norske " herjet" i United og Liverpool det vel.Regner med den norske supporterklubbene økte greit.

City greier seg med de fænsa de har i Norge. Så lenge Satan sjøl heier på de lyseblå, så går det nok bra.

In Pep & Satan we trust!

Jepp.Jeg ønsker kun nye supportere velkommen om de i tillegg til å elske City,strever for at Norge skal bli et Satanisk samfunn.

[Rensenbrink82]

Er det slik at Liverpoolsupportere har klaget i ukesvis hvor forferdelig det er at City kjøper en så enormt dyr spiller som Erling. Klop var vel og med på den klagingen.

Men i dag så kjøpte altså Liverpool en dyrere spiller?

Forstår meg ikke på fotball.

Enkel logikk. Alle kjøpene finansieres av pengene de fikk for Coutinho…ja, også blir det betalt i avdrag over tid(dette er de alene om å gjøre av alle lag i verden!) noe som er gode avtaler, og da blir spilleren bare billig i bunn og grunn..
Sånn er det bare

[fazz]

Er det slik at Liverpoolsupportere har klaget i ukesvis hvor forferdelig det er at City kjøper en så enormt dyr spiller som Erling. Klop var vel og med på den klagingen.

Men i dag så kjøpte altså Liverpool en dyrere spiller?

Forstår meg ikke på fotball.

Enkel logikk. Alle kjøpene finansieres av pengene de fikk for Coutinho…ja, også blir det betalt i avdrag over tid(dette er de alene om å gjøre av alle lag i verden!) noe som er gode avtaler, og da blir spilleren bare billig i bunn og grunn..
Sånn er det bare

Det er vel så enkelt at Liverpool er helt åpne om hvordan de finansierer de forskjellige kjøpene sine, mens City er åpne om at de heller betaler massive kostander til ett stabel av advokater for å slippe å dokumentere hvordan de finansierer kjøpene sine. Så får heller City fansen leve i den troen at det er de ekstra draktsalgene deres som finansierer å bruke en milliard på spillere som Grealish.

[Sportsidiot]

Er det slik at Liverpoolsupportere har klaget i ukesvis hvor forferdelig det er at City kjøper en så enormt dyr spiller som Erling. Klop var vel og med på den klagingen.

Men i dag så kjøpte altså Liverpool en dyrere spiller?

Forstår meg ikke på fotball.

Enkel logikk. Alle kjøpene finansieres av pengene de fikk for Coutinho…ja, også blir det betalt i avdrag over tid(dette er de alene om å gjøre av alle lag i verden!) noe som er gode avtaler, og da blir spilleren bare billig i bunn og grunn..
Sånn er det bare

Eller så ser man på net spend. Jeg vet…. dere forstår ikke det. Det er utrolig vanskelig å forstå pluss og minus.

[Rensenbrink82]

Er det slik at Liverpoolsupportere har klaget i ukesvis hvor forferdelig det er at City kjøper en så enormt dyr spiller som Erling. Klop var vel og med på den klagingen.

Men i dag så kjøpte altså Liverpool en dyrere spiller?

Forstår meg ikke på fotball.

Enkel logikk. Alle kjøpene finansieres av pengene de fikk for Coutinho…ja, også blir det betalt i avdrag over tid(dette er de alene om å gjøre av alle lag i verden!) noe som er gode avtaler, og da blir spilleren bare billig i bunn og grunn..
Sånn er det bare

Eller så ser man på net spend. Jeg vet…. dere forstår ikke det. Det er utrolig vanskelig å forstå pluss og minus.

Ja, vi forstår ikke fordi diverse Poolfans er hysterisk opptatt av å forklare(bortforklare om du vil) hvordan klubben finansierer de dyre kjøpene sine. Fin sammenheng.

Forøvrig gikk det ikke engang 5 minutter her inne før et par stk klikka i vinkel av min lille «spøk»

[Sportsidiot]

Enkel logikk. Alle kjøpene finansieres av pengene de fikk for Coutinho…ja, også blir det betalt i avdrag over tid(dette er de alene om å gjøre av alle lag i verden!) noe som er gode avtaler, og da blir spilleren bare billig i bunn og grunn..
Sånn er det bare



Eller så ser man på net spend. Jeg vet…. dere forstår ikke det. Det er utrolig vanskelig å forstå pluss og minus.

Ja, vi forstår ikke fordi diverse Poolfans er hysterisk opptatt av å forklare(bortforklare om du vil) hvordan klubben finansierer de dyre kjøpene sine. Fin sammenheng.

Forøvrig gikk det ikke engang 5 minutter her inne før et par stk klikka i vinkel av min lille «spøk»

Klikke i vinkel. God dag mann økseskaft.

[Number4]

[Lars Jubas]

Jesus mest trolig til Arsenal for rundt 50 mill pund.
Bazunu 12-16 mill pund.
Torres rundt 45 mill pund.

[Mephisto]

Jesus mest trolig til Arsenal for rundt 50 mill pund.
Bazunu 12-16 mill pund.
Torres rundt 45 mill pund.

Har City spillersalginntekter også??

[Lars Jubas]

Jesus mest trolig til Arsenal for rundt 50 mill pund.
Bazunu 12-16 mill pund.
Torres rundt 45 mill pund.

Har City spillersalginntekter også??

Nei djevelen forby! Pengene fra spillersalg går rett til en arme av advokater som gjemmer de andre pengene.

[Lars Jubas]

Er det slik at Liverpoolsupportere har klaget i ukesvis hvor forferdelig det er at City kjøper en så enormt dyr spiller som Erling. Klop var vel og med på den klagingen.

Men i dag så kjøpte altså Liverpool en dyrere spiller?

Forstår meg ikke på fotball.

Enkel logikk. Alle kjøpene finansieres av pengene de fikk for Coutinho…ja, også blir det betalt i avdrag over tid(dette er de alene om å gjøre av alle lag i verden!) noe som er gode avtaler, og da blir spilleren bare billig i bunn og grunn..
Sånn er det bare

Det er vel så enkelt at Liverpool er helt åpne om hvordan de finansierer de forskjellige kjøpene sine, mens City er åpne om at de heller betaler massive kostander til ett stabel av advokater for å slippe å dokumentere hvordan de finansierer kjøpene sine. Så får heller City fansen leve i den troen at det er de ekstra draktsalgene deres som finansierer å bruke en milliard på spillere som Grealish.

Helt rett.Vi er den eneste klubben uten massive inntekter fra PL,CL og tv-rettigheter samt de tre skæltennte supporterne på Emptyhad! Gratulerer med dagen den er din.

[Lars Jubas]

https://www.independent.co.uk/sport/foo ... 32291.html
Mister Bekymret Javier Tebas støtter det noget tvilsomme høyre"radikale" partiet VOX.
En kar uten andre agendaer enn rettferdighet og likhet!!

[Mephisto]

Jesus mest trolig til Arsenal for rundt 50 mill pund.
Bazunu 12-16 mill pund.
Torres rundt 45 mill pund.

Har City spillersalginntekter også??

Nei djevelen forby! Pengene fra spillersalg går rett til en arme av advokater som gjemmer de andre pengene.

Jau, men det er da en bra sak å bruke pengene på. Håper de får nok til å kjøpe seg PL-tittelen neste år også.

[Rensenbrink82]

https://www.independent.co.uk/sport/foo ... 32291.html
Mister Bekymret Javier Tebas støtter det noget tvilsomme høyre"radikale" partiet VOX.
En kar uten andre agendaer enn rettferdighet og likhet!!

Fyren er en eneste stor totalt usaklig grinete skrulling.

[Mehell]

samt de tre skæltennte supporterne på Emptyhad! Gratulerer med dagen den er din.

skæltennte? Hva betyr det? Uansett hva det er så høres det for øvrig rett ut

[fazz]

Enkel logikk. Alle kjøpene finansieres av pengene de fikk for Coutinho…ja, også blir det betalt i avdrag over tid(dette er de alene om å gjøre av alle lag i verden!) noe som er gode avtaler, og da blir spilleren bare billig i bunn og grunn..
Sånn er det bare

Det er vel så enkelt at Liverpool er helt åpne om hvordan de finansierer de forskjellige kjøpene sine, mens City er åpne om at de heller betaler massive kostander til ett stabel av advokater for å slippe å dokumentere hvordan de finansierer kjøpene sine. Så får heller City fansen leve i den troen at det er de ekstra draktsalgene deres som finansierer å bruke en milliard på spillere som Grealish.

Helt rett.Vi er den eneste klubben uten massive inntekter fra PL,CL og tv-rettigheter samt de tre skæltennte supporterne på Emptyhad! Gratulerer med dagen den er din.

Stråmann. Det er ingen som har påstått at City ikke har egen genererte inntekter også, men dersom det var tilfellet at det er slik de finansierer driften, hvorfor alt hemmeligholdet, hvorfor lekker det jevnlig hemmelige interne eposter om hvordan de skal best skjule pengespor? Hadde det vært kjerringa di som var like hemmelighetsfull så hadde det vakt mistanke, hvorfor er det så mye enklere å se mellom fingrene med det når det gjelder en fotballklubb?

[Lars Jubas]

Det er vel så enkelt at Liverpool er helt åpne om hvordan de finansierer de forskjellige kjøpene sine, mens City er åpne om at de heller betaler massive kostander til ett stabel av advokater for å slippe å dokumentere hvordan de finansierer kjøpene sine. Så får heller City fansen leve i den troen at det er de ekstra draktsalgene deres som finansierer å bruke en milliard på spillere som Grealish.

Helt rett.Vi er den eneste klubben uten massive inntekter fra PL,CL og tv-rettigheter samt de tre skæltennte supporterne på Emptyhad! Gratulerer med dagen den er din.

Stråmann. Det er ingen som har påstått at City ikke har egen genererte inntekter også, men dersom det var tilfellet at det er slik de finansierer driften, hvorfor alt hemmeligholdet, hvorfor lekker det jevnlig hemmelige interne eposter om hvordan de skal best skjule pengespor? Hadde det vært kjerringa di som var like hemmelighetsfull så hadde det vakt mistanke, hvorfor er det så mye enklere å se mellom fingrene med det når det gjelder en fotballklubb?

Det skal du få svar på når jeg ikke er på jobb!!!

[taknina]

Juan Manuel tar farvel.