Skrekktall for regjeringen

[hauge23]

Spørsmålet er hvordan AP kom fram til at Støre var rett mann for dem...

Det spørsmålet kunne det blitt en egen tråd av, men jeg klarer ikke på strak arm å komme på hvem det burde vært.

Med politikken AP har finnes det flere ledertyper innen Høyre som kunne ha vært AP-leder.

[Orakelet]

Spørsmålet er hvordan AP kom fram til at Støre var rett mann for dem...

Det spørsmålet kunne det blitt en egen tråd av, men jeg klarer ikke på strak arm å komme på hvem det burde vært.

Med politikken AP har finnes det flere ledertyper innen Høyre som kunne ha vært AP-leder.

Ja, derfor er det rart at de landet på Støre. Byttet til AP var klokt av Støre for han ville ikke nådd toppen i Høyre, men det er rart at AP ville ha han på toppen.

[ms_8]

Herregud så skuffet jeg er av den sittende regjeringen. Har vi noensinne hatt en mindre proaktiv regjering?
ALLE avgjørelser kommer etter langt og tungt press... Enten det er snakk om Stortingspresidenter, C19 håndtering, støtte til Ukraina, strømstøtte etc etc.
Jeg kan ikke huske noe så tafatt og blottet for egne meninger og tydelighet i regjeringsposisjon noensinne. Blir rett og slett litt lei meg.

Ikke så rart egentlig. Husk at Støre er en diplomat og ikke politiker. Han er opptatt av dialog og ikke handling. Når man er kjent som tåkefyrste så er det ikke fordi han er klar og konsis med god gjennomføringsevne.

Spørsmålet er hvordan AP kom fram til at Støre var rett mann for dem og hvordan i huleste det Norske folket klarte å stemme fram en slik mann til en slik stilling.

Etter 8 år med borgaleg styre, så var veien opent for Støre. Det norske folket stemte nesten meir på å få vekk Erna framfor å støtte Støre. Er ein grunn til at Venstresiden med Raudt og SV gjorde kanonval

[hauge23]

Det spørsmålet kunne det blitt en egen tråd av, men jeg klarer ikke på strak arm å komme på hvem det burde vært.

Med politikken AP har finnes det flere ledertyper innen Høyre som kunne ha vært AP-leder.

Ja, derfor er det rart at de landet på Støre. Byttet til AP var klokt av Støre for han ville ikke nådd toppen i Høyre, men det er rart at AP ville ha han på toppen.

Støre gjør da en fortreffelig jobb for å legge Norge inn under EU-styre. Jonas G. er like flink som Erna Solberg i så måte.

[MRSA]

No gløyme de at det var Høgre og Frp som førte Norge inn i denne straumkrisa.

[Neptun]

No gløyme de at det var Høgre og Frp som førte Norge inn i denne straumkrisa.

Du er som alltid vel informert.

[GiPazzini_85]

Herregud så skuffet jeg er av den sittende regjeringen. Har vi noensinne hatt en mindre proaktiv regjering?
ALLE avgjørelser kommer etter langt og tungt press... Enten det er snakk om Stortingspresidenter, C19 håndtering, støtte til Ukraina, strømstøtte etc etc.
Jeg kan ikke huske noe så tafatt og blottet for egne meninger og tydelighet i regjeringsposisjon noensinne. Blir rett og slett litt lei meg.

Ikke så rart egentlig. Husk at Støre er en diplomat og ikke politiker. Han er opptatt av dialog og ikke handling. Når man er kjent som tåkefyrste så er det ikke fordi han er klar og konsis med god gjennomføringsevne.

Spørsmålet er hvordan AP kom fram til at Støre var rett mann for dem og hvordan i huleste det Norske folket klarte å stemme fram en slik mann til en slik stilling.

Etter 8 år med borgaleg styre, så var veien opent for Støre. Det norske folket stemte nesten meir på å få vekk Erna framfor å støtte Støre. Er ein grunn til at Venstresiden med Raudt og SV gjorde kanonval

Nja, det stemmer ikke helt. Flere ville ha Erna enn Støre som statsminister, men ville ha et regjeringsskifte. Mao en velgermasse som bevegde seg uten mål og mening. Er vel det man mildt sagt kan kalle styringstretthet samtidig som opposisjonen var oppsiktsvekkende svak og hadde lite å komme med.

[ms_8]

Ikke så rart egentlig. Husk at Støre er en diplomat og ikke politiker. Han er opptatt av dialog og ikke handling. Når man er kjent som tåkefyrste så er det ikke fordi han er klar og konsis med god gjennomføringsevne.

Spørsmålet er hvordan AP kom fram til at Støre var rett mann for dem og hvordan i huleste det Norske folket klarte å stemme fram en slik mann til en slik stilling.

Etter 8 år med borgaleg styre, så var veien opent for Støre. Det norske folket stemte nesten meir på å få vekk Erna framfor å støtte Støre. Er ein grunn til at Venstresiden med Raudt og SV gjorde kanonval

Nja, det stemmer ikke helt. Flere ville ha Erna enn Støre som statsminister, men ville ha et regjeringsskifte. Mao en velgermasse som bevegde seg uten mål og mening. Er vel det man mildt sagt kan kalle styringstretthet samtidig som opposisjonen var oppsiktsvekkende svak og hadde lite å komme med.

Ok hugsa kanskje feil, men trudde Støre leder også målingar mot Erna. Uansett var det ingen tvil om at Venstresiden vant ganske klart.

Enig med innlegget ditt, men kanskje utfordringa for mange veljerer var at det var to dårlige alternativ. I tillegg er vel dette fort enda eit bevist på at Støre som statsmann lykkast dårlig. Hugsa ein del i media som hadde klokketro på at han ville lykkast godt som statsminister. Hittil har det ikkje slått til

[Sisyfos]

Ikke så rart egentlig. Husk at Støre er en diplomat og ikke politiker. Han er opptatt av dialog og ikke handling. Når man er kjent som tåkefyrste så er det ikke fordi han er klar og konsis med god gjennomføringsevne.

Spørsmålet er hvordan AP kom fram til at Støre var rett mann for dem og hvordan i huleste det Norske folket klarte å stemme fram en slik mann til en slik stilling.

Etter 8 år med borgaleg styre, så var veien opent for Støre. Det norske folket stemte nesten meir på å få vekk Erna framfor å støtte Støre. Er ein grunn til at Venstresiden med Raudt og SV gjorde kanonval

Nja, det stemmer ikke helt. Flere ville ha Erna enn Støre som statsminister, men ville ha et regjeringsskifte. Mao en velgermasse som bevegde seg uten mål og mening. Er vel det man mildt sagt kan kalle styringstretthet samtidig som opposisjonen var oppsiktsvekkende svak og hadde lite å komme med.

Jonas tok igjen Erna og gikk solid forbi som foretrukket statsministerkandidat blant velgerne fram mot valget i 2021:

Jonas Gahr Støre har nå et solid forsprang på Erna Solberg som foretrukket statsministerkandidat.

[ulefos]

Så tåkefyrsten bommet på straffe og pådro seg en strekk under gårsdagens kamp på norway cup

Jonas er bedre i fotball enn som politiker. tragisk skue hele fyren, passiv som faen mens han følger situasjonen nøye..

har hele tråden lagt seg på dette nivået?
Behring Brevik jubler i cellen

[Ormen den lange]

Det jeg ser i kommentarfelt og her på FD er et folk flest er gruelige bortskjemte med lave priser på alt. Folk er ikke vante med å betale, men forlanger luksus med statstøtte.

Nå har jeg hørt det også. Det norske folk er faktisk bortskjemte med lave priser på alt...Huffameg, at det er mulig å skrive noe slikt.

Ja faktisk så har det norske folk vent seg til lave priser på mat (11% av lønna) lave drivstoffpriser( trafikken har økt dramatisk de siste tjue åra og det er fortsatt nå med høye priser livsfarlig å gå eller sykle langs en riksvei uten gang og sykkelfelt. For tjue år siden var trafikken såpass liten at dette var mulig) og kunstig lav rente. Jeg vet ikke helt hva du mener, men når man ser i kommentarfelt at folk krever strømstøtte på hytta, da mener i alle fall jeg at folk er for kravstore. Jeg hørte også på Dagsrevyen i sommer noen som påsto at sydenturer var helt nødvendig - for helsa. Vi måtte ha sol for å få nok d-vitamin sa neket. Jeg får nok d-vitamin gjennom kosten og trenger virkelig ikke å reise til syden, og heldigvis for det. Innbiller folk seg at de må til syden for helsas skyld, så har de for mye penger, og når det kreves strømstøtte til hytta så mangles alle proporsjoner. Man stenger av både vann og strøm når man drar fra hytta, det burde være barnelærdom.
Jeg selv har en svært lav pensjon og med bostøtten så klarer jeg meg såpass at jeg har fullt kjøleskap og fryser. Jeg sulter ikke, akkurat.

Det er godt å høre at du har det passelig bra, Gårdsdattra. Har du egne tenner?

[pfrog567]

Nja, det stemmer ikke helt. Flere ville ha Erna enn Støre som statsminister, men ville ha et regjeringsskifte.

Jonas tok igjen Erna og gikk solid forbi som foretrukket statsministerkandidat blant velgerne fram mot valget i 2021:

Jonas Gahr Støre har nå et solid forsprang på Erna Solberg som foretrukket statsministerkandidat.

Folk glemmer fort

[pfrog567]

Jeg hørte også på Dagsrevyen i sommer noen som påsto at sydenturer var helt nødvendig - for helsa. Vi måtte ha sol for å få nok d-vitamin sa neket. Jeg får nok d-vitamin gjennom kosten og trenger virkelig ikke å reise til syden, og heldigvis for det. Innbiller folk seg at de må til syden for helsas skyld, så har de for mye penger, og når det kreves strømstøtte til hytta så mangles alle proporsjoner. Man stenger av både vann og strøm når man drar fra hytta, det burde være barnelærdom.
Jeg selv har en svært lav pensjon og med bostøtten så klarer jeg meg såpass at jeg har fullt kjøleskap og fryser. Jeg sulter ikke, akkurat.

Det er godt å høre at du har det passelig bra, Gårdsdattra. Har du egne tenner?

Litt av et diskusjonsnivå på deg.

Jeg er enig med GD. Men nå er jeg født før "vi" ble rike på olje, så det er nok verre med den yngre generasjonen som absolutt "skal" gjøre hva de vil, uansett hva det koster. På bekostning av at de låner oppover pipa.. Renta er lav og "alt" er så billig, så da skal man fortsette i det samme sporet, selv om prisene forandre seg..

[Gårdsdattra]

Nå har jeg hørt det også. Det norske folk er faktisk bortskjemte med lave priser på alt...Huffameg, at det er mulig å skrive noe slikt.

Ja faktisk så har det norske folk vent seg til lave priser på mat (11% av lønna) lave drivstoffpriser( trafikken har økt dramatisk de siste tjue åra og det er fortsatt nå med høye priser livsfarlig å gå eller sykle langs en riksvei uten gang og sykkelfelt. For tjue år siden var trafikken såpass liten at dette var mulig) og kunstig lav rente. Jeg vet ikke helt hva du mener, men når man ser i kommentarfelt at folk krever strømstøtte på hytta, da mener i alle fall jeg at folk er for kravstore. Jeg hørte også på Dagsrevyen i sommer noen som påsto at sydenturer var helt nødvendig - for helsa. Vi måtte ha sol for å få nok d-vitamin sa neket. Jeg får nok d-vitamin gjennom kosten og trenger virkelig ikke å reise til syden, og heldigvis for det. Innbiller folk seg at de må til syden for helsas skyld, så har de for mye penger, og når det kreves strømstøtte til hytta så mangles alle proporsjoner. Man stenger av både vann og strøm når man drar fra hytta, det burde være barnelærdom.
Jeg selv har en svært lav pensjon og med bostøtten så klarer jeg meg såpass at jeg har fullt kjøleskap og fryser. Jeg sulter ikke, akkurat.

Det er godt å høre at du har det passelig bra, Gårdsdattra. Har du egne tenner?

Et merkelig spørsmål, men om du mener å kritisere regjeringen for manglende støtte til tannbehandling, så er det ingen regjeringer som noensinne har gjort noe med dette.
Dette ville også vært umulig å fått gjennomført i dagens økonomiske situasjon. Etter pandemien og nedstenginger med helt nødvendige støttepakker til næringslivet (mange milliarder oljekroner), så ser vi konsekvensene nå i form av renteoppgang. Dette så Jonas og Trygve og kunne derfor ikke love seg bort med gratis tannbehandling for alle. De så Imidlertid også at strømprisen økte på grunn av det helt nødvendige grønne skifte, og fikk derfor lagd en strømstøtteordning i rekordfart. Det de ikke kunne forutse var krigen i Ukraina som hadde som konsekvens sanksjoner mot Russland som igjen førte til mangel på gass og råstoff til kunstgjødsel pluss en del andre viktige ting i Europa som i sin tur førte til ekstreme priser på strøm, drivstoff og mat over hele verden. Også hos oss. Det er ikke så mye regjeringen i Norge kan gjøre med dette, uten at renta farer til himmels. Eller at helt nødvendige offentlige utgifter kuttes.

[Gårdsdattra]

Jeg hørte også på Dagsrevyen i sommer noen som påsto at sydenturer var helt nødvendig - for helsa. Vi måtte ha sol for å få nok d-vitamin sa neket. Jeg får nok d-vitamin gjennom kosten og trenger virkelig ikke å reise til syden, og heldigvis for det. Innbiller folk seg at de må til syden for helsas skyld, så har de for mye penger, og når det kreves strømstøtte til hytta så mangles alle proporsjoner. Man stenger av både vann og strøm når man drar fra hytta, det burde være barnelærdom.
Jeg selv har en svært lav pensjon og med bostøtten så klarer jeg meg såpass at jeg har fullt kjøleskap og fryser. Jeg sulter ikke, akkurat.

Det er godt å høre at du har det passelig bra, Gårdsdattra. Har du egne tenner?

Litt av et diskusjonsnivå på deg.

Jeg er enig med GD. Men nå er jeg født før "vi" ble rike på olje, så det er nok verre med den yngre generasjonen som absolutt "skal" gjøre hva de vil, uansett hva det koster. På bekostning av at de låner oppover pipa.. Renta er lav og "alt" er så billig, så da skal man fortsette i det samme sporet, selv om prisene forandre seg..

Vi er nok helt på linje i dette.

[Ormen den lange]

Ja faktisk så har det norske folk vent seg til lave priser på mat (11% av lønna) lave drivstoffpriser( trafikken har økt dramatisk de siste tjue åra og det er fortsatt nå med høye priser livsfarlig å gå eller sykle langs en riksvei uten gang og sykkelfelt. For tjue år siden var trafikken såpass liten at dette var mulig) og kunstig lav rente. Jeg vet ikke helt hva du mener, men når man ser i kommentarfelt at folk krever strømstøtte på hytta, da mener i alle fall jeg at folk er for kravstore. Jeg hørte også på Dagsrevyen i sommer noen som påsto at sydenturer var helt nødvendig - for helsa. Vi måtte ha sol for å få nok d-vitamin sa neket. Jeg får nok d-vitamin gjennom kosten og trenger virkelig ikke å reise til syden, og heldigvis for det. Innbiller folk seg at de må til syden for helsas skyld, så har de for mye penger, og når det kreves strømstøtte til hytta så mangles alle proporsjoner. Man stenger av både vann og strøm når man drar fra hytta, det burde være barnelærdom.
Jeg selv har en svært lav pensjon og med bostøtten så klarer jeg meg såpass at jeg har fullt kjøleskap og fryser. Jeg sulter ikke, akkurat.

Det er godt å høre at du har det passelig bra, Gårdsdattra. Har du egne tenner?

Et merkelig spørsmål, men om du mener å kritisere regjeringen for manglende støtte til tannbehandling, så er det ingen regjeringer som noensinne har gjort noe med dette.
Dette ville også vært umulig å fått gjennomført i dagens økonomiske situasjon. Etter pandemien og nedstenginger med helt nødvendige støttepakker til næringslivet (mange milliarder oljekroner), så ser vi konsekvensene nå i form av renteoppgang. Dette så Jonas og Trygve og kunne derfor ikke love seg bort med gratis tannbehandling for alle. De så Imidlertid også at strømprisen økte på grunn av det helt nødvendige grønne skifte, og fikk derfor lagd en strømstøtteordning i rekordfart. Det de ikke kunne forutse var krigen i Ukraina som hadde som konsekvens sanksjoner mot Russland som igjen førte til mangel på gass og råstoff til kunstgjødsel pluss en del andre viktige ting i Europa som i sin tur førte til ekstreme priser på strøm, drivstoff og mat over hele verden. Også hos oss. Det er ikke så mye regjeringen i Norge kan gjøre med dette, uten at renta farer til himmels. Eller at helt nødvendige offentlige utgifter kuttes.

Min mening med spørsmålet, var ikke å fornærme deg, Gårdsdattra. Det var for å sette det hele "på spissen". Hvor langt skal de som har minst fra før, være villige til å gå. Mens de stadig flere som har mest fra før, "slipper unna"? Når jeg nevnte tenner, så var det fordi mange i Norge ikke har råd til å gå til tannlege. Jeg mener Norge har råd til å subsidiere tannlege-regninger for de som har minst fra før. Men desverre, så synes det som om skuta Norge, enten den styres av Ap eller Høyre, så går skuta på autopilot med samme kurs.

[MacanT]

No gløyme de at det var Høgre og Frp som førte Norge inn i denne straumkrisa.

https://www.dn.no/borten-moe-om-stromka ... -1-1269073

Borten Moe var olje- og energiminister i Stoltenberg-regjeringen da avtalen med Storbritannia og Tyskland, som la grunnlaget for utbyggingen av utenlandskablene, ble skrevet under i 2012.

[Gårdsdattra]

No gløyme de at det var Høgre og Frp som førte Norge inn i denne straumkrisa.

Nei, nei og atter nei, det var ingen norske politiske partier som fikk Norge inn i denne strømkrisa. Det var det Putin som i fjor sommer reduserte gassleveransene til Europa. Siden kom krigen mot Ukraina.

I etterpåklokskapens navn (den eneste sikre vitenskap), så burde aldri kraftkablene til Europa blitt lagt, faktisk undertegnet av Borthen Moe i Jens Stoltenberg-regjeringen.

Men hvem pokker kunne forutse at Putin ville gå totalt bananas?

Og nå stiger renta etter planen til normale nivåer etter all oljepengebruk under coronaen.

Støre forsto at strømmen ville stige noe i pris og styrte derfor regjeringsplattformen etter dette som da var virkeligheten. Og fikk på plass en strømstøtte etter den tids virkelighet. De priser som er sørpå nå er hinsides og hvordan dette skal løses vet da pokker. Jeg bare håper at ikke en eller annen idiot lager et flertall for overføringskabler mellom sør og nord, noe som ikke ville gitt søringene billigere strøm, men gitt oss nord for Dovre såpass dyrere strøm at dette ville utløst strømstøtte til oss, noe som ville sendt renta i taket.

[hauge23]

No gløyme de at det var Høgre og Frp som førte Norge inn i denne straumkrisa.

https://www.dn.no/borten-moe-om-stromka ... -1-1269073

Borten Moe var olje- og energiminister i Stoltenberg-regjeringen da avtalen med Storbritannia og Tyskland, som la grunnlaget for utbyggingen av utenlandskablene, ble skrevet under i 2012.

Borten Moe sier at informasjonen de fikk var åpenbar feil, altså samme taktikken som ble brukt for å sanke stort nok flertall på tinget for EØS-avtalen i sin tid.
Du som er så flink til å lete fram info, var Høyre og Frp imot utenlandskablene?

[hauge23]

Gårdsdattera: "Nei, nei og atter nei, det var ingen norske politiske partier som fikk Norge inn i denne strømkrisa. Det var det Putin som i fjor sommer reduserte gassleveransene til Europa. Siden kom krigen mot Ukraina."
-------------------------------
Regner med at du med "strømkrise" mener Norges situasjon med knallhøye priser og nedtappede vannmagasin.
EU og andre land i Europa har en energikrise som skyldes nedstengning av kull- og kjernekraft, kombinert med lavere import fra Russland som må sees som et russisk svar på Europas sanksjoner mot Russland.
Men tilbake til den norske krisa, hvordan forklarer du at Putin ikke har fått opp prisen på strøm i Midt og Nord? Disse to distriktene har jo også opplevd Putin, krigen i Ukraina og reduserte gassleveranser til Europa, men holder prisen på strøm svært lavt, bare noen få øre/kWh.

[Gårdsdattra]

Gårdsdattera: "Nei, nei og atter nei, det var ingen norske politiske partier som fikk Norge inn i denne strømkrisa. Det var det Putin som i fjor sommer reduserte gassleveransene til Europa. Siden kom krigen mot Ukraina."
-------------------------------
Regner med at du med "strømkrise" mener Norges situasjon med knallhøye priser og nedtappede vannmagasin.
EU og andre land i Europa har en energikrise som skyldes nedstengning av kull- og kjernekraft, kombinert med lavere import fra Russland som må sees som et russisk svar på Europas sanksjoner mot Russland.
Men tilbake til den norske krisa, hvordan forklarer du at Putin ikke har fått opp prisen på strøm i Midt og Nord? Disse to distriktene har jo også opplevd Putin, krigen i Ukraina og reduserte gassleveranser til Europa, men holder prisen på strøm svært lavt, bare noen få øre/kWh.

Jeg vet ikke hvorfor du spør, men vi nord for Dovre utveksler strøm med Sverige, i alle fall vi i midt. Putin har ingen ting med det å gjøre da verken Norge eller Sverige har noe direkte med Russland å gjøre.
Prisen på strøm her handler om at det først regnet svært mye i vinter, så snødde det svært mye, så har det omtrent regnet hele sommeren. Magasinene her renner over av vann. Vi har måttet fyre nesten hele sommeren for ikke å fryse i husene, og hagemøbler og griller har stått nesten ubrukt og nå er det høstvær. I sør er det visst ikke så ille har jeg forstått? Det kan ungene bade og kose seg og de voksne grille og drikke vin på terrassene til de små timer.

[hauge23]

Gårdsdattera: "Nei, nei og atter nei, det var ingen norske politiske partier som fikk Norge inn i denne strømkrisa. Det var det Putin som i fjor sommer reduserte gassleveransene til Europa. Siden kom krigen mot Ukraina."
-------------------------------
Regner med at du med "strømkrise" mener Norges situasjon med knallhøye priser og nedtappede vannmagasin.
EU og andre land i Europa har en energikrise som skyldes nedstengning av kull- og kjernekraft, kombinert med lavere import fra Russland som må sees som et russisk svar på Europas sanksjoner mot Russland.
Men tilbake til den norske krisa, hvordan forklarer du at Putin ikke har fått opp prisen på strøm i Midt og Nord? Disse to distriktene har jo også opplevd Putin, krigen i Ukraina og reduserte gassleveranser til Europa, men holder prisen på strøm svært lavt, bare noen få øre/kWh.

Jeg vet ikke hvorfor du spør, men vi nord for Dovre utveksler strøm med Sverige, i alle fall vi i midt. Putin har ingen ting med det å gjøre da verken Norge eller Sverige har noe direkte med Russland å gjøre.
Prisen på strøm her handler om at det først regnet svært mye i vinter, så snødde det svært mye, så har det omtrent regnet hele sommeren. Magasinene her renner over av vann. Vi har måttet fyre nesten hele sommeren for ikke å fryse i husene, og hagemøbler og griller har stått nesten ubrukt og nå er det høstvær. I sør er det visst ikke så ille har jeg forstått? Det kan ungene bade og kose seg og de voksne grille og drikke vin på terrassene til de små timer.

Ja, goddag mann økseskaft.
I ditt forrige innlegg nevnte du "strømkrisa" i bestemt entall, hvilken krise var det du tenkte på?
Putins handlinger rammer oss alle i Norge på forskjellig vis, men Putin har ingen innvirkning på norskprodusert strøm. Det har derimot norske politikere som har gitt fra seg kontrollen til EU og gjennom avtaler er nå vannmagasinene langt på vei tømt i sør-Norge, og prisene her skyhøye.
Du ligger langt fra sannheten om strømsituasjonen i sør når du hevder at det er Putin sin skyld. Det er nemlig naive norske politikere som har all skyld for dette.

[MRSA]

Gårdsdattera: "Nei, nei og atter nei, det var ingen norske politiske partier som fikk Norge inn i denne strømkrisa. Det var det Putin som i fjor sommer reduserte gassleveransene til Europa. Siden kom krigen mot Ukraina."
-------------------------------
Regner med at du med "strømkrise" mener Norges situasjon med knallhøye priser og nedtappede vannmagasin.
EU og andre land i Europa har en energikrise som skyldes nedstengning av kull- og kjernekraft, kombinert med lavere import fra Russland som må sees som et russisk svar på Europas sanksjoner mot Russland.
Men tilbake til den norske krisa, hvordan forklarer du at Putin ikke har fått opp prisen på strøm i Midt og Nord? Disse to distriktene har jo også opplevd Putin, krigen i Ukraina og reduserte gassleveranser til Europa, men holder prisen på strøm svært lavt, bare noen få øre/kWh.

Jeg vet ikke hvorfor du spør, men vi nord for Dovre utveksler strøm med Sverige, i alle fall vi i midt. Putin har ingen ting med det å gjøre da verken Norge eller Sverige har noe direkte med Russland å gjøre.
Prisen på strøm her handler om at det først regnet svært mye i vinter, så snødde det svært mye, så har det omtrent regnet hele sommeren. Magasinene her renner over av vann. Vi har måttet fyre nesten hele sommeren for ikke å fryse i husene, og hagemøbler og griller har stått nesten ubrukt og nå er det høstvær. I sør er det visst ikke så ille har jeg forstått? Det kan ungene bade og kose seg og de voksne grille og drikke vin på terrassene til de små timer.

Ja, goddag mann økseskaft.
I ditt forrige innlegg nevnte du "strømkrisa" i bestemt entall, hvilken krise var det du tenkte på?
Putins handlinger rammer oss alle i Norge på forskjellig vis, men Putin har ingen innvirkning på norskprodusert strøm. Det har derimot norske politikere som har gitt fra seg kontrollen til EU og gjennom avtaler er nå vannmagasinene langt på vei tømt i sør-Norge, og prisene her skyhøye.
Du ligger langt fra sannheten om strømsituasjonen i sør når du hevder at det er Putin sin skyld. Det er nemlig naive norske politikere som har all skyld for dette.

Veit no ikkje heilt om du har forstått alt heller.
Sjølvsagt har straumprisen noko med Krigen i Ukraina å gjere. Så lenge vi er tilkopla resten av Europa vil prisane på energi bli påverka av Putin si krigføring.

[hauge23]

Jeg vet ikke hvorfor du spør, men vi nord for Dovre utveksler strøm med Sverige, i alle fall vi i midt. Putin har ingen ting med det å gjøre da verken Norge eller Sverige har noe direkte med Russland å gjøre.
Prisen på strøm her handler om at det først regnet svært mye i vinter, så snødde det svært mye, så har det omtrent regnet hele sommeren. Magasinene her renner over av vann. Vi har måttet fyre nesten hele sommeren for ikke å fryse i husene, og hagemøbler og griller har stått nesten ubrukt og nå er det høstvær. I sør er det visst ikke så ille har jeg forstått? Det kan ungene bade og kose seg og de voksne grille og drikke vin på terrassene til de små timer.

Ja, goddag mann økseskaft.
I ditt forrige innlegg nevnte du "strømkrisa" i bestemt entall, hvilken krise var det du tenkte på?
Putins handlinger rammer oss alle i Norge på forskjellig vis, men Putin har ingen innvirkning på norskprodusert strøm. Det har derimot norske politikere som har gitt fra seg kontrollen til EU og gjennom avtaler er nå vannmagasinene langt på vei tømt i sør-Norge, og prisene her skyhøye.
Du ligger langt fra sannheten om strømsituasjonen i sør når du hevder at det er Putin sin skyld. Det er nemlig naive norske politikere som har all skyld for dette.

Veit no ikkje heilt om du har forstått alt heller.
Sjølvsagt har straumprisen noko med Krigen i Ukraina å gjere. Så lenge vi er tilkopla resten av Europa vil prisane på energi bli påverka av Putin si krigføring.

Der kom det.
Det ble hevdet at politikerne ikke hadde noen skyld i strømkrisa. Da forutsetter jeg at med "strømkrisa" mener den norske krisa som består av skyhøye priser på strøm, pluss nesten tomme vannmagasin. Så ble det forklart at Putin har skylden. Han har ingen skyld i den norske strømkrisa, den skyldes ene og alene naive politikere som har inngått avtaler med utlandet, hvis konsekvens = norsk strømkrise.

Det hører med til historien av Norge er selvforsynt med norskprodusert strøm, med en produksjonskostnad på 10-11 øre kWt og så forårsaker våre politikere en strømpris for husholdninger på 3-4 kr/kWh og nesten tomme vannbasseng nå foran vinteren.
Jeg gir gladelig Putin skylden for det han er skyld i, men den norske strømkrisen skyldes ene og alene naive norske politikere med AP og Høyre i front.

[MRSA]

Ja, goddag mann økseskaft.
I ditt forrige innlegg nevnte du "strømkrisa" i bestemt entall, hvilken krise var det du tenkte på?
Putins handlinger rammer oss alle i Norge på forskjellig vis, men Putin har ingen innvirkning på norskprodusert strøm. Det har derimot norske politikere som har gitt fra seg kontrollen til EU og gjennom avtaler er nå vannmagasinene langt på vei tømt i sør-Norge, og prisene her skyhøye.
Du ligger langt fra sannheten om strømsituasjonen i sør når du hevder at det er Putin sin skyld. Det er nemlig naive norske politikere som har all skyld for dette.

Veit no ikkje heilt om du har forstått alt heller.
Sjølvsagt har straumprisen noko med Krigen i Ukraina å gjere. Så lenge vi er tilkopla resten av Europa vil prisane på energi bli påverka av Putin si krigføring.

Der kom det.
Det ble hevdet at politikerne ikke hadde noen skyld i strømkrisa. Da forutsetter jeg at med "strømkrisa" mener den norske krisa som består av skyhøye priser på strøm, pluss nesten tomme vannmagasin. Så ble det forklart at Putin har skylden. Han har ingen skyld i den norske strømkrisa, den skyldes ene og alene naive politikere som har inngått avtaler med utlandet, hvis konsekvens = norsk strømkrise.

Det hører med til historien av Norge er selvforsynt med norskprodusert strøm, med en produksjonskostnad på 10-11 øre kWt og så forårsaker våre politikere en strømpris for husholdninger på 3-4 kr/kWh og nesten tomme vannbasseng nå foran vinteren.
Jeg gir gladelig Putin skylden for det han er skyld i, men den norske strømkrisen skyldes ene og alene naive norske politikere med AP og Høyre i front.

Norge er ikkje til ei kvar tid sjølvforsynt med straum. Enkelte år har Norge importert meir enn vi har eksportert. Hugs kablar ut av landet har vi hatt sidan 50 tallet.

[Sisyfos]

Norge er ikkje til ei kvar tid sjølvforsynt med straum. Enkelte år har Norge importert meir enn vi har eksportert. Hugs kablar ut av landet har vi hatt sidan 50 tallet.

Jo, det tror jeg vi faktisk alltid har vært i hele min etter hvert ganske lange levetid, selvforsynte med strøm altså, uten at jeg er helt bombesikker. Noen få år har vi hatt importoverskudd av strøm, men jeg tror ikke magasinene noen år ble tappet så langt ned at det strengt tatt hadde vært helt nødvendig å importere. Husk at vi har magasinkapasitet tilsvarende 70% av et helt års normalforbruk av strøm. Se figurer:

[hauge23]

Veit no ikkje heilt om du har forstått alt heller.
Sjølvsagt har straumprisen noko med Krigen i Ukraina å gjere. Så lenge vi er tilkopla resten av Europa vil prisane på energi bli påverka av Putin si krigføring.

Der kom det.
Det ble hevdet at politikerne ikke hadde noen skyld i strømkrisa. Da forutsetter jeg at med "strømkrisa" mener den norske krisa som består av skyhøye priser på strøm, pluss nesten tomme vannmagasin. Så ble det forklart at Putin har skylden. Han har ingen skyld i den norske strømkrisa, den skyldes ene og alene naive politikere som har inngått avtaler med utlandet, hvis konsekvens = norsk strømkrise.

Det hører med til historien av Norge er selvforsynt med norskprodusert strøm, med en produksjonskostnad på 10-11 øre kWt og så forårsaker våre politikere en strømpris for husholdninger på 3-4 kr/kWh og nesten tomme vannbasseng nå foran vinteren.
Jeg gir gladelig Putin skylden for det han er skyld i, men den norske strømkrisen skyldes ene og alene naive norske politikere med AP og Høyre i front.

Norge er ikkje til ei kvar tid sjølvforsynt med straum. Enkelte år har Norge importert meir enn vi har eksportert. Hugs kablar ut av landet har vi hatt sidan 50 tallet.

Nå er du inne på narrativet ja-politikere har brukt for å få forståelse i befolkningen for å integrere Norge til EU, målsettingen er at Norge skal være et EU-land. Norske ja-politikere har ofret sitt liv for å konstruere avhengighet av EU på forskjellige områder, sist husker vi medisiner vedr. pandemien.
Meg bekjent var 2010 tørrår hvor vi produserte noe mindre enn forbruket, dette kunne vært løst med mindre eksport i 2009, ev. kombinert med periodevis rasjonering. Dette ville ha skapt langt mindre problemer for Norge enn de vi ser nå etter at kapasitetskablene (til Tyskland/Storbritannia) ble satt i drift i 2021. Narrativ-tilhengerne nevner også 2019 hvor det ble produsert marginalt mindre enn forbrukt
Men hva hvis politikerne heller konsentrerte seg om å øke reservekapasiteten for strømproduksjon med forskjellige tiltak, i stedet for å kline Norge til EU, ville dette med behov for import være en saga blott.
Norge har hatt kabeltilknytning til andre land ganske lenge, det er kabler med såpass liten kapasitet at det ikke har vært mulig å skape den krisen vi har nå. Dessuten har det tilnærmet alltid vært eksportert mere gjennom disse kablene enn importert.
Selv om politikerne har drevet med å gjøre Norge avhengig av andre land vedr. strøm, produserer vi mere enn nok strøm til eget forbruk. Vannbasseng i nord og midt renner over, det viser at vi totalt kunne hatt større stand i vannbassengene, tross den store eksporten, bare ved å øke kapasiteten mellom nord/midt og sør.
Men da må vi ha statlig kontroll på hvor store mengder som kan eksporteres, samt at Norge skal være adskilt prismessig fra andre lands prisnivå.
Hvis Norge så innfører et to-pris-system (system med spareelement, f.eks 30 øre/kWh for normalforbruk, samt 10 kr/kWh for overforbruk) på strøm, vil Norge være kvitt problemene politikerne våre har skapt med sammensausingen med EU.

[Gårdsdattra]

Der kom det.
Det ble hevdet at politikerne ikke hadde noen skyld i strømkrisa. Da forutsetter jeg at med "strømkrisa" mener den norske krisa som består av skyhøye priser på strøm, pluss nesten tomme vannmagasin. Så ble det forklart at Putin har skylden. Han har ingen skyld i den norske strømkrisa, den skyldes ene og alene naive politikere som har inngått avtaler med utlandet, hvis konsekvens = norsk strømkrise.

Det hører med til historien av Norge er selvforsynt med norskprodusert strøm, med en produksjonskostnad på 10-11 øre kWt og så forårsaker våre politikere en strømpris for husholdninger på 3-4 kr/kWh og nesten tomme vannbasseng nå foran vinteren.
Jeg gir gladelig Putin skylden for det han er skyld i, men den norske strømkrisen skyldes ene og alene naive norske politikere med AP og Høyre i front.

Norge er ikkje til ei kvar tid sjølvforsynt med straum. Enkelte år har Norge importert meir enn vi har eksportert. Hugs kablar ut av landet har vi hatt sidan 50 tallet.

Nå er du inne på narrativet ja-politikere har brukt for å få forståelse i befolkningen for å integrere Norge til EU, målsettingen er at Norge skal være et EU-land. Norske ja-politikere har ofret sitt liv for å konstruere avhengighet av EU på forskjellige områder, sist husker vi medisiner vedr. pandemien.
Meg bekjent var 2010 tørrår hvor vi produserte noe mindre enn forbruket, dette kunne vært løst med mindre eksport i 2009, ev. kombinert med periodevis rasjonering. Dette ville ha skapt langt mindre problemer for Norge enn de vi ser nå etter at kapasitetskablene (til Tyskland/Storbritannia) ble satt i drift i 2021. Narrativ-tilhengerne nevner også 2019 hvor det ble produsert marginalt mindre enn forbrukt
Men hva hvis politikerne heller konsentrerte seg om å øke reservekapasiteten for strømproduksjon med forskjellige tiltak, i stedet for å kline Norge til EU, ville dette med behov for import være en saga blott.
Norge har hatt kabeltilknytning til andre land ganske lenge, det er kabler med såpass liten kapasitet at det ikke har vært mulig å skape den krisen vi har nå. Dessuten har det tilnærmet alltid vært eksportert mere gjennom disse kablene enn importert.
Selv om politikerne har drevet med å gjøre Norge avhengig av andre land vedr. strøm, produserer vi mere enn nok strøm til eget forbruk. Vannbasseng i nord og midt renner over, det viser at vi totalt kunne hatt større stand i vannbassengene, tross den store eksporten, bare ved å øke kapasiteten mellom nord/midt og sør.
Men da må vi ha statlig kontroll på hvor store mengder som kan eksporteres, samt at Norge skal være adskilt prismessig fra andre lands prisnivå.
Hvis Norge så innfører et to-pris-system (system med spareelement, f.eks 30 øre/kWh for normalforbruk, samt 10 kr/kWh for overforbruk) på strøm, vil Norge være kvitt problemene politikerne våre har skapt med sammensausingen med EU.

Jeg har fulgt med så godt jeg kan og tror derfor neppe vi ville merket noe til strømkablene til Tyskland, Storbritania og Nederland dersom ikke Putin hadde tross at NATO ville angripe Russland gjennom å "trenge seg inn i Ukraina". Konspirasjonsteoriene sitter løst der i gården. Derfor minsket han gasseksporten til Europa i fjor sommer og prisen på strøm økte derfor. Etter at krigen var et faktum har prisene steget til himmels.
Du kan preike om din motstand mor EU herfra til evigheten, men kablene betyr det samme for Norge som kablene vi har hatt i snart sytti år til Sverige og til Danmark. Vi nord for Dovre eksporter mye strøm til Sverige - uten at dette betyr noe som helst for prisene da Sverige er et fredelig og nøytralt land.
Man kan innvende med at det var et sjansespill å gamble på at Europa ville fortsette å være fredelig. Det er mulig at politikerne i Norge og resten av Europa skulle tatt Putin på alvor og forstått hva som kunne skje, så der kan man si at politikerne var naive.
Merk deg at jeg konsekvent skriver Europa og ikke EU, da dette ikke har noe som helst med EØS eller EU å gj,øre. Strømprisene settes slik at strømmen selges til den som betaler mest, altså rå markedspolitikk, eller høyrepolitikk om du vil. ACER har absolutt ingenting med prisene på strøm å gjøre, det er avtalene om markedspris med landene som gjelder.

[hauge23]

Norge er ikkje til ei kvar tid sjølvforsynt med straum. Enkelte år har Norge importert meir enn vi har eksportert. Hugs kablar ut av landet har vi hatt sidan 50 tallet.

Nå er du inne på narrativet ja-politikere har brukt for å få forståelse i befolkningen for å integrere Norge til EU, målsettingen er at Norge skal være et EU-land. Norske ja-politikere har ofret sitt liv for å konstruere avhengighet av EU på forskjellige områder, sist husker vi medisiner vedr. pandemien.
Meg bekjent var 2010 tørrår hvor vi produserte noe mindre enn forbruket, dette kunne vært løst med mindre eksport i 2009, ev. kombinert med periodevis rasjonering. Dette ville ha skapt langt mindre problemer for Norge enn de vi ser nå etter at kapasitetskablene (til Tyskland/Storbritannia) ble satt i drift i 2021. Narrativ-tilhengerne nevner også 2019 hvor det ble produsert marginalt mindre enn forbrukt
Men hva hvis politikerne heller konsentrerte seg om å øke reservekapasiteten for strømproduksjon med forskjellige tiltak, i stedet for å kline Norge til EU, ville dette med behov for import være en saga blott.
Norge har hatt kabeltilknytning til andre land ganske lenge, det er kabler med såpass liten kapasitet at det ikke har vært mulig å skape den krisen vi har nå. Dessuten har det tilnærmet alltid vært eksportert mere gjennom disse kablene enn importert.
Selv om politikerne har drevet med å gjøre Norge avhengig av andre land vedr. strøm, produserer vi mere enn nok strøm til eget forbruk. Vannbasseng i nord og midt renner over, det viser at vi totalt kunne hatt større stand i vannbassengene, tross den store eksporten, bare ved å øke kapasiteten mellom nord/midt og sør.
Men da må vi ha statlig kontroll på hvor store mengder som kan eksporteres, samt at Norge skal være adskilt prismessig fra andre lands prisnivå.
Hvis Norge så innfører et to-pris-system (system med spareelement, f.eks 30 øre/kWh for normalforbruk, samt 10 kr/kWh for overforbruk) på strøm, vil Norge være kvitt problemene politikerne våre har skapt med sammensausingen med EU.

Jeg har fulgt med så godt jeg kan og tror derfor neppe vi ville merket noe til strømkablene til Tyskland, Storbritania og Nederland dersom ikke Putin hadde tross at NATO ville angripe Russland gjennom å "trenge seg inn i Ukraina". Konspirasjonsteoriene sitter løst der i gården. Derfor minsket han gasseksporten til Europa i fjor sommer og prisen på strøm økte derfor. Etter at krigen var et faktum har prisene steget til himmels.
Du kan preike om din motstand mor EU herfra til evigheten, men kablene betyr det samme for Norge som kablene vi har hatt i snart sytti år til Sverige og til Danmark. Vi nord for Dovre eksporter mye strøm til Sverige - uten at dette betyr noe som helst for prisene da Sverige er et fredelig og nøytralt land.
Man kan innvende med at det var et sjansespill å gamble på at Europa ville fortsette å være fredelig. Det er mulig at politikerne i Norge og resten av Europa skulle tatt Putin på alvor og forstått hva som kunne skje, så der kan man si at politikerne var naive.
Merk deg at jeg konsekvent skriver Europa og ikke EU, da dette ikke har noe som helst med EØS eller EU å gj,øre. Strømprisene settes slik at strømmen selges til den som betaler mest, altså rå markedspolitikk, eller høyrepolitikk om du vil. ACER har absolutt ingenting med prisene på strøm å gjøre, det er avtalene om markedspris med landene som gjelder.

Trodde at røyking av sokker hadde gått av moten.

[Neptun]

Jonas Gahr Støre sier vi med regne med og leve med konkurser.
https://www.nettavisen.no/nyheter/bedri ... -95-598028

Viktigst at de kriminelle kraftbaronene får sitt.
Næringslivet og arbeidsplasser er ikke viktig for statsministeren - og dette slipper han unna med i NrK, TV2, Dagbladet, VG og Aftenposten.
Ikke noe problem eller kritikkverdig synes de. Korrupt..?