Må si meg veldig enig i akkurat det. Det er gull å klare å tenke og analysere selv. Enda mer i dag enn noen gang tidligere (i hvert fall i min levetid).TrueTopRed skrev: ons des 22, 2021 6:07 pmHelt enig. I denne teksten "Undervurder aldri et sollid øyemål. Selv om det også kreves litt mer enn å bare kunne se" så mener jeg også ting som analyse/vurderingsevne knyttet til disse samme øynene.
På meg så virker det som at folk idag mer og mer sluker det de blir servert (også ellers i samfunnet) og da blir det å bruke feilinfo/stats veldig ofte missvisende med virkeligheten.
Generell fotball-kjekletråd
-
Enzino
Re: Generell fotball-kjekletråd
-
Yesil
Snill klubb Arsenal, som lar alle som vil, gå på utlån når de vil, selv om det medfører at de selv ikke kan stille lag.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 4:29 pmÅ vente i 2-3 uker kan ødelegge overganger. Dette er spillere vi ville kvittet oss med uansett. Du tror virkelig på at Arsenal låner dem ut KUN for å utsette kampen. Da er du bra paranoid. Du tror vel også jorden er flat også, din konspiskrulling?Yesil skrev: tir jan 18, 2022 3:33 pmEr det så ille å være i Arsenal 2-3 uker ekstra, at det ødelegger spillerkarrierer?Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 3:21 pm Yesil troller som vanlig. Vi skal ødelegge spillerkarrierer for å hjelpe pool videre i cupen. Kolasinac som vi har prøvd å bli kvitt i 3 vinduer nå skal vi holde igjen? Største trollet på FD
Dette er spillere under kontrakt med Arsenal. Og det er neppe slik at låneklubbene ikke vil låne de, dersom det blir 1 uke eller 2 senere enn ønsket. Med mindre det er klubber i samme situasjon som Arsenal, som er i akutt mangel på spillere. Og da er det jo rimelig døvt at Arsenal skal drive redningsarbeid.
Da kan du linke til hvor det står at utlånte spillere skal regnes som en spiller man selv er i besittelse av.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 5:21 pmSnill klubb Arsenal, som lar alle som vil, gå på utlån når de vil, selv om det medfører at de selv ikke kan stille lag.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 4:29 pmÅ vente i 2-3 uker kan ødelegge overganger. Dette er spillere vi ville kvittet oss med uansett. Du tror virkelig på at Arsenal låner dem ut KUN for å utsette kampen. Da er du bra paranoid. Du tror vel også jorden er flat også, din konspiskrulling?Yesil skrev: tir jan 18, 2022 3:33 pm
Er det så ille å være i Arsenal 2-3 uker ekstra, at det ødelegger spillerkarrierer?
Dette er spillere under kontrakt med Arsenal. Og det er neppe slik at låneklubbene ikke vil låne de, dersom det blir 1 uke eller 2 senere enn ønsket. Med mindre det er klubber i samme situasjon som Arsenal, som er i akutt mangel på spillere. Og da er det jo rimelig døvt at Arsenal skal drive redningsarbeid.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
15 av kampene er 5 minutter eller mindre.
-
Yesil
Hæ? Arsenal velger selv hvem de vil låne ut, og når de evt. vil låne disse ut. Ingen kan tvinge Arsenal til å låne bort spillere som de selv har behov for.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 5:23 pmDa kan du linke til hvor det står at utlånte spillere skal regnes som en spiller man selv er i besittelse av.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 5:21 pmSnill klubb Arsenal, som lar alle som vil, gå på utlån når de vil, selv om det medfører at de selv ikke kan stille lag.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 4:29 pm
Å vente i 2-3 uker kan ødelegge overganger. Dette er spillere vi ville kvittet oss med uansett. Du tror virkelig på at Arsenal låner dem ut KUN for å utsette kampen. Da er du bra paranoid. Du tror vel også jorden er flat også, din konspiskrulling?
Dette er spillere under kontrakt med Arsenal. Og det er neppe slik at låneklubbene ikke vil låne de, dersom det blir 1 uke eller 2 senere enn ønsket. Med mindre det er klubber i samme situasjon som Arsenal, som er i akutt mangel på spillere. Og da er det jo rimelig døvt at Arsenal skal drive redningsarbeid.
Nettopp, Arsenal bestemmer dette selv. Ikke PL, ikke Liverpool og ikke du. De kan derfor ikke regnes om spillere som skal telles med når det skal telles opp tilgjengelige spillere ved en eventuell utsettelse.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 5:52 pmHæ? Arsenal velger selv hvem de vil låne ut, og når de evt. vil låne disse ut. Ingen kan tvinge Arsenal til å låne bort spillere som de selv har behov for.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 5:23 pmDa kan du linke til hvor det står at utlånte spillere skal regnes som en spiller man selv er i besittelse av.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 5:21 pm
Snill klubb Arsenal, som lar alle som vil, gå på utlån når de vil, selv om det medfører at de selv ikke kan stille lag.
Dette er spillere under kontrakt med Arsenal. Og det er neppe slik at låneklubbene ikke vil låne de, dersom det blir 1 uke eller 2 senere enn ønsket. Med mindre det er klubber i samme situasjon som Arsenal, som er i akutt mangel på spillere. Og da er det jo rimelig døvt at Arsenal skal drive redningsarbeid.
-
Yesil
Selvsagt. Det ser bare latterlig dumt ut når man låner ut spilleklare spillere samtidig som man jobber med en søknad om utsettelse fordi man da vil være for få spillere.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 5:58 pmNettopp, Arsenal bestemmer dette selv. Ikke PL, ikke Liverpool og ikke du. De kan derfor ikke regnes om spillere som skal telles med når det skal telles opp tilgjengelige spillere ved en eventuell utsettelse.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 5:52 pmHæ? Arsenal velger selv hvem de vil låne ut, og når de evt. vil låne disse ut. Ingen kan tvinge Arsenal til å låne bort spillere som de selv har behov for.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 5:23 pm
Da kan du linke til hvor det står at utlånte spillere skal regnes som en spiller man selv er i besittelse av.
Når Arsenal velger å gjøre det på den måten, håper jeg EFL velger å be Arsenal om å stille til kamp. For at Arsenal er for få spillere, er Arsenal selv sitt valg.
Unntak: Dersom Arsenal er så få spillere at disse 3-4 spillerne uansett ikke hadde vært nok. Men det er ingenting som tyder på det.
Overganger inn og ut er sett ofte i et lengre perspektiv enn en dag, en uke eller en måned. Det er et valg klubben tar.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 6:09 pmSelvsagt. Det ser bare latterlig dumt ut når man låner ut spilleklare spillere samtidig som man jobber med en søknad om utsettelse fordi man da vil være for få spillere.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 5:58 pmNettopp, Arsenal bestemmer dette selv. Ikke PL, ikke Liverpool og ikke du. De kan derfor ikke regnes om spillere som skal telles med når det skal telles opp tilgjengelige spillere ved en eventuell utsettelse.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 5:52 pm
Hæ? Arsenal velger selv hvem de vil låne ut, og når de evt. vil låne disse ut. Ingen kan tvinge Arsenal til å låne bort spillere som de selv har behov for.
Når Arsenal velger å gjøre det på den måten, håper jeg EFL velger å be Arsenal om å stille til kamp. For at Arsenal er for få spillere, er Arsenal selv sitt valg.
Unntak: Dersom Arsenal er så få spillere at disse 3-4 spillerne uansett ikke hadde vært nok. Men det er ingenting som tyder på det.
Hvorfor er det så farlig å spille kampen på en annen dato? Er det fordi det ikke passer i fantasy-oppsettet ditt?
-
Yesil
Det er det helt sikkert, men nå er det slik at Arsenal står i fare for å ikke ha nok folk til å spille fotballkamp. Da må man beholde de få man har, selv om det betyr at Roma eller Boro må klare seg uten denne spilleren i 2 uker til.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 6:22 pmOverganger inn og ut er sett ofte i et lengre perspektiv enn en dag, en uke eller en måned. Det er et valg klubben tar.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 6:09 pmSelvsagt. Det ser bare latterlig dumt ut når man låner ut spilleklare spillere samtidig som man jobber med en søknad om utsettelse fordi man da vil være for få spillere.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 5:58 pm
Nettopp, Arsenal bestemmer dette selv. Ikke PL, ikke Liverpool og ikke du. De kan derfor ikke regnes om spillere som skal telles med når det skal telles opp tilgjengelige spillere ved en eventuell utsettelse.
Når Arsenal velger å gjøre det på den måten, håper jeg EFL velger å be Arsenal om å stille til kamp. For at Arsenal er for få spillere, er Arsenal selv sitt valg.
Unntak: Dersom Arsenal er så få spillere at disse 3-4 spillerne uansett ikke hadde vært nok. Men det er ingenting som tyder på det.
Hvorfor er det så farlig å spille kampen på en annen dato? Er det fordi det ikke passer i fantasy-oppsettet ditt?
Som sagt, når Arsenal er så dum at de låner ut spillere de er helt avhengig av for å kunne stille lag, så håper jeg EFL kjører hardt mot hardt og ber Arsenal pent om å stille til kamp, selv om de må ned på guttelaget å hente spillere. Dette er en situasjon Arsenal selv har valgt å sette seg i. Det bør ikke gå ut over Liverpool eller andre lag, som ikke ønsker et tettere program senere i sesongen eller en spolert ferie som alle klubbene har krav på.
Jeg spiller ikke Ligacup-fantasy.
-
Yesil
Jukset Liverpool? Har du en link til dette?Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 6:37 pm Haha Liverpool som jukset med prøvene......
De kan låne ut hvem de vil.
Så hvis samme regler oppstår før sesongen skal klubber nektes å selge. Hahaha
At klubber har problemer med å stille lag i sommerferien er nok helt uproblematisk. Problemet oppstår når noen midt i sesongen velger å låne ut en håndfull spillere mens man klager på for lite folk.
Sist redigert av Yesil den tir jan 18, 2022 7:10 pm, redigert 1 gang totalt.
-
Yesil
Ødegaard tilbake i trening i dag, så da ble det nok litt panikk for at man skulle få nok spillere til kamp. Da bryr ikke Arsenal seg om det koster litt.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 6:38 pm Kolasinacs kontrakt terminert. Da betaler vi han ingenting? En del på twitter som mener vi betaler han ut. Det kan vel ikke stemme?
Klubbene har ikke lov til å rydde i egen stall for å please ræva til Klopp. Mens han selv får jukse med prøver. Dobbeltmoral.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 7:07 pmJukset Liverpool? Har du en link til dette?Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 6:37 pm Haha Liverpool som jukset med prøvene......
De kan låne ut hvem de vil.
Så hvis samme regler oppstår før sesongen skal klubber nektes å selge. Hahaha
At klubber har problemer med å stille lag i sommerferien er nok helt uproblematisk. Men jeg tror ikke noen klubb vil være dum nok til det da heller.
-
Yesil
Selvfølgelig har de lov til det, men da får de ta konsekvensene av sine valg uten å syte og klage på at man mangler folk.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 7:09 pmKlubbene har ikke lov til å rydde i egen stall for å please ræva til Klopp. Mens han selv får jukse med prøver. Dobbeltmoral.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 7:07 pmJukset Liverpool? Har du en link til dette?Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 6:37 pm Haha Liverpool som jukset med prøvene......
De kan låne ut hvem de vil.
Så hvis samme regler oppstår før sesongen skal klubber nektes å selge. Hahaha
At klubber har problemer med å stille lag i sommerferien er nok helt uproblematisk. Men jeg tror ikke noen klubb vil være dum nok til det da heller.
Still til kamp og hold kjeft, så er det helt uproblematisk.
Det er konsekvenser oppi ditt eget hodet folk skal få kjenne på fordi man ikke lystrer pipen til Klopp.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 7:18 pmSelvfølgelig har de lov til det, men da får de ta konsekvensene av sine valg uten å syte og klage på at man mangler folk.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 7:09 pmKlubbene har ikke lov til å rydde i egen stall for å please ræva til Klopp. Mens han selv får jukse med prøver. Dobbeltmoral.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 7:07 pm
Jukset Liverpool? Har du en link til dette?
At klubber har problemer med å stille lag i sommerferien er nok helt uproblematisk. Men jeg tror ikke noen klubb vil være dum nok til det da heller.
Still til kamp og hold kjeft, så er det helt uproblematisk.
Liverpool burde stilt til kamp og holdt kjeft, istedet faket de en haug av prøver.
Kolasinac tjente over 100K pund i uka. Selvsagt burde han fått det neste halvår også så Klopp skal blidgjøres,selvom han totalt ville fått ca 4 min spilletid resten av sesongen.
-
Yesil
Hvorfor blander du inn Liverpool og Klopp i en diskusjon som helt åpenbart handler om Arsenal? Desperat? EFL har uttalt at det ikke var noe suspekt fra Liverpools side, så den saken er avklart og ferdig. Det rotet der var utenfor LFCs kontroll, og de måtte nesten stole på de prøvesvar man fikk tilbake fra helsemyndigheter.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:00 pmDet er konsekvenser oppi ditt eget hodet folk skal få kjenne på fordi man ikke lystrer pipen til Klopp.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 7:18 pmSelvfølgelig har de lov til det, men da får de ta konsekvensene av sine valg uten å syte og klage på at man mangler folk.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 7:09 pm
Klubbene har ikke lov til å rydde i egen stall for å please ræva til Klopp. Mens han selv får jukse med prøver. Dobbeltmoral.
Still til kamp og hold kjeft, så er det helt uproblematisk.
Liverpool burde stilt til kamp og holdt kjeft, istedet faket de en haug av prøver.
Kolasinac tjente over 100K pund i uka. Selvsagt burde han fått det neste halvår også så Klopp skal blidgjøres,selvom han totalt ville fått ca 4 min spilletid resten av sesongen.
Er det noen som har sagt at man burde beholde Kolasinac 6 mnd til? Dersom kontrakten ble terminert, kunne man vel gjort dette neste uke også?
Tipper Arsenal er gira på å gjøre andre ting senere i vinduet, og bli ferdig med det de kan få gjort i tur og orden. Og det har de lov til, og hadde de ikke hatt nok spillere til imorgen burde de fått utsettelse uavhengig om hvor mange de lånte ut dagene før . Likt for alle det. Liverpool også fritt til å gjøre det samme.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:39 pmHvorfor blander du inn Liverpool og Klopp i en diskusjon som helt åpenbart handler om Arsenal? Desperat?Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:00 pmDet er konsekvenser oppi ditt eget hodet folk skal få kjenne på fordi man ikke lystrer pipen til Klopp.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 7:18 pm
Selvfølgelig har de lov til det, men da får de ta konsekvensene av sine valg uten å syte og klage på at man mangler folk.
Still til kamp og hold kjeft, så er det helt uproblematisk.
Liverpool burde stilt til kamp og holdt kjeft, istedet faket de en haug av prøver.
Kolasinac tjente over 100K pund i uka. Selvsagt burde han fått det neste halvår også så Klopp skal blidgjøres,selvom han totalt ville fått ca 4 min spilletid resten av sesongen.
Er det noen som har sagt at man burde beholde Kolasinac 6 mnd til? Dersom kontrakten ble terminert, kunne man vel gjort dette neste uke også?
Kolasinac sin kontrakt ble terminert ja, men tipper Marseille også var gira på å få avtalen med han i havn. Men i din verden må verden stoppes opp for at Klopp skal få morgenkaffen sin.
-
Yesil
Jepp, men hold kjeft, slutt å sutre om for få spillere og møt opp til kamp. Så kan de gjerne låne ut 20 spillere for min del.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:41 pmTipper Arsenal er gira på å gjøre andre ting senere i vinduet, og bli ferdig med det de kan få gjort i tur og orden. Og det har de lov til, og hadde de ikke hatt nok spillere til imorgen burde de fått utsettelse uavhengig om hvor mange de lånte ut dagene før . Likt for alle det. Liverpool også fritt til å gjøre det samme.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:39 pmHvorfor blander du inn Liverpool og Klopp i en diskusjon som helt åpenbart handler om Arsenal? Desperat?Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:00 pm
Det er konsekvenser oppi ditt eget hodet folk skal få kjenne på fordi man ikke lystrer pipen til Klopp.
Liverpool burde stilt til kamp og holdt kjeft, istedet faket de en haug av prøver.
Kolasinac tjente over 100K pund i uka. Selvsagt burde han fått det neste halvår også så Klopp skal blidgjøres,selvom han totalt ville fått ca 4 min spilletid resten av sesongen.
Er det noen som har sagt at man burde beholde Kolasinac 6 mnd til? Dersom kontrakten ble terminert, kunne man vel gjort dette neste uke også?
Kolasinac sin kontrakt ble terminert ja, men tipper Marseille også var gira på å få avtalen med han i havn. Men i din verden må verden stoppes opp for at Klopp skal få morgenkaffen sin.
Sutrer ikke, de søker om utsettelse og får det. De som sutrer er dere som mener verden må sentreres rundt prompene til Salah og Mane.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:46 pmJepp, men hold kjeft, slutt å sutre om for få spillere og møt opp til kamp. Så kan de gjerne låne ut 20 spillere for min del.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:41 pmTipper Arsenal er gira på å gjøre andre ting senere i vinduet, og bli ferdig med det de kan få gjort i tur og orden. Og det har de lov til, og hadde de ikke hatt nok spillere til imorgen burde de fått utsettelse uavhengig om hvor mange de lånte ut dagene før . Likt for alle det. Liverpool også fritt til å gjøre det samme.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:39 pm
Hvorfor blander du inn Liverpool og Klopp i en diskusjon som helt åpenbart handler om Arsenal? Desperat?
Er det noen som har sagt at man burde beholde Kolasinac 6 mnd til? Dersom kontrakten ble terminert, kunne man vel gjort dette neste uke også?
Kolasinac sin kontrakt ble terminert ja, men tipper Marseille også var gira på å få avtalen med han i havn. Men i din verden må verden stoppes opp for at Klopp skal få morgenkaffen sin.
-
Yesil
Om de får det vil tiden vise. Jeg blir overrasket dersom man ikke gjennomskuer Arsenal her.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:49 pmSutrer ikke, de søker om utsettelse og får det. De som sutrer er dere som mener verden må sentreres rundt prompene til Salah og Mane.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:46 pmJepp, men hold kjeft, slutt å sutre om for få spillere og møt opp til kamp. Så kan de gjerne låne ut 20 spillere for min del.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:41 pm
Tipper Arsenal er gira på å gjøre andre ting senere i vinduet, og bli ferdig med det de kan få gjort i tur og orden. Og det har de lov til, og hadde de ikke hatt nok spillere til imorgen burde de fått utsettelse uavhengig om hvor mange de lånte ut dagene før . Likt for alle det. Liverpool også fritt til å gjøre det samme.
Kolasinac sin kontrakt ble terminert ja, men tipper Marseille også var gira på å få avtalen med han i havn. Men i din verden må verden stoppes opp for at Klopp skal få morgenkaffen sin.
Er ingenting å gjennomskue. De har opptredd ryddig og etter boka. Arsenal har ikke satt regelverket. Verre er det med juksingen til Liverpool.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:56 pmOm de får det vil tiden vise. Jeg blir overrasket dersom man ikke gjennomskuer Arsenal her.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:49 pmSutrer ikke, de søker om utsettelse og får det. De som sutrer er dere som mener verden må sentreres rundt prompene til Salah og Mane.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:46 pm
Jepp, men hold kjeft, slutt å sutre om for få spillere og møt opp til kamp. Så kan de gjerne låne ut 20 spillere for min del.
-
Yesil
Er du sikker på at det er OK å låne ut et halvt lag for så å søke om utsettelser som følge av for få spillere samme dag som man kansellerer en annen kontrakt? Har aldri sett lignende tilfeller, så har ingenting å sammenligne med.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:03 pmEr ingenting å gjennomskue. De har opptredd ryddig og etter boka. Arsenal har ikke satt regelverket. Verre er det med juksingen til Liverpool.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:56 pmOm de får det vil tiden vise. Jeg blir overrasket dersom man ikke gjennomskuer Arsenal her.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 8:49 pm
Sutrer ikke, de søker om utsettelse og får det. De som sutrer er dere som mener verden må sentreres rundt prompene til Salah og Mane.
Ryktene sier i alle fall at EFL har anbefalt Arsenal å ikke søke nettopp pga. at de veldig nylig har lånt ut flere spillere som kunne spillt. Så får vi se hvordan det går.
Du mener vi skulle spilt med 7 mann i forsvar? Eller Mari og Kolasinac på topp? Morsomt. Frykter oss mye nå at alle midler må tas i bruk.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 9:07 pmEr du sikker på at det er OK å låne ut et halvt lag for så å søke om utsettelser som følge av for få spillere samme dag som man kansellerer en annen kontrakt? Har aldri sett lignende tilfeller, så har ingenting å sammenligne med.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:03 pmEr ingenting å gjennomskue. De har opptredd ryddig og etter boka. Arsenal har ikke satt regelverket. Verre er det med juksingen til Liverpool.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 8:56 pm
Om de får det vil tiden vise. Jeg blir overrasket dersom man ikke gjennomskuer Arsenal her.
Ryktene sier i alle fall at EFL har anbefalt Arsenal å ikke søke nettopp pga. at de veldig nylig har lånt ut flere spillere som kunne spillt. Så får vi se hvordan det går.
-
Yesil
Reglene sier ingenting om at man må ha spillere i samtlige posisjoner tilgjenglig. De sier kun noe om antall. Keeper er det eneste unntaket.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:10 pmDu mener vi skulle spilt med 7 mann i forsvar? Eller Mari og Kolasinac på topp? Morsomt. Frykter oss mye nå at alle midler må tas i bruk.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 9:07 pmEr du sikker på at det er OK å låne ut et halvt lag for så å søke om utsettelser som følge av for få spillere samme dag som man kansellerer en annen kontrakt? Har aldri sett lignende tilfeller, så har ingenting å sammenligne med.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:03 pm
Er ingenting å gjennomskue. De har opptredd ryddig og etter boka. Arsenal har ikke satt regelverket. Verre er det med juksingen til Liverpool.
Ryktene sier i alle fall at EFL har anbefalt Arsenal å ikke søke nettopp pga. at de veldig nylig har lånt ut flere spillere som kunne spillt. Så får vi se hvordan det går.
Så ja, om dere har nok spillere må dere spille med de spillerne dere har. Man får ikke utsatt kamper fordi man mangler spiss.
Uansett ikke et problem for Arsenal, som har både Lacazette, Nketiah og Martinelli som kan spille på topp.
Reglene sier heller ingenting om at det ikke er lov å låne ut spillere. Så her tråkker du i egen avføring.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 9:19 pmReglene sier ingenting om at man må ha spillere i samtlige posisjoner tilgjenglig. De sier kun noe om antall. Keeper er det eneste unntaket.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:10 pmDu mener vi skulle spilt med 7 mann i forsvar? Eller Mari og Kolasinac på topp? Morsomt. Frykter oss mye nå at alle midler må tas i bruk.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 9:07 pm
Er du sikker på at det er OK å låne ut et halvt lag for så å søke om utsettelser som følge av for få spillere samme dag som man kansellerer en annen kontrakt? Har aldri sett lignende tilfeller, så har ingenting å sammenligne med.
Ryktene sier i alle fall at EFL har anbefalt Arsenal å ikke søke nettopp pga. at de veldig nylig har lånt ut flere spillere som kunne spillt. Så får vi se hvordan det går.
Så ja, om dere har nok spillere må dere spille med de spillerne dere har. Man får ikke utsatt kamper fordi man mangler spiss.
Uansett ikke et problem for Arsenal, som har både Lacazette, Nketiah og Martinelli som kan spille på topp.
-
Yesil
De sier heller ikke noe om at det er forbudt å sende hele laget i bryllup i Argentina på kampdag, men litt fornuft tilser jo at det ikke er godkjent forklaring på hvorfor man mangler folk...Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:26 pmReglene sier heller ingenting om at det ikke er lov å låne ut spillere. Så her tråkker du i egen avføring.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 9:19 pmReglene sier ingenting om at man må ha spillere i samtlige posisjoner tilgjenglig. De sier kun noe om antall. Keeper er det eneste unntaket.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:10 pm
Du mener vi skulle spilt med 7 mann i forsvar? Eller Mari og Kolasinac på topp? Morsomt. Frykter oss mye nå at alle midler må tas i bruk.
Så ja, om dere har nok spillere må dere spille med de spillerne dere har. Man får ikke utsatt kamper fordi man mangler spiss.
Uansett ikke et problem for Arsenal, som har både Lacazette, Nketiah og Martinelli som kan spille på topp.
Nå troller du bareYesil skrev: tir jan 18, 2022 9:31 pmDe sier heller ikke noe om at det er forbudt å sende hele laget i bryllup i Argentina på kampdag, men litt fornuft tilser jo at det ikke er godkjent forklaring på hvorfor man mangler folk...Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:26 pmReglene sier heller ingenting om at det ikke er lov å låne ut spillere. Så her tråkker du i egen avføring.Yesil skrev: tir jan 18, 2022 9:19 pm
Reglene sier ingenting om at man må ha spillere i samtlige posisjoner tilgjenglig. De sier kun noe om antall. Keeper er det eneste unntaket.
Så ja, om dere har nok spillere må dere spille med de spillerne dere har. Man får ikke utsatt kamper fordi man mangler spiss.
Uansett ikke et problem for Arsenal, som har både Lacazette, Nketiah og Martinelli som kan spille på topp.
-
Yesil
Nei. Det er neppe spesifisert i reglene da det sier seg selv at man ikke låner ut flere spillere for så å samme dag søke om utsettelse fordi man mangler spillere. Selv du skjønner dette, og da gjør alle andre det også.Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:41 pmNå troller du bareYesil skrev: tir jan 18, 2022 9:31 pmDe sier heller ikke noe om at det er forbudt å sende hele laget i bryllup i Argentina på kampdag, men litt fornuft tilser jo at det ikke er godkjent forklaring på hvorfor man mangler folk...Lumanza skrev: tir jan 18, 2022 9:26 pm
Reglene sier heller ingenting om at det ikke er lov å låne ut spillere. Så her tråkker du i egen avføring.
Jeg runder av her jeg, begrenset hvor lenge du har underholdningsverdi.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
