Baneheiadrapene

[GoingKronos]

Derav at man er usikker på hvorvidt det i Jan Helge sitt tilfelle er ulovlig eller ei, til tross for at materialet er hva det er. Jan Helge vil jo selvsagt påstå at det er et hendelig uhell, han har bare surfet etter fullt lovlig pornografi og fått dette på maskinen uten å være klar over det, mens påtalemyndigheten evt må påstå at det er straffbart. Jeg ser uansett ikke hvordan det endrer all verdens på påstanden min om at dette som et rent minimum vil brukes for å tegne et bilde av Jan Helge som moduskandidat, sammen med overgrepsanklagene som ble henlagt.

Om han ikke har lastet ned, ikke søkt etter og kun besøkt vanlige pornosider så det jo ingenting som tyder på at han har ønsket et slikt materiale. Og vi vet jo at han har voldtatt og drept to små jenter, og det er sannsynlig at han også tidligere har begått overgrep - og vi vet at hans forklaring om at det var VK som sto bak det har kollapset. Og i det bevisbildet så blir dette da uvesentlig, det hadde stilt seg annerledes om han aktivt søkte etter slikt materiale eller prøvd å komme i kontakt med barn på nettet. Da hadde man på en helt annen måte måtte vurdere om han utgjør en fare i dag.

[Balder]

Mer om funnene på JHAs pc:

https://www.nettavisen.no/nyheter/kilde ... -95-581800

Dette dreier seg blant annet om:

• Barneporno

• Voldtektsbilder

• Flere bilder som viser seksualisert innhold

• Flere titalls bilder skal være katalogisert i Interpols internasjonale register, ICSE-databasen (International Child Sexual Exploitation Database). Dette er en oversikt over ofre og gjerningspersoner knyttet til overgrepsmateriale på internett. Mer om dette kan leses fra side 50 i denne rapporten. Bildene som er funnet her anses i seg selv å være ulovlige.

Dette svekker JHA sinn troverdighet ytterligere.

[Champis]

Det var bare på hekta at Viggo fikk saken sin gjenopptatt, så det er litt av en utvikling vi er vitne til. Med Arne Pedersens utsagn om at denne saken er den med de sterkeste bevisene under hans virke, er vanviddet totalt.

Og det er ganske skremmende mtp alle de sakene Pdersen har vært involvert i.

[Champis]

Det at det er funnet barneporno på JHA sin PC betyr ikke noe annet enn at han er pedofil og tenner på seksuelle overgrep mot barn. Det var jo dette han gjorde i 2001 før han drepte jentene.

Men hva beviser det? Så lenge han ikke innrømmer begge drapene kan han bare straffes for å ha barneporno på PCen.

Ehh, nei...

[Champis]

Det at det er funnet barneporno på JHA sin PC betyr ikke noe annet enn at han er pedofil og tenner på seksuelle overgrep mot barn. Det var jo dette han gjorde i 2001 før han drepte jentene.

Men hva beviser det? Så lenge han ikke innrømmer begge drapene kan han bare straffes for å ha barneporno på PCen.

Seriøst? Med nye DNA bevis og VK sin gjenopptakelse, det er hva du sitter igjen med?

Jeg har ikke fulgt med på alle detaljer, DNA bevis vil selvsagt kunne dømme ham, men at det er kiddieporn på PCen er han ikke alene om i verden.

Men de andre som blir tatt med det på PC'en er ikke dømt for overgrep og drap. Og den andre drepte jenta i denne saken ble drept rett ved siden av den jenta han har innrømmet å ha drept. You do the math.

[Champis]

Nei det har han ikke bekreftet. Og det ville han som forsvarer aldri bekreftet. Du får ta deg en ny runde og lese litt mer nøye denne gangen.

Og nei, en handling med en strafferamme på maksimalt 3 år er heller ikke å kategorisere som "alvorlig kriminalitet".

Haha

Dine rammer for hva "alvorlig kriminalitet" er, tror jeg ikke du deler med noen andre på denne kloden

Strafferammen er hva den er og den indikerer ikke at det er snakk om alvorlig kriminalitet. Det folk holder på med i sine egne hjem for seg selv kan rett og slett ikke anses som alvorlig.

Hvis det er strafferamme på flere år i fengsel, så indikerer det så alvorlig kriminalitet som det kan bli.

[Champis]

Helt vanvittig at ikke fokus nå ligger på politiet, påtalemyndighet og et helt elendig rettsvesen i stedet for at skyld blir plassert på en person som allerede har sonet mer enn mange nok år i fengsel. Både domstolene, Stine Sofies-stiftelse og ansatte der, og politi/påtalemyndighet burde vært kastet på en celle for lenge siden. Og tidsbruken her -- motarbeidingen av sakens konklusjon som påtalemyndighet holder på med -- burde føre til ytterligere fengsling av aktørene som holder på med denne uthalingen. En uthaling som ikke har noen annen funksjon enn å flytte fokus bort fra "systemets" totale svikt og herunder lovbruddene deres.

Synes du JHA har sonet "mer enn mange nok år i fengsel"?? Vi snakker altså om en som burde hatt en forvaringsdom og sittet inne mye mer enn 21 år!

Forvaring er i utgangspunktet for forbrytere som begår gjentatt alvorlig kriminalitet der vanlig fengselsstraff ikke har virket eller ikke kommer til å virke. Andersen har ikke begått annen alvorlig kriminalitet enn den ene gangen han sannsynligvis begikk et dobbeltdrap og voldtekt, så forvaring er ikke aktuelt for han.

Tullball, dette har du åpenbart ikke greie på.

Forvaring brukes overfor folk man anser at er farlige for samfunnet. Noe folk som utfører slike gjeringer som JHA har gjort, gjerne blir ansett som.

[Champis]

Synes du JHA har sonet "mer enn mange nok år i fengsel"?? Vi snakker altså om en som burde hatt en forvaringsdom og sittet inne mye mer enn 21 år!

Andersen er ansvarlig for at Viggo Kristiansen har sittet 21 år uskyldig i fengsel.

De ansvarlige for at Viggo Kristiansen har sittet uskyldig i fengsel i 21 år er politi/påtalemyndighet -- de konkrete personene som har hatt med saken å gjøre der -- samt personer i domstolen som er de som faktisk er skyldige i denne skandalen. Ingen andre enn disse nevnte monstrene er skyldige i denne enorme skandalen. Andersens forklaring er bare ett av flere andre beviser i saken som ble mer eller mindre lagt frem bevisst feil og tolket bevisst feil til ugunst for Kristiansen, herunder også DNA-beviset og mobiltelefonbeviset.

Hadde ikke Andersen løyet om VK's rolle, så hadde aldri VK blitt fengslet i 21 år.

Eller enda enklere - hadde ikke JHA utført utgjerningene i det hele tatt, så hadde ikke VK sittet 21 år i fengsel.

Og så klarer fu å legge hovedskylda på politiet...

[Champis]

De ansvarlige for at Viggo Kristiansen har sittet uskyldig i fengsel i 21 år er politi/påtalemyndighet -- de konkrete personene som har hatt med saken å gjøre der -- samt personer i domstolen som er de som faktisk er skyldige i denne skandalen. Ingen andre enn disse nevnte monstrene er skyldige i denne enorme skandalen. Andersens forklaring er bare ett av flere andre beviser i saken som ble mer eller mindre lagt frem bevisst feil og tolket bevisst feil til ugunst for Kristiansen, herunder også DNA-beviset og mobiltelefonbeviset.

Hvis Andersen har lagt frem falske bevis så er han selvfølgelig medskyldig til justismordet.

Vitner og medtiltalte fører ikke bevis for å få noen domfelt. Det er det påtalemyndighet som gjør.

Dette burde du snart skjønne.

Hehe, tror faktisk ikke du skjønner hva du selv skriver og tenker.

Du skrev for noen innlegg siden at JHA sin vitneforklaring er en del av bevismaterialet, men du mener her at det ikke er det...

Og jo, JHA og hans team førtse selvsagt bevis for JHA sin forklaring om at VK var med (og for at han var hovedmannen). Dette var jo det som ga JHA strafferabatt.

[Champis]

Selvfølgelig kunne beviset blitt brukt. Ingen hadde trengt å feste lit til Andersens forklaring og sannsynligvis ville ikke politiet festet lit til en slik forklaring siden de allerede var sikre i sin sak om at Viggo var skyldig.
Videre har ikke Andersen noen plikt til å innrømme sine egne ugjerninger og det at han unnlater dette ville heller ikke lagt noe ansvar på han for at Viggo ble holdt uskyldig fengslet.

Du mangler evnen til abstrakt tenking men har derimot et nærmest autistisk forhold til denne saken der du innbiller deg at bevisene måtte blitt tolket på samme måte på den tiden som i dag, bare Andersen hadde forklart seg annerledes. Det er selvfølgelig ikke riktig, idet politiet ville brukt andre taktikker enn Andersens forklaring for få Viggo dømt.

Jeg utelukker ikke at politiet selv med Andersen innrømmelse om at han var alene gjerne også ville ha Viggo tiltalt. Men de ville ikke hatt en sjanse i rettsapparatet.

Politiet/påtalemyndighet skal bare ta ut tiltale der de er sikker på at bevisene holder til domfellelse.

Nettopp. Og derfor skurrer alt du sier.

1. Du sier jo at den jobben rettsvesen og politi har gjort er en skandale, da de ikke har fellende bevis mot VK.

2. Allikevel ble det tatt ut tiltale mot VK. Hvorfor det, tror du? Riktig - det eneste beviset de hadde var JHA sin forklaring.

3. Og så presterer du å si at JHA sitt vitnemål ikke var avgjørende for noe som helst. Spesielt.

[Champis]

Ble ikke begge jentene voldtatt? Både foran og bak på begge jentene.
Skal liksom EN person ha gjort det på meget kort tid?

Er du fortsatt der at du tror det var to?

Ja, selvsagt kan én ha gjort det. I de aller fleste slike saker er det kun én gjerningsperson, det er svært uvanlig at det er flere.

Og hva er begrunnelsen for at han ikke skulle klare det? Han har fått dem med opp i skogen. Blir de redde, så kan de fryse til. Og det er hvert fall ikke sikkert de tenker at det er aktuelt å pøve å rømme, uansett hva som skjer der. Dessuten kan han fint ha drept/uskadeliggjort én av jentene før han gjorde noe som helst annet. Det finnes uttallige måter å gjennomføre dette på uten at det er noe ulogisk ved det.

[Champis]

Det stod i artikkel for mange år siden, at begge jentene hadde tegn etter penetrering både foran og bak. Det får ikke jeg til å stemme med 1 gjerningsperson. Det går sikkert ann å finne den infoen igjen hvis man går inn for det.

Tror du må ha en bedre kilde enn det, hvis det står i rettsdokumentene er det jo riktig.

Det er så mange år siden, husker ikke hvor jeg leste det. Var noe i forbindelse med foreldrene husker jeg, så hva slags dokumentasjon det var står uklart for meg.

Altså, dette klarer enkelte gjerningsmenn å gjøre på to voksne kvinner også, så jeg skjønner ikke at det skal være veldig kontroversielt.

[Champis]

Det er så mange år siden, husker ikke hvor jeg leste det. Var noe i forbindelse med foreldrene husker jeg, så hva slags dokumentasjon det var står uklart for meg.

Kan ikke huske å ha lest at det er spesifisert akkurat hvordan jentene ble misbrukt. Jahr satt vel på alle dokumenter, men jeg tror ikke han gikk i detalj på den måten.

Men som det ble sagt her så er er det funnet DNA fra Andersen på intime steder på begge jentene.
Og jeg har ikke noe problem å se for meg at en mann kan voldta to jenter. Skjønner ikke helt hvorfor du mener det er umulig.

Det er ikke umulig hvis en har tid, men jeg ser ikke for meg at en gjerningsperson skal ha tiden til det i dette tilfellet og tillegg hva som er vitsen med at en gjerningsperson skal ha behovet for å gjøre det på begge jentene på et kort tidsrom.. jeg vet ikke, jeg syntes bare det er noe som skurrer.

Behov for å gjøre det? Jeg skjønner ikke hvor du vil hen? Det er også vanskelig å skjønne hvorfor noen har behov for å voldta én ung jente. Eller drepe. Eller voldta i det hele tatt. Så jeg skjønner ikke helt at det skal være noe argument for noe.

Hvorfor skulle han ikke ha tid til det? Det var nok neppe snakk om romantisk elskov som foregikk i timesvis.

[Champis]

Nei, voldtekten er ikke noe problem , bare stusser på penetrering foran og bak på begge jentene.

Hvorfor stusser du på det?

Han er sikkert et monster, men å ta en småjente bakfra i tillegg til forfra , da skal du være passe syk i hodet. Knivstikkene er den enkleste ting i verden for en morder, men dette...

Tror du kan ta utgangspunkt i at han var ganske syk i hodet, ja. Så jeg skjønner ikke at det er så veldig kontroversielt å tro på dette. Og det finnes mange tilfeller av slike type voldteker - også i Norge. Garantert mange flere enn man hører om.

[Champis]

"Nettavisen får opplyst at det er snakk om funn av lagring som nettleseren automatisk gjør når en person er inne på en nettside. Ved bare å scrolle på en side kan slik data lagres i nettleseren."

"Enkelt forklart er dette fordi politiet ikke har funnet en vesentlig mengde bilder som er lastet ned og lagret på PC-en. Nettavisen får opplyst at det foreløpig er funnet at det skal være ett bilde som er lagret."

For meg virker ikke dette som noe av betydningsfullt sett til Baneheia og om det i hele tatt er et lovbrudd er det neppe nok til at det kan medføre fengselsstraff eller være et argument om forvaring.

Etter min oppfatning må det desidert viktigste argumentet for forvaring være at at han nå går fra en som ble truet til å voldta og drepe til han som faktisk har gjort alt alene. Han har gått fra et delvis offer til det store monsteret. Og han som var det store monsteret opprinnelig, VK, ble jo dømt til forvaring. JHA må jo være minst like farlig som det VK ble ansett å være.

[Harduetforslag]

Derav at man er usikker på hvorvidt det i Jan Helge sitt tilfelle er ulovlig eller ei, til tross for at materialet er hva det er. Jan Helge vil jo selvsagt påstå at det er et hendelig uhell, han har bare surfet etter fullt lovlig pornografi og fått dette på maskinen uten å være klar over det, mens påtalemyndigheten evt må påstå at det er straffbart. Jeg ser uansett ikke hvordan det endrer all verdens på påstanden min om at dette som et rent minimum vil brukes for å tegne et bilde av Jan Helge som moduskandidat, sammen med overgrepsanklagene som ble henlagt.

Om han ikke har lastet ned, ikke søkt etter og kun besøkt vanlige pornosider så det jo ingenting som tyder på at han har ønsket et slikt materiale. Og vi vet jo at han har voldtatt og drept to små jenter, og det er sannsynlig at han også tidligere har begått overgrep - og vi vet at hans forklaring om at det var VK som sto bak det har kollapset. Og i det bevisbildet så blir dette da uvesentlig, det hadde stilt seg annerledes om han aktivt søkte etter slikt materiale eller prøvd å komme i kontakt med barn på nettet. Da hadde man på en helt annen måte måtte vurdere om han utgjør en fare i dag.

Barneporno.
Voldtektsbilder.
Flere bilder som viser seksualisert innhold.
Flere titalls bilder skal være katalogisert i Interpols internasjonale register, ICSE-databasen (International Child Sexual Exploitation Database)

Dette er jo ikke noe man bare snubler over, omtrent like troverdig som å forklare kvinnfolket at du snublet og falt med penisen inn i venninna hennes. Hvorvidt dette isolert sett er straffbart er jo en helt annen debatt enn hvorvidt det kan brukes som indisie i en større sak.

Hvis påtalemyndigheten skal kjøre en ny sak mot Jan Helge, så kommer de til å trenge alt som kan brukes for å bygge opp Jan Helge som moduskandidat, her kommer nettaktiviteten til Jan Helge selvsagt inn i bildet og hvordan dette går på kryss av det han selv forteller i nyere avhør.

[GoingKronos]

Dette er jo ikke noe man bare snubler over

Det kommer jo faktisk an på hva som er på bildene. Men at det finnes ulovlig materiale på vanlige pornosider er utvilsomt.

I 2020 var det mye fokus på pornhub rundt det:

"Last week, on 11 December, the credit card giants Visa and Mastercard announced that they would no longer allow cardholders to make transactions on Pornhub, the online giant of user-uploaded pornography that is one of the most-visited sites on the internet. The companies’ decision came just days after the New York Times published a lengthly investigation by the opinion columnist Nicholas Kristof on 4 December, which found large numbers of videos on the platform depicting rape, the molestation and abuse of minors, violent sexual abuse of women and other nonconsensual content."

Men det er egentlig ikke noe vi trenger å diskutere, politiet vet jo hvilke nettsider JHA besøkt og om det er vanlige pornosider eller ikke. Er det vanlig porno så er det et uviktig sidespor, neppe ulovlig og kan ikke brukes i Baneheia-saken. Det er igjen verd å huske på hvordan de brukte VK sine pornovaner mot han, og det var fullstendig uverdig.

[GoingKronos]

Etter min oppfatning må det desidert viktigste argumentet for forvaring være at at han nå går fra en som ble truet til å voldta og drepe til han som faktisk har gjort alt alene. Han har gått fra et delvis offer til det store monsteret. Og han som var det store monsteret opprinnelig, VK, ble jo dømt til forvaring. JHA må jo være minst like farlig som det VK ble ansett å være.

Problemet er at han har vært ute i det fri i mange år nå, og om han ikke har begått eller gjort forsøk på alvorlig kriminalitet så er ikke det et grunnlag for forvaring. Så om det ikke dukker opp nye nytt i etterforskningen, som er nyere i tid, ser jeg ikke hvordan det kan bli en forvaringsdom. Så da vil han få to år ekstra i fengsel + eventuelt om han blir straffet for falsk anklage mot VK.

[Champis]

Etter min oppfatning må det desidert viktigste argumentet for forvaring være at at han nå går fra en som ble truet til å voldta og drepe til han som faktisk har gjort alt alene. Han har gått fra et delvis offer til det store monsteret. Og han som var det store monsteret opprinnelig, VK, ble jo dømt til forvaring. JHA må jo være minst like farlig som det VK ble ansett å være.

Problemet er at han har vært ute i det fri i mange år nå, og om han ikke har begått eller gjort forsøk på alvorlig kriminalitet så er ikke det et grunnlag for forvaring. Så om det ikke dukker opp nye nytt i etterforskningen, som er nyere i tid, ser jeg ikke hvordan det kan bli en forvaringsdom. Så da vil han få to år ekstra i fengsel + eventuelt om han blir straffet for falsk anklage mot VK.

Akkurat hvordan dette bedømmes kan jeg ikke nok om. Det er som jeg tidligere har skrevet, at det sansynligvis virker formildende hvis han har klart seg fint etter løslatelsen. Men at han må sees på en helt ny måte og som en helt annen person enn han ble sett på for 20 år siden, kan det ikke være noe tvil om. VK ble sett på som et monster og hadde fortsatt sittet inne nå hvis ikke saken hadde blitt gjenopptatt. JHA bør nå sees på som et enda større monster, og da virker det merkelig at han kan fly rundt i det fri.

[CrimsonKing]

Jeg tror det blir vanskelig å få en forvaringsdom på han nå, selv om gudene skal vite at det hadde han fortjent.

Det kan uansett hende JHA ville sluppet ut av forvaring selv om han hadde fått samme straff som VK. Han har vel oppført seg i fengselet og tilstått sine gjerninger. Hypotetisk. Nå vet vi jo at han slett ikke har fortalt den fulle sannhet.

[InsVerderben]

Jeg tror det blir vanskelig å få en forvaringsdom på han nå, selv om gudene skal vite at det hadde han fortjent.

Det kan uansett hende JHA ville sluppet ut av forvaring selv om han hadde fått samme straff som VK. Han har vel oppført seg i fengselet og tilstått sine gjerninger. Hypotetisk. Nå vet vi jo at han slett ikke har fortalt den fulle sannhet.

På bakgrunn av den seneste vurderingen av bevisene (signaler fra mob.tlf/dna) som ble presentert i rettsaken der V.K. ble kjent skyldig, kan han utelukkes og nå står JHA alene igjen som gjerningsmannen.
JHA sitt dna ble som kjent også funnet på det offeret han hele tiden har benektet å ha forgrepet seg mot, og da han ble konfrontert med de nye funnene forandret han forklaring, hevdet at han ikke husket og hadde "blackout.....!"

Mannen har løyet hele tiden, finnes ikke troverdig, har snakket V.K. inn i saken og det kan virke som han ikke orket å skulle stå igjen som den eneste som utførte en slik uhyrlig handling.
Spørsmålet om forvaring tar jeg ikke stilling til, bare still JHA for rette for overgrepet/drapet han har nektet for og gi ham 21 år til bak murene, det har han fortjent...!

[JohnTiger]

"Blackout" - de kriminelles siste skanse når bevisene tårner seg opp og forklaringen deres ikke henger på greip. Selv om eksperter gang på gang har fortalt at slike "Blackouts" ikke eksisterer ( i alle fall ikke uten rus).
JHA har som du skriver - løyet hele tiden og nå har han heldigvis etter hvert blitt grundig avslørt. Håper virkelig han blir tiltalt, dømt og får noen år til bak murene.

[BigJilm]

Hvis Andersen har lagt frem falske bevis så er han selvfølgelig medskyldig til justismordet.

Vitner og medtiltalte fører ikke bevis for å få noen domfelt. Det er det påtalemyndighet som gjør.

Dette burde du snart skjønne.

Du skrev for noen innlegg siden at JHA sin vitneforklaring er en del av bevismaterialet, men du mener her at det ikke er det...

Hvor konkret innbiller du deg at jeg har skrevet at det ikke er det?

[BigJilm]

Her er flere, både nokså begavede samt helt vanvittig lite begavede, som forsøker å gjøre denne saken til noe annet enn en enorm politiskandale og rettsskandale. Hele ansvaret for denne fadesen ligger på politiet, påtalemyndigheten og ikke minst domstolene som var så bevisst uansvarlige at de lot dette skje. De aktuelle skyldige personene må selvfølgelig straffes(med fengsel) hvilket straffeloven helt klart har bestemmelser for samt ilegges erstatningsansvar for kostandene denne saken har påført samfunnet samt regresskrav for den erstatningen som Viggo Kristiansen etter hvert vil bli tilkjent.

[BigJilm]

"Blackout" - de kriminelles siste skanse

JHA har aldri hevdet at han har hatt blackout.

[BigJilm]

Synes du JHA har sonet "mer enn mange nok år i fengsel"?? Vi snakker altså om en som burde hatt en forvaringsdom og sittet inne mye mer enn 21 år!

Forvaring er i utgangspunktet for forbrytere som begår gjentatt alvorlig kriminalitet der vanlig fengselsstraff ikke har virket eller ikke kommer til å virke. Andersen har ikke begått annen alvorlig kriminalitet enn den ene gangen han sannsynligvis begikk et dobbeltdrap og voldtekt, så forvaring er ikke aktuelt for han.

Tullball, dette har du åpenbart ikke greie på.

Forvaring brukes overfor folk man anser at er farlige for samfunnet. Noe folk som utfører slike gjeringer som JHA har gjort, gjerne blir ansett som.

Du kan ingenting om dette.

[JohnTiger]

"Blackout" - de kriminelles siste skanse

JHA har aldri hevdet at han har hatt blackout.

I avhør så åpner han i alle fall for det.

https://www.tv2.no/a/14366014/

[Champis]

Her er flere, både nokså begavede samt helt vanvittig lite begavede, som forsøker å gjøre denne saken til noe annet enn en enorm politiskandale og rettsskandale. Hele ansvaret for denne fadesen ligger på politiet, påtalemyndigheten og ikke minst domstolene som var så bevisst uansvarlige at de lot dette skje. De aktuelle skyldige personene må selvfølgelig straffes(med fengsel) hvilket straffeloven helt klart har bestemmelser for samt ilegges erstatningsansvar for kostandene denne saken har påført samfunnet samt regresskrav for den erstatningen som Viggo Kristiansen etter hvert vil bli tilkjent.

JHA kunne forhindret alt sammen. Han har uendelig mye mer skyld i dette enn politiet og domstolene.

[Champis]

Forvaring er i utgangspunktet for forbrytere som begår gjentatt alvorlig kriminalitet der vanlig fengselsstraff ikke har virket eller ikke kommer til å virke. Andersen har ikke begått annen alvorlig kriminalitet enn den ene gangen han sannsynligvis begikk et dobbeltdrap og voldtekt, så forvaring er ikke aktuelt for han.

Tullball, dette har du åpenbart ikke greie på.

Forvaring brukes overfor folk man anser at er farlige for samfunnet. Noe folk som utfører slike gjeringer som JHA har gjort, gjerne blir ansett som.

Du kan ingenting om dette.

Det er åpenbart at du ikke har det hvert fall. For veldig mange som er dømt til forvaring har aldri blitt dømt til fengsel tidligere. Er det pga at tidligere fengselsstraffer ikke hjalp at ABB ble dømt til forvaring, tenker du?

[return_of_drakkar]

Forvaring kan gis ved handlinger som krenker eller fare for liv og helse, enkelt sagt.

Elden sier i SNL dette om farvaringsdom:
"Normalt vil dette bare skje dersom lovbryteren tidligere er dømt til fengselsstraff uten at dette har hjulpet, men hvis gjentagelsesfaren for alvorlige lovbrudd er nærliggende, kan det skje allerede ved første gangs domfellelse."
https://snl.no/forvaring